Lukutaidottomimmallekin hihhulille on ihan varmasti jo nyt selvillä satanismin ja Saatanan palvonnan erot. OK?
Satanismista on kuitenkin tehty ihan oma piirinsä tänne uskonto-foorumille. Miksi?
Jengillä on elämänfilosofiansa joka lähtöön eikä niistä tehdä omaa ompeluseuraa ainakaan USKONTO-foorumiin. Miten siis satanismia "harjoitetaan" - paitsi että ajatellaan individualistisesti ja ollaan oman elämänsä herroja (kukapa ei olisi?)?
Mitä erityistä sitten on satanismissa, joka tekee siitä erityisesti satanismia? Kiitos vastauksista.
Satanismista on kuitenkin tehty ihan oma piirinsä tänne uskonto-foorumille. Miksi?
Jengillä on elämänfilosofiansa joka lähtöön eikä niistä tehdä omaa ompeluseuraa ainakaan USKONTO-foorumiin. Miten siis satanismia "harjoitetaan" - paitsi että ajatellaan individualistisesti ja ollaan oman elämänsä herroja (kukapa ei olisi?)?
Mitä erityistä sitten on satanismissa, joka tekee siitä erityisesti satanismia? Kiitos vastauksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tuota, mikset samantien käy magian, wiccalaisuuden, raamatun, profetioiden, yliluonnollisten ilmiöiden ja muiden samankaltaisten nimikkeiden kimppuun? Eiväthän niilläkään ole USKONNON palstalle "lupaa" omaan ompeluseuraan. Vähän epäilyttää tämä sinun takertumisesi nimenomaan satanismiin.
Sano ensin, ettei sinulla ole mitään satanismia vastaan, tai oikeastaan, kerro siitä mielipiteesi. Sitten katson onko sinulle vastaaminen sen arvoista. Katsos noita vittuilijoita riittää jokaiseen junaan.
Minulla ei ole asiasta mitään mielipidettä, siksi juuri kysyn kun en tiedä. Lukiessani näitä viestejä tunnistan itseni satanistiksi vaikken sellaiseksi itseäni identifioikaan.
En usko mihinkään itseni ulkopuoliseen jumaluuteen, jos sitä kysyt. Panteismista sen sijaan en ole ihan varma, koska sellainen "tuntu" minulla on.
Olet oikeassa. Magia ei ole uskonto, mutta ei myöskään mikään filosofia (kuten satanismi jos olen oikein ymmärtänyt). Sen sijaan wiccalaisuus on selkeästi uskonnollista rituaaleineen ja mielikuvineen jumaluuksista.
En ole satanisti vaikka ajattelenkin kuten satanisti aika monista asioista. Mikä siis erottaa täällä käsiteltävän satanismin terveestä individualismista?
Siis miten satanismia harjoitetaan? On se kumma kun luulee heittävänsä sen ainoan asiallisen kysymyksen niin kaikki on hiljaa.
Tappelette siis kuitenkin mieluummin uskovaisten lammasten kanssa siitä miltä puolelta pässi saa pökkiä?
Satanisti voi harjoittaa magiaa, jossa käytetään saatanallista symboliikaa. Tästä syystä nimitys. Magia voi olla rituaalimagia. Tai se voi olla ilman sen kummepia rituaaleja esim. yksinkertaista visualisointia.
Kyse EI kuitenkaan ole ulkoisesta voimasta, joka näyttää sarvipäiseltä äijältä. Vaan siitä millaiseksi sinä Tahdot tulevan. Saatana on satanistille symboli sisäisestä Vomasta, tavoitteesta ja sen hetkisestä määränpäästä.
>>Kyse EI kuitenkaan ole ulkoisesta voimasta, joka näyttää sarvipäiseltä äijältä.>>
Joo. joo, joo! Idiootit sikseen!
Mutta mihin tarvitaan näitä rituaaleja ja mikä tekee niistä nimenomaan satanallisia? Minusta tuo kyllä kuulostaa lähinnä yritykseltä konkretisoida jungilaisuutta - eli puhtaasti psykologialta. Onko satanismi siis kärjistäen jokin NLP:hen rinnastettava terapiamuoto ja "itsekasvatusmetodi"?
Eli mihin näitä rituaaleja minä olen tarvinnut, on eri asia mihin sinä niitä tarvitset vai tarvitsetko ollenkaan. Mutta itsestäni, olen käyttänyt rituaaleja "psyykatessani" itseäni parempiin suorituksiin elämässäni. Saatanallisia näistä rituaaleista on tehnyt symboliikka.
Psykologialtahan se saattaa vaikuttaa, kukin tulkitkoon asiat niinkuin tulkitsee.
Käyppä muuten kattomassa www.pakanaverkko.fi niin näet ns. "virallistenkin satanistien" julkilausumia.
"Viralliset julkilausumat" eivät koskaan ole kiinnostavia, koska kukapa niitä nyt soveltamatta seuraisi. Tällainen ensikäden tieto on hauskempaa ainakin näin keskustelupalstalla kun ollaan.
Ahaa: siis pelkkää symboliikkaa? Mitä se "saatanallisuus" siihen sitten tuo? Voisin kuvitella olevani kristitty (en ole!) joka saa säväreitä leikkimällä pahista. Silloin ymmärtäisin tuonkin symboliikan, koska psyykkaaminen "vastakarvaan" tuo aina potkua elämään.
Olen individualisti ja käytän maagisia metodeja monestikin psyykatakseni itseäni milloin mihinkin. En vain millään keksi mitä minä siitä saatanallisesta symboliikasta enää kostuisin? Mitä saatanallinen symboliikka tarkoittaa käytännössä?
Käsittääkseni magiassa toimii parhaiten sellainen symboliikka, joka jollain tavoin kiehtoo sinua (tietoista tai alitajuista itseäsi). Jos et jonkin tietynlaisesta symboliikasta pidä, niin kukaan ei pakota sinua sitä käyttämään.
Minulle saatanallinen symboliikka tarkoittaa lähinnä kaikkea pakanallista symboliikkaa, mikä vuosien saatossa on SAATANALLISTETTU. Itse en kylläkään käytä magiassani kaikkea tätä saatanallista symboliikkaa. Vaan ainoastaan sitä mikä kiehtoo minua.
Mainitsemasi psyykkaaminen "vastakarvaan", mielestäni kyllä toimii, vaikka et olekaan kristitty. Koska yhteisö jossa elät on kristillinen (Suomi on tapakristittyjä täynnä). Esim. pyrkiäksesi individualisoitumaan entistäkin enemmän, yhteisöä vastustava symboliika saattaa auttaa.
Alamme lähestyä villakoiran ydintä. Jos kristillisessä yhteiskunnassa saa säväreitä toimittamalla yhteiskunnan vastustamaa symboliikkaa, miksi sen symboliikan tulee olla uskonnollista? Ja miksi vain symboliikkaa?
Mikä on se jonka yhteiskunta tuomitsee voimallisimmin mutta joitain se kiehtoo? Saako siitä parhaat sävärit?
Siis kysyn vaan. Mihin vedät rajan?
En sano että, symboliikan tulee olla uskonnollista. Käsittääkseni parhaiten toimii symboliikka joka jollain tavoin kiehtoo sinua.
Ihmiselle, joka ei oikeasti usko jumalkuviensa voimaan, nämä kuvat toimivat symbolisoijina asioille joita ne kultivoivat.
Esim. Urpo haluaa samanlaisen vaimon kuin Barbie, myös hienon auton ja muutakin maallista mammonaa. Urpo pistää alttarilleen Kenin. Mesoo ja hilluu - tekee kaikki tietämäänsä 666 saatanallista rituaalia. Tarkoituksenaan saavuttaa samat asiat kuin Ken, eli tulla Keniksi. Kuukauden kuluttua Urpo oli saavuttanut tavoitteensa. Hänellä on kaunis vaimo, urheiluauto ja helvetisti rahaa.
Onko Ken jumala? Vaiko pelkkä symboli jota käyttämällä Urpo psyykkasi itsensä toteuttamaan unelmansa.
Onko silloin enää kyse satanismista jos toimittaa maagisia rituaaleja symbolimaailmalla joka mieltä kiehtoo, mutta symbolit eivät ole uskonnollisessa mielessä "saatanallisia"? Mitäs satanismia se tuollainen Barbie-Kenin uhraaminen enää on?
Itse asiassa vaikka kristinusko on pääuskonto yhteisössämme, niin tämä yhteiskuntahan on kaikkea muuta kuin arvoiltaan "kristillinen", jos nyt peruslähtökohdaksi ottaisi Jeesuksen opetukset. Kumpaa symboliikkaa olisi siis tehokkainta viljellä: uskontoa vastustavaa vaiko yhteisöä vastustavaa jos lähtökohdaksi otetaan "satan" -termin vastakarva-ajatus?
Ketä niinku vastustetaan? Jos toimisit vastakarvaan yhteisön suhteen, siis uhraten rahan, vallanhimon, ulkoisen kauneuden ja menestyksen symboleja toimisit saatanallisesti. Siis ryhtymällä jeesustelevaksi Veikko Hurstiksi olisit tuon logiikan mukaan yhteisöllisesti katsoen melkoinen satanisti. Kristillisesti katsoen olisit taas kovaa kyytiä matkalla taivaspaikkojen jakoon.
Vai: olisiko niin että satanisti on se joka toteuttaa kristillisiä arvoja vastustaen Jeesusta ja Pyhää Henkeä? Siis kunnon ideologialtaan puhtoinen kommunisti!
Maagikkona olen huomannut että tavoittelemansa saa kausaliteetin avulla lakatessaan tavoittelemasta. Siis tavoitteellinen rituaali toimii itse asiassa juuri päinvastoin kuin haluaisi. So it goes.
Psyykkaaminen on tapahtunut juuri päinvastoin kuin kuvailemassasi satanismissa: luodaan intensiivinen visio siitä mitä halutaan, konkretisoidaan halun kohde mahdollisimman selvärajaiseksi, sitten unohdetaan koko juttu ja annetaan kausaliteetin toimia. Hyvin on skulannut ainakin tähän mennessä...
Okei, ehkä kyse tossa Barbie-Ken hommassa on kaaosmagiasta. "Mustaa magiaa" se ehdottomasti on, toteuttaen formulaa: Tapahtukoon minun tahtoni. Mutta pointti on sama. Esimerkki saattoi kyllä olla hieman liian shokeeraaava.
Mitkä ovat tavoittesi magiassasi, sinun tulisi itse löytää. "Mikä on todellinen Tahtosi".
Sinulle sopivin symboliikka on mieltymyksistäsi ja tavoitteistasi kiinni.
Se kuka on satanisti ja kuka ei, on oikeesti yks lysti.
Satanistin tavoite on toteuttaa todellinen Tahtonsa. Se kuka luokittelee istsensä satanistiksi, EI kiinnosta minua hevon humppaa.
Oma magiani ei kylläkään vaikuta olevan kovinkaan kaukana kuvailemastasi. Luodessaan visiota, maagikkoa auttaa rituaali. Focusoidessaan Tahtoaan, maagikkoa auttaa rituaali. Rituaalin todellakin tulisi olla vain väline, fiksatessa sisäistä maailmaa kuntoon (mikrokosmos), joka taas puolestaan vaikuttaa ulkoiseen maailmaan (makrokosmos).
Tulimme ilmeisesti loppupäätelmään(kö) ettei koko satanismia ole edes olemassa. On ainoastaan magiaa jota harjoittavat individualistit ja toisaalta kaukana siitä kristinuskon vanavedessä ratsastavat luuserit, joita nimitetään saatananpalvojiksi?
mutta sinnepäin. Satanismi kyllä on olemassa, filosofioneen, maagisine tekniikoineen ja niin edelleen.
Magiasta voi kylläkin sanoa että, on vain magiaa. Ellei halua sitä mitenkään jaotella esim. tekniikan tai tarkoituksen mukaan.
Ts. ei ole olemassa erikseen mitään Ultimate Evil energiaa jota satanisti käyttää magiassaan.