Moni asia on muuttunut ja muuttuu edelleen. Ydinperhe tarkoittaa isää, äitiä ja lapsia. Nyt on muunlaisiakin perheitä. Ei tässä meinaa oikein perässä pysyä ja suhtautumisvaikeuksia ainakin minulle on tullut. SATEENKAARIPERHEET ovat esimerkiksi lesbo-, bi-, trans- ja homovanhempien lapsiperheitä, vauvaa odottavien tai perheenlisäystä suunnittelevien naisparien, miesparien sekä muiden seksuaali- ja sukupuoli-identiteetiltään valtavirrasta eroavien perheitä. APILAPERHEISSÄ taas toimii kolme tai useampia vanhempia. Yleisimmin on kyse perheestä, jossa naispari on hankkinut lapsen tai lapsia yhdessä itsellisen miehen kanssa. Joissain tapauksissa lapsen ovat yhteisellä päätöksellä hankkineet naispari ja miespari yhdessä. Joissain tapauksissa apilaperheen ovat perustaneet myös miespari ja itsellinen nainen. Näissä tapauksissa sitten sovitaan etukäteen lapsen huoltaminen. Miten sitten lapsia tehdään? Eipä siihen aina vanhanaikainen menetelmä käy. Tarvitaan erilaisia järjestelyjä joko kotikonsteja tai sitten klinikoita hedelmöityshoitoineen. Kyllä uusia lakeja ja asetuksia tullaan tarvitsemaan, kuten äskeinen adoptio homopareilla. Mutta palaan vielä noihin hienoihin nimityksiin Sateenkaariperhe ja Apilaperhe. Löytyisikö tuolle vanhanaikaiselle perhemuodollekin jokin vetävämpi nimi kuin vain tuo ydinperhe.
Monenlaiset perhemuodot
37
1968
Vastaukset
Tuo ydinperhe on kyllä ollut hyvinkin osuva ja tarkoittanee heterojen, naisen ja miehen jälkeläisiä. mikä merkitys on avo-tai avioliitolla, en osaa sanoa. Homojen ja lesbojen vääränmerkkistä sukupuoliviettiä on joku nimittänyt kytkentävirheeksi. Pahaa tapahtuukin vaikka elektroniikassa jos "piuhat" menevät ristiin. Minullakin on tuosta (elektroniikasta) yli 50-vuoden kokemus. Ihmettelen, koska todetaan homous ja lebous periytyväksi. Geenien kauttahan periytyy kaikenlaista ominaisuutta. Varsinkin lesbojen periytymä lienee ilmeistä.
- epäilen...
Ei kai lesbous sentään periydy, harvoin kai heillä on ennen tätä aikaa edes lapsia ollut. mutta malli voi periytyä nyt kun heille oikein lain voimalla lapsia annetaan kasvatettavaksi.
- Sinikynä
Ehdotan otettavaksi käyttöön nimeä NORMAALIPERHE, sellaiselle perheelle, jossa on äiti, isä ja yksi tai useampia lapsia. Kaikki muut "perheet" ovat epänormaaleja, hienoista nimistään huolimatta. Kukin eläköön tavallaan, mutta ei siten, että verhoudutaan keksittyjen, kaunistelevien nimien taakse.
- Katleija3
Tuo sana NORMAALI on kuin punainen vaate monessa yhteydessä nykyään, esimerkkinä vaikka sukupuolinen suuntautuneisuus ja seksi.Siinä normaaliuden piiriin lasketaan kaikki NORMAALISTA poikkeava käyttäytyminen. Enää ulkopuolelle on asetettu pedofilia ja eläimiin sekaantuminen. Kaiken takana on normaali seksuaalivietti, se joka takaa ihmissuvun jatkumisen. Nykyihminen haluaa itselleen kaikki ja heti, vaikka väkisin, keinoja kaihtamatta.
- Erotella
Katleija3 kirjoitti:
Tuo sana NORMAALI on kuin punainen vaate monessa yhteydessä nykyään, esimerkkinä vaikka sukupuolinen suuntautuneisuus ja seksi.Siinä normaaliuden piiriin lasketaan kaikki NORMAALISTA poikkeava käyttäytyminen. Enää ulkopuolelle on asetettu pedofilia ja eläimiin sekaantuminen. Kaiken takana on normaali seksuaalivietti, se joka takaa ihmissuvun jatkumisen. Nykyihminen haluaa itselleen kaikki ja heti, vaikka väkisin, keinoja kaihtamatta.
Miksi erottelu pitää yleensä tehdä? Perhe on perhe silloin kun siihen kuuluu lapsia, on ne sitten omia tai adoptoituja. Luokituksella tehdään vaan eroja ja tuodaan erilaisuutta enemmän esille, jolla on syrjivä vaikutus useimmissa tapauksissa. *Kaikki ja heti*, siitä olen eri mieltä vielä kauan!
Erotella kirjoitti:
Miksi erottelu pitää yleensä tehdä? Perhe on perhe silloin kun siihen kuuluu lapsia, on ne sitten omia tai adoptoituja. Luokituksella tehdään vaan eroja ja tuodaan erilaisuutta enemmän esille, jolla on syrjivä vaikutus useimmissa tapauksissa. *Kaikki ja heti*, siitä olen eri mieltä vielä kauan!
Erilaisuuden väitetään olevan arvon. Pitääkö erilaisuus yritää samanlaistaa ja tehdä se erityisen tärkeäksi?
Hyppikööt muut vaikka tasajalkaa parketilla, pidän kuitenkin perinteistä perhettä normaalimpana, kuin näitä nyky vouhotuksen suosimia monisakaraisia tähtiperheitä. Perheeksi on jopa otettu malli, jos yhteisössä asuvilla on sama jääkaappi, katsotaan se perheeksi. Millaisen taakan esim homo- tai lesbo olosuhteissa kasvavien lasten, nyt hyväksytty laki mahdollistaa lapsen oikeudet ja velvollisuudet pitkässä juoksussa biologista ja ei biologista huoltajaa kohtaan? Siinä vaiheessa kun ajan ratas on kulkenut eittämättä eteenpäin ja holhoojista tulee vanhuksia, mikä on lapsen huoltovelvollisuus "teko vanhempaa kohtaan?" Ilmeisesti sama kumpaakin kohtaan, vaikka pari olisi eronnut!!!! Näin sitä parit laskelmoivat oman vanhuutensa turvan, joka voi olla "jälkeläiselle" aikamoinen taakka. Nyt niin ruusuisena tehty laki kääntyy jossakin vaiheessa lailla tehdyn ei biologisen vanhemman hyödyksi. Joten kyllä sosiaalitoimella töitä ja pähkäilyä riittää alati muuttuvassa maailmassa pitkälle tulevaisuuteen tämän lain ansiosta.
- Sinikynä
Ruuneperi kirjoitti:
Erilaisuuden väitetään olevan arvon. Pitääkö erilaisuus yritää samanlaistaa ja tehdä se erityisen tärkeäksi?
Me ihmiset olemme erilaisia ja se täytyy vaan hyväksyä. Esim. kommunistisissa yhteiskunnissa on yritetty samanlaistaa ihmiset, mutta onneksi huonolla menestyksellä. Olkaamme siis erilaisia, mutta älkäämme verhoutuko erilaisten piilomerkityksien taakse. Normaali on normaali. Kaikki poikkeava normaalista on epänormaalia, mutta ei välttämättä sen huonompaa, kuin normaali. Mikä sitten voidaan tulkita normaaliksi, esim. po. olevassa asiassa? Mielestäni normaalia on se, jos valtaenemmistö populaatiosta käyttäytyy siten.
- Erotella
Ruuneperi kirjoitti:
Erilaisuuden väitetään olevan arvon. Pitääkö erilaisuus yritää samanlaistaa ja tehdä se erityisen tärkeäksi?
Jos tarve vaatii, jokainen käytännön kokemus kyllä pitää käsitellä omana se ei halvenna eikä tuo esiin erilaisuutta. Onneksi kummaltakaan meiltä sitä ei varmaan edes kysytä!!!
Erotella kirjoitti:
Jos tarve vaatii, jokainen käytännön kokemus kyllä pitää käsitellä omana se ei halvenna eikä tuo esiin erilaisuutta. Onneksi kummaltakaan meiltä sitä ei varmaan edes kysytä!!!
Homo- ja lesbosuhteessa eläminen on aikuisten ihmisten valinta. Mutta kun siihen liittyvät lapset, kysymys ei ole enää kahden kaupasta. Lapset ovat puolustuskyvyttömiä ja syyttömiä vaikeisiin perhetilanteisiin heteroperheissäkin, heidän etunsa pitäisi aina mennä aikuisten edelle.
- Katleija3
Ramoona1 kirjoitti:
Homo- ja lesbosuhteessa eläminen on aikuisten ihmisten valinta. Mutta kun siihen liittyvät lapset, kysymys ei ole enää kahden kaupasta. Lapset ovat puolustuskyvyttömiä ja syyttömiä vaikeisiin perhetilanteisiin heteroperheissäkin, heidän etunsa pitäisi aina mennä aikuisten edelle.
Yksi läheinen 9v tokaluokkalainen poika on syntynyt avoliitossa, joka päättyi eroon, kun poika oli puolivuotias. Heillä on yhteishuoltajuus ja poika on isänsä kanssa viikoloppuina. Kun poika oli luonani yökylässä, keskusteluissa sivusimme aihetta luokkatovereittensa perheistä. Poika kertoi, että kaikilla muilla isä ja äiti elävät yhdessä, paitsi hänen. En tiedä onko asia todellisuudessa näin, mutta se oli hänen käsityksensä. Minä mummina puhelin hänen kanssaan pehmeästi asiasta, jotta hän saisi tuoda julki, mitä hänen mielessään liikkuu ja auttaa häntä. Lapsethan tuossa iässä haluavat olla samanlaisia kuin muut.Helposti tulee huonommuuden tunteita heillä.
- pilvi*
Sinikynä kirjoitti:
Me ihmiset olemme erilaisia ja se täytyy vaan hyväksyä. Esim. kommunistisissa yhteiskunnissa on yritetty samanlaistaa ihmiset, mutta onneksi huonolla menestyksellä. Olkaamme siis erilaisia, mutta älkäämme verhoutuko erilaisten piilomerkityksien taakse. Normaali on normaali. Kaikki poikkeava normaalista on epänormaalia, mutta ei välttämättä sen huonompaa, kuin normaali. Mikä sitten voidaan tulkita normaaliksi, esim. po. olevassa asiassa? Mielestäni normaalia on se, jos valtaenemmistö populaatiosta käyttäytyy siten.
Ajatuksissa on palattava 60-luvulle ns. vapautuneen sexsin aikakauteen,jonka seurauksena paljon aviliittoja rikkoutui.Tai syntyi avioliittoon käenpoikanen. Tuo ilmiö tuli silloin jäädäkseen.Avioerot helpottuivat,syyllistä osapuolta ei enää kahdeksankymmentä luvulla kysytty. Nyt olemme tilanteessa,jossa suhteellisen nuoret eronneet lapsiperheet,ovat löytäneet uuden kumppanin,ja lapset saavat opetella tulemaan toimeen uusien sisarusten kanssa. Se vaatii nuorelta ihmiseltä paljon,ensireaktioiden käytyään läpi.Me tämänikäiset voimme jo ymmärtää,mitä se on surun (vanhempien eron aiheuttamana)kestettyään tullut vaatimaan. Nyt on jo käytäntö näyttänyt,että tuo kasvu uusiin olosuhteisiin on kuitenkin useimpien kohdalla onnistunut.On tullut uusia virikkeitä,irti entisestä rikkoutuneesta perheestä,ja olen varma,että nuoret ovat joustavampia kasvaessaan tajuamaan elämää tuoltakin kannalta. aatuo "normaali" perhe kattaa tänä päivänä koko kirjon,missä aikuiset ihmiset ottavat tehtäväkseen kasvattaa jälkipolvia tulevaisuuteen. Itse olen joutunut omien jälkeläisteni lisäksi,ottamaan sydämeeni myös,aviomieheni lapset, ja lastenlasten lapset,joten runsaslukuinen on tuo joukko. Olen nähnyt heidän mielenkiinnolla kaikkien seurustelevan keskenään,josta todella iloitsen. Uskoisin sen voivan olla rikastuttavaa!
- ei ole
pilvi* kirjoitti:
Ajatuksissa on palattava 60-luvulle ns. vapautuneen sexsin aikakauteen,jonka seurauksena paljon aviliittoja rikkoutui.Tai syntyi avioliittoon käenpoikanen. Tuo ilmiö tuli silloin jäädäkseen.Avioerot helpottuivat,syyllistä osapuolta ei enää kahdeksankymmentä luvulla kysytty. Nyt olemme tilanteessa,jossa suhteellisen nuoret eronneet lapsiperheet,ovat löytäneet uuden kumppanin,ja lapset saavat opetella tulemaan toimeen uusien sisarusten kanssa. Se vaatii nuorelta ihmiseltä paljon,ensireaktioiden käytyään läpi.Me tämänikäiset voimme jo ymmärtää,mitä se on surun (vanhempien eron aiheuttamana)kestettyään tullut vaatimaan. Nyt on jo käytäntö näyttänyt,että tuo kasvu uusiin olosuhteisiin on kuitenkin useimpien kohdalla onnistunut.On tullut uusia virikkeitä,irti entisestä rikkoutuneesta perheestä,ja olen varma,että nuoret ovat joustavampia kasvaessaan tajuamaan elämää tuoltakin kannalta. aatuo "normaali" perhe kattaa tänä päivänä koko kirjon,missä aikuiset ihmiset ottavat tehtäväkseen kasvattaa jälkipolvia tulevaisuuteen. Itse olen joutunut omien jälkeläisteni lisäksi,ottamaan sydämeeni myös,aviomieheni lapset, ja lastenlasten lapset,joten runsaslukuinen on tuo joukko. Olen nähnyt heidän mielenkiinnolla kaikkien seurustelevan keskenään,josta todella iloitsen. Uskoisin sen voivan olla rikastuttavaa!
Kaksi isää tai kaksi äitiä EI ole normaalia, sitä ei mitkään hymistelyt kasvun mahdollisuudesta muuta. Sanot että on normaali perhe aina kun aikuiset ottavat lapsia kasvatettavakseen. Pitääkö lapset ehdointahdoin tehdä isättömiksi jo syntyessään. Mies Ei kelpaa lesboille siittäjäksikään, on siinä mallia miesvihaan! Nuo muut jutut uusperheistä ovat tietysti eri asia, ei niissä mitään epänormaalia ole sanottu olevankaan. Ei näitä asioita voi rinnastaa kuten sinä teet.
- pilvi*
ei ole kirjoitti:
Kaksi isää tai kaksi äitiä EI ole normaalia, sitä ei mitkään hymistelyt kasvun mahdollisuudesta muuta. Sanot että on normaali perhe aina kun aikuiset ottavat lapsia kasvatettavakseen. Pitääkö lapset ehdointahdoin tehdä isättömiksi jo syntyessään. Mies Ei kelpaa lesboille siittäjäksikään, on siinä mallia miesvihaan! Nuo muut jutut uusperheistä ovat tietysti eri asia, ei niissä mitään epänormaalia ole sanottu olevankaan. Ei näitä asioita voi rinnastaa kuten sinä teet.
kelpuuttavat miehen siittäjäksi!Ei pitäisi koskaan kärjistää asioita. Tietenkin uusperheissä on oma äiti, ja isän uusi,joka toimii äitinä siellä! Kyllä se täytyy läskea normaaliksi. Jos me alamme "moralisoimaan",jäämme kyllä vieraaksi yhteiskunnalle. Lesboihin ja homopareihin olen ottanut kantani aikaisemmin,joten en siihen nyt puutu.Ajatus on minulle vieras,mutta jos yhteiskunta hyväksyy heidän adoptio-oikeutuksensa,niin otan lusikan kauniiseen käteen ja toivon heidän olevan vastuunsa arvoisia.
- kumpaa tarkoititkaan?
Sinikynä kirjoitti:
Me ihmiset olemme erilaisia ja se täytyy vaan hyväksyä. Esim. kommunistisissa yhteiskunnissa on yritetty samanlaistaa ihmiset, mutta onneksi huonolla menestyksellä. Olkaamme siis erilaisia, mutta älkäämme verhoutuko erilaisten piilomerkityksien taakse. Normaali on normaali. Kaikki poikkeava normaalista on epänormaalia, mutta ei välttämättä sen huonompaa, kuin normaali. Mikä sitten voidaan tulkita normaaliksi, esim. po. olevassa asiassa? Mielestäni normaalia on se, jos valtaenemmistö populaatiosta käyttäytyy siten.
Kirjoitit, että eläköön erilaisuus ja sitten heti perään : " normaalia on se, jos valtaenemmistö populaatiosta käyttäytyy siten." Näinhän se on, minä ja minun tapani ovat normaalia, toisten erilaiset epänormaalia, vai? Homous ja lesbous eivät ehkä ole luonnonmukaista (yksioikoisesti ajateltuna), luontohan jatkaa sukuaan, mutta miksi lyödä leima EPÄNORMAALI? Hyvin harvat eläimet ovat noin raakoja lajitoveriaan kohtaan.
- näitä...
kumpaa tarkoititkaan? kirjoitti:
Kirjoitit, että eläköön erilaisuus ja sitten heti perään : " normaalia on se, jos valtaenemmistö populaatiosta käyttäytyy siten." Näinhän se on, minä ja minun tapani ovat normaalia, toisten erilaiset epänormaalia, vai? Homous ja lesbous eivät ehkä ole luonnonmukaista (yksioikoisesti ajateltuna), luontohan jatkaa sukuaan, mutta miksi lyödä leima EPÄNORMAALI? Hyvin harvat eläimet ovat noin raakoja lajitoveriaan kohtaan.
tulee poistuu hijalleen liikakansoitus. Kautta aikojen on ollut tämä taipumus ihmiskunnan osalla.Mistä johtuu,ehkä luonnon oma pieni virhekytkentä.Mistä muuten johtuu, ,että luonto sotien jälkeen antaa syntyä enemmän poikalapsia,menetettyjen tilalle? Luonto saattaa olla viisaampi kuin me!
- tai ymmärtää lukemaasi
pilvi* kirjoitti:
kelpuuttavat miehen siittäjäksi!Ei pitäisi koskaan kärjistää asioita. Tietenkin uusperheissä on oma äiti, ja isän uusi,joka toimii äitinä siellä! Kyllä se täytyy läskea normaaliksi. Jos me alamme "moralisoimaan",jäämme kyllä vieraaksi yhteiskunnalle. Lesboihin ja homopareihin olen ottanut kantani aikaisemmin,joten en siihen nyt puutu.Ajatus on minulle vieras,mutta jos yhteiskunta hyväksyy heidän adoptio-oikeutuksensa,niin otan lusikan kauniiseen käteen ja toivon heidän olevan vastuunsa arvoisia.
Uusperheitä ei ole edellä sanallakaan "moralisoitu" tai sanottu epänormaaleiksi. Ristiriitaista on sinunkin vuodatuksesi.
- pilvi*
tai ymmärtää lukemaasi kirjoitti:
Uusperheitä ei ole edellä sanallakaan "moralisoitu" tai sanottu epänormaaleiksi. Ristiriitaista on sinunkin vuodatuksesi.
reagoin ainoastaan hienoiseen liioitteluun. Kautta aikojen on vanhempi sukupolvi kauhistellut nykymenoa!!! Ihmiskunnan historia sisältää monenmoista perheyhteisöä aikojen saatossa. Enkä nyt puhu Suomesta!
- pilvi*
symboloi suojelua,jonka uskon olevan tässä tarkoituksena!
- seksuaalisuuden
pilvi* kirjoitti:
symboloi suojelua,jonka uskon olevan tässä tarkoituksena!
kirjoa ja värikkyyttä.
- monenlaista väriä se
pilvi* kirjoitti:
symboloi suojelua,jonka uskon olevan tässä tarkoituksena!
symboloi. Tuo käsityksesi on omasi.
monenlaista väriä se kirjoitti:
symboloi. Tuo käsityksesi on omasi.
Tämä on ikivanha arvoitus. "Rannalle rannattomalle rakennettu silta niin ihmeellinen. Ei rakentaja siinä ole vaivaa nähnyt, vain häipyvä hetki synnytti sen. Ei pienen pientä lasta se kestä, ei sorru voimasta ihmisien."
monenlaista väriä se kirjoitti:
symboloi. Tuo käsityksesi on omasi.
"Rannalle rannattomalle rakennettu silta niin ihmeellinen. Ei rakentaja siinä ole vaivaa nähnyt, vain häipyvä hetki synnytti sen. Ei pienen pientä lasta se kestä, ei sorru voimasta ihmisien. Ei suurten laivojen kulkua estä, ei kanneta tullia rannalla sen."
Minulle tulee sanasta perhe mieleen isä, äiti ja lapsi tai lapset, jotka asuvat yhdessä. Omalla kohdallani ajattelen lasten perheiden kuuluvan samaan perhekuntaan, jonka matriarkka minä olen (tällainen lempeän huolehtiva mummi.) Perhe määritellään niinkin, että se kahden tai useamman henkilön muodostama yhteisö, jossa vähintään kahden yksilön välillä on pitkä kiintymyssuhde - hyvin väljä määrittely siis. Joissakin yhteyksissä perheeksi määritellään ruokakunta,jolla on yhteinen jääkaappi. Suurperheestä käy nykyisin jo kolmilapsinen, toisaalta eri sukupolvet voivat asua yhdessä ja muodostaa suurperheen. Sieltähän ne kauhujutut ilkeistä anopeistä ja kateellisista kälyistä juontavat.
Ajat muuttuvat ja ihmiset sen mukana. Näyttää siltä kuin jokaisen henkilön tai ryhmän tulee saada sormenjälkensä Suomen perustuslakiin. Nuija on pamahtanut tavan takaa pöytään jolla taataan kaikenlaisia oikeuksia ja velvollisuuksia, kaikille jotka vain ymmärtävät mitä erilaisempia oikeuksia vaatia. Ajan saatossa kunnioitus perustuslakia kohtaan on väljähtänyt. Voi hyppiä asiansa kanssa momentista momenttiin, saada asialle haluamansa päätöksen. Lain tulkinta on hyvin monimutkaista. Palaan aikaan taaksepäin jolloin perheet olivat monisukupolvisia, kannettiin vastuu jokaisesta perheeseen kuuluvasta ja pitkäaikaisessa palvelussuhteessa olleesta henkilöstä loppuun saakka. Jossakin osassa maata tätä yhteisöä kutsuttiin pätinäkunnaksi. Eiköhän kohtapuoliin laadita laki lemmikkieläimistä. Niitä pitää puhutella HÄN - HE muodossa, vaikka kielioppi opetti eläimistä käytetään SE - NE. Ja, ja palataan Oinosen lausahduksen kannanottoon, eläimen kanssa......... Voi tätä moraalin rappiotilaa! Lainaan Wikipedian määritelmän moraalista: "Moraali eli siveys tarkoittaa yhteisössä vallitsevia käsityksiä, arvostuksia ja käyttäytymissääntöjä, jotka koskevat hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää, arvokasta ja arvotonta, hyväksymistä ja hylkäämistä." Tässä olisi miettimisen aihetta tähän päivään.
- Ilmamaisteri
vielä joitakin vuosikymmeniä sitten yksinhuoltajaperhe oli ns. vaikea ja epänormaali perhe, koulussa oli opettajia, jotka kaltoin kohtelivat näitä yksinhuoltajan lapsia, eivät mukamas kuuluneetn normaaliperheeseen. Kun lapselle tuli ongelmia, sosisiaalitantat ja opettajat peräänkuuluttivat "miehen mallia". Mistä sitä yksinhuoltaja sellaisen mallin sai, kun suvussakaan ei ollut ketään malliksi sopivaa. Niin vain useimmista niistäkin lapsista tuli maksukykyisiä ja itsestään huolehtivia kansalaisia tähän maailmaan. Sama kova elämän koulu tulee olemaan näillä sateenkaariperheiden lapsilla, mutta aikojen saatossa heidänkin on luotava omalle elämälleen suunta. Mielestäni nykyään edetään niin kovaa vauhtia muutoksissa, lapsiparat siitä kärsivät, ja sama jatkuu heidän perillisillään. On sääli, ettei mikään perinteinen ole pysyvää, liika kiire ja rahan perässä juokseminen rikkoo nykyihmisen mielen. aina kuitenkin ne lapset ovat heikoimmilla, ja se näkyy taas vuosien päästä. Mikä on se malli, jota sitten haetaan, normaalia on olla epänormaaliko?
- lukijoista
Kelpuuttaako kunta sijaisperheeksi lesbo tai homoparin ? Saavatko he adoptoida ulkopuolisia lapsia, nyt kai oli parin lapsista kyse. Pitääkö sen liiton olla rekisteröity että voi adoptoida? Kyllä tässä sekamelskassa se Oinosen kysymys tulee mieleen itsekullekkin.
On ollut aika tarkka seulonta perheistä jotka aikovat adoptoida lapset vaikkapa Thaimaasta. Taikka antaa sijaiskodin vaikka suomalaiselle lapselle. Sosiaali viranomaiset ovat käyneet kotona tarkastamassa, että kaikki on kunnossa. MUTTA, nythän suomen laki on muutunut. Jos homot ja lesbot saavan adoptoida, niin ei kai liene väliä minkä maalaisia. Entäs jos lapsi on sellaisesta maasta jossa tuo on kiellettyä. Mitenhän silloin käy? Toisaalta monet ovat lastenkoti ja katulapsia jotka vanhemmat ovat hylänneet. Tunnen sellaisia perheitä. Lapsen saamisen odotusaika oli liki 2 vuotta. Namibiasta. Kotimaassa on monenlaisen liiton jälkeläistä ,perheessä kahden kolmen isä/äidin lasta. Kai se on sitten rikkaus ,jos se toimii hyvin! Entäs jos ei toimi, meitä ihmisiä kun on niin moneksi! Kieltämättä kaikki perhekuviot vaikuttaa varsin sekavalta. Piispat ja papit etunenässä sukupuoltaan ja elämänkumppaniaan vaihtamassa. Perinteisestä avioliitosta ei monikaan enää puhu mitään. Päin vastoin Iltalehdet Halottaa: jos ei mene hyvin tai toinen tympäisee, EROA!! Etsi uusi entistä parempi. Neuvottelemisesta ei opasteta. En tiedä onko se niin,, mutta siltä se ainakin näyttää!
En ole kuin ohimennen seurannut tätä adoptioasiaa, mutta käsitykseni mukaan adoptio-oikeus koskee vain rekisteröidyssä parisuhteessa olevia siten, että toisella puolisolla on oikeus adoptoida puolisonsa lapsi. Mikäli täällä mainittu Oinonen hän on sama herra, joka eduskunnassa samasti lapsen lemmikkieläimiin, ihmettelen suuresti, että kansanedustaja päästää suustaan moisia sammakoita. Suosittelen hänelle iltalukemiseksi "Käytöksen kultaista kirjaa".
- täysin virheettömiä ihmisiä!
Jeesus taitaisi sanoa: "Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven!" Luoja varjelkoon, ettei tarvitsisi kenenkään teidän naapuriksenne tulla asumaan. Niin ulkokultaista, että hirvittää! Onkohan se tuo ikä, joka laittaa seiniä ahtaammalle, kun ei ole voimia enempään, vaiko joku muu "mualimanahtaus"?
Jos luet tarkasti ei siinä ketään tuomittu tai kivitetty, puhuttiin vaan miltä asiat näyttää. Ja mitä tiedoitusvälineissä sanotaan,,, Ja ihan faktaakin on! Emmekä tässä itseämme ruotineetkaan, emmekä sinuakaan, kuka lienetkin. Hyvää ja aurinkoista iltapäivää Sinullekin. Huomaa, nyt on kesä!
- kuka tässä synnistä
puhuu, ainoastaan sinä! Homot itsekin myöntävät, että he ovat poikkeavia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. Mutta sinä luokittelet sen synniksi, Luoja varjelkoon ettet naapurini muuta!
- Jossittelija
On onni ettei näistä kukaan pääse sanomaan painavaa sanaa.... kun seuraavalla sanalla voi jo kaiken kumota. Kyllä tieto ja laaja käsitys puuttuu, tämä vain minun huomioni.
- Laritsa M
...lajin säilymisen kannalta. Hinkkaaminen ei mielestäni sen arvoista, että sitä varten tarvittaisiin omaa lainsäädäntöä.
- nykyinen 'ydinperhe' oli nu...
Kaari Utrio kertoo kirjassaan Suomalaisen naisen ja perheen historiasta ja mainitsee, että pelkkä 'ydinperhe' oli harha suomalaisessa yhteiskunnassa. Perheen muodostivat sukukunnat, joissa oli 'isäntä' ja lukuisia aikuisia: vanhuksia, naisia, miehiä ja lapsia. - Jo naimisiinmeno oli aika harvinaista. - Lukekaapa historiaa... Oli kaikenlaista syytä mennä avioon, tärkein omaisuus ja raha jne. Siitäpaitsi on niitä kautta aikojen ollut homoja ja lesboja myös heteroliitoissa tai naimattomina, se ei ole mitään tätä nykyaikaa. Joku sanoi että, homous piilee geeneissä ja geenit tuottaa vastaavia jälkeläisiä. Ainakin totuus on, että tyhmä tuottaa tyhmiä jälkeläisiä.
- "pelkkää hyvää"
nykyinen 'ydinperhe' oli nu... kirjoitti:
Kaari Utrio kertoo kirjassaan Suomalaisen naisen ja perheen historiasta ja mainitsee, että pelkkä 'ydinperhe' oli harha suomalaisessa yhteiskunnassa. Perheen muodostivat sukukunnat, joissa oli 'isäntä' ja lukuisia aikuisia: vanhuksia, naisia, miehiä ja lapsia. - Jo naimisiinmeno oli aika harvinaista. - Lukekaapa historiaa... Oli kaikenlaista syytä mennä avioon, tärkein omaisuus ja raha jne. Siitäpaitsi on niitä kautta aikojen ollut homoja ja lesboja myös heteroliitoissa tai naimattomina, se ei ole mitään tätä nykyaikaa. Joku sanoi että, homous piilee geeneissä ja geenit tuottaa vastaavia jälkeläisiä. Ainakin totuus on, että tyhmä tuottaa tyhmiä jälkeläisiä.
Saitpa naurun aikaan, kiitokseni sinulle! Meitä sanotaan olevaan joka junaan ja vielä asemallekin jäämään. Ihmisyyttä, suurta sydäntä ja hyväksymistä, sitä me tarvitsemme, niin me enemmistö kuin kaikki vähemmistötkin. Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on!
Tämä aihe on palstalla aikalailla puhki keskusteltu vuoden 2009 jälkeen. En olisi halunnut aloitustani enää nostettavaksi ylös arkistojen yöstä.
Kun jonkun Bonobon ylösnostoviestikin on noin ala-arvoinen, niin siitäkin syystä korillinen miinuksia Bonobo apinalle.
Bonobolle hieman lisäsivistystä noihin ihmisen ja eläinten geenivertailuihin. Hiiren ja ihmisen geeniyhtäläisyydet ovat suunnilleen samaa luokkaa. Taitaapa kastemadotkin joukkoon mahtuvan.
ent.Katleija3
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81672- 891165
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1171157Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51963Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63864Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli193796Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253746- 81743
- 35689
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42653