On se kumma kun ei käsitetä SOTE-yhteistyön ja kuntaliitoksen eroa. Mikään laki ei edellytä kuntaliitosta, mutta Sote-yhteistyössä on suositus noin 20000:n väestöpohjasta. Euralaisille kun ei riitä yhteistyö, vaan tarvitaan Säkylän, Köyliön ja Kiukaisten netto-omaisuus kattamaan jo nousukaudella kertynyttä velkaa.
On varsin mielenkiintoista nähdä kun seuraavat kuntavaalit käydään 2010 tällä alueella, mitkä nimet ovat alueen ääniharavia. Äänestäjiä ei petetä kuin kerran. Pro-valtuutetut menee läpi varmasti, koska he ovat aidosti kuntalaisten asialla. Uusi Euran valtuusto ei varmasti ole kovin yksimielinen, päätöksenteko vaikeutuu ja hidastuu... kohta ollaan koko uusi eura yhtä kehitysaluetta. Lahtinen saa käsiinsä 20000 asukkaan konkurssikypsän kaupungin.
Jos nyt oltais viisaita, tehtäis huittisten kanssa Sote-yhteistyösopimus (turha väittää ettei toimi, väestöpohja riittää 20000 ei ole mikään välttämätön vaatimus ja molemmat terveyskeskukset jäisi pysyvästi toimimaan, toisin kuin kuntaliitoksessa euran kanssa, jolloin ajan kuluessa säkylän terveyskeskus ajettais vanhusten hoitolaitokseksi ja terveyskeskus toiminta hoidettais keskitetysti nykyisestä eurasta. Huittisten kanssa yhdistettäisiin ainoastaan hallinto.)
Ei kuntaliitosta, vaan soteyhteistyö
Jalmari
661069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kuinkas tarkkaan olet perhetynyt Huittisten vaihtoehtoon?Vaihtoehdon miinukset:Säkylässä ollaan pitkällä sosiaalipuolen sovittamisessa perusterveydenhuoltoon,yhteistyö Huittisten suuntaan näissä asioissa on ollut vähäistä,huittislaiset eivät tule Säkylään perusterveydenhuoltoon,matka on pitkä ja tie 'kivinen'.Uudistuksella tavoitellaan toimien tehostumista ja säästöjä.Mikäs tässä vaihtoehdossa niitä tuo?Ja mikäs sopimus sulla on siitä että Huittinen on meidän terveyskeskusta säilyttämässä?Tuo maalaamasi uhkakuva toteutuu vielä helpommin Huittisten kanssa,kun he eivät tule käyttämään meidän palveluja. Mutta kuten kirjoituksesi osoittaa,tämä on pelkkää pro-liikkeen vaalipeliä,ei aitoa kuntalaisten eduista välittämistä.Mitään valtaa propellipäille ei tule Eurassa.Päätösten valmistelu tehdään lautakunnissa ja kunnanhallituksessa.Propellit eivät saa näissä merkittäviä paikkoja vaikka saisivat miljoona ääntä.Ne kun sovitaan puolueiden keskinäisissä neuvotteluissa.Propellit tulevat olemaan ehdolla perussuomalaisten listoilla.Muut puolueet tekevät siinä tilanteessa kimpan ja valituilla persuilla ei ole siinä jaossa mitään sananvaltaa. Kannattaa muuten lukea Satakunnan Kansan pääkirjoitus!
selvää, että Huittislaiset eivät määrää Säkyläläisten asioita, jos Huittisen kanssa tehdään SOTE-yhteistyötä itsenäisinä kuntina. Molemmilla kunnilla ja vieläpä Köyliölläkin on oma päätösvalta voimassa. Jos tehtäisiin Kuntaliitos Huittisten kanssa niin silloin voisi osa päätösvallasta mennä muille ja se riippuu ihan kyseisten asiaan liittyvien ihmisten luonteenpiirteistä. Nyt on nähty, että Euralaisten kanssa on hankalaa, koska eivät ilmeisesti halua edetä edes yhteistyön pohjalta vaan kerta heitolla on yhdistettävä velat, saatavat ja omaisuus.
Tämä suunta selvitettiin jo vuonna 2007. Uusien valtuutettujen kannattaa perehtyä aikaisemmin tutkittuun ja selvitettyyn. Ajatuskulkusi on muutenkin virheellinen. Itsenäiset kunnat päättäisivät mallissasi kyllä muista asioista, mutta eivät enää sote-asioista. Silloin päätökset tehtäisiin Huittisten-Köyliön ja Säkylän kuntayhtymässä, jonka hallitukseen saisimme paikkoja asukasmäärän suhteessa (12 paikasta ehkä 3-4). Siis vain 30 % Köyliön ja Säkylän menoista päätettäisiin itsenäisissä valtuustoissa. Huittisissa on 10 700 asukasta, Säkylässä 4 700 ja Köyliössä 2 800. Onhan tässä selvää, mihin asiat ennen pitkää johtaisivat. Huittinen pitää taatusti kiinni omista paveluistaan ja tärkein lähipalvelumme, jota kuntalaiset tarvitsevat päivittäin loppuisi. Matka Huittisiin on pitkä ja mutkainen sairaille ja vanhuksille. Pro-liike on tarkkaan lukenut ja julkistanut Euran talouslukuja, jotka tosin on muutenkin joka vuosi lehdissä esillä. Missä on vastaavat selvitykset Huittisista ja Keski-Satakunnan kuntayhtymästä, jonne todennäköisimmin luisuisimme? Valtioneuvosto tekee lopulliset ratkaisut. Jos teemme kesäkuussa esityksen, jota valtioneuvosto ei voi hyväksyä (Huittisten asukasluku ei riitä), niin menemme sinne, minnen määrätään. Pro -liike esiintyy asiantuntijana, mutta kyllä pikkasen on hakusessa...
tilanne ja paljon pahempi asetelma on Euralaisten kanssa. Onhan tässä selvää, mihin asiat ennen pitkää johtaisivat. Euralaiset pitävät taatusti kiinni omista paveluistaan ja tärkein lähipalvelumme, jota kuntalaiset tarvitsevat päivittäin loppuisi. Näköjään vääristelet kokoajan asioita. Olit pistänyt "Euralaiset"- sanan tilalle sanan Huittinen. Otetaan positiivinen asenne niin sopimus Huittislaisten kanssa onnistuu. Säkylässä on edelleen oma terveyskeskus ja isompiin leikkauksiin mennään Loimaalle. Huittislaisten ei tarvitse tulla Säkylään hoitoon. Huittislaiset saavat mennä Loimaalle. Mitään Kuntayhtymää ei tarvitse muodostaa Huittislaisten kanssa vaan sopimus ja hallilnnon kevyt yhdistäminen hyvän suunnitelman pohjalta. Nuo laskelmat ja selvitykset on paras Köyliön kunnanviraston väen tehdä. he saavat siitä palkkaakin. Sait monta ilmaista neuvoa, ole hyvä. Valtuustossa nähdään!
Unohdat tärkeimmät asiat. Euran kanssa meillä on jo toimiva yhteistyö ja yhteinen työssäkäyntialue, jota laki edellyttääkin. Lisäksi meillä on pivossa sopimus terveyskeskuksesta ja vielä lukiostakin. Sinulla on kyllä kymmenen pyytä oksalla. Ja missä ovat mallisi säästöt, joiden takia tähän hommaan lähdetään? Lue Satakunnan Kansan pääkirjoitus. Suosittelen muillekin!
Kyllähän Huittinenkin kuuluu työssäkäyntialueeseemme. Missä muuten ovat säästöt kuntaliitoksesta? Ei sellaisia ole. Jos olen väärässä, oletko ystävällinen ja hieman opastat tyhmää? Mielellään vielä jonkun asiallisen linkin kanssa, eikä hokemalla jotain typerää slogania tyyliin:"Eura on selvää säästöä".
tyhmänä,haluaisin mielelläni tietoja niistä säästöistä, joita muka Eura toisi tullessaan???
yhteistyö niin kuntaliitosta ei tarvitsee toteuttaa. On todellakin niin, että Euralaiset ovat eläneen kuin pellossa about viimeiset 50 vuotta eli niin kauan kuin SDP on vaikuttanut Isänmaallien Sodan jälkeisenä aikana.
Ei Köyliö sen paremmin kuin Säkyläkään pysty pitämään omaa hallintoa. Mitä säästöjä syntyy siitä, että tuotamme jotain palveluja itse jotain ostamme naapurilta. huomaa ostamme, mitän ilmispalveluja ei kunnilla. Tää on sitä miesten logiikkaa, miesten jotka eivät hoida lapsia, eikä vanhuksia, ei perheitä eikä yksinäisina. He lienevätkin parhaita asiantunijoita näissä asioissa.
Turha näitä on kymmeniä kertoja toistaa. Lue Satakunnan Kansan pääkirjoitus!
Valtuutetun kannattaa kaivaa esille joko Kuntalaki tai jos se tuntuu liian raskaalta niin Kuntaliiton sivuilla on imuroitavissa opas "Kunnat toteuttavat uudistuksen". Valtuutetun velvollisuus on selvittää, mitkä ovat vaihtoehdot, joilla sote-palvelut hoidetaan muiden kuntien kanssa. Eipä ole ihme kommenttisi täällä, kun on aivan perusasiatkin hakusessa. Eikös perussuomalaisella pitäisi olla nämä asiat hallussa?
etkö uskalla vastata, tuossa ylenpänä oleviin, kysymyksiin? Sinähän väität tutkineesi ja tietäväsi kuntaliitoksesta kaiken, joten faktaa ruutuun Kiitos. Ps. Eikä mitään muiden syytöksiä, vaan tutkimiasi tosiasioita. Jään mielenkiinnolla odottamaan.
Et selvästikään halua jakaa tietoa.. Siis minkä päivän Satakunnan Kansan pääkirjoituksesta selviää kuntaliitoksen mukanaan tuomat säästöt? Onko siinä millainen aikajänne tarkastelussa otettu huomioon? Onko siinä vertailtu säästöjä sote- yhteistyöhön vai tilanteeseen että emme tee edes sitä? Ei kysyvä tieltä eksy. Vastaaja on tainnut hieman eksyä..
Kerropa sinä,mitkä ovat kuntaliitoksen vaihtoehdot ja paljonko niissä säästetään.Kerron sitten sen jälkeen kuntaliitoksen säästöt.
"Mitään Kuntayhtymää ei tarvitse muodostaa Huittislaisten kanssa vaan sopimus ja hallilnnon kevyt yhdistäminen hyvän suunnitelman pohjalta" Yhteistoiminta-alue voidaan muodostaa kahdella tavalla:muodostamalla kuntayhtymä tai toteuttaa palvelut isäntäkuntamallilla.Tarkoitatko siis isäntäkuntamallia?
sillä nimellä, tuolla karjalan kunnasten itäisemmällä sivustalla, ainakin meikäläisen isäukko oli jatkosodassa Euraa puolustamassa
jos valtio ottaa sote-palvelut itselle niin erikois sairaahoito järjestettäisiin vaasassa , turussa, tampereella, oulussa, helsinkissä esimerkiksi ja jos säkylä ja köyliö liittyy euraan niin erikoissairaanhoito järjestettäisiin vaasassa niin eikö silloin olisi parempi suunta huittinen silloin olisi erikoissairaanhoito turussa mutta sosialisti ei pysty ajatteleemaan järkevästi koska sillä ei ole omia aivoja.
Miksi täällä kirjoittelee Köyliön asioista Huittisissa asuva kätyri?Tämä alkaa kyllä olla jo aika törkeää vedätystä!
Yhteenlaskutoimituksen 7 3 2=12 tulos tarkoittaa kesällä 2009 valittavan jatkovalmistelutyöryhmän "miehityksen" lukumäärää. Seitsemän tulee nykyisestä Eurasta, kolme Säkylästä ja kaksi Köyliöstä. Onko tämä mielestäsi parempi suhde, kun säkyläläisten etuja ajetaan uudessa Eurassa? He nimittäin sopivat kuntaa koskevista kaikista asioista. Ei pelkästään Sote-yhteistyön piiriin kuuluvista asioista.
Nimittäin, kun sattuu olemaan asian laita niin, että kaikki tärkeät (ja kipeät) asiat on vielä sopimatta. Tahallaan tietenkin, ettei vaan ketään ala vastustamaan uutta uljasta Euraa.
ps. Senverran on saatu sovituksi, että uudessa Eurassa tulee olemaan mm. viisi teknistä johtajaa ja neljä koulutoimenjohtajaa. Siinä sitä sitten säästöjä syntyy.
Voi hyvä Sylvi, mitä mokaa olette nyt rakentamassa!
ettei mene perille mitä sote-yhteistyö tarkoittaa. Siinä jos missä vaihtoehdossa kustannukset kasvavat. Köyliö ja Säkylä ei yksinkertaisesti pysty säilyttämään itsenäisyyttään, koska rahaa ei siihen tarkoitukseen enää ole. Tai on jos sopii että maksut nostetaan kattoon ja veroprosentti 24%:iin. Sosiaali- ja terveyssektorit ottavat kunnanbudjetista noin 70%:ia, koulutus- ja tekninen, ympäristö loput. Mitä jää hallintobyrokratialle, kysyn vaan. Pyhäjärviseutu on vuosisatoja ollut yhtenäinen alue ja tänään se on korostetusti työssäkäyntialue. Huittinen on ihan hyvä kaupunki, mutta se on vähän sivussa meistä. Sinne on huomattavasti pitenmpi matka kuin Euraan. kesäkuussa valtuustot tekevät esityksensä valtioneuvostolle uuden kunnan perustamisesta ja valtioneuvosto on se elin joka hyväksyy tai hylkää esityksen. Siinäpä se. No mitä sitten tulee pro-valtuutettuihin ja propellipäihin. Euran valtuustoon valitaan 43 valtuutettua. Jo nyt on selvää, että näitä Euran moittijoita ei kukaan halua ryhmäänsä. Persujen ovet ovat auki. Sinne vaan niin hyvä tulee. Olen samaa mieltä, että ihmisiä ei petetä kahta kertaa. Kun nimilistoja kerätään eikä sitten puolusteta nimensä kirjoittaneita, vaan listoila pyyhitään persuksia niin kuin Säkylässä ja Köyliössä kävi, vähemmästäkin ihmiset huomaavat, mistä oikeastaan olikin kysymys. Vouhkaajien omasta vallanhalusta. Mitäs luulet 4 - 5 persun saavan Eurassa aikaiseksi? Sen verran osaavia puheenjohtajia löytyy, ettei valituksista ole apua. Montako kertaa luulet ihmisten äänestävän sellaisia kun eivät pysty mitään saamaan aikaan? Se tästä kaikesta.
että menee perille. Euran kunta on nyt noususuhdanteen aikana tehny syömävelkaa, tällä hetkellä taidetaan mennä lähellä 15 milj. euroa. Euralaiset kun eivät edes talouskasvun hyvinä aikoina pärjää omillaa niin miten laskusuhdanteen aikaan. Nämä velat kaatuvat vääjäämättä Köyliö- ja Säkyläläisten maksettaviksi, vai voitko väittää asiasta muuta? Kaikkihan on maksettava aikanaan... Lisäksi kuntaliitoksen järjestäminen vaalikauden välissä tuo tullessaan uudet ylimääräiset vaalit, joiden kustannus on 20000 kaupungissa jo aika huomattava. Säkylän lukion peruskorjauksen avustus jää saamatta valtiolta kuntaliitosselvitysten takia, yhteen kuntaan kun ei tarvita kahta lukiota. Kunnan työntekijöiden palkankorotukset pysyvät maltillisina, liitoksen tehneissä kunnissa johtajille tulee melko suuret korotukset. Siinä tuli jo 20000000 euroa säästöä kun ei tehdä kuntaliitosta euran kanssa. On täysin turha väittää että hallintokulut vähenee kuntaliitoksen myötä, kiinteistöt säilyy ja niiden kulut, lisäksi tarvitaan uusi virastorakennus. Työntekijöiden työsuhteet turvataan viideksi vuodeksi, joten irtisanomisien kautta ei voi tulla säästöä. Ainoa keino on palkkojen laskeminen, miten se onnistuu kun työmäärä ja vastuu lisääntyy samaan aikaan työntekijöillä? Kertokaa nyt, siitä olisi monelle yrittäjälle paljon hyötyä. Köyliössä keskustaa viime vaaleissa äänestäneistä yli puolet ovat liitosta vastaan ja sama tilanne säkylässä, jossa myös kokoomuksella jyrkkä vastustus. Näistä vastustajista tulee sitoutumattomia ja perussuomalaisia jotka muodostavat vaaliliiton ja saavat todennäköisesti suurimman valtuustoryhmän uuteen euraan. Tästä asiasta on jo monta ennakkotapausta kuntaliitoskunnissa, kannattaa pitää silmät auki. Satakunnan kansan pääkirjoitus. Asioista voidaan kirjoittaa mistä näkökulmasta halutaan ja miten jutusta saadaan mahdollisimman paljon keskustelua herättävä. Vastustajat omaavat oman mielipiteen ja se perustuu faktoihin, ei lehdistä luettuihin näkökulmiin ja fiktioihin. Yksikään kuntaliitosta puolustava ei ole tuonut kuntien tilinpäätöstiedoista seikkoja esiin jotka puolueettomasti puoltaisi liitosta.
oli niin paljon oikeaa asiaa, että se pitää saada lehteen. Huomiseen PyhäjärvenSeutu lehteen se ei ehdi, mutta kandeeko laittaa siihen Euralaisten Alasadakunda lehteen?
JOs et omalla nimellä laita niin saanko lainata sanojasi omassa jutussani? Soita. Numero näkyvillä.
Euran velat on käännetty ja väännetty.Selvittäkää nyt näiden kuntien verotulot ja sitten suunnittelemienne kuntayhtymien velat.Keski-Satakunnan kuntayhtymässä sitä on jonkin verran ja lisääntyy kun siihen liittyy vielä neljä muuta kuntaa.Ja se on lapsellisen naivi joka väittää ettei mitään kuntayhtymiä tarvita vaan pannaan vaan sote-yhteistyö toimeen.Hankkikaa nyt hyvät propellipäät oikeaa tietoa.Euran talousarvioluvut julkistetaan vuosittain ja ne jokainen näkee vaikka paikallislehdessä.Ei siinä sen kummempia Aaltosen "mittavia töitä" tarvita.
Viime vaaleissa ehdokkaat toivat aivan avoimesti julki kantansa.Vaalilehdissä kerrottiin ja lehdissä kirjoitettiin.Säkylässäkin oli Säkylän puolesta listalla kaksi ehdokasta joista kumpikaan ei mennyt läpi.Torikyselyssä ihmiset vastasivat samaan asiaan.
Pro-liikkeen veturit on riidankylväjiä,netistä googlettamalla löytää kaikista taustalta riitaa ja sählää.Munalla mentiin valtuustoon sähläämään ja haastamaan riitaa.Kun propelli-valtuutetut eivät saaneet vaalien jälkeen haluamiaan paikkoja niin aloittivat vouhkaamisen salaliitto-teorioillaan.Ja siinä Satakunnan kansa on oikeassa että oikea tieto vaatii 15 toistoa ja paskapuheet menee kerralla läpi.Niinkuin tässä kävi...
Kuntalaisten palvelut tässä kai ne tärkeimmät on eikä mitkään tilinpäätöstiedot, jotka vaihtelee vuosittain. Pikku kuntaan kun osuu iso onnettomuus tai vaativa elinsiirto, niin siinä meni se talous pakkaselle.
Yksikään sote-yhteistyötä vaativa ei ole tuonut esille ensinnäkään vaihtoehtoja, mitkä ne olisivat (Eura ei ole) tai kuinka paljon niissä tulee säästöjä. Tuntuu lisäksi siltä, etteivät edes tiedä, mitä se merkitsee käytännössä.
kunalis konkkari taitaa olla seutukunnan fiksuin mies...
kuntaliitosta. en jaksa enää jauhaa samaa asiaa. Jos kuntaliitos tehdään, se tehdään ja sillä hyvä. Pakko elämän on jatkua, en ole muuttamassa pois säkylästä Itse olen aina säkyläläinen ja uskon monen muunkin olevan hallelujaa ja aamen olen puhunut
kanssa on yrittää keskustella. Niiltä on mammat yrittäneet monta viikkoa saada tietoja liitos-seurausten tutkielmasta. Eivät joko uskalla vastata, tai sitten eivät yksinkertaisesti hallitse luetunymmärtämistä,jauhavat vain noita samoja "Euran ylistysvirsiään".
Juuri näin. Heti kun "Proon kyvyt" ja muut järkensä menettäneet joutuvat vastaamaan oikeasti kipeisiin kysymyksiin, kuten mistä uuden Euran säästöt?
Tai miksi ei oikeasti neuvoteltu Huittisten Sote-vaihtoehdosta? Tai paljonko on uuden Euran velka yhdistyttäessä, niin heillä menee sormi suuhun ja viittaavat johonkin satutintaranttaatietarin kirjoitukseen jossakin perähikiän sanomissa.`(Sk) Peruttaisin sen, jos se tulisi minulle.
Satu Tietari taas puolestaan paljastaa ylimielisyytensä kuntalaisia kohtaan sillä, että kirjoittaa, että kuntalaisilta huomautuksia oli tullut vain kourallinen.
Haloo, Säkylässä kuntalaisaloitteen oli allekirjoittanut 1130 äänestysikäistä säkyläläistä.
Onko se kourallinen? Oli muuten yhtenä aloitteista. Vai onkos Satu-paralla jäänyt kokonaan palautteet lukematta?
Jos kuntaliitos näin "runnotaan" läpi, on se varmaa, että sota jatkuu, eikä kellään ole hyvä asua uudessa Eurassa. Vielä vähemmän entisen Köyliön ja Säkylän nurkilla! Kiitosta vaan etukäteen kuntiemme tuhoamisesta!
Luupäille on sen verran näitä kirjoiteltu että on havaittu ettei kannata heittää helmiä sioille.Säästöt on selvitetty ja Huittisten monet neuvottelut on moneen kertaan käännetty.
Eikä kannata sillon kirjoitella lainauksia kun ei ole niitä lukenut.Tinttaranttaa ei kirjoittanut kuntalaisaloitteesta mitään vaan palautteesta.Vääristät sen aivan tarkoituksella.Mutta huomaa että ottaa päähän Tietarin asiantunteva kirjoitus johon viitataan.Ärsyttääkö?Kiristääkö vanne päätäsi?
mitä humpuukia kirjoittelet. Otetaan nyt ihan rauhallisesti. Pohditan en sin mitä on tämä pro-liikkeen nimien keruu. Kirjoitimme ilmeisesti molemmat siihen nimemme
ja minä ainakin ajattelin, että kun 1130 nimeä sisältävät listat käsitellään kunnanvaltuussa, niin pro-liikkeen edustajat Aaltonen, Jaspa ja kumppanit, tekevät esityksen, että kuntaliitoksen valmistelu keskeytetään kuten 1130 säkyläläistä esittää.
Näin olisi pitänyt tehdä, jos he olisivat olleet asian takana. Mutta toisin kävi, yksimielisesti nimilista siirrettiin kunnan arkistoon pölyttymään. No nyt prot selittävät
että turha siitä olisi ollut äänestää, koska enemmistö on kuntaliitoksen kannalla.
Äänestystulos olisi kuitenkin ollut osoitus siitä, että provaltuutetut ovat kuntalaisten esityksen takana olleet. Minulla ainakin kaivertaa mielesä ajatus, että pystyvätkö
prot ylipäätään mitään asiaa hoitamaan, kun tämä tärkein jäi hoitamatta. Tuskin tämän jälkeen löytyy enää vapaaehtoisia nimilistan kanssa kiertäjiä. Kyllä meitä
vedettiin höplästä ja se harmittaa kamalasti.
Olen ajatellut, että tätä kuntaliitosta ei liene mahdollista olla tekemättä. Enkä usko
sitäkään, etteikö asioita olisi valmisteltu korkeitten virkamiesten johdolla. He tietävät
uusia luottamushenkilöitä paremmin nämä talousasiat. Tavallisena kuntalaisena ei niistä juurikaan mitään tiedä. Ja säästöt jos niitä tulee nähdään sitten myöhemmin.
Mutta kun on täällä syntynyt ja ikänsä asunut sitä tahtoisi syntymäkuntansa nimen pitää.
ja tietää asiat. Ota ensin selvää, mitä hän tarkoittaa kuntalaisten huomautuksilla.
Soitin ja kysyin koska en ymmärtänyt mistä oli kysymys. Tietari pirjoitti nettikyselyn tuloksista, johin et itse aikanaan ymmärtänyt vastata. Niitä oli vain kourallinen.
Tietarin kirjoitus Satakunnan Kansassa ja Alasatakunnassa oli erinomainen. Siinä olivat faktat jo pitkään jatkuneeta selvitystyöstä. Ei ole nokankoputusta tässä asiassa.
Valtuusto tulee 15.6. päättäämän esityksestä valtioneuvostolle koskien uuden kunnan
perustamista. HUOMAA KYSYMYS ON ESITYKSEN TEKEMISESTÄ VALTIONEUVOSTOLLE.
Toisin kuin tunnut luulevan valtioneuvosto päättää siitä perustetanko uusi kunta tai
ei. Siis vielä kerran. Ei sitä Säkylän kunnanvaltuusto päätä, syntyykö uusi Eura tai, sen asian päättää valtioneuvosto.
Uhkailet sodan jatkumisella, eikä kenelläkään ole hyvä asua uudessa Eurssa.
Ei sota yhtä miestä tai naista kaipaa, hoitoon vaan. Aiotko ottaa apuvoimia kun
lähdet sotimaan valtioneuvostoa vastaan? Kas siellä se viimeinen sn sanotaan.
1. Edistääkö kuntaliitos palvelujen järjestämistä säkyläläisille?
Vastaus: Ei edistä.
2. Parantaako kuntaliitos Säkylän asukkaiden elinolosuhteita?
Vastaus: Ei paranna.
3. Parantaako kuntaliitos Säkylän elinkeinojen toimintamahdollisuuksia?
Vastaus: Ei paranna.
4. Edistääkö kuntaliitos yhdistyvien kuntien toimintakykyä ja toiminnan taloudellisuutta?
Vastaus: Muutama hallinnon työpaikka poistuu ja Köyliön ja Kiukaisten kunnanvirastot loppuvat. Sensijaan virkamiehiä ja -naisia tarvitaan lisää.
(lukee loppuraporteissa)
Lopullisen organisaatiokaavion tehdään liitospäätöksen jälkeen.
Eli siitä ei ole näyttöä.
5. Taloudellisuuden, tehokkuuden ja tuottavuuden tulee parantua kuntaliitoksessa. Miten?
Vastaus: Tämän hetken tiedoilla ei mitenkään.
Tässähän kuntaliitosasiassa jumantsuikka sentään rikotaan ihan selkeästi lakia!
Millaiset päättäjät meillä oikein asioista päättää?
Proot sentään yrittävät noudattaa lakia ja olla heikentämättä köyliöläisten ja säkyläläisten asukkaiden palvetuita.
Tietarit ym usean kauden valtuutetut sensijaan ovat päätöksillään romahduttaneet Säkylän kunnan talouden.
Nyt samat "naamat" ovat menossa luotsaamaan uutta uljasta Euraa.
Huonosti siinä käy!
1.Edistääkö yhteistoiminta-alue palvelujen järjestämistä säkyläläisille?
Vastaus:ei edistä.Päinvastoin,säkyläläisten matka sote -palveluihin kasvaa.Jos kumppani on Huittinen (mitä valtioneuvosto ei tod.näk. hyväksy),niin matka päivystykseen on pitkä ja parin vuoden kuluessa oma toimintamme näivettyy.Harjavallan kumppanina palvelut heikkenevät,kun lääkäripalvelut siirtyvät vaiheittain kokonaan sinne.Aluksi terkka on kiinni kesät.
2. Parantaako yhteistoiminta-alue Säkylän asukkaiden elinolosuhteita?
Vastaus:ei paranna.Emme pysty Huittisten tai Harjavallan kanssa järjestämään esimerkiksi yhteistä päivähoitoa,jossa vuorotyöläiset voisivat viedä lapsensa työmatkalla hoitoon,emme myöskään voi hyödyntää rajanaapurin koulupalveluja lasten koulumatkoja lyhentääksemme.
3. parantaako yhteistoiminta-alue Säkylän elinkeinojen toimintamahdollisuuksia?
Vastaus:ei paranna.Huittisilla ja Harjavallalla ei ole yhteistä toimintaa yrittäjiemme kanssa ja sinne suuntaan eivät yrittäjämme voi bisneksiään laajentaa.Pyhäjärviseudun alueella on ollut pitkään yhteistyötä elinkeinojen kehittämiseksi.
4.Edistääkö yhteistoiminta-alue kuntien toimintakykyä ja taloudellisuutta?
Vastaus:ei edistä,hallintoa ei pysytä karsimaan ja kunnan valtuustojen ja hallitusten päälle tulee kuntayhtymän hallinto,jossa päätetään kuntien tärkeimmät sote-asiat.Kuntayhtymiin valitaan luottamushenkilöt yleensä kuntien asukaslukujen perusteella.
5. Taloudellisuuden,tehokkuuden ja tuottavuuden tulee parantua yhteistoiminta-alueella.Miten?
Huononevat. On päällekkäiset puhelinkeskukset,kirjanpidot ja muu hallinto. Valtuustot ja hallitukset juovat edelleen kahvia samoissa suurissa kokoonpanoissa.Pro-Jaspakin sanoi,että valtuutetut tulevat kokoukseen kuoria avaamatta.
Tässä yhteistoiminta-alue -vouhkassa jumantsuikka sentään rikotaan ihan selkeästi lakia!
Millaiset vouhkarit meillä oikein toimii valtuutettuina?
Vastuulliset valtuutetut ovat selvittäneet vaihtoehdot juurta jaksain.Nimenomaan sen tähden ollaan valmiita jopa itsenäisyydestä luopumaan,että lähipalvelut säilyisivät. Ilman niitä täällä ei ole kohta ketään.Terveysasemasta ja lukiosta on sovittu vaikka te valehtelette asiasta silmät suut täyteen.
Jos nuo prot pääsisivät vallan kahvaan,niin parissa vuodessa olisi täällä täysi sisällissota päällä.Ensin ne sotisivat keskenään kuka Suurimman Johtajan paikan saa ja sitten sanoisivat irti kaikki kunnan työntekijät,nostaisivat veroja 25 prosenttiin,asiakasmaksuja sadoilla euroilla.Sairaat ja vanhukset rahdattaisiin Huittisiin tai Harjavaltaan.Työssä käyvät muuttaisivat vanhuksiensa perässä sinne.Sitten huomattaisiin,ettei täällä enää mitään maksajia olekaan.
Valtioneuvosto antaa lopullisen päätöksen asiassa.Olisi mahtavaa,jos olisi mahdollista antaa pari vaihtoehtosuunnitelmaa:
1.Kuntaliitos Euran kanssa
2.Yhteistoiminta-alue Huittisten kanssa
3.Yhteistoiminta-alue Keski-Satakunnan kuntayhtymän kanssa
Näistä valtioneuvosto ohjeistaisi meitä kirkkaasti valitsemaan vaihtoehdon 1.
Kuulin kommentistasi täällä. Tarkoitin kirjoituksessani kuntalaisten mahdollisuutta antaa nettipalautetta kuntaliitoksesta. Tein tästä viime valtuustokaudella valtuustossa esityksen ja nettifoorumi palautetta varten luotiin esitykseni mukaan. Vahinko, ettei se ollut yhtä suosittu kuin tämä foorumi näyttää olevan.
Pro -liikkeessä on ollut se mahtava juttu, että kuntalaisissa on herännyt kiinnostus omia asioitaan kohtaan. Olen tehnyt valtuustoaloitteita avoimesta päätöksenteosta ja kuntalaisten kuulemisesta. Todella harmillista, että kiinnostus heräsi näin tärkeässä asiassa vasta päätöksenteon jälkeen. Kansanäänestysaloite olisi mennyt kirkkaasti läpi, jos se olisi tehty pari vuotta sitten. Tosin se olisi edellyttänyt laajempaa kysymystä kuin "Kuntaliitos vai ei?", tästä olen useiden muiden luottamushenkilöiden kanssa samaa mieltä.
vääristelijä tämä "Pron kykynä" esiintyvä pelkuri.
Tiedetäänkö jo kuka tai ketkä henkilöt kirjoittavat tuolla nimimerkillä?
Vääristelijä esittää, että joku ihmeen yhteistoiminta-alue olisi ainoa vaihtoehto pakkoliitokselle ja erityisesti hän vääristelee, että yhteistoiminta alue Huittisten kanssa on se ainoa vaihtoehto.
Yhteistoiminta alue voidaan muodostaa myös Euralaisten kanssa.
Ja muutenkin koko "yhteistoiminta-alue" juttu on yhtä keinotekoinen kuin pakkoliitos. Tärkeintä on laatia sopimus ja sen yhteydessä mahdollisesti eri kuntien asukkaiden palveluiden oston taksat. Ei siinä tarvitse olla paskan jäykkänä, että vain Köyliöläiset menevät Huittisiin terveyskeskukseen verenpainettaan mittaamaan vaan Köyliöläiset menevät sinne missä ennenkin ovat käyneet.
Ehkä meidän on tärkeintä paljastaa julkisuuteen ketä nuo vääristelijät ovat, jotta voimme sulkea heidät pois yleisestä keskustelusta, pois sotkemasta faktoja.
Tsot-tsot poitsukkeli!!!
Voiko valtuutetulla olla todella näin heppoiset tiedot?Vihdoin jäit kiinni!Luepas laki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta!
Suora lainaus:
5 § Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.
Kuntien yhteistoiminnan vahvistamiseksi kunnat voivat perustaa toiminnallisesta kokonaisuudesta muodostuvan 3 ja 4 momentissa (lue laista) tarkoitetun yhteistoiminta-alueen.Kunnat voivat sopia,että yhteistoiminta-alueen tehtävät annetaan kuntalain mukaisesti alueen yhden kunnan hoidettavaksi,jolloin tehtävien hoitamista varten perustetaan alueen kuntien yhteinen toimielin tai yhteistoiminta-alueen tehtävät hoitaa kuntayhtymä.Yhteistoiminta-alueen päätöksenteko on järjestettävä siten,että se perustuu siihen osallistuvien kuntien asukaslukuun,jolleivät kunnat toisin sovi.
Mihin helvettiin te propellipäät olette Säkylän ja Köyliön asukkaita roudaamassa?Selittäkääpä tämä kuntalaisille.Mutta onneksi on alkanut löytyä rohkeita Tietareita,jotka uskaltaa kaiken maailman naapurien ala-arvoisista paskakirjeistä huolimatta ajaa meidän kuntalaisten etua.
Pidetään huoli,että Köyliön valtuutetuille,erityisesti propelleille jaetaan laki tutustuttavaksi.Ja pidetään kuulustelu,että asiat on myös luettu!
näin jälkeenpäin. Miksi siitä kuntalaisten kyselystä
ei ilmoitettu kuntalaisille, ennen kuin vasta kyselyajan loputtua??
On nimittäin vaikea kysyä, tai esittää mielipiteitään, jos
"kysely" on vain muutaman "eliitti-valtuutetun" tiedossa.
"Päätöksenteon jälkeen"???? Siis joko päätös on tehty, eikös se pitänyt olla
sote-esitys, joka piti lähettää ensin?
Liike, joka itse vaatii avointa keskustelua, yrittää sulkea suusi. Pyydän, jatka asioiden avaamista.
Koko pro-liike on perussuomalaisten vaalipeliä. Sen osoitti nimimerkki Tarx, joka kirjoitti hakevansa ohjeita puoluekokouksesta. Tarkoitus ei ole ajaa kuntalaisten etua vaan ajaa perussuomalaisia alueella eteenpäin. Köyliön keskustalaisista ja Säkylän kokoomuslaisista valtuutetuista osa tulee olemaan persujen listalla seuraavissa vaaleissa, koska he eivät sovi Euran ehdokkaiksi.
Säkylän Kokoomuksen fiksut jäsenet ovat kauhuissaan seuranneet omien valtuutettujensa sotkeentumista pro-liikkeen touhuihin. Jälkiviisaana ovat harmiteltu Aaltosen ottamista ehdokkaaksi. Heillä ei ole enää äänestettävänä kuin järki-ihmisinä ja kuntalaisten etua ajavina Muurinen ja Kinkku. Se ei riitä puolueen menestymiseen.
Odotan hartaasti, että Kokoomus-valtuutetut tajuavat, että heidät on vedetty mukaan valheisiin ja paikkansa-pitämättömiin salaliittoteorioihin. Jos luette tätä, niin selvittäkää ihmeessä itse asioita, älkääkä uskoko kritiikittä Aaltosen ja Jaspan puheisiin. Kannattaa hankkia käsiin tuo Pron kyky -nimimerkin mainitsema laki.
että jutut, mitä kirjoitat ovat lähes tulkoon kaikki puppua. Se, joka tuntee lain, niin
huomaa varsin pian, että sinulta puuttuu sen ymmärrys. Jos olet valtuutettu, niin
hakeudu nopeasti Kuntaliiton kursseille saadakseni lisää tietoa a) kunnan tavasta toimia
b) kunnallisen toiminnan uudistamistarpeista c) mitä mahdollisuuksia on karsia kunnan menoja.
Valtioneuvosto joka viime kadessä uuden Euran perustamiseta päättää, tutkii täältä
lähetetyt esitykset ja toimii lain edellyttämällä tavalla. Säästöjä on saatava aikaan ja toimintoja uudistettava ja ajanmukaistettava. Sinun esittämäsi ainoa säästötoimi on kunnan palkansaajien palkkojen alentaminen, se ei yksinkertaisesti käy. Kokeilepa
tätä asiaa, Köyliön valtuuston kokouksessa, niin huomaat pian että se on sula mahdottomuus.
En tiedä kuka pron kyky on, mutta jos edustaa pro-liikettä, niin on ihan liian älykäs ollaksseen siinä porukassa.
julkinen foorumi jos kunnanvaltuusto sitä ei ole. On hiukan hiukan hölmöä tästä huomauttaa. Asia oli julki lehdissä. ja se joka seuraa kunnanpäätöksiä tiesi varmasti
kyselystä. Minäkin vaikka en siihen vastannut
kuka on nimimerkki Pron kyky. Hän on koulutukseltaan juristi ja arvelen että työskentelee asianajotoiistossa. Rempseä ja var sanankäyttäjä
pitäisi käydä joka valtuuston kokouksessa kuuntelemassa?
Mehän ollaan valittu sinne edustajat, joiden valvollisuus on
edustaa meitä (ei itseään) ja tiedottaa noinkin tärkeistä asioista.
Siis "eliitti-kerho" hoitaa asioita omaan pussiinsa, eikä anna
tietoja, vaikka suoraan kysytään. Kuittaavat kysymykset täysin asiattomilla,
jonkin pro-jutun herjauksilla.
Näin se vain menee.
Siitä tiedotettiin lehdissä,jokainen olisi sieltä kyennyt asian lukemaan.Ei vaan ketään kiinnostanut asia siinä vaiheessa.Pro-valtuutetut alkoivat vaalipelinsä vasta kunnallisvaalien jalkeen ja saivat voitelu- ja salaliittoteorioillaan kuntalaiset allekirjoittamaan aloitteen,jossa oli kolme vaihtoehtoa.Moni on sanonut allekirjoittaneensa vain kohdan "vaadimme lisää tietoa",vaikka kuntaliitosta haluaakin.
Valitaan propellipäät valtuutetuiksi;ne saa sitten tiedottaa kaikki päätökset ovelta ovelle jokaiselle kuntalaiselle.Sehän on niiden vahvin osaamisalue.
Kerropa sitten vielä,mitä se eliitti-kerho on saanut pussiinsa?
ihmiset tietävät, että jonkun organisaation: yrityksen tai kunnan tiedotuksesta vastaa
organisaation tiedottaja. Niin tässäkin tapauksessa tapahtui. Kunta tiedottaa asioistaan
aina. Tehtävää hoitavat kunnanjohtaja, sihteeri, eri alojen johtajat joilla on johtosäänön mukaan tiedotusvelvollisuus. Luottamushenkilötkin tässä tapauksessa valtuutetut
voivat tiedottaa. On eri asia, mikä sitten milloinkin ihmisiä kiinnostaa.
Otahan vähän rauhallisemmin, niin ymmärtäisit, mitä paskaa tänne kirjoitat.
Sekoitat (taas kerran) Soten ja kuntaliitoksen. Se lienee tahallista, mutta vielä huolestuttavampaa kannaltasi olisi, jos se ei sitä olisi. Ymmärsitkö?
Kuntajakolain pykälät koskevat kuntaliitosta, ei Sote-yhteistyötä. Siispä yllä kirjoittamasi meni nyt "harakoille" pahemman kerran.
Toistan. Olisi säkyläläisille ja köyliöläisille paljon parempi vaihtoehto muodostaa pelkkä Sote Huittisten, tai Euran kanssa. Kuntaliitoksen voisi unohtaa.
Näin toimimalla turvattaisiin alueemme lähipalvelut (mm. Lukio)
Huittisten kanssa todennäköisimmin terveydenhuoltopalvelumme ei kärsisi ollenkaan niin paljoa, kuin tekemällä Sote-yhteistyötä Euran kanssa.
Heillä kun ei ole resursseja hoitaa nykyistä omaansakaan terveyskeskusta, puhumattakaan parin vuoden päästä, kun kiukaislaiset siirtyvät asioimaan Euran terveyskeskuksen alaisuuteen.
Kuntaliitoksessa jäisimme odottamaan Säkylän lopullista "kuoliniskua", sillä rajusti heikkenevä talous ajaa uuden Euran talouden huomattavasti huonompaan kuntoon, kuin mitä se meille itsenäisenä kuntana aiheuttaisi.
Mikäli päällekkäisyyksistä haluttaisiin luopua (järkevä ajatus) niin Säkylän ja Köyliön pitäisi nopeasti aloittaa neuvottelut kuntaliitoksesta. Samat porkkanarahat sieltä tulisi ja olisi huomattavasti kevytrakenteisempi organisaatio, kuin tulevalla suur-Euralla.
Mutta sinullehan näitä on turha kirjoitella, kun lienet niitä Säkylän talouden romahduttajia viimeisen vuosikymmenen ajalta, tai ainakin heidän perseennuolijansa. Miten nämä samat "naamat" saisivat Euran talouden oikeille raiteille, kun he eivät sitä onnistuneet Säkylässäkään tekemään?
Vastaisitko?
15.6.2009 Säkylän valtuusto päättää, perustetaanko uusi Euran kunta tai ei.
Sitä ei todellakaan ole vielä päätetty! Jos saan huomauttaa.
Aiemmin mainitsit, että kuntalaisten kuulemisaikana palautteita tuli vain "kourallinen"
Kysynkin sinulta, onko 1130 Säkyläläisen allekirjoittama kuntalaisaloite "kourallinen"? Jos on, niin Eu-vaalit ovat vieneet suhteellisuudentajusi pahemman kerran.
Puhut puppua.Etsi alla oleva tieto tieto vaikka valtuuston pöytäkirjoista:
Euran,Kiukaisten,Köyliön ja Säkylän kuntien valtuustot päättivät 3.3.2008 yksimielisesti uuden Euran kunnan perustamisesta v.2011 ja hyväksyivät yhdistymissopimuksen.
Hallinnon ja palvelujen järjestämissuunnitelmat hyväksytään valtuustoissa 15.6. ja esitykset pitää toimittaa valtioneuvostolle hyväksyttäväksi 30.6. mennessä.
Pro-liike on antanut ymmärtää keksineensä jotain uutta ja hankkineensa mittavasti tietoa.Olisi kannattanut keskittyä muuhun kuin Euran tilinpäätös- ja talousarviolukuihin (jotka muutenkin tiedotetaan vuosittain kaikille).Pro-liike on haaskannut säkyläläisten ja köyliöläisten verovaroja täysin turhaan vouhkaamiseen.Lasku pitäisi toimittaa porukalle perässä!
varaatte tunnin aikaa tutustuaksenne kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annettuun lakiin.
a)Uuden kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.
b) Kuntien yhteistoiminnan vhvistamiseksi kunnat voivat perustaa toiminnallisesta kokonaisuudesta muodostuva 3 ja 4 momentissa ( lue laista tarkasti ) tarkoitetun yhteistoiminta-alueen.
Yhteistoiminta-alueen tehtävät kunnat voivat sopia kahdella tavalla: 1. Yksi alueen kunnista hoitaa kuntalain mukaisesti yhteistoiminta-alueen tehtävät. Tämä on ns isäntäkuntamalli, yksi kunnistaa vasta palveluiden järjestämisestä ja muut ostavat siis maksavat palveluista.
2. kuntayhtymämallissa yhtymä järjestää/tuottaa palvelut, ja sillä on oma hallinto.
Osakkailla on yksi tai kaksi edustajaa hallinnossa. Kunta ostaa palvelut kuntayhtymältä.
Sote-palvelut edustavat jo nyt lähes 70%:ia kuntien menoista. Missä on itsemäärämisoikeus näissä vaihtoehdoissa? Missä on Säkylän, Köyliön säästöt?
Niihin kysymyksiin dotan vastausta.
noita samoja juttujasi. Ei sua kuitenkaan kukaan usko.
Jos todella puhuisit oikeata asiaa, ei sinun tarviisi jauhaa
tuota samaa Euranylistysvirttäsi joka viestissäsi.
Kerrohan, mitä ne propellipäät, joista jauhat, oikein on?
Mitä tarkoitat,kun puhut sotesta?Kerropa se!Tiedätkö edes itse?
Perusterveydenhuollon ja niihin läheisesti liittyvien sosiaalihuollon palvelut tullaan lain mukaan hoitamaan 20 000 asukkaan alueella isäntäkunta- tai kuntayhtymä-mallilla.Ja jos väität,että on olemassa jokin muu vaihtoehto,niin kannattaa kaivaa lakiteksti esiin.
Säkylän ja Köyliön kuntaliitosta esitettiin kome vuotta sitten,mutta Köyliö vaati isompaa liitosta Euran kanssa.Eikä siinä kunnassa ole kuin 7 600 asukasta.Osaatko laskea?Uskotko,jos sanon,että siinä kunnassa puuttuu 12 400 asukasta tavoitteesta.Pikkasen on käppiä!
asiassa on näin pientä, niin lopeta vouhkaaminen. Säkylän kunnavaltuusto PÄÄTTÄÄ
ESITYKSESTÄ VALTIONEUVOSTOLLE, että uusI kunta muodostetaan. VALTIONEUVOSTO PÄÄTTÄÄ TUTKITTUAAN ESITYKSEN LAILLISUUDEN JA TOTEUTUSKELPOISUUDEN UUDEN KUNNAN PERUSTAMISESTA.
Siinä olet oikeassa, että asiaa ei ole vielä päätetty. EIKÄ SITÄ SÄKYLÄSSÄ, KÖYLIÖSSÄ EIKÄ EURASSAKAAN PÄÄTETÄ. Sen asian SIUNAA VALTIONEUVOSTO Helsingissä.
TOISEKSI: Pro-valtuutetut pyyhkivät pöytää 1130 säkyläläisen allekirjoittamalla listalla. He eivät sitä koskaan Säkylän kunnanvaltuustossa puolustaneet. Eivät edes tehneet esitystä siitä, että nimilistat huomioitaisiin. Puheiden saattelemana se siirrettiin kunnan arkistoon. Lue valtuusto kokouspöytäkirja. Pettyneitä nimensä kirjottajia on satoja.
Pöydälle jo kerran jätetty kuntalaiskysely sai aikaan äänestyksen. Provaltuutetut esittivät, että uusi sellainen vielä järjestettäisiin. Se kaatui äänestyksessä 18-9,
johtuen siitä, että kuntalaisten kuulemisen jälkeen oli tullut hyvin vähän palautetta.
PRO-LIIKKEEN EDUSTAJAT KUSETTAVAT KUNTALAISIA JA OVAT SIINÄ JOSSAIN MÄÄRIN ONNISTUNEETKIN. MUTTA PÄÄ TULEE VETÄVÄN KÄTEEN ENNEN PITKÄÄ.
Uskomaton on virheittesi määrä, kun kiihdyt, oi sydänkäpysein.
Soten minimiasukasmäärä on 20 000. Ei kuntaliitoksen.
Mitä tulee kolmen vuoden takaisiin asioihin, niin tervetuloa nykypäivään.
Joo-o,mutta se sote-asia on pakko hoitaa.Kuntaliitos Köyliön kanssa ei hoitele tätä asiaa mitenkään ja pro-liike haluaa tällä ehdotuksella vaan hämmentää.Laskette,että kun saatte heitettyä kapuloita rattaisiin,niin aika painelee ohi Euran liitoksen.Kuntalasten silmät ovat alkaneet aueta vaalipelistänne ja pro-liike loppuu kuin kanan lento.
Pro-liikkeelle tervetuloa nykypäivään vuodesta 1865!
niin pientä kuin aivosi. Soten asukasvaatimus on 20.000. Silloin joku yhteistyökumppaneista tuottaa palvelut ja toiset maksavat niistä juuri sen hinnan
mitä tuottaja haluaa( isäntäkuntamalli ) toinen vaihtoehto on kuntayhtymä, jonka hallitukseen saisimme 2 edustajaa. Kuntayhtymä tuottaa palvelut ja me maksamme.
Mutta millä rahalla? Oma hallinto kun vie myös reippaasti varoja. Suuri katastrofi ja
palvelut karkaavat kauaksi. Itsenäisyys kustantaa ja sen myötä näennäinen päätösvalta.
vain säkyläläisten näkökulmasta ja vastaat niihin itse. Uudessa Eurassa on uuden euran asukkaita ja näkökulmasi on vai säkyläläisten osalta. Se on ensimäinen ja perin itsekäs
näkökulma.
Huomaan myös sen, että et ole selvillä, mitkä suuret muutokset odottavat maamme koko kuntasektoria tulevaisuudessa. Ennen kuin otat kantaa, selvitäpä ne haasteet
jotka odottavat kuntia ja kunnallista toimintaa ensi vuosikymmenellä. Koko kunnallista sektoria odottaa suuri MUUTOS. Olipa kunta yksinään ja liitettynä suurempaan kokonaisuuteen. Osallistun lähes kuukausittain sosiaali- ja terveysalan sekä talouden seminaareihin, josta saa tietoa, ja tutkittua sellaista. Kunnallisen päättäjän tulee tänään ajatella pitkälle tulevaisuuteen ja pohtia miten tässä taloustilanteessa voidaan toimia niin, että selviämme 2020 ja sen jälkeenkin.
Maailma on muuttunut ja muuttuu koko ajan. Mysö meidän kunnallisessa toiminnassa mukanaolevien on lisättävä omaa tietämystä ja oltava valmiina
muutoksiin. Jos vuodesta toiseen pidättäydymme samassa vanhassa, on selvää, että
koko kunta ja seutukunta taantuu. Nyt tarvitaan luovuutta ja muutoskykyä.
Tammikuun lopulla 2008 Säkylän johtavien poliitikkojen "kelkka" kääntyi 180 astetta. 3.3.2008 nuijittiin päätös Säkylän liittämisestä Euraan.
Olet todella vieraantunut tavallisista kansalaisista, jos meinaat, että tuossa ajassa kiinnostus/vastustus olisi ehtinyt herätä.
Nyt voivottelet silmät ympyrkäisinä, kun ihmiset tuovatkin esiin mielipiteitään, jotka ovat omiasi vastaan. Voivottele sinä vaan. Aito päättäjä kuuntelee, mitä ihmisillä on sanottavaa, eikä vieraannu heistä tulemalla julki ainoastaan ennen vaaleja turuille ja toreille. Aito päättäjä kohtaa ihmiset heidän aidossa ympäristössään, ei missään keskustan piiritoimistossa.
ps. Oletko edelleen sitä mieltä, että 1130 säkyläläistä kuntalaispalautteen allekirjoittajaa on pieni määrä?
2.ps. Olet kuulema EU-Vaaleissa Kauko Juhantalon taustajoukoissa.
Mitä hyvää pohjois-satakuntalainen "siltarumpu-Kauko" on aikaansaanut meille säkyläläisille?
Niinkuin toteat itsekin päättäjäjn pitäisi ajatella tulevaisuuteen.
Kysynkin sinulta tämäkö on tulevaisuuden ajattelua, otetaan ja eletään seuraavat 6 vuotta velaksi ja maksetaan niitä sitten sen jälkeen 9 vuotta ja mietitään sitten mitä hullua tuli tehtyä?
On kunnallista toimintaa kohdannut kohdannut monet muutokset ja myllerykset aiemminkin mutta tämän myllerryksen seuraukset vaan ovat pahimmat koko kuntien pitkässä historiassa.
Tämänpäiväisessä Ala-satakunnan pääkirjoituksessa oli mielestäni hyvä hulluuden kuvaus: kukaan ei voi ennustaa mitä nyt tehdään väärin VAAN täytyy yhdessä mennä tekemään suuret päätökset ettei vaan kenenkään tarvitse ottaa vastuuta virheistä, vaan saadaan taas paikata uusilla virheillä.
Uuden Euran kuntaliitos on mitä suurimmassa määrin Säkylän, Köyliön ja Euran poliittisten vallanpitäjien lain harmaata rajapintaa hyödyntävä WIN-CAPITA, eli kuntalaisten/kuntien ryöstö suojella "omiaan", järjestellä itselleen tuntuvat palkankorotukset
(palkkojen nousukustannukset per /kk karkeasti arvioiden yli 75 tuhatta €) Näille olisi käyttöä vanhustenhuollossa sekä terveyden huollossa!
ATK-järjestelmien uusinta velkarahalla aiheuttaa n. 1.8 miljoonan lisävelan. Kuntien palkka säästöt 2015 alkaen 2 miljoonaa per vuosi MUTTA ennen sitä rahoitettava 5 vuotta velkarahalla (2x5 = 10 MILJOONAA lisä velkaa korot)HALOO!
Tässä vaan ilman mitään lisäinvestointi velkoja joita otetaan Euran "kaupunkikasvukeskus huumassa" n. 15 miljoonaa.
Ja näille herroille tiedoksi että se 115 miljoonaa jonka saatte käsiinne kuntaliitoksessa on samaa luokkaa kuin Win-Capita huijaus, huijattavien määrä vaan kymmenkertaistui.....
Lisäähän yksi vaihtoehto. Nimittäin pelkkä Sote-yhteistyö Euran kanssa.
(Köyliö Säkylä Eura) Kyllä Eura meidät pakon edessä ennen valitsee kuin Harjavallan.
siitä, että kuntalaisia on kuultava. Ennen vaaleja jaettu vaali-informaatio sisälsi
selvitykset uuden kunnan muodostamisesta. Säästin kokoomuksen, keskustan ja demarien vaalilehdet ja tiedotteet. Härskimmät esitteet tulivat " sivistyspuolue " kokoomukselta, joissa tietyt ehdokkaat pyrkivät suureen vaalivoittoon puolustamalla
itsenäistä Säkylää. Tapa, jolla he itseään mainostivat oli todella härski ja sama tyyli
on jatkunut edelleen. Haukutaan oman kunnan valtuutettuja, mutta sekään ei tunnu riittävän vaan siinä samassa saavat huutia euralaiset ja köyliöläiset.
Tätä kaikkea saattoi odottaa, kun herrat ja rouvat jäivät käytännössä rivivaltuutetuiksi, omaa osaamattomuuttaan.
Ja osaamattomuus näkyy kaiken aikaa.Jos ja kun kerätään ihmisten nimilistaa ja saadaan kovalla työllä kasaan 1130 nimeä, olisi se pro-liikkeen miehiltä edellyttänyt valtuustokäsittelyssa edes puolustamista. Jos itse olisin ollut provaltuutettu, olisin
ymmärtänyt järjestää siitä edes äänestyksen. Olisin voinut kertoa että yritin puolustaa
1130 säkyläläisen mielipidettä, mutta äänestystulos oli tämä. Nyt näin ei voi pro-valtuutetut toimia. Valtuusto siirsi pro-liikkeen myötävaikutuksella koko listan
kunnan arkistoon. Ei säkyläläisiä kovin montaa kertaa petetä.
Sama osaamattomuus tuli esille kuntien hallitusten kokouksessa käsiteltäessä yhdistymissopimusluonnosta. Aaltoselle sopi uuden kunnan nimeksi Eura ja valmisteleva työryhmä pitää perustaa vamistelemaan kuntaliitosta. Nykyinen ei kelpaa. Näin lehtitietojen mukaan. On siinä pro-osaamista kerrakseen. Kun kerran puolustaa itsenäistä Säkylää niin mitä silloin uusia toimikuntia perustetaan. Siis huijusta koko toiminta.
Viittaat kirjoituksessasi keskustan yheiskuntatieteiden maisteriin. Hän jos kuka kuuntelee säkyläläisiä, himo liikkuja kävellen tai pyöräillen ja siinä samalla
rupattelutaukoja vastaantulijoiden kanssa pitäen. Lisään kateuttasi tällä viikolla julkistetulla tiedolla, että hänet valittiin EU:n Alueiden komiteaan edustamaan
koko Satakuntaa maakuntana ja sen kuntia. ENSIMMÄISENA JA AINOANA SATAKUNNASTA. Sinä tuskin yllät tähän saavutukseen, kun et hallitse edes aakkosia
kunnanvaltuutettuna. Kannustan tavauksen opetteluun. Paranna omaa osaamistasi.
ja jos palveluiden perään matkustaminen on maalla vierasta, niin muuttakaa pieneen kaupunkiin.
Kuulostaa aika toteuttamiskelpoiselta ajatukselta, mikäli kuntaliitos toteutuu.... Jää sinä tänne "nauttimaan" suur-Euran voimakkaasta kehityksestä ja loistavista palveluista.
toteuttamiskelpoinen ajatus, olen sivusta seuraaja ja jos saanen huomauttaa mitä tulee kuntaliitokseen , siitä ei tule mitään säästöjä , koska siitä tulee niin kallis virkakoneisto että hirvittää oikein kuntalaisten puolesta ei ole muuta kuin johtajia johtajien perään ajatelkaa valtuutetut mitä olette tekemässä.
Valtuutetut on noudattamassa lakia ja turvaamassa lähipalveluja.
Kerropa,mitä säästöjä tulee yhteistoiminta-alueesta?Äläkä väitä,ettei siinä tarvita isäntäkunta-mallia tai kuntayhtymää.Niissä on moninkertaiset hallinnot ja kustannukset,eikä mitään päätösvaltaa pienillä kunnilla.Pitäisikö siis mennä yli 50 000 asukkaan suur-Harjavallan kuntaan.Päässänne viiraa!
On se kummaa lain noudattamisen hokemista tuo kuntaliitoksen kannattaminen. Mikä laki edellyttää Köyliön ja Säkylän tekemään Euran kanssa kuntaliitoksen? En ole vielä sellaista löytänyt ja tuskin tulen löytämään. Nämä lain hokijat ovat yksiä... jääköön nyt sanomatta, lähes jokaisella rikkeita joista on lainvoimainen rangaistus (pykäköintivirhemaksu, ylinopeus...) Jos Köyliö ja Säkylä jatkaa kuten ennen eivätkä tee tämän asian eteen mitään, niin mitkä on sanktiot? Taitaa olla samaloppu tulos kuin vaalirahoituksessa.
Parin kolmen vuoden päästä sote-yhteistyössä edellytetään 50000 asukkaan väestöpohjaa, turha väittää toista kehitys menee vääjäämättä eteenpäin... euran juna jätti jo. Jos nyt tehdään kuntaliitos Euran kanssa, niin viimeistää 2015 Eura liittyy Raumaan... Säkylästä ja Köyliöstä onkin lyhyt matka Raumalle rokotuksia ottamaan.
Epäilyttää vahvasti koko kuntaliitos hässäkkä, vastustajia on pilvin pimein. Muutamat eläkeiäin lähestyessä olevat päättäjät vallasta luopumisen tuskissa hävittää mielummin koko kunnat, kuin päästää uuden sukupolven valtaan. Vedotaan ryhmäkuriin ja painostetaan puoltamaan liitosta, vaikka valtuutettujen oma näkemys on liitosta vastaan. Aivan samanlaista uhoamista oli pankkifuusiossakin, sen jokainen tietää miten siinä kävi. Mitä veikkaatte onko uuden euran taival yhtä pitkä ja kivinen kuin Jäätteenmäen hallitus?
Valtuuston on kuntalaiset vaaleilla valinnut ajamaan kuntalaisten etua, valtuutettujen tulee olla kuntalaisten puolella asiassa eikä valtioneuvoston, valtioneuvosto ei ole valinnut/valtuuttanut valtuustoa ajamaan etuansa.
Eu-vaaleissa on hyvä ottaa puoluepolitiikkaan kantaa, taitaa tällä alueella pienpuolueet olla voittajia.
Täällä joku kyseli aiemmin että saako mun kirjoituksia lainata lehtiin, ihan vapaasti vaan. Omalla nimellä en uskalla kirjoittaa, voi tulla ongelmia kunnan viranomaisten kanssa asioidessa (lautakunnat, lupa-asiat)
Terveisin Jalmari
Älä omi kuntalaisten "ääntä"!Kuuleman mukaan viime torstaina Säkylän torilla kuntalaiset sankoin joukoin häpesivät pro-liikkeen touhuja.Kohta paljastuu teillekin,että kuntalaisten suuri enemmistö on uuden Euran muodostamisen kannalla.
Kuntalaisten enemmistön edustajana olen sitä mieltä,että vastuulliset valtuutettumme juuri ajavat meidän etujamme ja pro-liike on niitä härskisti romuttamassa.Että silleen...
Lakatkaa puhumasta minun "kuntalaisen" äänellä!!!
Täälläkin tämä kyymäinen torikulkija liehutukassaan vaahtosi torilla kuin puliukot ennen muinoin. Vaan torillapa et meidän demarien kattilasta keittoa saanut. Söit omaa karvaista kalkkiasi kuten pari Eurovaaliehdokasta peräänkuulutti mistä tämä liitoshulluus on noussut, niin vastata oli helppo kyyn pivosta ja numminotkon suosta. Niin ja olihan Satukin siellä! ONNEKSI ÄÄNESI PALJASTI SINUT OLEVAN ÄÄRIVASEMMISTON ÄIJIÄ