Ei tarvitse ihmetellä miksi Turun talous on kuralla.
Kaupunki vuokraa Ruissalosta huviloita yli hehtaarin niemennokkatontilla varakkaille yrityksille hintaan 3.000 euroa / vuosi. Eli 250 euroa / kuukausi!
Moniko pystyy 250 e / kk asumaan edes hikisessä yksiössä? Ja nyt on sentään kysymys merenrantahuviloista parhaalla paikalla.
Vuokrasopimukset on tottakai 50 vuoden mittaisia eli vuokralaisten kannalta äärimmäisen edullisia. Helvetti sentään. Vapailla markkinoilla noista kohteista saisi vuokraa 250 e / viikko eli 13.000 e / vuosi. Joten kaupunki menettää yhden huvilan kohdalla 50 vuodessa 5.000.000 euroa. Viisikymmentä miljoonaa euroa! Ja tämä kerrottuna kaikkien vuokrattavien huviloiden määrällä. Tulonsiirto kaupungilta huviloja vuokraaville vakavaraisille firmoille on aivan helvetin merkittävä.
Äänestäkää vaan entiseen malliin porukkaa sinne kaupunginvaltuustoon, niin nämä pitkät ja kalliit herrasmiessopimukset saa aikaan sellaisen konkurssin ettei ole ennen nähty!
Kiertelin aikani kuluksi Ruissalon rantoja, kirjasin huviloiden nimiä ylös ja selvitin netistä niiden vuokrasopimukset (jotka kaikeksi ihmeeksi vielä ovat ilmeisesti lainsäädännön pakottamina julkisia). Sopimukset on kyllä vuokralaisten kannalta niin ilmaisia ettei mitään määrää. Yhden viikon etelänmatkan hinnalla saavat pitää koko vuoden mahtavia huviloita meren rannalla. Näille yksityisalueille ei ole muilla asiaa.
Ja veronmaksajat senkun nukkuu ruususen unta. Jos minä pääsisin Turun valtuustoon, ensi töikseni nostaisin kissan pöydälle, ottaisin hännästä kiinni ja heittäisin Aurajokeen.
Kiinteistöpuolelta suurimmat tappiot!
Talous kuralla
19512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
edes sen kertomasi hikisen yksiön kunnossapysymisestä, puhumattakaan sen kunnostamisesta? Kuten Ruissalon huviloiden kohdalla vuokrasopimuksissa on on kysymys.
pääsystä? Sinulla on vain yksi pieni ongelma: valtuustoon pääsy, pienelläkin paikkakunnalla, saati Turussa, vaatii kovaa työntekoa. Siihen ei todellakaan riitä Ruissalon rantojen kiertäminen ja tälle foorumille keskellä yötä tyhmien kirjoittelu. Mutta minulla on Sinulle rakentava ehdotus: lähde kävelemään Eerikinkadun satamanpuolisesta päästä torille päin, kadun vasenta laitaa. Kysy jokaisesta matkalle tulevasta yrityksestä töitä. Et ehkä pääse torille asti, kun Sinulla jo on työpaikka. Jos ei kuitenkaan, tule takaisin kadun toista reunaa ja tee samoin. Tätä ajatustani on noudatettu kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla hakija on saanyt työtä.
Kaupungin Taloliikelaitos perii vuokria kaupungin muilta laitoksilta, niinkuin kouluilta, päiväkodeilta, vanhusten hoitolaitoksilta jne. Esimerkiksi Turun Filharmonisen Orkesterin maksama vuokra konserttiaslin käytöstä on Suommen kallein: yli 750 000 vuodessa! Taloliikelaitos sai vastikkeetta hallintaansa kaikki kaupungin talot. Sille annettin oikeus periä niistä käypä vuokra itselleen. Niinpä laitos onkin kylpenyt rahakasoissaan kuin Roope Ankka. Toki sille on esitetty jonkinlaisia tavoitteita luovuttaa osa miljardivoitoistaan kaupungin kistuunkin, mutta vain pikkiriikkinen osa (eikä senkään toiveen toteutuminen taida olla saavutettu?). Taloliikelaitos paikkaa sen mitä kiinteistöliikelaitos tuhlaa! Turun kaupunki (ainoana kaupunkina Suomesssa!) antoi Kiinteistöliikelaitokselle kokonaisuudessaan valtion kulttuurille jaettavaksi tarkoitetun satojen tuhansien eurojen tuen "kiintesitöbisneksen tekoon". Ei auttanut vaikka opetusministeri yritti vedota kaupunginjohtajaan, että tämä uskoisi, että valtio on tosissaan tarkoittanut avustukset jaettavaksi kulttuurilaitoksille, kuten teattereille, orkestereille, museoille jne...
Tilalaitos on oiva keino siirtää opertukseen varattua ja valtion maksamaa tukea muuhun käytöön. Näin naapurikuntienkin koululaiset saadaan rahoittamaan Turun rahojen haaskausta.
Enpä oikein usko väitettäsi tuosta että saat netistä nimien perusteella tietää huviloiden vuokrat. Ihan tavallisiakin kunnallisia päätöksiä on välillä todella vaikea onkia selville, kun ne on "periaatteessa" netissä, mutta ei käytännössä ei kun kaikki tiedot on liitteissä, joita ei löydä mistään. Annappa ihan selvyyden vuoksi yksi räikeä esimerkki huvilasta, joka on vuokrattu alihintaan yritykselle ja linkit joista asiat selviää.
Bongaat huvilan, jossa lukee sen vuokralaisen nimi. Näpyttelet nämä kaksi sanaa googleen. Eteesi lävähtää Turun kaupungin tekemä vuokrauspäätös. En halua antaa esimerkkejä, koska tarkoitukseni ei ole mustamaalata vuokralaisina olevia yrityksiä. Haluan vain tuoda esille sen miten halvalla kaupunki vuokraa vaikka saisi selvästi paremman hinnan.
Suurin osa on varmasti erilaisten järjestöjen ja yhdistysten vuokraamia. Enpä jaksa alkaa selvittelmään, mutta itse en muista koskaan törmänneeni yrityksen vuokraamaan huvilaan, en kyllä kiistä etteikö sellaisia olisi.
tuosta, että Turussa on samat naamat ollut valtuustossa iät ajat, on totta. taloutta ei saada huonoon jamaan ihan hetkessä eli ne ihmiset jotka ovat tehneet päätöksiä jo vuosikymmenet, pitäisi vihdoin jo saada vaihtoon. turussa on todellakin voimassa erittäin voimakkaasti hyvä veli järjestelmä. se hipoo jo lähellä voimakasta korruptiota. olen asunut puolet elämästäni muualla ja en ole muualla kokenut näin voimakasta hyvä veli järjestelmää. itse äänestin uutta henkilöä ja aion jatkossakin tehdä samoin. toivotaan, että "veri" edes joskus vaihtuu myös turussa.
Toriparkkiäänestyksessä kävi kyllä selväksi että miten toisinajattelijat pannaan ruotuun ja palvelemaan yksittäisten kähmijöiden etuja.
Kyllä puoluetta aina kannattaa äänestää, ei pelkästään yksityistä ehdokasta! Mitä sä tiedät yhdestäkään valtuutetusta henkilökohtaisesti? Puolueesta sentään jotain. Puolueen kantaan sitäpaitsi voi vaikuttaa ruohonjuurikokouksissa. Valtuutettu (ilman puoluekuria) äänestää mistä milloinkin enempi hyötyjä katsoo saavansa...
Sosiaalidemokraattisen päätöksenteon ydin on siinä, että päätökset sovitaan ennalta ja niiden nuijiminen lainvoimaisiksi on pelkkä itsestäänselvä muodollisuus.
parasta demokratiassa! Mikäli kaikenvastustajat saisivat päättää asioista oikeasti, eihän täällä maailmassa tapahtuisi mitään muutoksia. Kynnöt tehtäisiin vielä härillä ja ihmiset kuolisivat tuberkuloosiin. Lapsia saisi piiskata vyöllä ja koska kondomitkin olisivat uutuuksina kiellettyjä, kadut olisivat täynnä lapsikerjäläisiä......
Juttelin muutaman yh-äidin kanssa edellisten kunnallisvaalien alla. Olivat äänestäneet Kokoomuslaisia, kun nämä oli niin hyviä tyyppejä, evät kuulema äänestä puolueita. Nyt nämä samat tädit kitisi siitä että kaiksta köyhimmiltä säästetään viimeisetkin palvelut pois. Enpä viitsinyt mainita heidän äänestyskäyttäytymisen ja politiikan teon korrelaatiota.
Olen periaatteessa samaa mieltä itse aiheesta, mutta "pikku" laskuvirhe tuossa aloituksessa oli.
Minä sain noilla lähtöarvoilla summaksi 50 vuodessa puoli miljoonaa eli 500.000 euroa per huvila.
mietiskelen tilannetta
Onnaiskohan tavallisella kansalaisella puhua itselleen merenrantahuvila kolmella tonnilla vuodessa vuokralle!
Yleensä huvilat on vuokrattu erilaisille poliittisille toimjoille eli yhdistyksille tyyliin mulle-sulle. Tämä juuri on sitä peräänkuulutettua piilopuoluetukea makeimmillaan.
Toki alueelle on päässyt hyväveliperiaatteella yksityisiäkin huvilanomistajia tai vuokraajia.
Taas joku tietämätön kirjoittelee jonninjoutavia.....
mikäli pystyt sitotumaan huvilan kunnossapitoon määrätyllä tavalla. Voisi tulla Sinulle ylitsepääsemättömän kalliiksi. Ja pitäisihän siinä hieman tehdä työtäkin....
Menikö vaikeaksi onnaaminen?