WinCapita tapauksen tutkintaa voidaan hahmottaa kahdella pääsuunnalla (yksittäisten jäsenten veroepäselvyydet yms. eivät kuuluu niihin)
Tutkittavana ovat
1) HK:n toiminta ja
2) jäsenten toiminta.
HK:n avustaja PK toimii HK:n puolustajana ja jäsenten avustaja IP toimii jäsenten puolustajana.
Kummallakaan suunnalla yhtään syytettä ei ole nostettu.
---
Wincapita tapauksen yhteydessä ainoat selvät rikokset on tehty tuomioissa, joissa oikeus on määrännyt jatkamaan takavarikoita ilman lain vaatimia perusteita.
Tuomarit ovat päätöksiä tehdessään tieten tahtoen rikkoneet lakia (virkavirhe, raskauttavat asiainhaarat).
1) Kenen tehtäviin kuuluu puuttua tuomareiden tekemiin (tahallisiin) rikoksiin?
2) Voidaanko tuomareiden selvästi laittomat päätökset purkaa saman tien vai tarvitaanko valitus ylempään oikeusasteeseen?
Edellä oleva perustuu todettuihin tapahtumiin.
Pyydän asiallisia vastauksia.
Tutkinnan suunnat
Santtu
292212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tässä maassa on semmonen ihmeellinen tapa että asiat täytyy tutkia ennen kuin syytettä nostetaan. Jos tutkintaa ei ole suoritettu loppuun niin syytteen nostaminen olisi turhaa resurssien tuhlaamista. Ja oheisesta linkistä voit lukea, varojen takavarikoinnista sekä hukkaamiskiellosta. http://www.laki24.fi/riri-takavarikko-hukkaamiskieltovakuustakavarikko.html "Hukkaamiskiellosta ja vakuustakavarikosta päättää tuomioistuin rikostutkinnanjohtajan tai syyttäjän vaatimuksesta. Syytteen vireilletulon jälkeen vaatimuksen voi syyttäjän lisäksi tehdä asianomistaja itselleen tulevan korvauksen maksamisen turvaamiseksi. "
Hehe vai asianomistajakin (tunkki) voi hakea, sponsorilleen hukkaamiskieltoa tai vakuustakavarikointia kunhan on tehnyt rikosilmoituksen.
...vain,että höpö höpö!
Totta helvetissä voi hakea. Jos näyttö on hyvä, käräjäoikeus voi sen jopa myöntääkin.
hakemuksen voi tehdä ilman rikosilmoitustakin. Toisen osapuolen hallussa voi olla omaisuutta jonka omistusoikeus on asetettu kiistanalaiseksi. Omaisuudelle voi hakea hukkaamiskieltoa omistusoikeuden ratkaisevaan oikeudenkäyntiin asti.
On takavarikossa..muuten tuhlaisitte ne pattayan yössä!
Käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus vaatii poliisia perusteleman esitutkinnassa esiintulleilla seikoilla vakuustakavarikko hakemuksensa. Poliisin on siis perusteltava Käräjäoikeudelle esitutkinnassa esiintulleilla TOSIASIOILLA, että on syytä epäillä asianomaisen syyllistyneen asiassa rikokseen. Pakkokeinojen kohteeksi joutuneella on myös oikeus esittää Käräjäoikeudelle syyttömyyttään asiassa tukevat asiat. Kummallista asiassa on se, että niitä paljon puhuttuja toditeita siitä rehellisestä valuuttakaupasta ei ole vielä kenenkään toimesta Käräjäoikeudelle esitetty, eikä yhtäkään vastakannetta ole KRP:tä, Kätäjäoikeutta tai niissä toimivia virkamiehiä vastaan nostettu? Normaalilla elämänkokemuksella ajateltuna jokainen rehellinen suomen kansalainen nostaisi välittömästi oikeusjutun ja korvauskanteen Käräjäoikeutta ja poliisia vastaan jos hänen omakotitalonsa ja pankkitilinsä olisi laitettu aiheettomasti vakuustakavarikkoon. Ensimmäisitä vakuustakavarikoista on kulunut aikaa jo yli 8 kuukautta. Mitään toimenpiteitä Käräjäoikeutta tai poliisia kohtaan ei ole rehellisten valuuttakauppiaiden ja suursponsoreiden taholta käynnistetty. Olisiko syynä se, että vakuustakavarikoiden perusteettomuutta ei pystytä toteennäyttämään siitä syystä, että WinCapita on rikollista toimintaa.
kaikki meni, kaverit, rahat ja talo vitutus kuitenkin jäi ja kasvaa edelleen 400% vauhdilla!
On tehty useita ,Laihoa ,muroja ja krp astaan ,mutta kas* kummaa mikään muu tutkinta ei etene mihkään ,vai on tämä "oikeusvaltio"" saako nauraa?? vai oikeusvaltio??? kaukana siitä!!!
kun kerran kusettajat on laitettu tutkintaan. Resussipula on tietysti huutava, mutta kyllä se pikkuhiljaa sinullekkin valkenee, kuka joutuu linnaan ja kuka ei.
pilkkuvirhemies kaivautui kolostaan... Paljonko olet tuhlannut muilta varastettuja rahoja? Voin kertoa sinulle että teet itsesi ja koko sukusi naurettavaksi tuommoisilla höpöhöpö-puheilla. Onko hyvn pipsit paukkuneet monopolirahoilla, mikä on kurssiero monopoli-afrikan tähti valuuttaparilla tänä päivänä? Mites lisenssit, paljonko on päivän hinta?
Mihin rikoksen muuten sisäministeriön raha- ja arpajaisyksikön päällkkö Jouni Laiho on mielstäsi asiassa syyllistynyt? Laitatko perustelut esille?
Näinhän nämä asiat ovat oikeasti edenneet; ihan niinkuin pitääkin. Jos Winclub/Wincapita -vyhteen osallistuneilla noin 10.000 suomalaisella olisi ollut tai olisi edelleen jotakin todella konkreettista faktaa sanojensa tueksi, niin se olisi epäilemättä toimitettu jo sekä viranomaisille että julkisuuteen. Mutta kun ei! Kaiken kuulemamme jälkeen ei ole enää mikään ihme, että tällaisia nimimerkin "Santtu" -tyyppisiä kirjoituksia löytyy tältäkin palstalta, jossa sinänsä komeilla (mutta täysin harhaanjohtavilla) kielikuvilla väitetään asiaa tutkivia ja siitä päätöksiä tekeviä viranomaisia lainrikkojiksi juuri tässä asiassa. Paljon on aiheesta kirjoitettu hölynpölyä ja lisää tuntuu tulevan. Edelleen jaksan ihmetellä, että treidausrobotti-ohjelman kehittäjällä ja WC-casen tiedossa olevalla isännällä HK:lla ei ollut maaliskuun - joulukuun 2008 välisenä aikana sen vertaa aikaa, taitoa tai dokumentteja, jotta olisi voinut toimittaa ne riippumattomalle medialle vaikka mihin tahansa Euroopan maahan tai uploadata ne vaikka useamalle riippumattomalle serverille mihin tahansa maailmassa. Hämmentävää....? Ehkä syynä onkin yksinkertaisesti se, ettei mitään todisteita edes ole olemassa. Tähän astiset näytöt eivät oikein anna uskoa muuhun. T: Tyhymä
Esillä olevia tuomiota on käsiteltävä itsellisinä tapauksina riippumatta siitä, minkä tapauksen yhteydessä tuomiovaltaa on rikollisesti käytetty. Tuomiot ovat tieten tahtoen tehtyjä ja lakiinperustumattomia tuomioita. Virka-asemaa on käytetty rikollisesti (tahallisesti ja tarkoitushakuisesti) pakkotoimien totetuttamiseksi. Ainuttakaan syytettä HK:ta eikä WinCapitan jäsenistöä vastaan ole nostettu. Kaikkien edun mukaista on TUTKINNAN PITKITTÄMISEN lopettaminen ja asian tuominen PIKAISESTI syyteharkintaan.
Siis WC-rikollinen? Mene takaisin sinne WESSAAN istumaan ja häpeemään.
Ei ainuttakaan syytettä ja projekti kokonaisuudessaan on alkanut jo v. 2007. Rauniota kylläkin on saatu aikaiseksi, tuhottu ihmisten elämiä, ajettu ihmisiä sairauteen ja itsemurhiin. Ja pitkittäminen jatkuu. Kuka johtaa tutkintaa? Millainen joukko on taustalla.
niinpä, Esitutkinta päättyynee 15.6.2009, jonka jälkeen syyttäjä tehnee päätöksen syyttämisestä ja syyttämättä jättämisestä. --- Jos syytteitä ei olenostettu niin tuomarit eivät ole syyllistyneet virkavirheeseen. Aikanaan syytteet käsitellään varmaankin hallinto-oikeuksissa.
sitten tapahtuu? "Esitutkinta päättyynee 15.6.2009, jonka jälkeen syyttäjä tehnee päätöksen syyttämisestä ja syyttämättä jättämisestä."
15.6. on takaraja tutkintapyynnöille jotka otetaan mukaan syyttäjän yhteisesti ajamaan juttuun. Esitutkinta ei varmasti pääty samana päivänä, huoletta saat odotella vielä vuoden verran ja mahtaako sekään riittää.
mukaan jotain faktaa väitteiden pohjaksi. Aloita vaikka tästä: "Edellä oleva perustuu todettuihin tapahtumiin." Sinulla kun tuntuu olevan tuohon jotain "kättä pidempää" niin laita näkyviin. Missä on lainvoimaisesti todettu että päätetyt takavarikot on olleet lain vastaisia? Yksi valuuttakauppias taisi Kuopion suunnalla riitauttaa oman tapauksensa ja se käsiteltiin hovia myöten. Lopputulos oli että takavarikko oli tehty pilkulleen pykälien mukaan ja AIHEESTA! Tuosta löytyy ihan oikeuden pöytäkirjat ja vino pino lehtijuttuja, vai onko nekin kaikki väärennetty? Paljonko on Santulla tullut hassattua varastettua rahaa?
silloin kun tulee epäillyn kannalta epämiellyttävä tulos? Minkä yksipuolisen tiedon valossa takavarikkotuomioita arvostellaan? Kirjoituksesi sisältää tyypillisen loogisen ajatteluvirheen: 1. Esitetään väite, sitä mitenkään todistamatta: "Wincapita tapauksen yhteydessä ainoat selvät rikokset on tehty tuomioissa, joissa oikeus on määrännyt jatkamaan takavarikoita ilman lain vaatimia perusteita." 2. Jatkoväitteissä nojataan ensimmäiseen väitteeseen, ja käytetään sitä perusteena. Koko rakennelmaa ei kuitenkaan tue mikään, jolloin se romahtaa. "Tuomarit ovat päätöksiä tehdessään tieten tahtoen rikkoneet lakia (virkavirhe, raskauttavat asiainhaarat)." 3. Käytetään jotain ympäripyöreää sanontaa pönkittämään rakennelmaa. "Edellä oleva perustuu todettuihin tapahtumiin." Kuka totesi, missä totesi, milloin totesi, miten totesi? Tuolta voi ottaa oppia miten väitteet perustellaan loogisesti: http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
... jos kirjoittamasi teksti...: """"Wincapita tapauksen yhteydessä ainoat selvät rikokset on tehty tuomioissa, joissa oikeus on määrännyt jatkamaan takavarikoita ilman lain vaatimia perusteita. """"" ... käännetään toisin päin ja kysytään näin: Missä tuomioistuimessa Hannu & kumppanit sai valtuudet vakuustakavarikoida jäsenten rahat? Ja mitaan ette voi...
vaan "Hannu & kumppanit" eivät ole virkamiehiä,vai? jos ja kun edellä mainitut ovat rikkoneet lakia heidät todennäköisesti tuomitaan, arvaa tuomitaanko niitä virkamiehiä (jotka vetoavat "todennäköisin syin") mistään ? HEI HALOO! onneks suomessa ei ole virkamiesrikollisuutta/-pätemättömyyttä, maksimissaan huomautuksen arvoisia mokia tapahtuu...
... (teidän mukaanne viranomaisrikolliset) auttavat niitä, ketkä ovat halukkaita yhteistyöhön. 1.800 henkilöä on pyytänyt apua viranomaisilta, joten on luonnollista, että heidän avunhuutoihinsa on vastattu. Vai oletko sitä mieltä, että viranomaisten ei olisi pitänyt ottaa vastaan näiden henkilöiden rikosilmoja? Ja mitaan ette voi...
adasein,musta tuntuu että sullakin on luetun kanssa ongelmia vai onko sun ego kasvanut liian suureksi tälle palstalle,kun muutat aihetta "lennossa"? alustaja puhui tuomareiden takavarikkopäätöksistä eikä mistään rikosilmoista PS ne viraomaisrikollisethan auttavat kaikkia wc-jäseniä sekä jokaista "tarvitsevaa" kansalaista (tosin pitkässäjuoksussa vain itseään)
,,,rikosilmoja? Ne sattuu olemaan tutkintapyyntöja,jos ei kaikki tietävä pili-pali ada tuotakaan tiennyt!Eipä tunnu tietävän paljon muutakaan,joten ei yllätä.
... poimittua:
""""WinCapitan toiminnasta on tehty tähän mennessä vajaat 1 800 rikosilmoitusta, joissa ilmoitetut asianomistajien vahingot ovat yhteensä yli 25 miljoonaa euroa. Vakuustakavarikossa, hukkaamiskiellossa tai väliaikaistoimenpitein takavarikoituna on 16,7 miljoonaa euroa."""""
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/headlinesfin/38DED7C226BBFF6CC22575AC0022C8BF?opendocument
Ja mitaan ette voi...
"Wincapita tapauksen yhteydessä ainoat selvät rikokset on tehty tuomioissa, joissa oikeus on määrännyt jatkamaan takavarikoita ilman lain vaatimia perusteita."
No entäs minun ja tuhansien muiden ihmisten menettämät rahat? On varsin selvää että siinä on rikos tapahtunut.
kuin se sinulle ja niille muille rahansa menettäneille jäsenille onkin, rikosta ei ole vielä lain mukaan tapahtunut koska oikeudenkäynnit ovat vasta tulosillaan,vai onko? tätä kysymystä ei kannata esittää poliiseille jotka harrastavat esitutkintaa sillä he ovat jo tuomionsa langettaneet wc-jutussa ja osalle jäseniä...ainoastaan yksilöidyt sanktiot puuttuvat...luovaa lain tulkintaa...