Remontoitavaa!
Huomioikaa! kirjoituksessa mainitut vahingot, vahingot jollaisia Lähivakuutus Ei Korvaa !
--> Omakotitalomme vesivahinko ja aiheutettu vahinko
Vesivahingonn aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Korotetusta tontin reunasta oli valunut kiviä ja maata purkuputken päälle tukkien putken täysin. Vahinko on tapahtunut puolenvuoden aikavälillä, jossain vaiheessa syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn vastoin tehtyä tutkimusta, normaalioloissa vähitellen syntyneeksi maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa Lähivakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyn normaalioloissa vähitellen syntyneeksi kapillaariseksi maakosteudeksi. Normaali oloissa hitaasti syntyneet maakosteus ja kapillaarinen maakosteus lahottavat alajuoksuja. Alajuoksupuut ovat täysin kunnossa.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen. Oikeuden päätöksen myötä palattiin taas tuohon, että salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja ja tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutuksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet tämän seuraavan keskustelun. Hallituksen jäsen: "Vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vastaavan tyyppisissä tilanteissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuuttusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä. Vakuutusyhtiöissä korvataan suuri määrä vesi/koasteusvahinkoja jotka eivät millään täytä ehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton. Vettä saattaa tihkua vuosia rakenteisiin, rakenteet lahoja ja homeessa silti nämä vesivahingot korvataan kuitenkin".
Lähivakuutuksen oma lakimies tähän, että: "Aivan alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, eihä kukaan uskalla jättää vesivahinkoa korvaamatta, koska siitähän nousee valtava häly, vesivahingot vaan yksinkertaisesti korvataan siksi, että alalla on liberaali käytäntö ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennenkuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen Lähivakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa. Näin kohdellaan omistaja-asiakkaita Lähivakuutusyhdistyksessä.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilankuivaaja vahingoitti kuivauksellaan talomme sisäpinnoille vahinkoa. Lähes kaikki sisäpinnat joudutaan uusimaan.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa (30.000euroa) molemmat vahinkomme.
Lähivakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija, hän varoitteli meitä ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin vahinkoasioisamme tehdyissä juonimisissa ja yhdistämättä tj:a niihin. Tj sanoi vakuutuksemme irti ilman syytä ja perusteluja, tj:lla ei ollut mitä laittaa syyksi. Lähivakuutusyhdistyksestä olemme saaneet todistuksen siitä, että olemme maksaneet vakuutusmaksut aina ajallaan 15-vuoden ajan, joten meidän päässä ei ole tehty vääryyksiä.
Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.Korvauspäätöksen tulee olla ihan erillinen asiakirja.
Lähivakuutusyhdistys yritti vierittää keksimänsä maakosteuden kuivausfirman piikkiin, kaikki keinot käytetään tässä Lähivakuutusyhdistyksessä korvausten välttämiseksi.
Korvauskäsittelijä keroi, (kahden henkilön kuullen) että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin ja olisi tullut korvata meille, mutta tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastajan kommentti (kahden henkilön kuullen) korvausten eväämisestä oli, että: "niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija".-tästä kommentista voidaan päätellä se miten vahinkoasioisamme on toimittu.
Lähivakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja jyrkästi kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Tämän Lähivakuutusyhdistyksen toiminta on täysin asiatonta kuten voidaan todeta. Lähivakuutuksen asiakkaat huomioikaa kirjoituksessa mainitut vahingot, vahingot jollaisia Lähivakuutus EI KORVAA !!
Tuhotut * Sisäpinnat * ??? * ? *
Vastuutonta !
12971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
SIIS TODELLA TÖRKEETA!!! VOI VIT::, ottaa tod aivoon tollanen ryöstö! Meillä vakuutus kyllä kattoi vahingot ja kaapit..MUTTA EI olla lähivaakuutuksen EIKÄ TAPIOLAN ASIAKKAITA!!!
Psykopaatti on mielestään aina oikeassa ja muut väärässä.
Psykopaatti ei erota oikaa väärästä.
Psykopaatti on tunteeton kieroutunut hylkiö.
vakuutusyhtiöissä on eroja kuten viineissä
Näillä perusteilla vahinkomme tulisi korvata-
Lähivakuutuksen henkilökunnan painottamia asioita.
Eiköhän itse Lähivakuutuksissa tiedetä mitä vahinkoja heidän vakuutukset kattavat.
"Vastaavan tyyppisissä vesivahingoissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä." -Näin kertoo kyseisen Lähivakuutuksen hallituksen jäsen.
"Aivan eihän kukaan jätä vesivahinkoa korvaamatta, koska muutoinhan siitä nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Ja jos äkillisyys täyttyy, niin veden pitää syöksyä suoraan silmille."- näin kertoo Lähivakuutuksen oma lakimies.
"Vesivahinkomme kuuluu korvattaviin vahinkoihin" -näin kertoi kyseisen Lähivakuutuksen korvauskäsittelijä.
" Vahingot olisi korvattu kuten muillekkin asiakkaille jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija," -näin kertoi vahinkotarkastaja.
" Molemmat vahinkomme kuuluvat korvattaviin vahinkoihin," -näin kertovat muiden vastaavien Lähivakuuutusten henkilökunnat.
Vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivahingot korvataan vaikka ehto äkillinen ei täyty > Mikä vakuutusyhtiö poikkeaa tästä-????
Herättää epäluuloja tältäosin, että eri Lähuivakuutusyhdistyksissä olisi eriävät vakuutus ehdot ja säännöt,- kukin yhdistys säveltää omiaan.
On käynyt vissiin salojat mielenterveyden päälle. Oiskohan aika hakea pillereitä?
kun vakuutustoiminta on navetan kulmalta hoidettua
meneillään oleva märkä kesä paljastaa salaojien tarpeellisuuden.
meneillään oleva märkä kesä paljastaa salaojien tarpeellisuuden.
/ Häikäilemättömyys ja röyhkeys ovat aggression avoimia ilmenemismuotoja. Katkeruus hänen kohdallaan voi johtaa epärehelliseen käyttäytymiseen ja rikollisiin menetelmiin hyvän hankkimiseksi. /
Asiakkaat ovat eri arvoisia, mutta maksut ovat samat.
Käytetään häikäilemätöntä röyhkeyttä piittaamatta seurauksista.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen toi seuraavia asioita esille oikeudessa:->
* Yhdistyssääntöjä ei ole kenelläkään hallituksen jäsenellä mapissaan.
Vahinkojemme kimppasumma korvaus hallituksen jäsenien mukaan hyvä ratkaisu.
Tj. latautunut painokkaasti asiaan ja pitänyt yli puolentunnin saarnan hallituksen jäsenille,
kun hallitus yritti kokouksessaan saada vahinkojamme kimppasummalla korvattaviksi. Tj:n kanta asiaan oli "meillehän nauraa aidan seipäätkin
jos me tässävaiheessa lähdemme korvaamaan vahingot".
Kaikki vakuuttajat korvaavat tämän tyyppisiä vahinkoja, jossa vesi ja home muhii pitkään, niin nämä vahingot korvataan kuitenkin.
Tämä on toimiva kulttuuri kaikissa vakuutusyhtiöissä..Meidän vesivahinkoon rinnastettavat vesivahingot korvataan.
Kyseinen Lähivakuutusyhdistys korvaa tällaisia vesivahinkoja niinkuin muutkin vakuutusyhtiöt...
hallituksen jäsenet ovat tukeneet sopuratkaisua.*
Edelleenkin saman hallituksen jäsenen oikeudessa esilletuomaa>
Ei mikään ihme ettei asiat hoidu kun kyseessä on tällainen hallitus:
*-Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen Hallitus ei tuo lisäarvoa tälle yhdistykselle!
Ja hallituksen roolin tulisi olla toisenlainen.
He eivät ole saaneet edes toimintaansa liittyviä yhdistyssääntöjä.
Heidän tietoon tulisi saattaa kokousten välillä tapahtuneet vahingot ja hallituksen tulisi päättää isoista vahingoista, tämä ei toimi käytännössä.
He ovat yrittäneet saada vahinkojamme korvattaviksi useaan otteeseen eri systeemeillä, kimppasummalla jne. Tj. on puuttunut hallituksen toimiintaan, päätöksentekoon ja jyrkästi kieltänyt hallitusta korvaamasta vahinkojamme.*
Lähivakuutuksissa ylin päättävä elin on yhdistyksen hallitus. Toimitusjohtajan yläpuolelle oleva. Hallitus valvoo asiakkaiden etuja ja vastaa koko Lähivakuutusyhdistyksen toiminnasta. Mutta miten ovat asiat tässä Lähivakuutusyhdistyksessä? Kuka on kunkku? Kuka kantaa häpeää?
ylin asema lähivakuutusyhdistyksissä on yhdistyksen hallituksen puheenjohtajalla ei toimitusjohtajalla
Jo vain, jos sisäpinnat on tuhotut niin sitten remonttireiskat töihin ja lähivakuutukselle lasku.