Junttiperinne

YK:n Lapsen oikeuksien sopimus / Artikla 24: "Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tehokkaisiin ja tarkoituksenmukaisiin toimiin poistaakseen lasten terveydelle vahingollisia perinteisiä tapoja." Perinteisiä lapsen terveydelle haitallisia tapoja joista tulisi päästä eroon ovat mm. tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset, muu väkivalta ja lasten väheksyminen. Kun Suomessakin abortit ovat jo pinttyneet 40 vuodessa haitallisen tavan asteelle, niin Lapsen oikeuksien sopimuksen 24 artiklan perusteella sopimusvaltioiden velvollisuutena on poistaa tämä laspen terveydelle ja hengelle fataalin vahingollinen ja vanhentuntunut perinnetapa.
11433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

''Vuonna 1981 pidetty YK:n naisten asemaa käsittelevä kokous "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW)" päätettiin pitää vuoden 1979 YK:n naisten asemaa käsittelevässä kokouksessa. CEDAW määrittelee naisten oikeuksiksi: Oikeus riittävään terveydenhuoltoon, johon kuuluvat informaatio-, ohjaus- ja perhesuunnittelupalvelut. Vapaus päättää lasten lukumäärästä ja niiden ikäerosta. YK:n kolmannessa naisten asemaa käsittelevässä maailmankonferenssissa 1985 (Nairobi Forward Looking Strategies for the Advancement of Women, NFLSAW) hyväksyttiin seuraavat kohdat: Kaikkien hallitusten tulisi varmistaa, että syntyvyydensäännöstelykeinot ja lääkkeet täyttävät riittävät laatu-, tehokkuus- ja turvallisuusnormit. Kaikilla pariskunnilla ja yksilöillä on perusihmisoikeutena päättää vapaasti lastensa lukumäärä ja syntymisajoitus.''

Äänestä
  • perhesuunnitelussa ehkäisyyn, eikä halua edistää aborttteja suunnittelun keinona missään päin maailmaa. http://www.un.org/geninfo/faq/factsheets/FS6.HTM >The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.> >The reproductive health care package does not include abortion. The United Nations does not provide support for abortion or abortion related activities anywhere in the world. But the package contains information about health assistance to women experiencing abortion related complications.>

    Äänestä

  • Yk panostaa kirjoitti:

    perhesuunnitelussa ehkäisyyn, eikä halua edistää aborttteja suunnittelun keinona missään päin maailmaa. http://www.un.org/geninfo/faq/factsheets/FS6.HTM >The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.> >The reproductive health care package does not include abortion. The United Nations does not provide support for abortion or abortion related activities anywhere in the world. But the package contains information about health assistance to women experiencing abortion related complications.>

    Mutta luulen, että tuo valistus on juurikin se oikea keino. Abortin kieltämisellä olisi lähestulkoon vain huonoja vaikutuksia.

    Äänestä

  • iMachine kirjoitti:

    Mutta luulen, että tuo valistus on juurikin se oikea keino. Abortin kieltämisellä olisi lähestulkoon vain huonoja vaikutuksia.

    "Restrictive abortion laws do not prevent abortion but force women to seek illegal and usually unsafe abortions. In Latin America, where abortion is almost completely illegal, the rate is between 30 to 60 per 1,000. In the Netherlands, with Europe's most liberal abortion law, only five out of 1,000 women opt for abortion. The average of Western Europe is 14 abortions per 1,000 women."

    Äänestä

  • myös YK huomannut kirjoitti:

    "Restrictive abortion laws do not prevent abortion but force women to seek illegal and usually unsafe abortions. In Latin America, where abortion is almost completely illegal, the rate is between 30 to 60 per 1,000. In the Netherlands, with Europe's most liberal abortion law, only five out of 1,000 women opt for abortion. The average of Western Europe is 14 abortions per 1,000 women."

    maissa on ehkäisyasiatkin hieman toista luokkaa kuin länsimaien hyvinvointi(?) valtioissa.. Täällähän lain tiukennus motivoisi vain käyttämäänkin niitä ehkäisyjä jollonka nykyisten turhien mukavuusaborttien määrät romahtaisi.

    Äänestä

  • ja näissä kirjoitti:

    maissa on ehkäisyasiatkin hieman toista luokkaa kuin länsimaien hyvinvointi(?) valtioissa.. Täällähän lain tiukennus motivoisi vain käyttämäänkin niitä ehkäisyjä jollonka nykyisten turhien mukavuusaborttien määrät romahtaisi.

    skenaario, mitä tapahtuisi jos abortit kiellettäisiin, niin ne olis kielletty jo. Minkähän takia niitä ei ole kielletty, jos laittomien aborttien massatehtailun vaaraa ei olisi?

    Äänestä

  • Veronmaksajien rahoilla maailmaa kiertelevät "naisaktivistit" osaavat tehtailla julkilausumia, mitäpäs muutakaan. Eivät nuokaan lausumat oikeuta eivätkä tue aborttien teettämistä. Alempana ketjussa on todettu se, ettei YK edistä abortteja tai muitakaan siihen liittyviä toimia. YK on nostanut valaisevan soihdun ja asettunut lapsen oikeuksien edistämisen kannalle väkivaltaa, riistoa ja kammottavia perinnetapoja vastaan. YK:n linjaus on abortteja vastaan ja lapsen ja naisien yhteiseisen edun puolesta. Abortit ovat paitsi lasta, myös naista alistavia ja häpäiseviä, julmia toimituksia. Siispä vuoden 1989 lapsen oikeuksien sopimuksen 24 artiklan perusteella nyt joutuin lopettamaan lasta uhkaavat kahjo-perinteet. Se on parasta paitsi lapsille myös naisille.

    Äänestä

  • ja näissä kirjoitti:

    maissa on ehkäisyasiatkin hieman toista luokkaa kuin länsimaien hyvinvointi(?) valtioissa.. Täällähän lain tiukennus motivoisi vain käyttämäänkin niitä ehkäisyjä jollonka nykyisten turhien mukavuusaborttien määrät romahtaisi.

    Laittomia abortteja, rangaistuksien johdosta enemmän ongelmanuoria. Enemmän myöhäisraskauden abortteja. Täysi-ikäiset tekisivät abortit kuitenkin maissa, joissa se on laillista. Mielestäni edelleen valistus tehokkain, pakottamisella ja rangaistuksilla on harvoin hyviä seurauksia.

    Äänestä

  • on se kirjoitti:

    skenaario, mitä tapahtuisi jos abortit kiellettäisiin, niin ne olis kielletty jo. Minkähän takia niitä ei ole kielletty, jos laittomien aborttien massatehtailun vaaraa ei olisi?

    ja päättäjät selkärangattomia lepsuilijoita.

    Äänestä

  • kahjo-perinnettä kaatamaan kirjoitti:

    Veronmaksajien rahoilla maailmaa kiertelevät "naisaktivistit" osaavat tehtailla julkilausumia, mitäpäs muutakaan. Eivät nuokaan lausumat oikeuta eivätkä tue aborttien teettämistä. Alempana ketjussa on todettu se, ettei YK edistä abortteja tai muitakaan siihen liittyviä toimia. YK on nostanut valaisevan soihdun ja asettunut lapsen oikeuksien edistämisen kannalle väkivaltaa, riistoa ja kammottavia perinnetapoja vastaan. YK:n linjaus on abortteja vastaan ja lapsen ja naisien yhteiseisen edun puolesta. Abortit ovat paitsi lasta, myös naista alistavia ja häpäiseviä, julmia toimituksia. Siispä vuoden 1989 lapsen oikeuksien sopimuksen 24 artiklan perusteella nyt joutuin lopettamaan lasta uhkaavat kahjo-perinteet. Se on parasta paitsi lapsille myös naisille.

    jakelee aborttipillereitä. Selitä se.

    Äänestä

  • kuitenkin kirjoitti:

    jakelee aborttipillereitä. Selitä se.

    Yk on sanoutunut irti aborteista ja aborttia edistävistä muista toimista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Romukoppaan kirjoitti:

YK:n Lapsen oikeuksien sopimus / Artikla 24: "Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tehokkaisiin ja tarkoituksenmukaisiin toimiin poistaakseen lasten terveydelle vahingollisia perinteisiä tapoja." Perinteisiä lapsen terveydelle haitallisia tapoja joista tulisi päästä eroon ovat mm. tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset, muu väkivalta ja lasten väheksyminen. Kun Suomessakin abortit ovat jo pinttyneet 40 vuodessa haitallisen tavan asteelle, niin Lapsen oikeuksien sopimuksen 24 artiklan perusteella sopimusvaltioiden velvollisuutena on poistaa tämä laspen terveydelle ja hengelle fataalin vahingollinen ja vanhentuntunut perinnetapa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu