Sveitsi virallisti su 17.5. pidetyssä kansanäänestyksessä täydentävät hoitomuodot (mm. homeopatia, antroposofinen lääketiede, kiinalainen lääketiede) osaksi maan terveydenhuoltoa. Lakia kannatti 67% äänestäjistä. Miksi näin, jos ne kerran ovat niin tehottomia??
Sveitsi virallisti täydentävät hoitomuodot
Kysynpä vaan
19523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä vielä linkki http://www.ja-zur-komplementaermedizin.ch/uploads/files/Medienmitteilungen/international/Press-release_2009-05-17_E_international.pdf ja saksaa ymmärtäville http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Klares-Ja-zur-Komplementaermedizin/story/24525215
Näyttäisi Tageanzeigerin keskustelijoita aika tavalla riepovan. Sveitsiläiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan nyt myös hörhöjen viihdepalvelut. Hipit itse eivät veroja juuri maksa.
ovat fiksuja! Sen kertoo jo elintaso...
Jospa "viihdepalveluilla" saadaan myös potilaiden toivomia tuloksiakin? Jopa halvemmalla.
Onpa mielenkiintoista, että sveitsiläisistä hippejä/hörhöjä on 2/3 asukkaista eli lähes 5 miljoonaa! Aika vaisu yritys sulla..
Kyseessä oli kansanäänestys, pitäisikö CAM-terapioita kustantaa enemmän verovaroilla. Sveitsissähän poistettiin lainsäädännöllä viisi CAM-terapiaa korvausten piiristä, mutta luvattiin ottaa takasin jos niiden teho, soveltuvuus ja kustannustehokkuus osoitettaisiin samoilla kriteereillä kuin lääketieteellistenkin hoitojen on osoitetu. Nämä terapiat olivat homeopatia, antroposofinen terapia, fytoterapia, perinteinen kiinalainen hoito ja neuraaliterapia. Tämä laki on edelleen voimassa, eikä sen muuttamiseen ole toistaiseksi aikeita tehty. Asiantuntijat ovat huolissaan yhteiskunnan kustannusten noususta, joka on aika erikoinen huoli, jos uskoo tämänkin palstan "tietäjiä", jotka väittävät uskomushoitojen tulevan halvemmaksi kuin lääketieteellisten hoitojen. Kommentoijat ovat sitä mieltä, että kansalaiset haluavat mitä eriliasimpia palveluja niin paljon kuin mahdollista, mikäli joku toinen ne maksaa. "Die Methoden, die von den Versicherungen übernommen werden sollen, müssten aber den gleichen Kriterien entsprechen wie die schulmedizinischen, der Wirksamkeit also und der Wirtschaftlichkeit." http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Gegner-der-Komplementaermedizin-Das-wird-eine-harte-Nuss/story/14656868 Enpä menisi lyömään vetoa riittävän näytön saamisesta, kun ei sitä tähänkään päivään asti ole tuotu näytille...
Kyllähän noilla aloilla saadaankin tuloksia, mutta eipä se Sveitsikään hyväksynyt reiki/energiahoitoja ym. henkiparannusjuttuja, joilla ei ole vaikutusta kansantaloutueen kuin sitä kautta, että raha liikkuu.
Suomi on takapajuisten skepo-uskovaisten maa, ei tänne kannata jäädä. Muuta siis valistuneeseen Sveitsiin ja pyydä hengenheimolaisesikin mukaan.
Jos joku tuumaa, että Sveitsiläiset tekivät väärän päätöksen, hän kai nostaa itsensä älykkyydessä ja arviointikyvyssä heidän yläpuolelleen. Se olisi kai jopa narsistista, mutta en yhtään ihmettelis jos näin on.. Täällä kitisee ihmiset, joita ei auta vaihtoehtolääketiede eikä länsimainen lääketiede, koska ongelmat on korvien välissä. Sinne pesiytynyt kyynisyys, kateus ja katkeruus eivät ole hoidettavissa millään energialla, kivillä tai mömmöillä(myöskään lääkkeillä). Hienoa, että Sveitsi näyttää mallia. Johan ne keksi aikaa sitten senkin, että pienet laillistetut nokoset keskellä päivää lisää työtehoa. Mikä helvetti siinä on että päivänselviä asioita pitää suomessa tutkia ja esittää tulokset sitten jotenkin hienona löydöksenä. Onko ihmiset vai tutkijat hölmöjä??
"Mikä helvetti siinä on että päivänselviä asioita pitää suomessa tutkia ja esittää tulokset sitten jotenkin hienona löydöksenä. Onko ihmiset vai tutkijat hölmöjä" Te vaihtoehtoilijat olette hölmöjä, kun ette pysty ymmärtämään miksi pitää tutkia. Mutta muu maailma ymmärtää ja sen tahdissa mennään. Get it?
Narsisiteja.
sanoa "täydentäviksi hoidoiksi" "hoitoja" joilla ei ole osoitettu olevan minkäänlaista vaikutusta ?
...luontaishoitajan kukkaroa.
Älä vastaile itsellesi, sillä kyllä se huomataan. ;)
Tutkittiin kuitenkin. Lääkäri ei tiennyt mikä minua vaivaa. Särkylääkkeitä syön. Jatkan vaihtoehtopuolella. He osaavat jatkohoitaa... Hyvää yhteistyötä;-)
Eivät täydennä niitä kukkaroita joita halutaan täydentää.
Siitäkö suuri poru?
Uutinenhan kertoi neuvoa antavan kansanäänestyksen tuloksen. Sveitsissä on pitkä perinne kysellä kantoneiden vaalien yhteydessä kansalaisten mielipiteitä erilaisiin yhteisiin asioihin. Siitä on vielä matkaa CAM-terapioiden rehabilitointiin korvausjärjestelmään.
Sen sijaan on mielenkiintoista, että kun vuonna 2005 nämä mainitut CAM-terapiat pudotettiin pois korvausjärjestelmästä, toivotettiin ne tervetulleiksi takaisin, kunhan niiden teho, turvallisuus ja kustannusvaikuttavuus ensin osoitettaisiin samalla vaativuusasteella kuin lääketieteellisiltäkin hoidoilta vaaditaan. Niin ei kuitenkaan ole tehty näiden vuosien aikana. Ei siitäkään huolimatta, että näiden terapioiden tarjoajat väittävät niiden olevan tutkitusti tehokkaita. Niin teki myös Liisa Sulkakoski julkisuudessa homeopatian osalta mm. taannoisessa Ylen A-talk-ohjelmassa.
Minkä vuoksi sveitsiläiset CAM-terapeutit eivät ole hyväksyttäneet kauppatavaroitaan korvausjärjestelmään, vaan yrittävät tehdä sen lakimuutoksen avulla?
Minkä vuoksi esim. Liisa Sulkakoski ei ole auttanut sveitsiläiskollegoitaan homeopatian hyväksyttämisessä korvausjärjestelmään, vaikka hänellä on oman kertomansa mukaan näyttöä siitä, että homeopatia on tehokas, turvallinen ja edullinen terapiamuoto?
Sveitsissä asuessani huomasin, että melko paljon homeopaattien palveluja oli tarjolla. Yksityisellä sektorilla työskentelevien psykologien lukumäärä oli todella suuri. Ihan vaan havaintona...
...jatkona vielä, että monet ihmiset olivat loppuunpalaneita rankasta työtahdista johtuen. Maan korkea elintaso ei näyttänyt vaikuttavan ainakaan ihmisten onnellisuuteen, sen oli ihmisten olemuksesta ja puheista helppo aistia. Ilmeisesti jotain puuttui.