bi-seksuaaleista.
tämä ehkä kuuluisi tuonne toiseen osastoon..mutta asiaan:
Nainen joka on kiinnostunut miehistä, hän alitajuisesti korostaa lantiota, rintoja yms. mutta naisesta kiinnostuneet korostavat jotain muuta. Mitä se on?
Kun itse satun bi olemaan..niin olen kiinnostunut hoikista naisista joilla on kyllä rinnat, mutta ei tarvitse olla isot esim.
että huulet on ehkä se mihin kiinnitän huomiota, sekä kapeat olkapäät yms.
Mutta jotenkin en etsi niitä ominaisuuksia mitä mies etsii naisessa (yllättäen)..koska ei tarvitse jatkaa sukua.
Mies taas hakee tosiaan suvunjatkajaa niinkun luontaisesti..jolloin naisellinen lantio tulee tärkeäksi sekä rinnat..terveen näköinen nainen.
ehkä kysymykseni onkin, että mitä lesbonaiset hakevat luontaisesti? onko jollakin tietoa?
Nimittäin alan sen jälkeen ehdottomasti korostamaan niitä puolia. ;)
Olen tehnyt tärkeän
havainnon
171023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
äidillisiä piirteitä jos on suunnittelemassa perhettä. Mutta..jos nyt on kyse siitä kohdasta kun pitää iskeä nainen, niin viestitän jotain ilmeillä, eleillä yms. pukeutudun itse näin:farkut/housut jotka levenevät lahkeista, bleiseritakki ja toppi alla. korkokengät, joitain koruja. Tämä on siis pukeutumistyyli mistä itse pidän myös muualla. en varsinaisesti korosta mitään kohtaa erityisesti paitsi kasvoja. tähän on vaikea kyllä vastata.
minä ehdottomasti katson ensimm hampaat. Siitä näkee onko vanha kopu vai terve yksilö. Ehdottomasti synnyttäjän leveät lantiot, lesbot haluaa lisääntyä. Rintarauhaset siitä kyllä kehittyy ja paisuu hedelmöityksen jälkeen.
saisinko vilkasta purukalustoasi?
Mun suuntani on kyllä ylhäältä alas! Ei tarvitse korostaa - tietoisesti tai tiedostamatta - mitään osaa vartalossa. Sillä ei vain ole merkitystä. Ihmisestä näkee NIIN paljon vain katsomalla häntä silmiin, seuraamalla hetken aikaa ilmeitä ja eleitä. Naisilla tätä tulkinnan taitoa on ehkä miehiä enemmän. Väitän, että tunnistan sielunkumppanit ja symppikset viidessä sekunnissa. Ja se jos mikä on tiedostamatonta. Väärinkäsitysten välttämiseksi: kyllä niitä rintoja ja lantion kaariakin tulee katsottua, mutta vain tiettyjen naisten kohdalla =)
evoluutiopsykologian selitykset ihmisen seksuaalikäyttäytymisestä kusevat omaan mahdottomuuteensa viimeistään meidän kohdalla...
miesten kotkotuksia!
...tuohon aloittajan teoriaan. mua kiinnostaa eniten kasvot, mutta katson kyllä kiinnostavan naisen rintoja ja takapuoltakin, joskus huomion voi viedä tosin esimerkiksi kadulla nimenomaan se edessä keikkuva takamus ilman että edes katson typyn naamaa. viehätyn myös jotenkin (en osaa selittää, se on varmaan alitajuista) itseeni verrattuna erilaisista naisista ja olen miettinyt joskus, että etsinkö kuitenkin geneettiseltä perimältä mahdollisimman erilaista yksilöä, vaikka keskinäinen lisääntymisemme on valitettavasti - ainakin toistaiseksi - mahdotonta. luulen, että suurinta roolia näyttelee jonkun ruumiinosan sijasta se, minkä tyyppisistä naisista/miehistä tykkää. minä kiinnostun vain naisellisista naisista, mutta vastaavasti jotkut heteromiehet pitävät poikamaisista lyhyttukkaisista tytöistä ja jotkut hetero- tai bi-naiset feminiinisistä pojista.
kyllä kiinnittävät huomionsa nimenomaan rintoihin ja lantioon. Tähän on alitajuinen syynsä..kuten eläimet he etsivät terveitä yksilöitä, joilla on parhaat rodun ominaisuudet jatkaa sukua. Ihmisillä siinä on mukana tietty myös järki.
siks kysäisin että minne lepakot kiinnittävät. tämä on mielestäni erittäin mielenkiintoinen,sekä hyödyllinen tieto. :)
mielessä..ja olen samaa mieltä että on varmasti lepakoillakin taipumus tähän samaan kun heteroilla..
Eli butsithan on vähän niinku miehiä, etsivät naisellista paria itselle.
joten varmaan menee samalla tavalla kun miehilläkin toi alitajuntanen etsintä.
eli, jos haluat naisellisen, vedä vernerit jalkaan ja maiharit sekä pilotti.
mikäli taas miehekästä naista ota naiselliset apusi käyttöön.
Tuollainen butch/femme -juttu on sellainen muotti, mihin heterot yrittävät meitä väkisin vääntää.
kädet paljastaa joskus jopa enemmän kuin kasvot ja silmät.
niillä tehdään asioita ja näkee aika pitkälle välittääkö hoitaa itseään.
kädet ja kynnet ei paljasta ihmisestä juurikaan mitään. esim. itse huolehdin itsestäni, mutta työni on sellainen, että siistit pitkät kynnet ovat mahdottomuus. myös käteni ovat kuluneen näköiset vuosien metallin käsittelystä. niin ja olen femme joka mielummin mielletään viehättäväksi sihteeriköksi. :)
ei kannata yleistää. näin kolmikymppisenä olen oppinut, että tutustumalla ihmiseen selviää millainen hän on. ala sinäkin noudattaa tuota. muuten voi joku helmi jäädä noteeraamatta. :) eihän siinä ole mitään järkeä lokeroida toinen kynsien ja käsien perusteella!
ta tähän kysymykseen. :(
siis..mitä lesbonainen hakee luontaisesti toisessa naisessa?
onko se pehmeys, onko se luotettavuus..mikä se on?
onko se korvat?
ei voi tietää. onkohan tähän edes vastausta olemassa?
lesboja on yhtä erilaisia kuin yleensäkin ihmisiä päällä maan. Kaikki hakee kumppanissa jotain mikä juuri itseään sytyttää, aivan kuten joitain miehiä sytyttää pienet rinnat ja joitain isot maitokoneet, jotkut ei rinnoista välitäkään vaan ovat perseen perään, sama pätee varmasti myös lepakoihin.
Itse voin sanoa bi/lesbona että ulkoisesti mä katson naisessa juuri näitä suvun jatkamiskyvyn piirteitä, eli leveähkö lantio (oi nams;)) ja sirot rinnat. Vaikka en ole sukua jatkamassakaan (vaikka kyllä se varmaan jostain alitajunnasta tulee että kuinka hyvä ehdokas tää nainen olisi tuleville lapsilleni)! Liian laiha ei saa nainen olla, kyllä lantiossa pitää olla jotain mistä tarraa kiinni. Peppu on kyllä ykkösenä sitä vilkaisen ensimmäiseksi, Mutta loppujen lopuksi se on sisin mikä ratkaisee, silmien kautta näkee pitkälle sieluun ja vaikka tällä unelmien naisella ei herkkubebaa olisikaan, niin so what!
Tosin nyt kävi niin, että bi-seksuaalina voin siis olla ihan samanlainen naisten ja miesten keskuudessa..siis jos haluan kiinnittää huomion.
Olen itse kuullut joltain lepakolta, että olen juuri sen näköinen että mies kiinnittää minuun huomiota.
Naiset taas eivät kiinnostu isoista rinnoista ja tiimalasivartalosta.
ehkä tämä oli hänen mielipiteensä. Tämä nainen edusti sitä naisellista tyyppiä, ja ilmeisesti siis haki sellaista kun esim L-koodissa se jätkämäinen nainen.
Olen sitä mieltä että jos on "poikamainen" ja etsii siis naisellista naista nämä samat piirteet käyvät kun miehilläkin, kun taas naisellinen saattaa etsiä miehisiä piirteitä.
Tämä on tietenkin yleistys, ja kaatuu jo omalla kohdallani tähän.
ei ole ihme että naiselliset naiset eivät minuun kiinitä paljon huomiota siinä tapauksessa..kun taas sitten jätkämäiset kiinnittävät.
olen kiinnostunut naisellisista naisista itse, ja olen naisellinen nainen.
LUONTAISESTI lesbot etsivät siis toisenlaista kun itse on..naisellinen etsii vähän poikamaisempaa ja toisinpäin.
No kyllä minä ainakin tykkään nimenomaan naisista, jotka näyttävät naisilta ja ovat vieläpä sinut sen kanssa. Oma murukin on sellainen. Poikamaiset tai miehekkäät naiset eivät ole koskaan viehättäneet. Ja itse olen enimmäkseen naisellinen nainen, tosin en sitä korkkarit ja minihame - tyyppiä sentään.
Ehkä ero miehiin on siinä, että minulle seksikäs nainen ei ole se herkkunsa nenäni eteen työntävä nainen vaan se, joka kantaa ne kauniisti ja tietää olevansa haluttava ilman, että se täytyy levittää suoraan pöydälle. Sen kyllä huomaa ilman punaisia vilkkuvalojakin.
En siis tämän luonnehdinnan mukaan ole "luontainen" lesbo, mitä se ikinä tarkoittaakaan.
kuppi pitää olla, muuten on turha edes ajatella. A ei ikinä. Hui!!