Suomen susipopulaatio luokitellaan uhanalaiseksi, mutta luokitellaanko maailman susipopulaatio?
Susi maailmalla?
suu-su-si
14576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
elinvoimainen ja itämailta tulee koko ajan lisää.varsinkin tihentymä alueilta pitäisi joko ampua tai sitten siirtoistuttaa eteläsuomeen jos kanta kerran halutaan pitää nykyisen kokoisena.
joten se joutaa lopettaa. Susi tappaa valtaosan nykyisistä porokuolemista. En tiedä kumpi saa enemmän poronlihaa, poromiehet vai sudet. Sudet ovat erikoistuneet myös vasojen tappamiseen, joilta ne syövät sisäelimet mutta jättävät paljon muuta syömättä.
Luonnon tasapaino ei vaadi sutta. Niinkuin ei tarvinnut dinosauruksiaan, jotka kuolivat sukupuuttoon.
Luonnon tasapaino ei vaadi nimenomaan ihmistä.
Ja ilves on nykyään number one poroalueilla saalistavista suurpedoista.
..muun muassa hirvien kannalta. Hirvethän ovat kuulemma käyneet aivan mahdottomaksi uhaksa liikenteessä sekä metsien taimille. Sudet pitävät hirvikannat aisoissa
olet aivan tarpeeton.
pitää kurissa myös lisäämällä metsästyslupia.eli susi on viraton kapine myös tässä asiassa.
Susi tappaa porokuoleman? Nyt on ulosanti sitä luokkaa, että sivistystasosi ei taida olla edes alempaa keskitasoa.
Ja poro on turha eläin joka ei kuulu Suomen luontoon. Ahneet poroisännät laajentavat poronhoitoaluetta jatkuvasti. Tästä syystä esim. alkuperäislaji metsäpeura on ahdingossa ja metsänpohjat kaluttu paljaaksi. Revipä punaniska siitä.
Oikeassa olet. Poronhoitoalueen eteläraja taitaa kohta olla Jyväskylän korkeudella. Poronhoito ei ole mitään muuta kuin veronmaksajien rahoilla ylläpidetty maatalouden muoto. Vielä suhteessa erittäin kallis sellainen. Koko elinkeinoa pitäisi supistaa rajusti ja poronhoitoaluetta pienentää reilusti.
mikään eläin ei ole tarpeeton paitsi ihminen!
Lähdekriittisesti todistettuja suden surmia ei ole yhtään. Kuolinsyyt merkitsi ylös paikallisen seurakunnan pappi – vanhempien antaman selityksen mukaan. Erityisesti sairaat tai vammaiset lapset vietiin metsään, mistä "susi" heidät vei. Kun kuolinsyitä alettiin tutkia, suden tekemiä surmia ei havaittu yhtäkään, mikä antaa aiheen epäillä, onko niitä koskaan ollutkaan.
Siinäpä taas kerran totuus kakkapoöksyisten metsäläisten suuresti pelkäämästä sudesta. Kyllä teillä resupekoilla on oikeasti syytä pelätä sitä kiljupäissään kirveen kanssa heiluvaa perheen päätä tai naapurin rappiotilan setämiestä. Ei voi kuin naureskella.
on kyllä naurettavan alhaisella tasolla. Samoilla huitteilla kun tietämyksesi asioista joista kirjoitat. Itse jos sen tajuaisit niin eipä paljoa naurattaisi, mutta onneksesi se on sinun älynlahjoilla tavoittamattomissa oleva tieto.
Tapanani ei ole typeryksille vastata, mutta minä olen oikeassa ja sinä olet väärässä. Niin yksinkertaista se on. Luulisi menevän talikollekin jakeluun..
talikoksi tituleeraat?
Vastasit kun kerran faktaa luit, menikö talikko jakeluun?
on jäänyt ilman viikkorahaa, kun noin on katkera. Äiti kertoi että sossu ei maksanut viikkorahaa äiskälle, niin ei roopekaan saa nyt mitään..
runkkariroope ja roopen elättiäiti ovat kummallisia valittajia, aika ällöttävää..