Vaatimus ohjelmien takuista sai jo aiemin jonkun palstalaisesta ilahtumaan "nyt mikkis kusessa". Mutta eniten paniikkia takuu herättää Linux-säätiössä.
.
"Linux Foundationin johtajan Jim Zemlinin mukaan ohjelmistotakuut häiritsisivät avoimen koodin lisenssijärjestelmää ja lisäisivät huomattavasti oikeudenkäyntejä."
.
Avoimen koodin ohjelmat kun ovat puolivillaisia ja puoliammattilaisten tekemiä, kehitys sattuman varaista jne. Oikeusjuttuja olisi valtavasti. Suljettuja kaupallisia ohjelmia kuitenkin kehitetään systemaattisesti ja asiakkaita halutaan palvella joten siellä ongelmia olisi vähemmän.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2009/05/19/yllatys-microsoft-ja-linux-saatio-yhta-mielta/200912559/66
.
"Linux Foundationin johtajan Jim Zemlinin mukaan ohjelmistotakuut häiritsisivät avoimen koodin lisenssijärjestelmää ja lisäisivät huomattavasti oikeudenkäyntejä."
.
Avoimen koodin ohjelmat kun ovat puolivillaisia ja puoliammattilaisten tekemiä, kehitys sattuman varaista jne. Oikeusjuttuja olisi valtavasti. Suljettuja kaupallisia ohjelmia kuitenkin kehitetään systemaattisesti ja asiakkaita halutaan palvella joten siellä ongelmia olisi vähemmän.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2009/05/19/yllatys-microsoft-ja-linux-saatio-yhta-mielta/200912559/66
Vastaukset 7
Vanhimmat
....parhaita, kas kun ei niille sitten takuuta voi antaa.
No eipä niille mikkiksenkään ohjelmille paljoa enepää takuuta anneta. On tainnut jäädä EULA lukematta :)
Kun avoimen koodin ohjelmien piti olla niin hyviä, aattelis, että niille olis takuu passannut. Vaan eipä tohdi avoimen miehet tekeleilleen takuuta antaa, siinä se nähtiin.
Linuxin ydin esimerkiksi on maailman paras ydin. Asentuu melkein mihin tahansa niin modeemiin kuin pc:hen, puhelimeen, serveriin, reitittimeen yms. Joustavuus johtuu modulaarisuudesta jota ei esim. tönkkö-windowsissa ole, windowsin ydintä ei pysty hajoittamaan esim. puhelimeen kuten linux-ytimen voi. Samasta ytimestä siis osaava voi tehdä version lähes mihin tahansa, se voi olla täysin monoliittinen kimpale jolla on puolensa joissakin hyvin stabiileissa laitteissa tai pitkälle modulaarinen jos rauta kasassa vaihtuu usein, moduleita ladataan tarpeen mukaan. Että kyllä linux on laadultaan vuosia windowsia edellä mitä ytimeen tulee mikä on hämmästyttävää ottaen tosiaan huomioon miten nihkeästi laitevalmistajat ovat antaneet rautaspeksejä käyttöön. Onneksi tilanne on selvästi muuttumassa, laitevalmistajat ovat alkaneet tarjota tukea myös linuxille enenevässä määrin ja linux leviää kuin tulvavesi siinä missä windows on kuin tulvakusi miestenvessan lattialla.
Syy miksei ohjelmistopuoli innostunut on selvä jos sitä hetken miettii tai edes viitsii lukea tätä Käyttöjärjestelmät palstaa, ajatelkaa jos kukaan ei enää kysyisi täällä neuvoa vaan alkaisi vetoamaan takuuseen. Myös Microsoft on sama mieltä asiasta kuin Linux Foundation, mitä se siis kertoo?
Minä olen antanut softalle takuun. Koodi oli avointa.
Ongelma tulee oikeasti ilmaiskäyttöjärjestelmille joita ei pysty mitenkään tukemaan tietoturvapäivityksin tai korjauksin tuotevastuuajan jos näitä myydään esiasennettuina.
"Iänikuiset kiistakumppanit Microsoft ja Linux Foundation ovat löytäneet yhteisen sävelen"
Tällaista ei olisi ihan vähällä uskonut! ;)
Kyllä tuollaisesta takuusta olisi haittaa kaikille. Mutta kuka määrittelee korvauksen ohjelmistosta joka on ilmainen? Lisäksi jotta haittakorvauksia voidaan esittää tulisi kohtuusperiaatteella silloin laitevalmistajien luovuttaa dokumentaatio raudasta linuxkehittäjille. Kilpailuviranomainen tuskin katsoo hyvällä jos mikkis on ainoa jolle tehdään ajurit ja jonka sallitaan luuhuta rautatehtaan nurkissa kyyläämässä ja valvomassa etujaan että ajurit tehdään heti ja nopeasti vain windowsille. Oletteko ajatelleet tätä puolta asiassa?