tuulilasi lehti testasi uusimassa numerossaan ylemmän keskiluokan autoja ja kuinka ollakkaan mazda6 jäi selvästi jumboksi.
vertailun jumbo
matti.n
3455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmeisesti uus kutonen ei ole juurikaan kehittynyt vanhaan nähden. Vanhempi taisi olla parempi kompromissi ja tasapainoisempi kokonaisuus. Tai sitten muut ovat kehittyneet ripeämmin.
jossain autolehdessä, jokainenhan voi käydä koeajamassa ne itse ja valita sopivimman. En minä naistakaan valitsisi toisten mielipiteiden mukaan.
Testissä auton hinta vaikutti loppupisteisiin 0-5 pistettä!
Kaikilla autoilla noin 300 pistettä, joten hinnan merkitys oli minimaalinen...
Voittaja Mondeo oli mukana businesshinnalla. Vastaava Mazdan
businesshinta 29700e eli noin 8000e!!!!! halvempi kuin "voittaja".
Mutta kuten todettu, jokaiselle jotakin. Vasta koeajo kertoo mikä
auto vastaa kenenkin tarpeisiin. Kaikki testatut isolla dieselillä
varustetut autot ovat erinomaisia matkakumppaneita. Itselleni
tuo 8000e hintaero on niin merkitsevä ettei tarvitse kahta
kertaa miettiä. Lisäksi kun kyseessä työsuhdeauto en kanna
huolta mahdollisesta ruosteesta..
Ainoa käytännön puute Mazdassa on suksiluukun puuttuminen.
Muuten niin vanha kuin uusikin kuutonen ovat käyttökelpoisia
ja toimintavarmoja perheautoja (itselläni menossa toinen farkku
ja 6 vuotta "Mazdoja").