Tämän päivän Hesarin mukaan moni eurovaaliehdokas on kannabiksen laillistamisen puolesta. Mm. Arja Alho (sdp), vihreiden 2 ehdokasta, vasemmistoliiton ehdokas jne. Vihreiden Abu-HannaUmayya jopa selostaa tieteellisesti osoitetun, että kannabis on vaarattomampaa kuin tupakka.
Näin ollen palaisin taannoiseen kannabiskeskusteluumme ja edelleen kehottaisin sijareita lapsen rankaisemisen ja lakipykäliin vetoamisen sijaan vetoamaan lapsen omaan ihanaan persoonaan, ainutkertaiseen terveeseen sieluun ja ruumiiseen, jotta hän oppisi rakastamaan ja arvostamaan omaa terveyttään ja itseään kokonaisuudessaan niin paljon, että ei halua pilata olemustaan huumeilla eikä millään muullakaan mistä se voi runnoutua. Katsokaas lakifriikit, joku kaunis päivä, jos äänestäjät suo, niin nuo mainitut ehdokkaat ovat päättämässä kannabiksen laillistamisen puolesta ja silloin teillä on stidit loppu, jos olette rangaistuksiin ja lakiin vedonneet ja poliisilla pelotelleet. Siitäkös sitä riemu alkaa.
Lapsihan elää itseään varten, ei näitä lakipykälänikkareita varten, joita tulee ja menee, samoin kuin heidän lakejaankin.
Näin ollen palaisin taannoiseen kannabiskeskusteluumme ja edelleen kehottaisin sijareita lapsen rankaisemisen ja lakipykäliin vetoamisen sijaan vetoamaan lapsen omaan ihanaan persoonaan, ainutkertaiseen terveeseen sieluun ja ruumiiseen, jotta hän oppisi rakastamaan ja arvostamaan omaa terveyttään ja itseään kokonaisuudessaan niin paljon, että ei halua pilata olemustaan huumeilla eikä millään muullakaan mistä se voi runnoutua. Katsokaas lakifriikit, joku kaunis päivä, jos äänestäjät suo, niin nuo mainitut ehdokkaat ovat päättämässä kannabiksen laillistamisen puolesta ja silloin teillä on stidit loppu, jos olette rangaistuksiin ja lakiin vedonneet ja poliisilla pelotelleet. Siitäkös sitä riemu alkaa.
Lapsihan elää itseään varten, ei näitä lakipykälänikkareita varten, joita tulee ja menee, samoin kuin heidän lakejaankin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta nuori ja kannabis: EI. Siinä oppii samalla tupakoinnin ja kannabis koukuttaa ja johtaa helposti vahvempiin huumeisiin. Jos kannabis laillistetaan, laittaisin siihen ikärajaksi 25 vuotta ja myyntiluvan vain apteekkeihin. Nythän tämä koko touhu on rikollisten hallussa.
palstallesi, ystävällisesti kehottaen joku.
Mitä sinä täältä yleensä haet?
Sijareita olet jatkuvasti passittamassa pois huostapalstalta, mutta itse asut täällä.
biopalstalla loppuu. Siihen asti voin kijroittaa täällä ja sitäpaitsi minä kirjoitan asiallisesti, mitä ei teikäläisistä aina voi sanoa.
Mikäli yllämainittuihin eurovaaliehdokkaisiin on uskomista, niin tupakka on vaarallisempaa kuin kannabis, joten tupakka apteekkiin sitte kanssa.
tekemistä todellisuuden kanssa, täällä joku helinä taas vaahtoaa jostain kannabiksesta ja mainitsemassaan taannoisessa keskustelussaan henkeen ja vereen oli kannabiksen kannattaja. toi mitä eurovaali ehdokkaat sanovat, että ovat kannabiksen laillistamisen puolella, niin on vain pilvipäiden (ja niitä on aina muutaman läpimenon verran vaaleissa) äänten kalastamista, ei muuta. kun paikka europarlamentissa on saatu ja kun tulee ensimmäinen kannabiksen laillistamis keskustelu siellä, niin nämä henkilöt ovat visusti kotonaan tissuttelemassa kaljaa ja nauttivat hyvästä europarlamentaarikon palkasta. money talks bullshit walks! kannabis ei tule ikinä lailliseksi suomessa, ei ikinä, älkää uskoko ton helinän juttuja, se on ennenkin täällä sekoillu ja tulee jatkamaan aina. se puuttuu ja haukkuu kaikkia ja kirjottelee mitä sattuu mutta asiaa sillä ei tunnu olevan koskaan.
Minäkin toivon, ettei heitä valita, mutta asian ydin onkin siinä, että he jo nyt saivat propagandavoittoa kannabiksen puolesta ja heikensivät näin niiden vastuuntuntoisten aikuisten asemaa lastan ja nuorten silmissä, jotka haluavat suojella lapsia kannabiksen käytöltä. Nyt kun tollaset valtakunnan kellokkaat kailottavat kannabiksen vaarattomuutta mediassa, valuu poliisin ja vanhempien työn uskottavuus hukkaan. Siitä sitten halutaan rangaista lapsia. Haloo!
häntä siitä rangaistakoon lain edellyttämällä tavalla. nuori tai vanha kuuro tai mykkä ihan kaikille kuuluu lainkuuliaisuus.
Lain ja lainvoiman tarkoitus sivistysmaissa on suojella kaikkein heikoimpia yhteiskunnassa, eli alaikäisiä lapsia rikoksilta ja rikollisilta. Huumeisiin sekaannutettu alaikäinen on rikoksen uhri, huumevälittäjän uhri ennen kuin hän on huumeita alkanut käyttää. Alaikäinen on keskeneräinen kehitykseltään ja hallinto, joka kohtelee alaikäistä kuin aikuista rangaisten lasta samoin kuin aikuista on yhtä keskeneräinen oikeudellisesti kuin tuo lapsi. Hallintokoneisto ja aikuiset eivät ole onnistuneet tärkeimmässä tehtävässään, lapsen suojelemisessa rikollisilta ja rikokselta. Sen sijaan, että katsoisivat peiliin he vielä päälle päätteeksi haluavat rankaista alaikäistä lasta, jonka suojaamisessa ovat epäonnistuneet.
Nämä tollot ovat sälyttämässä alaikäiselle lapselle aikuisten velvollisuudet vaikkei lapsilla ole aikuisten oikeuksiakaan. Raukkamaista minusta.
onkin, että lapset voi tehdä rikoksia saamatta rangaistusta. niin hyvä valtiovalta meillä on että lapset jo myyvät niitä huumeita kun eivät saa tuomioita. lapset salakuljettaa huumeita maahan ja ovat myyjinä, koska ei suomessa rangaista alle 15v. nauttikaa nyt narkkarit niistä huumeista kun ne periaatteessa ovat laillisesti tuotu suomeen. mitään emme asialle mahda, ja et varsinkaan sinä helinä, koska suomen laki kieltää henkilö tarkastuksen joka koskee alaikäistä, ja sekin on lapsen oikeuksien nimissä tapahtuvaa huumeiden salakuljetusta.
Minkä ikäisen pistäisit vankilaan. Jos vaikka jonkun 3-vuotiaan kerhoreppuun on pistetty huumeita salakuljetusmielessä, niin tääkö lapsi pitää rangaista.
Juuri siitä syystä, että meillä niin kärkkäästi jotkut tahot ovat rangaisemassa uhria, olemme joutuneet tilanteeseen, että muulina käytetyt heikossa asemassa olevat lapset eivät uskalla hakea suojaa viranomaisilta. Sama se on ihmiskaupan uhreilla, heitäkin kohdellaan laittomina maahantulijoina eli rikollisina eikä rikoksen uhreina. Hölmöjä on niin paljon täällä, mutta onneksi olemme harvalukuisia (vain 5 miljoonaa).
sanastot hyvin hallussa. hyvää loppu elämää sulle :D
Minusta olisi hyvä lapsille ja nuorillekin selostaa huumekartellejen organisaatiokaaviot, jotta he voisivat itse välttää joutumasta erehdytetyksi mukaan.
Kaikissa yhteiskunnissa lain tarkoitus on suojella heikompia juuri kaltaisiltasi aivottomilta lihaskimpuilta, joiden johtopäätöksentekokyky on niin heikko, että on hyvä kun ne johtopäätökset tekee lainlaatija hänen puolestaan.
on yksiomaan suojella yhteiskuntaa kaikilta rikollisilta. esimerkiksi kannabiksen käyttäjiltä eli rikollisilta.
Näihin kellokkaisiin ei laki taida yltää, jotka julkisesti (Sirkka Hämäläinen ja Arja Alho mm.) julkisesti haaveilevat että kannabista saisi laillisesti käyttää. Alkaakohan he itse heti pössytellä, jos ja kun laki sallii, vai toivotatko vain toisille onnettomille kannabisriippuvuutta naureskellen itse vierestä.
Väitteesi
"
lakien tarkoitus vain on yksiomaan suojella yhteiskuntaa kaikilta rikollisilta. esimerkiksi kannabiksen käyttäjiltä eli rikollisilta.
"
Ei suinkaan. Lakien tarkoitus on suojella ihmisiä kaikilta rikollisilta.
Meillähän on kyllä historiassa esimerkkejä valtioista, joissa lakien tarkoitus oli suojella yhteiskuntaa kaikilta rikollisilta ja kaikilta kansalaisilta (Natsi-Saksa, DDR, Stalinin Neuvostoliitto jne.) Näissä valtioissa lait rakennettiin suojelemaan yksinomaan valtiota, mutta se ei toimi, vaan nämä kaatuivat. Ihme, ettet ymmärrä. Jos yhteiskunta on niin mätä, ettei se muuten elä kuin että lait yksinomaan on sitä suojelevat, niin joutaa kaatua. Yhteiskunta sinänsä ei tarvitse suojelua, vaan ihmiset. Me emme elä valtiota varten, vaan valtio on pystyssä meitä varten. Samoin lait.
ELETÄÄNKÖ ME JOSSAIN VITUN (Natsi-Saksa, DDR, Stalinin Neuvostoliitto jne.) Näissä valtioissa??? MENE NYT JO VITTUUN KITISEMÄSTÄ APINA.
Ei eletä, koska luojan kiitos Sinun käsityksesi lakien tarkoituksesta ei täällä ole vallalla (vielä). Jos teikäläisiä sikiää enemmälti, niin sitten uhkakuva on todellinen.