papuharkkotalo?? mikä edullisin. arvostetuin ym? Kertokaa.
Lammi valuharkkotalo vai
fellu
5558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin minulla on semmoinen "kutina" että arvostus näkyy hinnassa (Jämerä, Lammi), mutta ei kait se ole kovin tärkeä rakentamisen kriteeri?
Paitsi siis jos gryndaa myyntiä varten tai p*niksen jatkeeksi?
Mieti arkkitehdin, pääsuunnittelijan ja rakennesuunnittelijan kanssa mikä talossasi toimisi parhaiten. Ja pyydä tarjoukset mahdollisimman monesta riittävän hyvästä vaihtoehdosta.
Myöskin papanasta saa hyvän talon.
siinähän se tuli otsikossa vastaus. Lammia voi suositella kellari/rinnetaloihin, papu sopii muihin ratkaisuihin.
tulevan asukkaan kannalta erottaa Lammin, Lakan, Lujan ja Ruduksen toisistaan?
Älä selitä mitään mittatarkkuuksia vaan asumisen kannalta?
emmää vaan tiiä. Itse ajattelin, että betoniharkko on riittävän luja ja seinä jäykkä maapainetta vastaan, mutta jos maan päälle rakennetaan, niin sitten ei kait ole väliä, mistä seinät tehdään.
Ei mulla muuta ajatusta ollut, enkä ole missään tekemisissä Lammin kanssa.
"tulevan asukkaan kannalta erottaa Lammin, Lakan, Lujan ja Ruduksen toisistaan?
Älä selitä mitään mittatarkkuuksia vaan asumisen kannalta?"
Lisäksi lienee vielä HB-Priima:n valuharkot.
Maxit ja Jämerä taitaa olla ainoat jotka ei ole vielä alkaneet tehdä valuharkkoja?
Lakan harkoissa on ulkokuoren lämpöä varaava ominaisuus pienempi kuin nuissa muissa valuharkoissa, mutta sitäkään tuskin tavallinen asukas huomaa mitenkään.
Enpä keksi miten asukas huomaisi noiden harkkojen eroa sitten kun talossa asuu...
Mielestäni melkolailla ainoat erot on rakentamis vaiheessa ja nekin pieniä.