Aihe

Musta ja valkoinen magia

matlep1

On olemassa kahdenlaista magiaa ja ne ovat musta magia ja valkoinen magia

Joka kerta kun me itsenämme tahdomme jotain itsellemme tai toisillemme olemme mustan magian harjoittajia

Jokainen ajatus ja teko jonka teemme elämäsämme panee liikkeelle voimia sitenkun yksilö kulloinkin tietämättään tai tietoisesti tekee

Ihmisessä on itsekäs puoli ja epäitsekäs ja aina kun itsekkyys meissä toimii niin olemme mustan magia harjoittajia ja karma seuraa meidän tekojamme sekä lähettää meille tulevaisuuden jonka olemme ansainneet

On olemassa elämän laki joka sanoo että jokainen yksilö on elämän lain alaisuudessa toimiva yksilö

Jokainen valinta ja teko tulee meille takaisin tulevaisuudessa samana laatuna kun olemme sen tehneet tavalla taikka toisena

Valkoinen magia on sitä että hyvyys meissä toimii muiden eduksi ilman oman voiton pyyntiä

Kun annamme muille hyvyyttä ja toivomme aidosti hyvää muille olemme valkoisen magian harjoittajia ja saamme hyvän tulevaisuuden

MUTTA TIEDÄMMEKÖ KUMPI OLEMME TODELLISUUDESSA OLEMMEKO MUSTA MAGIKKO VAI VALKOINEN MAGIKKO ?

Jos emme tiedä emmekä ymmärrä niin on parempi ettemme yritä tehdä tekoja joita tulemme katumaan tulevaisuudessa

Mustan magikon kohtalo on tulla yksilönä niin suureksi tahdoksi että se on liikaa elämälle ja yksilö sammuu

Valkoinen tai ymmäryksen maagikko teke vain hyvää ja saavutta uskomattomia tietoisuuden kokemuksia kaikenaikaa

30

3998

    Vastaukset

    • Tullut luettua liian paljon Dragonlanceja? Asiat eivät ole noin yksinkertaisia kuin pelkkä musta-valko jaottelu.

    • Mustavalkoisuus on kristillisyydelle ominaista dualismia. Kirjauskontoa. "Mustaa valkoisella" sensijaan että toimisi kolmiulotteisessa maisemassa ja ihailisi värien kirjoa kaikissa mahdollisissa sävyissä...

      • On olemassa kaksi voimaa jotka toimivat kaikkeudessa ja ne ovat ulospäin virtaava voima ja sisäänpäin virtaava voima

        Luoja luo elämän planeetalle ja kuolema korjaa sen sammuttaen kynttilät

        Me olemme kaikki luojia elämän kentässä ja meillä on kaksi voimaa itsekkyys ja epäitsekkyys jota käytämme kukin omalla tavallamme

        Karman herra pitää kyllä huolen meidän veloistamme ja ansioistamme ei meidän tarvitse lasten kanssa väitellä elämän lain toiminnan todellisuudesta

        Värit tekevät elämästämme rikkaamman mutta ymmärrys vielä mielenkiintoisemman

        Uskovaiset ovat menossa ikuiseen rauhaan jota koemme nukkuessamme

        Ymmärrys opettaa sen että värältätieltä on vaikea palata oikealle tielle kun on raskas reppu selässä syntejä täynnä


      • matlep1 kirjoitti:

        On olemassa kaksi voimaa jotka toimivat kaikkeudessa ja ne ovat ulospäin virtaava voima ja sisäänpäin virtaava voima

        Luoja luo elämän planeetalle ja kuolema korjaa sen sammuttaen kynttilät

        Me olemme kaikki luojia elämän kentässä ja meillä on kaksi voimaa itsekkyys ja epäitsekkyys jota käytämme kukin omalla tavallamme

        Karman herra pitää kyllä huolen meidän veloistamme ja ansioistamme ei meidän tarvitse lasten kanssa väitellä elämän lain toiminnan todellisuudesta

        Värit tekevät elämästämme rikkaamman mutta ymmärrys vielä mielenkiintoisemman

        Uskovaiset ovat menossa ikuiseen rauhaan jota koemme nukkuessamme

        Ymmärrys opettaa sen että värältätieltä on vaikea palata oikealle tielle kun on raskas reppu selässä syntejä täynnä

        ...luojanluoma syntisäkki, milloin toimit epäitsekkäästi? Kerro minulle milloin kuolema sammuttaa yhtään kynttilää?

        Ymmärrys opettaa sen että synti on uskonnollinen moraliteetti jolla ei ole tekemistä magian kentässä.


      • matlep1 kirjoitti:

        On olemassa kaksi voimaa jotka toimivat kaikkeudessa ja ne ovat ulospäin virtaava voima ja sisäänpäin virtaava voima

        Luoja luo elämän planeetalle ja kuolema korjaa sen sammuttaen kynttilät

        Me olemme kaikki luojia elämän kentässä ja meillä on kaksi voimaa itsekkyys ja epäitsekkyys jota käytämme kukin omalla tavallamme

        Karman herra pitää kyllä huolen meidän veloistamme ja ansioistamme ei meidän tarvitse lasten kanssa väitellä elämän lain toiminnan todellisuudesta

        Värit tekevät elämästämme rikkaamman mutta ymmärrys vielä mielenkiintoisemman

        Uskovaiset ovat menossa ikuiseen rauhaan jota koemme nukkuessamme

        Ymmärrys opettaa sen että värältätieltä on vaikea palata oikealle tielle kun on raskas reppu selässä syntejä täynnä

        Oletko tullut ajatelleeksi, että kukaan ei pakota sinua raahaamaan syntireppua selässäsi? Elämä ei ole sentään niin eriskummallista kuin luulet eikä kuolema puhaltele kynttilöitä. Karmakin on tuskin muuta kuin keino lisätä taakkaa niille jotka eivät ymmärrä paremmasta. Ymmärrys on hyvä asia, mutta monilta uskovaisilta se näyttää sammahtaneen ensimmäisen alttarin ääressä nautitun jeesuksenveri- ja liha-aterian myötä.


      • matlep1 kirjoitti:

        On olemassa kaksi voimaa jotka toimivat kaikkeudessa ja ne ovat ulospäin virtaava voima ja sisäänpäin virtaava voima

        Luoja luo elämän planeetalle ja kuolema korjaa sen sammuttaen kynttilät

        Me olemme kaikki luojia elämän kentässä ja meillä on kaksi voimaa itsekkyys ja epäitsekkyys jota käytämme kukin omalla tavallamme

        Karman herra pitää kyllä huolen meidän veloistamme ja ansioistamme ei meidän tarvitse lasten kanssa väitellä elämän lain toiminnan todellisuudesta

        Värit tekevät elämästämme rikkaamman mutta ymmärrys vielä mielenkiintoisemman

        Uskovaiset ovat menossa ikuiseen rauhaan jota koemme nukkuessamme

        Ymmärrys opettaa sen että värältätieltä on vaikea palata oikealle tielle kun on raskas reppu selässä syntejä täynnä

        >> On olemassa kaksi voimaa jotka toimivat kaikkeudessa ja ne ovat ulospäin virtaava voima ja sisäänpäin virtaava voima >>

        Tästä yhdestä asiasta olen samaa mieltä. Tuo on asia jonka olen itse todistanut oman kokemukseni kautta. Lisäksi voidaan sanoa, että ulospäin virtaava voima on luomista, ja sisäänpäin virtaava on tuhoamista.

        Muu mitä sanoit ei oikein vakuuttanut. Kuulostaa siltä, että olet opiskellut sanasi ulkoa jostain, etkä itse tiedä mitä ne todella tarkoittavat.

        :a:


    • Tuo jakosi on vain yksi näkemys tuosta. Olen viime aikoina etsinyt tietoa ja pyrkinyt tutkimaan miten magian voidaan jakaa eri suuntauksiin.
      Ja tuo sinun musta-valkoinen jakosi voi olla yksinkertaisin, mutta samalla liian yksiselitteinen jako, joka heijastelee samaa kristillistä dualistista mentaliteettiä, jossa pyritään jakamaan kaiken joko hyväksi (valkoinen) tai pahaksi (musta).

      Mutta esim. Setin temppelin tulkinta tuosta on erilainen, johon ei kuulu mitään moraalisia arvoja mm. musta maagikko on sellainen joka turvautuu vain omaan voimaansa, eikä mihinkään ulkopuolisiin jumalolentoihin ja käyttää tuota sisäistä voimaansa eri asioiden niin aineellisten (alempi magia), kuin henkisisten (ylempi magia) päämäärien saavuttamiseen.
      Ja musta magia on sellaista, että se on oman sisäisen voiman käyttämistä eri em. päämäärien saavuttamiseen.
      Siis tähän ei liity mitään vahingollista, vaikkakin siihenkin tarkoitukseen voi tietenkin em. taho käyttää ko. voimaa.

      Ja onko välttämättä yksiselitteisesti pahaa, silloin jos käyttää magiaa oman elämisen kontrollointiin ja parantamiseen? esim. saamalla enemmän rahaa, jotta voi maksaa erilaisia laskuja ja toteuttaa jotakin unelmaansa ja pystyä ostamaan itselleen jotakin , jonka kokee itselleen tarpeelliseksi?
      Ensin mainitun kaltaista magiaa kutsutaan yleisesti ”alemmaksi magiaksi” ja silloin kun ihminen tekee magiaa saavuttaakseen henkisiä ja yleviä päämääriä esim. pyrkiessään kehittämään itseään henkisesti, saamaan yhteyden todelliseen Itseen / Suojelusenkeliinsä / Jumalaansa samastuessaan ja sulautuakseen siihen, kutsutaan yleisesti ”ylemmäksi magiaksi”, eikä mustaksi ja valkoiseksi magiaksi.
      Itse käytän tarpeen vaatiessa molempia magian suuntauksia, enkä koe näiden olevan toisiaan ristiriitaisia.

      Onko se pahaa jos tekee magiaa, jotta saisi itselleen menestymistä ja onnellisuutta elämässään?
      Että elämästään voi nauttia kohtuudella, siten ettei näiden em. asioiden saavuttamiseen vahingoita ketään, eikä se ole poissuljettu keneltäkään, tai ettei se ole saavutettu toisen kustannuksella?
      Jos kuitenkin on käytetty em. asioiden saavuttamiseen keinoja, joiden seuraukset ovat toisen vahingoittaminen, syrjäyttäminen tai toisen kustannuksella, niin silloin kyseessä voi olla vahingoittavaa mustaa magiaa.

      Ei ole olemassa yksiselitteistä jakoa jonkun asian olevan hyvää tai pahaa toiselle esim. ”kuuma on hyvää kahville ja jäätelölle se taas on pahaa”, joten kyseessä on suhteellinen käsite, ”Se mitä sinulle sopii, ei välttämättä ole hyväksi jollekin toiselle”, ”Se mitä toiselle on kaunista, on toiselle rumaa” jne…
      Ainoastaan motiivi, tarkoitus ja päämäärän saavuttamiseen käytetyt keinot ja menetelmät ovat merkittäviä, ei jako hyvään tai pahaan.
      Sitä en kiellä että on olemassa kaksi voimaa, joista toinen on luomista ja toinen tuhoavaa, niin kuin Agwe sanoi toinen voi olla ulospäin virtaavaa ja toinen sisäänpäin virtaavaa. Mutta tässäkin on olemassa monia näkökulmia, joiden mukaan asiaa tulisi tarkastella, joidenkin mielestä jonkun tietoisuuden ts. tietoisen olennon eli hengen sulkeminen aineeseen eli luominen on pahasta ja taas aineesta vapautuminen, jolloin henki pääsee vapaaksi vankilastaan eli tuhoutuminen on hyvästä.
      Tämä yllä esittämäni näkökulma perustuu yhden henkisemmän Vasemman käden tien filosofiaan ja samoin tämä seuraava kuvaus: Tällöin Jumala, joka on luonnut kaiken, on riistänyt hengeltä sille kuuluvan vapauden ja sitonut aineen vankilaan, on tehnyt väärin ja pahaa hengelle ja tällöin se kapinallinen arkkienkeli Lucifer, joka kieltäytyi luomasta, olisi halunnut säilyttää hengelle kuuluvan vapauden, teki oikein ja on hyvä hengelle.

      Tässä on teille hieman mietittävää. Kommentteja, kiitos.
      Minä olen vain tutkija, filosofi, okkultisti, mutta samalla myös maagikko itsekin.

      • >> Setin temppelin tulkinta: ei mitään
        >> moraalisia arvoja, turvaudutaan vain
        >> omaan voimaansa, eikä mihinkään
        >> ulkopuolisiin jumalolentoihin...

        Ei aivan näinkään. Setin Temppelissä haetaan yhteyttä Setiin uskonnollisin invokaatioin, oman olevaksi tulemisen edistämiseksi. Siitä, onko se turvautumista samoin kuin kristityillä, voidaan neuvotella, mutta olisi väärin sanoa, etteivät he hakisi apua, neuvoa tai toveruutta miltään ulkopuoliselta jumalolennolta. Set käsitetään Setin Temppelissä itsen ulkopuoliseksi jumalaksi, jonka tiliin lasketaan ihmiselle annettu tietoisuuden lahja joskus esihistorian hämärissä (TOSin web sivulla oleva monoliitti Avaruusseikkailu 2001 elokuvasta symboloi Setin lahjaa). Kristilliseksi ruikuttamiseksi Setin Temppelin meininki tuskin harvoin käy, koska heillä on kuitenkin perusta Church of Satanista, jossa korostettiin yksilöllisyyttä.

        >> Ja musta magia on sellaista, että se on
        >> oman sisäisen voiman käyttämistä eri em.
        >> päämäärien saavuttamiseen. Siis tähän ei
        >> liity mitään vahingollista, vaikkakin
        >> siihenkin tarkoitukseen voi tietenkin em.
        >> taho käyttää ko. voimaa.

        Ainoastaan toisen TOSsilaisen initiaatin harhaanjohtaminen vähäisemmällä mustalla magialla on kielletty Michael Aquinon virallisessa TOS-filosofiassa. Muutoin saa tietääkseni käyttää hypnootisia voimia ja psykologisen manipulaation taitoja aivan kuten haluaa ja mihinkä tahansa tarkoituksiin, kunhan vain oma perimmäinen tavoite elämässä kuitenkin on Xeper (olevaksi tuleminen).

        Setin Temppelissä on yllin kyllin täysin itsekkäisiin päämääriin pyrkiviä vampyyrimagian harjoittajia, joille olevaksi tuleminen on pitkälti sama asia kuin menestys ja selviytyminen, joskin myös kiltimpiä ihmisiä, jotka vain haluavat auttaa itseään ja oppia jotain jänniä juttuja tai saada selkoa elämän ja tietoisuuden tarkoituksesta.

        >> Onko se pahaa jos tekee magiaa, jotta
        >> saisi itselleen menestymistä ja
        >> onnellisuutta elämässään?

        Miten tämä moraalisena kysymyksenä eroaa siitä, jos tekee jotakin (mitä tahansa) saadakseen itselleen menestymistä ja onnellisuutta elämässä? Mikä magian käyttämisessa tekee siitä erilaista toimintaa eettisesti, kuin ns. normaali toiminta?

        >> joidenkin mielestä jonkun tietoisuuden
        >> ts. tietoisen olennon eli hengen
        >> sulkeminen aineeseen eli luominen
        >> on pahasta ja taas aineesta vapautuminen,
        >> jolloin henki pääsee vapaaksi
        >> vankilastaan eli tuhoutuminen on hyvästä.

        Tämä on mielenkiintoinen argumentti. Tavallisin vastaväite jonka tälle tiedän, ja joka perustuu samaan perustavaan käsitykseen todellisuudesta, on että hengen inkarnaatio lihaksi ei ole ainoastaan kärsimyksen täyttämää vankilaelämää (kuten usein on ja joillekin aina hieman enemmän kuin toisille), vaan myös aito mahdollisuus ottaa asiat omiin käsiin ja treenata ja taistella oman vapautensa puolesta universumin tiedottomia ja sokeita voimia vastaan, siis oman henkensä hiomiseksi kuolemattomaksi. Jos tapat jonkun, hän kyllä vapautuu kärsimyksistään, mutta samalla hän menettää mahdollisuutensa käydä kamppailunsa maailman kanssa, ainakin sillä kerralla.

        Se on vähän niinkuin äiti joka ottaa lapsensa syliin hiekkalaatikolta, kun siellä on tappelu kakaroilla, suojellakseen tätä. Lapsi välttyy näin kärsimykseltä, mutta menettää mahdollisuuden selvittää välintä ulkopuoleisen maailman kanssa. Mikä on oikea teko missäkin tilanteessa?

        Tämä olisi tietysti yhdentekevä väittely sellaiselle joka ei usko missään muodossa kuolemattomiin henkiin, inkarnoitumiseen ynnä muuhun ultramystiseen.

        >> Minä olen vain tutkija, filosofi,
        >> okkultisti, mutta samalla myös
        >> maagikko itsekin.

        Kertoisitko hieman itsestäsi. Täällä magia-alueella olen alusta alkaen painottanut puhumista käytännön asioista ja itsensä laittamista likoon, menemistä asioiden ytimeen, loputtoman okkultistisen sillisalaatin sekoittamisen asemesta, tehdäkseni eron muihin uskonto-keskustelun alueisiin. Jos tällainen lähestymistapa kiinnostaa sinua, haluaisin hieman kuulla nimenomaan sinun omasta työstäsi, omista kokemuksistasi ja uskomuksistasi. Niiden jakaminen on mielestäni paljon hyödyllisempää kaikille kuin teoreettinen pohdiskelu (jolle toki sillekin on paikkansa).

        :a:


    • Ei. En hyväksy. Ihminen on dualistinen otus, jokainen on sekä mustaa että valkeaa, hyvää ja pahaa, ja kaikkia kontrasteja niiden väliltä elämänsä aikana.

      Ei ole pelkkää pahaa tai pelkkää hyvää. Kukaan ei voi olla niin täysin ääripää, etteikö olisi joskus sortunut toiselle puolelle.

      Väitätkö että joku voi olla niin läpeensä mätä, ettei mikään maan ja taivaan välillä enää tunnu miltään?

      Väitätkö että joku voi olla niin läpeensä hyvä, että rakastaa kaikkea ja kaikkia, myös niitä jotka tuhoavat hänet?

      Joo, älkää alkako Jeesustelemaan. Tiedän kyllä mitä jollakulla saattaa tässä kohtaa liikkua mielessä. Mutta ihan tosiasiassa, ei varmaan ole ketään joka ei elämässään olisi tehnyt sekä hyviä että pahoja tekoja.

      Miksi magia olisi erilaista? Miksi magiassa vain valkeasta saisi kiksejä, miksei myös mustasta?
      Miksi maagikon pitäisi olla yhtälailla ennakkoluuloinen, mitätön ajatuksiltaan, uskoa että on olemassa vain yksi oikea tie?

      Ei magialla voi tehdä mitään mikä on mahdotonta. Pitää vain oppia ymmärtämään, mikä kaikki on mahdollista.

      Siitä päästäänkin varsinaiseen ruoskimiseen.

      >Jokainen valinta ja teko tulee meille takaisin tulevaisuudessa samana laatuna kun olemme sen tehneet tavalla taikka toisena

      Miksi? Mikä takaa sen, että joskus taannoin koulun takapihalla minua turpaan vetänyt porukka saisi vielä joskus maksaa sen teon? Minäkö kostan? Mitä relevanssia tuolla tapahtumalla on minulle nykyään? Silloin sillä oli paljonkin.
      Millä korolla tämä takaisinmaksu tapahtuu? Uskoisin, ettei mikään vakuutusyhtiö, Luoja, Kohtalo tms. todellakaan jaa oikeutta minun puolestani.

      Entäpä jos päätän tehdä näille ihmisille pahaa? Ammun heidät? Teen voodoota ja he kuolevat tulipaloon?
      Onko tekoni oikeutettu? Hehän aloittivat? Ei se voi näin mennä. Tuota kutsutaan anarkiaksi. Anarkia ja magia eivät oikein sovi yhteen...
      Ei. Luulenpa, että annetaan niiden olla. Siinä mitä he ovat on rangaistusta heille jo tarpeeksi. Se taas on asia, joka oli olemassa jo ennen heidän tekojaan.

      >Kun annamme muille hyvyyttä ja toivomme aidosti hyvää muille olemme valkoisen magian harjoittajia ja saamme hyvän tulevaisuuden

      Paskaa. Muille hyvää toivomalla jää maailmassa muiden jalkoihin. Pyyteetön hyvyys kohtaa täällä vain pyytetöntä itsekkyyttä, anna vaan kaikille kaikkesi ja kohota toinenkin poski lyötäväksi, niinkö?
      Kyllä hyvyydelle ottajia löytyy, mutta antajat ovat harvassa. Syy on selvä - se ei kannata. Maailman vaaka on liikaa tummaan kallellaan. Tai sitten luonto ei toimi hyvän ja pahan periaatteiden mukaisesti. Voi olla että on vain Kaaos ja Mahdollisuus, ja näistä syntyy joukko toisistaan riippumattomia tapahtumia.
      Lopuksi kuitenkin kuollaan, oltiin hyviä tai pahoja. Se mitä siinä välillä tapahtuu se onkin oma tarinansa.
      Kun elämässä ei tule mukana käyttöohjetta, olen itse ajatellut, että teen täällä mitä huvittaa, ja koitan samalla tulla ympäristön kanssa toimeen.
      Kaikkia ei voi miellyttää, eikä se ole minun tarkoituksenikaan. Kaikkia en edes halua miellyttää, sillä monet ihmiset ärsyttävät minua.
      Eniten minuta ärsyttävät ihmiset, jotka kertovat toisille miten täällä pitää elää, vaikka se on jokaisen henkilökohtainen asia. Tässä ollaan samalla viivalla, ellei joku sitten väitä tietävänsä elämän tarkoitusta? Se onkin sitten ihan oma lukunsa se.

      >Jos emme tiedä emmekä ymmärrä niin on parempi ettemme yritä tehdä tekoja joita tulemme katumaan tulevaisuudessa

      Tällä periaatteella kukaan tuskin koskaan tekisi juuri mitään.

      >Mustan magikon kohtalo on tulla yksilönä niin suureksi tahdoksi että se on liikaa elämälle ja yksilö sammuu
      >Valkoinen tai ymmäryksen maagikko teke vain hyvää ja saavutta uskomattomia tietoisuuden kokemuksia kaikenaikaa

      Jos olet olevinasi vain toisen puolen asialla, mistä voit tietää mitä toisella puolella on?
      Miksi on olemassa "kahdenlaista magiaa" jos toinen on selkeästi parempaa?
      Miksi, jos ihmisen pitäisi pyrkiä vain hyvään, ihmisessä on myös paha puoli, yhtä vahvana, yhtä potentiaalisena.
      Miksi ihmisen perusluonteeseen siis kuuluu myös vallanhimo, raakuus, julmuus, hyötyminen toisten kustannuksella.
      Miksi ihmisen suurimmat keksinnöt läpi historian on keksitty alunperin tarkoituksena tuhota muita ihmisiä?
      Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

      Miksi yksilön suuri tahto sammuttaisi elämän?
      Tahdostahan koko magiassa on ylipäänsä kysymys. Ilman tahota ei voi olla magiaa, Tahto on keskeisin elementti. Jos et tiedä mitä haluat tai miksi, miten voit ylipäänsä tehdä mitään?

      Valkoinen magia ja suuret tietoisuuden kokemukset? Tarkoitatko kenties Köh Köh Jumalaa tai muuta vastaavaa? Mitä tälle yksilölle sitten tässä skenariossa tapahtuu? Onko hienompaa olla tahdoton kokija kuin voimakas tekijä?
      Kukin tyylillään, mutta tämän ajatuksen naiivius ärsyttää minua merkittävästi.

      Pelkkä hyvän tekeminen ei ole järkevää. Jos käytössämme on kaksi työkalua (kädet ja lapio) ja yksi päämäärä (kuopan kaivaminen) on vakavasti otettava vaihtoehto käyttää kumpaakin.

      Kiitos anteeksi ja näkemiin.

      • On olemassa elämä jota me elämme ja sillä on omat lakinsa

        On yksilö joka on tietynlainen perus olemukseltaan ja kaikki sen teot talletataan elämän kirjaan josta palkinnot ja rangaistukset jaetaan oikeuden mukaisesti

        Elämä on ilmiö jonka perus luonnetta ei juurikaan tunneta muutakuin siltä osiin että olemme osa sitä tahdoimme tai emme

        Emme voi muuttaa elämän lakeja ja joku tietää ja tuntee ne ja toimi niiten mukaan

        Kaikki me harjoitamme jonkinlaista toimintaa jota jokainen tekee omalla tavallaan koska ei voi olla toimimatta

        Jos olemme kiinostuneet jostain asiasta niin emme voi sille mitään sillä se on meidän ominaisuus tai taipumus

        Jokaisen elämä on erilainen ja se johtuu siitä että olemme ainutlaatuisia yksilöitä

        Jos vihaamme muita ja vahingoitamme muita muut tekee samalla tavalla meille se on elämän laki

        Jos olemme ystävällisiä muille voi olla että muutkin ovat ystävällisiä meille

        Onko kukaan koskaan vienyt penniäkään tai muuta omaisutta kuollessa mukanaan ?

        Me voimme olla hyviä ihmisia tai pahoja ihmisiä ja kaikkea siltä väliltä ja meidän kohtalo kyllä pitää huolen mitä saamme jatkossa

        Tulevaisuus on se jonka rakennamme omilla valinnoillamme se on elämän laki tai elämä ei ole oikeudenmukainen

        Jos on olemassa voima joka on meidät tehnyt niin täytyy olla myös oikeudenmukausuus joka sitä ohjaa


      • matlep1 kirjoitti:

        On olemassa elämä jota me elämme ja sillä on omat lakinsa

        On yksilö joka on tietynlainen perus olemukseltaan ja kaikki sen teot talletataan elämän kirjaan josta palkinnot ja rangaistukset jaetaan oikeuden mukaisesti

        Elämä on ilmiö jonka perus luonnetta ei juurikaan tunneta muutakuin siltä osiin että olemme osa sitä tahdoimme tai emme

        Emme voi muuttaa elämän lakeja ja joku tietää ja tuntee ne ja toimi niiten mukaan

        Kaikki me harjoitamme jonkinlaista toimintaa jota jokainen tekee omalla tavallaan koska ei voi olla toimimatta

        Jos olemme kiinostuneet jostain asiasta niin emme voi sille mitään sillä se on meidän ominaisuus tai taipumus

        Jokaisen elämä on erilainen ja se johtuu siitä että olemme ainutlaatuisia yksilöitä

        Jos vihaamme muita ja vahingoitamme muita muut tekee samalla tavalla meille se on elämän laki

        Jos olemme ystävällisiä muille voi olla että muutkin ovat ystävällisiä meille

        Onko kukaan koskaan vienyt penniäkään tai muuta omaisutta kuollessa mukanaan ?

        Me voimme olla hyviä ihmisia tai pahoja ihmisiä ja kaikkea siltä väliltä ja meidän kohtalo kyllä pitää huolen mitä saamme jatkossa

        Tulevaisuus on se jonka rakennamme omilla valinnoillamme se on elämän laki tai elämä ei ole oikeudenmukainen

        Jos on olemassa voima joka on meidät tehnyt niin täytyy olla myös oikeudenmukausuus joka sitä ohjaa

        >On olemassa elämä jota me elämme ja sillä on omat lakinsa

        On olemassa myös muuta, jonka lakeja ja olemusta emme tunne. Tätä ei voi käsitellä niin mustavalkoisesti kuin sinä käsittelit aiemmin.

        >On yksilö joka on tietynlainen perus olemukseltaan ja kaikki sen teot talletataan elämän kirjaan josta palkinnot ja rangaistukset jaetaan oikeuden mukaisesti

        Elämän kirjaa ei ole olemassa. Kaikkeus toimii kaaoksen lakien mukaan (paradoksi sinäänsä, sillä kaaoksen laki on jo ajatuksena aika huvittava). Palkinnot ja rangaistukset jaetaan sattuman ja ohjatun sattuman mukaisesti.

        >Elämä on ilmiö jonka perus luonnetta ei juurikaan tunneta muutakuin siltä osiin että olemme osa sitä tahdoimme tai emme

        Gaia-teoria? No, toki ihminen on sidoksissa luontoon, mutta ihminen on myös osiltaan sanoutunut irti luonnosta, oli se hyvä asia tai ei. Henk. koht. mielipiteeni on että ei.

        >Emme voi muuttaa elämän lakeja ja joku tietää ja tuntee ne ja toimi niiten mukaan

        Tunnetko sinä elämän lait? Melkoinen saavutus. Elämässä on kuitenkin lukuisia vaihtoehtoja, joita käyttämällä voi pärjätä paremmin kuin alistumalla ns. kohtaloon tai ylemmän voiman johdatukseen. Ainoa laki, joka pätee varmasti, on se, että kuolema tulee jokaiselle joskus.

        >Jos olemme kiinostuneet jostain asiasta niin emme voi sille mitään sillä se on meidän ominaisuus tai taipumus

        Ihmisellä on mahdollisuus valita kiinnostuksensa kohteet, ja oppia pois sellaisia asioita joita kokee itselleen vahingollisiksi.

        >Jos vihaamme muita ja vahingoitamme muita muut tekee samalla tavalla meille se on elämän laki

        Jos ammun sinua revolverilla päähän, sinä kuolet etkä tee minulle enää yhtään mitään. Se on fakta.

        >Jos olemme ystävällisiä muille voi olla että muutkin ovat ystävällisiä meille

        Tai voi olla, että muut kävelevät ylitsemme ja paskovat silkkiä haudallemme, ja jatkavat nauraen matkaa.

        >Onko kukaan koskaan vienyt penniäkään tai muuta omaisutta kuollessa mukanaan ?

        Faaraot, mutta tämähän oli toki saivartelua.

        >Me voimme olla hyviä ihmisia tai pahoja ihmisiä ja kaikkea siltä väliltä ja meidän kohtalo kyllä pitää huolen mitä saamme jatkossa

        Usko sinä kohtaloon, minä taon oman onneni omilla voimillani. Hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia, tahto ja tarkoitus merkittäviä.

        >Tulevaisuus on se jonka rakennamme omilla valinnoillamme se on elämän laki tai elämä ei ole oikeudenmukainen

        Elämä ei ole oikeudenmukainen. Elämä on raaka, ja ihminen on osa elämää.

        >Jos on olemassa voima joka on meidät tehnyt niin täytyy olla myös oikeudenmukausuus joka sitä ohjaa

        Paskaa. Kun lapsi syntyy äidin kohdusta, mukana ei tule takuuta siitä, etteivätkö vanhemmat olisi väkivaltaisia narkomaaneja. Miksi maailmankaikkeus olisi yhtään reilumpi?

        Hyvää jatkoa, jos ei oma riitä,
        A-H


      • Aztharoth Hourupää kirjoitti:

        >On olemassa elämä jota me elämme ja sillä on omat lakinsa

        On olemassa myös muuta, jonka lakeja ja olemusta emme tunne. Tätä ei voi käsitellä niin mustavalkoisesti kuin sinä käsittelit aiemmin.

        >On yksilö joka on tietynlainen perus olemukseltaan ja kaikki sen teot talletataan elämän kirjaan josta palkinnot ja rangaistukset jaetaan oikeuden mukaisesti

        Elämän kirjaa ei ole olemassa. Kaikkeus toimii kaaoksen lakien mukaan (paradoksi sinäänsä, sillä kaaoksen laki on jo ajatuksena aika huvittava). Palkinnot ja rangaistukset jaetaan sattuman ja ohjatun sattuman mukaisesti.

        >Elämä on ilmiö jonka perus luonnetta ei juurikaan tunneta muutakuin siltä osiin että olemme osa sitä tahdoimme tai emme

        Gaia-teoria? No, toki ihminen on sidoksissa luontoon, mutta ihminen on myös osiltaan sanoutunut irti luonnosta, oli se hyvä asia tai ei. Henk. koht. mielipiteeni on että ei.

        >Emme voi muuttaa elämän lakeja ja joku tietää ja tuntee ne ja toimi niiten mukaan

        Tunnetko sinä elämän lait? Melkoinen saavutus. Elämässä on kuitenkin lukuisia vaihtoehtoja, joita käyttämällä voi pärjätä paremmin kuin alistumalla ns. kohtaloon tai ylemmän voiman johdatukseen. Ainoa laki, joka pätee varmasti, on se, että kuolema tulee jokaiselle joskus.

        >Jos olemme kiinostuneet jostain asiasta niin emme voi sille mitään sillä se on meidän ominaisuus tai taipumus

        Ihmisellä on mahdollisuus valita kiinnostuksensa kohteet, ja oppia pois sellaisia asioita joita kokee itselleen vahingollisiksi.

        >Jos vihaamme muita ja vahingoitamme muita muut tekee samalla tavalla meille se on elämän laki

        Jos ammun sinua revolverilla päähän, sinä kuolet etkä tee minulle enää yhtään mitään. Se on fakta.

        >Jos olemme ystävällisiä muille voi olla että muutkin ovat ystävällisiä meille

        Tai voi olla, että muut kävelevät ylitsemme ja paskovat silkkiä haudallemme, ja jatkavat nauraen matkaa.

        >Onko kukaan koskaan vienyt penniäkään tai muuta omaisutta kuollessa mukanaan ?

        Faaraot, mutta tämähän oli toki saivartelua.

        >Me voimme olla hyviä ihmisia tai pahoja ihmisiä ja kaikkea siltä väliltä ja meidän kohtalo kyllä pitää huolen mitä saamme jatkossa

        Usko sinä kohtaloon, minä taon oman onneni omilla voimillani. Hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia, tahto ja tarkoitus merkittäviä.

        >Tulevaisuus on se jonka rakennamme omilla valinnoillamme se on elämän laki tai elämä ei ole oikeudenmukainen

        Elämä ei ole oikeudenmukainen. Elämä on raaka, ja ihminen on osa elämää.

        >Jos on olemassa voima joka on meidät tehnyt niin täytyy olla myös oikeudenmukausuus joka sitä ohjaa

        Paskaa. Kun lapsi syntyy äidin kohdusta, mukana ei tule takuuta siitä, etteivätkö vanhemmat olisi väkivaltaisia narkomaaneja. Miksi maailmankaikkeus olisi yhtään reilumpi?

        Hyvää jatkoa, jos ei oma riitä,
        A-H

        tulipa hiljaista.


      • Aztharoth Hourupää kirjoitti:

        tulipa hiljaista.

        "I can hear the sweet sound of silence..."

        Jospa Juhaa sattui leukaan kun kyykytit sitä liikaa? Kun sanailun yllättävänä seurauksena onkin se, että henkisen profiilin naama on maksalla ja itsevarma asenne on survottu kurkusta hartiavoimin alas, niin terävin kärki sanailusta saattaa olla hiukkasen kateissa.

        Toisaalta voi tietysti olla niinkin, että iankaikkisia totuuksia tarjoileva sankarimme sai jo asiansa välitettyä, eli mitään uutta ja olennaista sanottavaa ei löydy.

        Samapa tuo.

        teidän

        Helvetin Pelle

        "Ennen helevetti umpeen jäätyy kun meikäpoika helevetin umpeen jäädyttää."


    • Tästä tuli mieleeni ennustaminen. Eli ennen tekoon ryhtymistä voisi suorittaa ennustamisen(tarot, riimut jne.) jonka tuloksesta voi päätellä olisiko magia sitten sitä mustaa vaiko valkoista.
      Tällä nyt viittaan tuohon:

      MUTTA TIEDÄMMEKÖ KUMPI OLEMME TODELLISUUDESSA OLEMMEKO MUSTA MAGIKKO VAI VALKOINEN MAGIKKO ?

      • Onko sillä nyt hirveästi väliä? :)


      • Ifrit kirjoitti:

        Onko sillä nyt hirveästi väliä? :)

        ...onko sillä niin väliä, joillekin on toisille ei.
        Tuo nyt tuli mieleeni yhtenä keinona saada(jonkinverran)selvyyttä asiaan.


    • ja joku ei sitten tiedä magiasta mitään :D ei sitä voi luokitella ns: mustaan tai valkoiseen se vain on täysin luonnollisena... ihmiset ovat sitten eriasia mutta nekin ovat toissijaisia magian vierellä...

    • onko tämä niinkun periaatteessa "peli" ja saman tyyppinen kun spiritismi että siltä hengeltä voi kysyä kaikkea ?

      • liikaa painajaisunia ja kauhuelokuvia. Ei ole mitään mustaa tai valkoista magiaa. Ei taivasta, ei helvettiä. Ei jumalaa tai saatanaa. Keskittykää mieluummin tieteeseen, sieltä löytyy selityksiä. Lukekaa vaikka Dawkinsin ja Hitchensin kirjoja.
        nimim. entinen helluntalainen, nykyinen ateisti.


    • Eivät kaikki ihmisen teot ole mitään magiaa tai karmaan vaikuttamista.
      Magian harjoittaminen liittyy erillisinä tekoina taikuuteen ja/tai noituuteen,
      joilla pyritään saavuttamaan tiettyjä tarkoituksellisia muutoksia materiamaailmassa.
      Maagisia kulttuurisidonnaisia taikakeinoja on olemassa hyvin monenlaisia.
      Taikuus, noituus ja velhous ovat toimivaa todellisuutta muinaisuudesta asti
      ja itseasiassa yhtä vanha asia kuin ihmiskuntakin.

    • On olemassa myös ruskeaa magiaa, jonka käyttöä hallitaan sulkijalihaksella. Erinäisillä ruoka-aineilla (mm. hernekeitto ja ruisleipä) on mahdollista kerätä runsaasti taikaenergiaa, ns. manaa, joka mahdollistaa korkeatasoisen ruskean magian harjoittamisen.

    • Miten saa itselleen hyvää , parempaa velatonta elämää . EUROJA joilla maksaa asioita , ostaa lääkkeet , ruokaa.Hyvän kodin sellaisen kuin tahtoo auton . Elämisen arvoisen elämän ?

    • ihmine, ku o irtautunu osiltaa luonnosta, täten menettäny henkisyyden lahjatkin.. lapsilla ei oo tukoksia, kolmas silmä auki jne, mut riippuu esim vanhemmista ja muista vaikuttajista kieltääkö lahjat vai kehittääkö niitä eteenpäin.
      jokane uskoo mihi haluaa, energiat on todellisia, sitä on kaikkialla..
      kaikis meis on tosiaa hyvää ja pahaa, pittää va valita se oma tie, jota kulkee.
      jos oppii hallitsemaan mielensä, ajatuksensa... oppii tällöin kontrolloimaan elämäänsä huomattavasti.
      miksi ei eläis elämääsä onnellisena? ne, jotka ei ossaa tai ei halluu, ni ne ei elä. kyl mä ainaki aion pysyy ni onnellisena. ku mahollista ja oppinu tämmösee elämään viimein kaike sen jälkee. mä tykkään nauttia elämästä ja se on mun valinta. kaikki ei voi ymmärtää näitte juttuje hienoutta. ei tarttekkaa, hyvä olla kaikenlaisia ihmisiä maailmassa mielestäni.

      lyhyesti kerrottuna esim mun elämä oli iha liia pitkää liia paskaa, joka meni kirjaimellisesti yli. sen jälkeen elämäni sai täyskäännöksen.
      ny, ku oon henkisesti kasvanu näinki paljo, kestän överisti pahempaa paljo enemmä, ymmärrys maailmaa kohtaan auttaa suhtautumaan kaikkeen paree.
      olen onnellinen ja tulen onnellisemmaksi, kun tuon muille hyvää..
      aion muille hyvää jatkossaki, vaikka jäisinki jalkoihi.
      vaikka haudalleni paskottaski silkkii ja jatkettas naurae matkaa eteepäi.
      mun valinta on olla nii hyvä, ku koskaa mahdollista.
      miksi? koska mä voin.
      on niin hyvä olla, että annan hyvää oloa, onnellisuutta tai muunlaisia tuntemuksia (hyviä kuitenki) sitä itse edes aina tiedostamattani.
      tiedän miltä tuntuu olla onnellinen, hyvinvoiva.. miksi en haluaisi sitä muille?
      tiedän mitä on kärsimys ja tuska pahimmillaan. myös mitä tunteet muuteki ja elämä voi olla.. miksi en auttaisi muita, jos vaa voin?
      saan siitä hyvää kaikille osapuolille, joten miks ei?
      pahuutta on jo niin paljon, tarvitaan sitä toistaki ääripäätä, jotta pysyy tasapaino. täten valitsen lisätä hyvää tähän raakaan elämään, kun sitä selvästi kaivataan.
      en muutekaa hirveesti välitä tuottaa muille mtn negispaskaa (toki suhteellista kaikki).
      oon mielelläni "valkoisen magian" tai hyvän puolella tai mite sen koskaa haluukaa ajatella. se on ihanaa ja mukavaa, nautinnollista suoraan sanottuna!
      rakkautta on liian vähän, olen sen puolella omien ja muitte kokemusten takia ja koska koen asian näin, aion jatkaa näin luultavasti loppuuni asti. me kaikki tarvitaa rakkautta..

    • On olemassa myös ruskea magia. Sen käyttövoimana on ruskea mana, jota saa mm. pavuista, ruisleivästä ja hernekeitosta. Joka kerta kun me näitä ruoka-aineita nautimme tarkoituksenamme tuottaa pahaa hajua ympäristöön niin olemme ruskean magian harjoittajia.

    • Musta Magia vahingoitti toisia ja Valkoinen Magia terveytti toisia ja Punainen Magia rakastutti toisia.

    • Musta magia ei ole sitä että haluaa itselleen ja toisilleen asioita.Musta magia on sitä että haluaa vahingoittaa toisia tai itseään tai riistää tai jotain semmoista negatiiviststä,ja sillä on toki sitten seurauksia itselleen.Valkea magia on sitä hyvyyttää luovaa magiaa ja kyllä valkea maagikkokin voi itselleen tehdä esim raha loitsuja tai muita semmoisia jos haluaa.Kyllä itselleen saa ajatuksen voimalla toivoa hyviä asioita.Nykyäänhän monissa henkisissä piireissä puhutaan manifestoimisesta.Sehän on vähän niinkuin sama asia.Ihmisen oma henkinen kasvu sitten on jossain vaiheessa siinä vaiheessa että erottaa sen mikä on oikein ja värin,hyväksi tai pahaksi.ja valitsee sen hyvän.Niinhän meidän jokaisen tulee tehdä vaikka pimeyttäkin ihmisessä löytyy.Kyse on niistä valinnoista.Kaikki se palaa kuitenkin aina itselle takaisin ja ihminen sitten oppii,jos ei tässä elämässä niin seuraavassa elämässä.-yks valkea vaan

    • Voi sinua, aloittajaa. Magia on NIIN paljon muuta, kuin pelkkää ”mustaa ja valkoista”

      • Just niin! Magia on myös ruskeaa. Se vasta voimakasta magiaa on, etenkin torstaisin. Ruskean magian harjoittamiseen tarvittavaa ruskeaa manaa saa mm. pavuista ja hernekeitosta.


    • Jahas, no, laitettaskos viiden ekun rukous vai kuudellasadalla?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      355
      17199
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      639
      9692
    3. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      62
      5858
    4. Baha kadrum/Marzun mies

      Löytyy googlettamalla mukavaa luettavaa. Aivan kamala väkivalta rikollinen!! Ja veljensä samanlaista roskasakkia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      2375