ja heidän kannanottonsa kannabiksen puolesta tuntuvat
oudoilta. Ei niinkään meidän vanhojen ja viisaiden kohdalla,
mutta nuoriso siinäkin suhteessa aivan eri tilanteessa.
Mitä mieltä?
oudoilta. Ei niinkään meidän vanhojen ja viisaiden kohdalla,
mutta nuoriso siinäkin suhteessa aivan eri tilanteessa.
Mitä mieltä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä Sadun kanssa , sillä ns. vaarattomia huumeita ei ole. Vanhempien esimerkin voima on tässä asiassa erityisen vaikuttava. Viime aikoina on taas lehdissä kirjoitettu siitä, miten vanhemmat hankkivat alaikäisille lapsilleen alkoholia ja suomalaiset ovat kärkisijalla viinankäyttäjinä pohjoismaissa.
Vaalikonettakin kokeilin, aika yllättäviä nimiä se arpoikin...
Ei tullut Isä Mitro .
http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php
ArjaAlho ja Atik Ismail oli jossain nimetty ainakin kannabiksen kannattajiksi. Ihmettelin kyllä minäkin,
kannabiksen on sanottu olevan silta vahvempiin huumeisiin.
Missä on vastuuntunto?
puoltavat nuuskan laillistamista. Varmaan löytyy näitä kannabiksen suosijoita muistakin puolueista, varsinkin vihreistä.
Kaikki huumeet on pahasta ja rappeuttaa kansakuntaa.
Tarkkaan katson, että en äänestä näitten aineitten puolestapuhujia.
Kannabishan on hampusta saatava huume, joka tunnetaan myös marijuanana.
Huumeena tuota pidetään lievimpänä ja alkoholiakin vaarattomampana.
Kummallisena pidän jos EU-edustajat puhuvat yhdenkään huumeen puolesta.
Nuori opiskelijatoimittaja vieraili tänään, keksiviikkona, Brysselissä ja löysi lopulta Lasse Lehtisenkin. Minusta näytti Lasse humalaiselta. Katsoitteko? Noin Suomen asioita hoidetaan!
on uskottu vääriin käsiin, mikäli edustajamme siellä humalassa töytäilevät.
Onko heillä vain oman edun ja omien nautintojen tavoittelu tavoittelu tähtäimessään. Huumeetkin! :(
Nyt täytyy tarkkaan harkita, kenelle äänemme annamme!
Olin jo ajat sitten päättänyt ehdokkaan, jota äänestän. Eilen kävin vaalikoneella, ja valitsemani henkilö oli neljänneksi sopivin.
Tiedän, ettei hänellä ole mahdollisuuksia mennä läpi, mutta arvostan hänen rohkeuttaan ja mielipiteitään ja haluan antaa tukeni hänelle.
Edustajat eivät voi tehdä mitään kansalaisten hyväksi. Kannabis olisi pahaksi.
Europarlamentti olisi kelle tahansa hyvä suojatyöpaikka muutamaksi vuodeksi. Ja veronmaksajien kustannuksella.
Onko mitään keinoa meillä?
Heillä on valtavat palkat ja kulukorvaukset.
Venäjän EU-jäsenyydestä?
Meidän vanhat MEPit kaikki vastustavat.
Ovatko oikeassa?
Turkkia EU:hun. On minun mielipiteeni.
entäs Venäjä, miten on ihmisoikeuksien laita niissä maissa?
JOS ihminen, nainen tai mies, on jo kuolemaisillaan, ikivanha vaari tai muori,
JOS hänellä on kipuja ja ikää todella jo niin paljon, että loppu on lähellä,
NIIN silloin voitaisiin helpottaa hänen oloaan jopa kannabiksen avulla,
MIKÄLI se auttaa.
Mitä ajattelette ?
vaaraakaan huumeesta. Kyllä sairaan vanhuksen oloa olisi helpotettava kaikin tavoin.
...
Kipu- ja rauhoittavia lääkkeitä löytyy vaikka kuinka paljon. Kannabiksen mukaan tuonti lisäisi sen siirtyminen muidenkin kuin niiden kuolemansairaiden piiriin.
41 % , muualla paljon korkeampi.
että kansalliset edut nousevat yhteisten etujen edselle,
vaikka Saksa, Ranska, Espanja ja Italia ovat aina pitäneet omat kansalliset etunsa etusijalla.
Antola eilen puhui asiasta.
*****
on erilainen mentaliteetti kuin Suomen kansalaisilla, jotka ovat olleet alistettuja vuorotellen idästä ja lännestä käsin.
Meikäläisille omien kansallisten etujen hoito on vaikeata.
Kannattaisi katsoa tarkkaan ketä äänestää.
Ei kannabiksen suosijoita ainakaan!!
Puoluejutuista en piittää pätkääkään eurovaaleissa varsinkaan.
Onhan se niinkin, vaan Suomesta kuin muistakin maista valitaan EUn parlamenttiin eikä Suomen!
mutta ehkä ymmärrän sitten myöhemmin.
miten tuo liittyy mihinkään.