Tilanne on seuraava:
Kuolinpesän osakkaita ovat leskirouva ja neljä tytärtä.
Kaksi tytärtä kaataa metsää, joka on siis kuolinpesän omaisuutta, kiitettävällä vauhdilla.
Kolmas tyttäristä ehdottaa, että hänkin voisi kaataa hieman puuta. Leski kieltää tämän ehdottomasti.
Mikä on oikea menettelytapa tässä tilanteessa, jotta metsän kaataminen, yhteisen omaisuuden hävittäminen, saadaan loppumaan?
Saako kolmas tytär kaataa puita myös toisilta kysymättä?
Onko kaksi tyttäristä syyllistynyt johonkin "rikokseen", pesän kavaltamiseen tms?
Kiitän viisaampia asiallisista vastauksista! =)
Kuolinpesän osakkaita ovat leskirouva ja neljä tytärtä.
Kaksi tytärtä kaataa metsää, joka on siis kuolinpesän omaisuutta, kiitettävällä vauhdilla.
Kolmas tyttäristä ehdottaa, että hänkin voisi kaataa hieman puuta. Leski kieltää tämän ehdottomasti.
Mikä on oikea menettelytapa tässä tilanteessa, jotta metsän kaataminen, yhteisen omaisuuden hävittäminen, saadaan loppumaan?
Saako kolmas tytär kaataa puita myös toisilta kysymättä?
Onko kaksi tyttäristä syyllistynyt johonkin "rikokseen", pesän kavaltamiseen tms?
Kiitän viisaampia asiallisista vastauksista! =)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Metsä-kaupan tekeminenhän vaatii jokaisen perillisen nimen kauppakirjaan.Tai valtakirjan pesän osakkailta jollekkin,kenet haluavat kaupan tekevän.
Mitään varsinaisia metsäkauppoja/suuria hehtaarien kokoisia hakkuita ei ole tehty.
Puuta vaan hamstrataan huomattavat määrät varastoon ( molemmat omille tonteilleen ). Rahallinen arvo se on jokaisella peräkärryllisellä, joka pesän mailta lähtee...
reilusti silmään. Metsämyynti tulot pitää jakaa kaikille pesän osakkaille, omistussuhteen mukaisesti. Saatte verotoimistosta perikunnan veroilmoituksen kopiot, jossa näkyy paljonko nämä kaksi ovat myyneet perikunnan metsää omaan piikkiin. Sen jälkeen mennette asianajan luo, jonka kanssa päätätte kavallus tai petos syytteen leskeä ja kahta osakasta vastaan.
Siis jokaisesta metsän myynnistä olisi pitänyt tipahtaa teidän tilille oma osuutenne, eli leskelle puolet ja teille omasta puolesta 1/4 osa.
Onko myös metsämyynnistä tulleet verot maksettu pesänvaroista (28% pääomavero)? Vaikka kaksi pesänosakasta on niistä hyötynyt.
.. haluaisin tietää, koskeeko tämä sama menettely myöskin tilanteessa, jonka kuvailin edellä? Eli puuta ei voida todistaa myytäneen, mutta sitä on kuitenkin ilman toisten osakkaiden lupaa kaadettu?
kysy sieltä, mikä on tilan metsänhoitosuunnitelma. Suunnitelmassa näkyy mitä metsässä on tehty ja paljonko puuta on lähtenyt. Jos puuta on otettu ilman yhdistyksen lupaa, niin silloin nämä kaksi osakasta ovat rikkoneet suunnitelmaa, koska metsästä ei saa ottaa puuta ilman, että katsotaan mitä siitä saa ottaa ja kuinka paljon.
Metsähoitoyhdistyksen ammattilainen pystyy arvioimaan mikä on otetun puun arvo ja sen perustella voitte vaatia kahta osakasta korvaamaan teille teidän osuuden puustosta.
Sen lisäksi tulette vaatimaan, että tämän jälkeen noudatetaan hoitosuunnitelmaa ja jos joku ottaa puuta metsästä niin yhdistyksen mies paikalle valvomaan, ettei tehdä peruuttamatonta tuhoa metsälle. Jonkun verran tämä maksaa, mutta pitkässä juoksussa siitä hyötyy kaikki.
Jos näitä kahta hävittäjää ja leskeä, joka mahdollistaa tämän ei saada järjestykseen, haitte pesänjakajan joka tekee jaon tai myy omaisuuden. Sen jälkeen loppuu taistelu.