Täällä kun välillä on kovasti puhuttu puukiukaan päästöistä niin tuli mieleeni että asiallahan ei ilmaston kannalta ole yhtikäs mitään merkitystä. Sama hiilidioksidimäärä puusta vapautuu vaikka se mätänee metsässä, kuin jos se poltetaan. Jotta tämä myyntiargumentti on ainakin aika ontuva. Vai onko ucco nyt aivan hacoteillä?
Kiukaan CO2-päästöt
möcin ucco
151288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näiltä sivuilta . ?? Koska polttetun aineen päästöt painaa enemmän kuin polttettu aine ( luve tarkkaa mitä tuossa lukee , sillä se on Fakta)
Lämmitä saunas sillon kun siltä tuntuu. P..kele jos maalima loppuu saunan lämmityksestä johtuviin päästöihin niin joutaa sillon loppuakki..Fuck the fakta!
Ketään ei kiinnosta saunalämmityksen co-tai mitkään muutkaan päästöt. Noi on noita cityneitipipertäjien huuhaa juttuja. Pikkusormi pystyssä juodaan sitä latteeta merkkikledjuissa ja ollaan yhteiskunnallisesti valveutuneita.
Mä ostan kiukaan joka tuottaa eniten co2 pienhiukkas ym. päästöjä ihan kiusallani. Ja senkin vuoksi mitä vähemmän se kiuas kuluttaa sitä vähemmän se lämmittää....
s-mies mittailee muna pystyssä savukaasujen lämpötiloja.Hinttareiden touhuja sanon minä.
onko munat taskussa vai pystyssä mutta kun asiat saa naurettavia piirteitä tulee niistä naurettavia. Oli se sitte vaikka perusjuttuja kuten jatkuvalämmitteinen kiuas ja sen toimintaperiaate. Toimintaperiaatteesta tulee näköjään joillekkin sitten aatteen asia. Tervettä?
Totta on että puusta vapautuu poltettaessa sama kokonaismäärä hiilidioksidia, kuin sen maatuessa. Mutta mutta, puun maatumisprosessi on huomattavasti hitaampi, joten hiilidioksidipäästöt jakautuvat tasaisemmin suhteessa aikaan, vrt. tunti vs. kymmeniä vuosia. Toisekseen kasvava puu sitoo hiilidioksidia ilmasta ja varastoi sitä. Poltettu puu ei sitä tee. Puurakentaminen sen sijaan varastoi hiilidioksidia. Ilmaston kannalta ehkä risut ja hakkuutähteet kannattaisi polttaa. Muu puuaines olisi parasta käyttää kestävämmin.
Päästöjä on monenlaisia. Puun poltto on ns. hiilidioksidineutraalia eli puun poltosta vapautuneen CO2:n ajatellaan sitoutuvan, kun tilalle kasvatetaan uutta puuta poltettavaksi.
Mutta pienpoltto ei silti ole ongelmatonta - ei etenkään käytettäessä niin alkeellista polttovempainta kuin kiuas. Pukkaa nimittäin perkeleenmoisia määriä hiukkasta taivaalle....
Ja mitä tulee pienpolton haittojen ymmärtämiseen, niin näkyy jengillä olevan aika lyhyt muisti. Mm. Helsingissä siirryttiin kaukolämpöön jo iät ajat sitten nimenomaan siksi, että ilman laatu oli aika kehno, kun puuta yms. kärytettiin vaikka minkämoisessa tulisijassa. Ja näkyy se puunpoltto edelleen pientaloalueiden ilman laadussa, paikoitellen liikennettä pahempana.
Vaikka puunpolttotekniikka on (ainakin Suomessa, missä tuntuu energiaratkaisut jämähtäneen 50-luvulle = "kun meillä kerta on kaukolämpö, niin ei tarvi enää mitään kehitellä) aika alkeellista noin keskimäärin, niin rajoituksia ei ole haluttu asettaa, kun loppuisi silloin sekin vähä...
Mitenhän Helsingin keskustan kerrostalon lämmität puulla. Vitumainen roudata halkoja hississä. Halkopinoki kun on niin p..keleen kaukana (kehä 3:n takana). Onneksi autojen ja tehtaiden päästöt ei aiheuta ongelmia..Pientalorakentamisen uudehkoja määräyksiä on vastaavasti lisälämmön tuottaminen tulisijalla!
Hiililaivan lämmittäjänä aina Tunisiassa käyneenä , tiedän miten pitää lämmittää .
Ei kumminkaan paljon auta jos tulipesä on suuniteltu VÄÄRIN , SEN PALAMISILMAN OHJAUKSESSA.
Katselen tässä kiukaanpiirustustani vuodelta 1966 talvella , tuossa olen jo ottanut palamisiman säädettävyyden huomioon .
Tänään joku merkkinen kiuas on ottanut sen huomioon .
TÄTÄKAUTTA VOIDAAN VAIKUTTAA ns PÄÄSTÖIHIN
Sattunut , on ollut Narvikiukaassa.
Jos ett hoitanut palamista niin ilma meni raakana piippuun ja perä koksasi.
Sitten tuli tulen ohjauslevy , jota mainostettiin ( kustiin asiakasta silmään , sillä mihin se tulilevy johti lämpönsa ?? ).
Siitä johtuen hormilämpötilat 600 -- 750 asteeseen.
S - kiukaassa on jo jotain itua palamisilman esilämmitykseen ( ammattimiehet kutsuvat LUVOKOKSI )
Tuossa kiukaassa on muitakin hyviä asioita .
Jos uskot , että veto onnistuu ja nuuohous niin OSTA SIITÄ KIUAS
Vempelehän on täysi vitsi.
Sydänkiuas-saunan laatutakuun ja sen VTT:n mittausten suhteen.
Ensin vaahdotaan kaminakiukaista ja sitten sivuilla lukee että kiuas täyttää kaminastandardin. Hehee, buhahahaa.
Ja latutakuuhan on jo legendaarinen zoukki.
Sydäri on hyvä kiuas!!
(Latutakuulla, läpi mustien aukkojen kohti kiuassalaliittoja jnejne.)
Kuka tekee mainostyötä sunnuntaiaamuna?