Tälläistä toimintaa oli tällä kertaa autokorjaamossa. Eli vein autoni korjaamolle jossa sovittiin että vaihdetaan takajarrukengät ja sylinterit automaattisäädöt. No korjaamohan teki hommat ok käytin autoni uusinta katsastuksessa ja ei mennyt tällä kertaakaan läpi takajarrujen takia. Eli 55% oli takajarruissa teho heittoa, ja korjaamolla eivät samalla vaihdolla älynneet polttaa jarrurumpua kun oli sylinteri nestettä vuotanut. No uuden ajan sai samalle korjaamolle tälle viikolle vielä, no kotimatkalla tuli sellainen yllätys että jarrua kun painoin niin poljin painuikin lattiaan ja mitään ei tapahtunut, eli jouduin pumppaamaan jarrua 4 kertaa ennekuin alkoivat ottamaan. Ja kotona tarkastelinkin sitten laitettuja takajarruja niin kas kas nestettä vuotaa toinen puoli. Vaikka kaiken piti olla kunnossa että menisi katsastuksesta läpi. Eli tässä kyselenkin neuvoja teiltä kannattaako tässä tapauksessa ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen nimittäin aika vaarallista tollainen kun korjattujen jarrujen pitäisi olla kunnossa vaan eivätpä olekkaan.
tälläistä toimintaa autokorjaamossa
oli tällä kertaa
3551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että se kuluttaja-asiamies korjaa ne jarrut.kannattaa ottaa yhteyttä kyseisen jarruremontin tehneeseen liikkeeseen ja esittää vaatimukset ekaks sinne.
Juuri sitä tarkoitinkin että esitänkin esin vaatimukset ekana sille korjaamolle. Ja jos jotenkin eivät suostu vaatimukseeni niin sitten otan yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Nimittäin tuo on huijaamista laitatan korjaamolla jarrut kuntoon että saisin auton katsastuksesta läpi niin tällä kertaa oli hylkäyksen syy katsastuksessa 55% tehoero takajarruissa eri puolilla. Näin nopeasti laskettuna löydän työstä 3 virhettä samantien, eli korjatut takajarrut puoltavat ja toinen puoli takajarrusta säädetty liian tiukalle jää laahaamaan jolloin rumpu ja vanne kuumenevat. Ja vakavimpana virheenä on se että jarrut katosivat välillä autosta kokonaan, ja syy tähän jarrujen katoamiseen löytyy korjatuista takajarruista joista toisen puolen jarru vuotaa nestettä reippaasti. Eli toisin sanoen autokorjaamo on vaan rikkonut jarruja lisää ja toiselta puolelta on nyt pilalla jarrukengät kun vasta korjatut jarrut vuotavat nestettä. Eli mielestäni korjaamon pitäisi nyt laittaa jarrut kuntoon minulle ilmaiseksi, ja korvauksia myös korjaamo voi joutua maksamaan. Ilmeisesti pitää kuluttaja-asiamiehelle ilmoittaa tuosta korjaamosta+ tehdä ilmoitus vaarallisesta palvelusta.
Veimme automme aurauskulmien säätöön huoltamon Autofit-korjaamolle, luvatun hinnan mukaan tarkastus 45e säätötyö, sanottiin hinnaksi 65-70e. Korjaaja oli tarkastuksen jälkeen tuhonnut putkitongeilla etupäästä molemmilta puolilta raidetangot korjauskelvottomiksi, todeten ettei saa niitä auki eikä näin ollen pysty aurauskulmiakaan säätämään.
Omistaja soittaa sitten meille, että raidetangot pitää vaihtaa, uudet 44e/kpl asennus ja säätö, eli nopeasti laskettuna, alkuperäinen tarkastus 45e, osat 88e, paikalleen asennus ja lisäksi aurauskulmien säätötyö. Tässä vaiheessa totesimme mieheni kanssa ettei niin isoon huoltoon ole tällä hetkellä varaa ja sanoimme siis ettei osia vaihdeta. Autoa hakiessamme huomasimme kuitenkin korjaajan tekemät tuhot, eli kyseinen huolto olikin nyt hänen ansiostaan pakollinen.
Tarkastuksesta omistaja halusi veloittaa 45e, jota tunnin asiasta kinattuamme emme sentään joutuneet maksamaan, luvattiin kyllä palata asiaan myöhemmin. Korjaajan tuhoamat osat maksoivat meille varaosaliikkeessä 29,90e/kpl, paikalleen asennus toisessa korjaamossa 60e ja aurauskulmien säätö kolmannessa 80e. Näin ollen korjaajan väärän työkalun käyttö korjaustyössä tuli meille maksamaan 200e matkakulut ja ansiotulon menetykset korjaamoajoilta. Alkuperäisen korjauspaikan omistaja ei suostu korvaamaan vahinkoa, eikä sovitteluyrityksistä huolimatta suostunut veloituksetta autoon aiheutuneita vahinkoja korjaamaan omassa liikkeessään vaikka olimme itse jo vaurioituneet osat hankkineet eikä kyse ollut enää kuin työstä.
Eli näin ollen max. 70e sijaan jouduimme maksamaan koko lystistä yli kolminkertaisen hinnan. Ja ei, emme vie autoamme enää kyseiseen paikkaan huoltoon ja varmasti otamme yhteyttä kuluttaja-asiamieheen korvauksia saadaksemme.