Muutama kysymys Ruotsin pöytäkirjasta:
________________
"Poliisitutkinnassa on käynyt ilmi, että todellisuudessa sijoitettuilla rahoilla ei ole koskaan käyty valuuttakauppaa. Tuotot, jotka osa sijoittajista on saanut Wincapitasta, ovat todellisuudessa tulleet myöhemmin liittyneiden klubijäsenten sijoituksista. Useimmat henkilöt, jotka sijoittivat klubiin, ovat hävinneet sijoittamansa rahat. Kyseessä on pyramidipetos."
____________________
Kys: Miksi EOK:n lakimies kertoo tekstissään, että mikään ei viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidipetos? Toisaalta, ellei lakimiehellä ole todisteita, niin miksi hän riskeeraisi koko uransa ja elämänsä tappelemalla KRP:tä vastaan? KRP ei ole mikään nyrkkipaja, jolle huudellaan mitä tahansa omalla nimellä.
____________________________
"Sen perusteella mitä selvisi esitutkinnassa, on toimeenpaneva päätoimija WinClub / WinCapita -sijoitusklubissa Hannu Kailajärvi. Hän on tiennyt että todellisuudessa klubissa ei esiinny valuuttakauppaa. Sijoitukset WinClubiin / WinCapitaan on maksettu Kailajärven nimellä olevalle pankkitilille ja hän on päättänyt rahojenkäytöstä."
_____________________
Kys: Miksi tässä puhutaan Kailajärven nimissä olleesta pankkitilistä, vaikka on julkinen salaisuus, että rahat menivät ihan muualle. Todennäköisesti Kailajärvi on päättänyt rahojen käytöstä. Joko sääntöjen mukaan tai mielivaltaisesti. Ainakin vuonna 2007 jäsenille maksettiin sääntöjen mukaan.
_______________________
"Kailajärven epäillään harhauttaneen klubijäseniä sijoittamaan klubiin informoimalla että rahoja käytettäisiin tuottoisaan valuuttakauppaan. Petoksensa avulla Kailajärven epäillään saaneen 97 miljoonaa euroa oikeudetonta taloudellista voittoa. Petokseen on syyllistytty ryhmän jäsenien toimesta, joka ryhmä muodostettiin vakavan taloudellisen rikoksen, petoksen, toteuttamiseksi. Ryhmässä on ollut ainakin neljä jäsentä. Käskyvaltasuhde ryhmässä on ollut tiukasti määritelty, ja ryhmän jäsenet ovat huolehtineet erilaisista tehtävistä organisaatiossa. Toiminta on jatkunut kauan ja ollut erittäin haitallista."
________________
Kys: Jos Kailajärvi on saanut 97 miljoonaa oikeudetonta taloudellista hyötyä, niin mistä jäsenten tuotot on maksettu? Ymmärränkö oikein että Kailajärveltä henkilökohtaisesti (pankkitilin haltijana?) haetaan ko. 97 miljoonaa rikoksesta saatuna hyötynä? Panamalaisen nettisivuston mukaan KRP hakee Panamasta 200 miljoonaa dollaria.
_________________
Kys: Ketkä olivat nuo ainakin neljä jäsentä? Kolme muskettisoturia ja D'Artagnan?
________________
"Poliisitutkinnassa on käynyt ilmi, että todellisuudessa sijoitettuilla rahoilla ei ole koskaan käyty valuuttakauppaa. Tuotot, jotka osa sijoittajista on saanut Wincapitasta, ovat todellisuudessa tulleet myöhemmin liittyneiden klubijäsenten sijoituksista. Useimmat henkilöt, jotka sijoittivat klubiin, ovat hävinneet sijoittamansa rahat. Kyseessä on pyramidipetos."
____________________
Kys: Miksi EOK:n lakimies kertoo tekstissään, että mikään ei viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidipetos? Toisaalta, ellei lakimiehellä ole todisteita, niin miksi hän riskeeraisi koko uransa ja elämänsä tappelemalla KRP:tä vastaan? KRP ei ole mikään nyrkkipaja, jolle huudellaan mitä tahansa omalla nimellä.
____________________________
"Sen perusteella mitä selvisi esitutkinnassa, on toimeenpaneva päätoimija WinClub / WinCapita -sijoitusklubissa Hannu Kailajärvi. Hän on tiennyt että todellisuudessa klubissa ei esiinny valuuttakauppaa. Sijoitukset WinClubiin / WinCapitaan on maksettu Kailajärven nimellä olevalle pankkitilille ja hän on päättänyt rahojenkäytöstä."
_____________________
Kys: Miksi tässä puhutaan Kailajärven nimissä olleesta pankkitilistä, vaikka on julkinen salaisuus, että rahat menivät ihan muualle. Todennäköisesti Kailajärvi on päättänyt rahojen käytöstä. Joko sääntöjen mukaan tai mielivaltaisesti. Ainakin vuonna 2007 jäsenille maksettiin sääntöjen mukaan.
_______________________
"Kailajärven epäillään harhauttaneen klubijäseniä sijoittamaan klubiin informoimalla että rahoja käytettäisiin tuottoisaan valuuttakauppaan. Petoksensa avulla Kailajärven epäillään saaneen 97 miljoonaa euroa oikeudetonta taloudellista voittoa. Petokseen on syyllistytty ryhmän jäsenien toimesta, joka ryhmä muodostettiin vakavan taloudellisen rikoksen, petoksen, toteuttamiseksi. Ryhmässä on ollut ainakin neljä jäsentä. Käskyvaltasuhde ryhmässä on ollut tiukasti määritelty, ja ryhmän jäsenet ovat huolehtineet erilaisista tehtävistä organisaatiossa. Toiminta on jatkunut kauan ja ollut erittäin haitallista."
________________
Kys: Jos Kailajärvi on saanut 97 miljoonaa oikeudetonta taloudellista hyötyä, niin mistä jäsenten tuotot on maksettu? Ymmärränkö oikein että Kailajärveltä henkilökohtaisesti (pankkitilin haltijana?) haetaan ko. 97 miljoonaa rikoksesta saatuna hyötynä? Panamalaisen nettisivuston mukaan KRP hakee Panamasta 200 miljoonaa dollaria.
_________________
Kys: Ketkä olivat nuo ainakin neljä jäsentä? Kolme muskettisoturia ja D'Artagnan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on kuulemma EOK:n toiminnanjohtajan J. Juntusen vastaus:
"Me olemme vain esittäneet kysymyksiä, jotta asia EOK:n jäsenille selkiytyisi!
Mitään todisteita laillisuudesta tai laittomuudesta meillä ei ole!"
tässä siitä esimerkki;
Tähän mennessä on tuotava esiin ainakin se, että mikään ei viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramiidihuijaus, sanoo Pitkänen.
KRP ja media käyttää kuitenkin edelleen tuota pyramiidihuijausnimikettä eri yhteyksissä.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=50
kun yksi lakimies toteaa noin jossittelevassa tiedotteessa rekisteröidyn yhdistyksen sivuilla. Ei siinä paljon viranomaisten tiedotteet enää paina.
Mutta miten ihmeessä tuo Pitkäsen lausunto sopii yksiin tämän toiminnanjohtaja Juntusen sähköpostilla lähetettyyn lausuntoon:
"Me olemme vain esittäneet kysymyksiä, jotta asia EOK:n jäsenille selkiytyisi!
Mitään todisteita laillisuudesta tai laittomuudesta meillä ei ole!"
Eikö EOK:lla nimenomaan pitänyt olla vedenpitävät todisteet, vai onko nyt Juntunenkin mukana salaliitossa capitalaisia vastaan?
Mitä nuita samoja asioita tuot jatkuvasti esille,olettamuksia ei muuta.Laita seuraavan kerran jotain faktaa.Kyllä ne syksyllä käräjillä, tulee kaikki sitten esille,odotetaan aivan rauhassa,muutahan me ei voida.Pitkänen ja kumppanit voivat "räksyttää" aivan vapaasti,niillä ei oikeudessa ole mitään arvoa.
Tuossa vain spekuloidaan ja arvaillaan.... Tuota voi verrata jonkun lehden mielipidepalstalla julkaistavaan kirjoitukseen tahi vaikka johonkin kirjoitukseen tällä palstalla jossa joku ilmaisee mielipiteensä.
Painoarvo on täysin sama, Pitkäsellä ei juuri mitään faktaa tuossa kirjoituksessaan ole lyödä pöytään ja siinä on vielä selkeitä asiavirheitä, joko tahallisia tai tahattomia.
Paljon parempi olisikin varmaan ollut kysellä tai muuten ottaa selvää kuin kiroitella mielipidekirjoitus joka sisältää virheitä...