Täällä väitetään, että abortti kohdistuu lapseen ja sen pitäisi päättää haluaako se jatkaa kehittymistä ja elää vai tekeekö äiti abortin.
Abortti toki kohdituu lapseen ja eliminoi sen, mutte eikös se ole abortin tarkoituskin? Alkiolla ei ole mitään oikeuksia, eikä päätänävaltaa elämästään saati äitinsä tulevaisuudesta. On vain alkio, joka kehittyessään ja syntyessään saisi myöhemmin ne oikeudet. Niin kauan, kun se alkio siellä kohdussa on, niin kauan sen hengestä tai hengettömyydestä päättää sen kantaja, mieluiten yhdessä tulevan lapsen isän kanssa.
Eihän sitä esim. 3 kuukauden ikäiseltä (jo syntyneeltä) lapseltakaan kysellä että haluatko sen ja sen rokotuksen? Entäpä ostanko sinulle sinisen vai punaisene nutun? Haluatko kuulua kirkkoon vai väestörekisteriin? Mennäänkö lomalle Tallinnaan vai Tukholmaan? Pidetäänkö sulle 1-vuotissynttärit ja mitä haluat lahjaksi? Näistä asioista ei päätä alkio, sikiö eikä edes syntynyt vauva, vaan äiti tai tuleva äiti.
Abortti toki kohdituu lapseen ja eliminoi sen, mutte eikös se ole abortin tarkoituskin? Alkiolla ei ole mitään oikeuksia, eikä päätänävaltaa elämästään saati äitinsä tulevaisuudesta. On vain alkio, joka kehittyessään ja syntyessään saisi myöhemmin ne oikeudet. Niin kauan, kun se alkio siellä kohdussa on, niin kauan sen hengestä tai hengettömyydestä päättää sen kantaja, mieluiten yhdessä tulevan lapsen isän kanssa.
Eihän sitä esim. 3 kuukauden ikäiseltä (jo syntyneeltä) lapseltakaan kysellä että haluatko sen ja sen rokotuksen? Entäpä ostanko sinulle sinisen vai punaisene nutun? Haluatko kuulua kirkkoon vai väestörekisteriin? Mennäänkö lomalle Tallinnaan vai Tukholmaan? Pidetäänkö sulle 1-vuotissynttärit ja mitä haluat lahjaksi? Näistä asioista ei päätä alkio, sikiö eikä edes syntynyt vauva, vaan äiti tai tuleva äiti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eli kaikki (lain)suojattomat jotka ei osaa puolustaa itseään SAA TAPPAA?!
Lapsi on jo omalla tavallaan "kertonut" halunsa elämään asettumalla sinne kohtuun ja eihän se sieltä muuten ennenaikojaan poiskaan tule kuin julman väkivaltaisesti pakottamalla.
Vahingollista (tappavaa!!) toimintaa on turha vertailla lapsen parhaaksi tehtyihin toimenpiteisiin (rokotukset).
Esim. syöpä? Sehän on kertonut halustaan pesiytymällä elimistöön, miksi se pitäisi poistaa? Kyllä sulla on ontuvat selitykset... Julmaa ja väkivaltaista, mutta sehän on alkio, joka abortissa poistetaan, ei se sieltä tule kertomaan, kuinka julmaa tai väkivaltaista kohtelua se on saanut. Jos sen kantaja haluaa sen poistaa, sillä on täydet valtuudet se tehdä. Itselleenhän hän lasta odottaa ja jos sitä ei halua elämäänsä, se abortoidaan.
nyt siis vertaat elimistölle haitallista (tappavaa) tautia ihmiseen?!! Mitä pahaa on taudin hoitamisessa? Ei syövän "oikeuksia" tarvi ajatella :D
Eipä sitä tosiaan ketkään kuolleet tuu kertomaan kuinka väärin oli se että tapettiin, paljonko se sattui jne. Niille muiden on kuulutettava oikeuksia jotka ei niitä itse pysty puolustamaan ja joita eräät itsekkyydessään haluaa riistää! Ei kukaan omista lastaan tai toisen elämää. Laki sallii julmuuksia mikä ei tee niistä moraalisesti oikeutettuja.