Semi Lommi

Kiitos kysymyksestäsi. Vasemmistoliitolla ei todellakaan ole tarve suojella ketään. Kysymykseesi siitä että miksi joku on vetänyt rikosilmoituksen pois tai maksoiko joku niin siihen en pysty vastaamaan. Itse en ole ollut paikalla ja tiedän asiasta juuri yhtä paljon kuin sinä. Jos joku raiskaus olisi tapahtunut oikeasti ja siitä olisi joku Vasemmistoliiton jäsen tuomittu niin kyllä siinä tapauksessa Vasemmistoliitto erottaisi tämän kyseisen henkilön. Nyt kuitenkin kaikki on vain arvailuja ja sen perusteella on paha lähteä ketään tuomitsemaan. Välillä tuntuu että julkisuuden henkilön asioista media tekee turhan ison hälyn. Jos ajatellaan Ike Kanervan tekstiviesti kohua tai Matti Vanhasen sähköpostiviestejä ja viimeisimpänä Kanki Kaikkosen viestejä. Jotenkin tuntuu että isoja otsikoita poliitikoista tehdään hiukan hepposin perustein. Taitaa nyt vain lähestyvät vaalit aiheuttaa sen että tarvitsee vanhoja juttuja käydä kaivelemaan.

Terveisin Semi Lommi

että maksoi mutta Tiusasella on varmasti taitoa hoitaa asia niin sille ei ole todistajaa eikä jälkiä jää.

Onko Venäjällä tuomittu ketään Neuvostoliiton aikaisista kansanmurhista?
Kaikki neuvostoajan poliittisiin kansanmurhiin, kidutuksiin, siperian kyydityksiin osallistuneet henkilöt ovat edelleen Venäjän valtion erityisessä suojeluksessa.
Tuoreessa uutisessa kerrottiin että on jopa säädetty laki jonka mukaan on rangaistavaa arvostella neuvostoajan johtajien tekemiä kansanmurhia ja kidutuksia. Myös Stalin ja Lenin on rehabilisoitu.

Tiusanen on elänyt suurimman osan elämästään DDR:ää ja Neuvostoliittoa ihaillen ja palvellen ja on harhaa luulla että eurooppalaisella ihmisoikeuskäsityksellä olisi mitään arvoa Tiusaselle.

Vaalikarjana on väestön köyhin ja kouluttamattomin osa joka uskoo ja epätoivossaan kunnioittaa Tiusasen propakandaa edelleen.

Vasemmistoliiton muilla poliitikoilla ei ole yhtään varaa arvostella Tiusasen tekemisiä sillä muuten koko menneisyyden korttipakka romahtaa.
Kannattajat jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ovat jo vuosia sitten siirtyneet SDP:n ja näiden persujen jäseniksi.
Viimeinen oljenkorsi, vihreä väri ei tahdo pysyä punaisella pinnalla.

Suvi-Anne Siimes huomasi millaisista henkilöistä puolue muodostuu ja teki omat johtopäätöksensä. Kannattaa lukea hänen kirjansa: Politiikan julkisivu.

Miksi poliisi lopetti tutkinnan, vaikka näin vakavasta rikoksesta on kyse ? Onko se niin, että mitä korkeampi virka sitä korkeampi suojelu ja jos on pelkkä duunari, niin silloin voi vaikka tämän pikkurikoksista riepotella julkisuudessa niin paljon kuin kantti kestää ?

Kysymys kuuluu siis :

Onko poliittisilla henkilöillä, joilla on korkea virkamiesasema ja joka on valtakunnallisesti tunnettu korkeampi suoja tukenaan kuin tavallisella duunari rivipolitiikolla ja mistä syystä juuri Kotkassa syytesuoja on niin korkea näillä silmää tekevillä virkamiehillä ?


Miksi Kotkan kaupunginjohtajan palkkioepäilyjä ei koskaan tutkita, vaikka ne ovat huomattavat ?

Kannattaa lukea Anna Kontulan kirja Tästä äiti varoitti, kirjassa rikosilmoituksen poisvetäjä kertoo illan tapahtumista

Jos he kertoisivat kaikki saamansa lahjoitukset ja bonukset ? Valtakunnan tasolla jo lähes jokainen tunnettu politiikko on joutunut kertomaan saamansa palkkiot ja lahjukset ja jopa Häkämies sanoi eilen iltalehdessä kovin sanoin, että näille lahjuksille ja palkkioille on asetettava jokin katto.

Puhuuko ministeri Häkämies lööperiä, vaikka onkin kotkalainen politiikko ? Mitenköhän hänet saarnat pätee täällä Kotkassa ?