Lasitehtaan kansallistamisesta

pöllö sen asiakirja asian kulkea omalla painollaan. Media kertoo aikanaan.

anna sinäkin kirjoitti:

pöllö sen asiakirja asian kulkea omalla painollaan. Media kertoo aikanaan.

Ajattelin kysäsistä kun tilaisuus oli, muttapa tais mennä ohi tämä kyssäri valtuutetulta joko tarkoituksella tai tahattomasti kuka tietää?

On lähdössä matalampien palkkojen maihin. Valitettavaa ja raadollista tietysti meille Suomalaisille.

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

Niin kysyisin tietäviltä. Tämhän eikuulu pörssiin siis kuten storat? Ja jos ei niin
ulkomaalainen tai suomalainen yrittäjä onko..Yksityissemmoinen? Toki tekevät omat ja oman ratkaisunsa. Silloin etenkin valtiovalta käsiittääkseni on heikkoa. ??

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

Niin ja toki kuulemma ollut tiedossa "paikallisilla" radiokeskustelu" mm.
että näin voi käydä. Toki parhaamme täytyy tehdä ja sanoisin maallikko tietämättömyys näkemyksellä no karhulalaisena mutta en työmiehenä ks. paikassa merkit oli ehkä jo ilmassa?? kun omistaja vaihtui? Puhun nyt mistä en tiedä totuutta mutta no sivullisena..

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

...olevat epäoikudenmukaiset asiat reilaan, ennekuin lähdette rapakon taakse maailmaa parantamaan!

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

Jos tutkii lopetettujen firmojen, vaikkapa Stora Enson ja monen muun talouslukuja niin toiminta on ollut täysin kannattamatonta hyvin pitkään.Viime vuosina lisäksi raskaasti tappiollista. Syynä paperin alhainen maailmanmarkkinahinta ja Suomen kalliit tuotantokustannukset (raaka-aineessa, energiassa ja työn hinnassa).

Jos kannattamattomat vientiyritykset otetaan (=ostetaan) valtion omistukseen niin silloin tarvitaan huomattavasti lisää rahaa näiden heikosti kannattamattomien
firmojen pyörittämiseen tappiolla. Koska emme voi vaikuttaa vientihintoihin niin tappiot on katettava valtion kassasta.

Otetaanko tämä lisäraha kannattamattoman teollisen tuotannon työpaikkojen säilyttämiseksi vuosittain vanhustenhoidosta vai opetussektorilta?

Verotuloja yhteiskunnalle voi syntyä vain kannattavasta tuotannollisesta toiminnasta. Suomen pitäisi pystyä houkuttelemaan kannattavaa toimintaa eikä
yrittää vain ylläpitää kannattamatonta matalan kehitystason toimintaa.

Minä väitän että se mikä ei kannata saa loppua. Tilalle syntyy kuitenkin uutta kannattava toimintaa joka maksaa myös veroja.
Jos näin ei olisi niin aikoja sitten kehitys olisi pysähtynyt ja eläisimme edelleen agraari kaudella. Esimerkiksi Summan irtisanotut ovat saaneet melko hyvin
uuden työpaikan.Uutta yritystoimintaa on lisäksi Summaan tulossa melko hyvin.

Eikö historia opeta mitään:

1. VALCO. Valtion kuvaputkitehdas ei kannattanut koskaan eikä se päässyt alkua pidemmälle. Se toimi niin kauan kuin kapitalistisen Hitachin insinöörit olivat
paikalla mutta tuotanto meni jumiin aina kun he palasivat Japaniin.

2.Neuvostoliitto. Siellä kaikki tuotanto oli kansallistettu ja se johti koko valtion kansalaisten kurjuuteen, konkurssiin ja yhteiskuntajärjestelmän rajuihin muutoksiin.

Kapitalismi jouttuu määräajoin taloudelliseen kriisiin mikä johtuu ihmisluonteen pohjattomasta ahneudesta mutta historia ei tunne kansalaisten kannalta parempaa yhteiskuntajärjestelmää kuin markkinatalous.


Eukalyptuspuu kasvaa 7 kertaa nopeammin kuin kuusipuu niin sille tosiasialle ei Suomessa voida tehdä edes poliittisesti mitään.
Emme siis mahda tropiikin kilpailukyvylle paperin valmistuksessa mitään ja siksi on keksittävä uusia innovaatioita eikä haikailtava menneisyyttä.

henkka kirjoitti:

Jos tutkii lopetettujen firmojen, vaikkapa Stora Enson ja monen muun talouslukuja niin toiminta on ollut täysin kannattamatonta hyvin pitkään.Viime vuosina lisäksi raskaasti tappiollista. Syynä paperin alhainen maailmanmarkkinahinta ja Suomen kalliit tuotantokustannukset (raaka-aineessa, energiassa ja työn hinnassa).

Jos kannattamattomat vientiyritykset otetaan (=ostetaan) valtion omistukseen niin silloin tarvitaan huomattavasti lisää rahaa näiden heikosti kannattamattomien
firmojen pyörittämiseen tappiolla. Koska emme voi vaikuttaa vientihintoihin niin tappiot on katettava valtion kassasta.

Otetaanko tämä lisäraha kannattamattoman teollisen tuotannon työpaikkojen säilyttämiseksi vuosittain vanhustenhoidosta vai opetussektorilta?

Verotuloja yhteiskunnalle voi syntyä vain kannattavasta tuotannollisesta toiminnasta. Suomen pitäisi pystyä houkuttelemaan kannattavaa toimintaa eikä
yrittää vain ylläpitää kannattamatonta matalan kehitystason toimintaa.

Minä väitän että se mikä ei kannata saa loppua. Tilalle syntyy kuitenkin uutta kannattava toimintaa joka maksaa myös veroja.
Jos näin ei olisi niin aikoja sitten kehitys olisi pysähtynyt ja eläisimme edelleen agraari kaudella. Esimerkiksi Summan irtisanotut ovat saaneet melko hyvin
uuden työpaikan.Uutta yritystoimintaa on lisäksi Summaan tulossa melko hyvin.

Eikö historia opeta mitään:

1. VALCO. Valtion kuvaputkitehdas ei kannattanut koskaan eikä se päässyt alkua pidemmälle. Se toimi niin kauan kuin kapitalistisen Hitachin insinöörit olivat
paikalla mutta tuotanto meni jumiin aina kun he palasivat Japaniin.

2.Neuvostoliitto. Siellä kaikki tuotanto oli kansallistettu ja se johti koko valtion kansalaisten kurjuuteen, konkurssiin ja yhteiskuntajärjestelmän rajuihin muutoksiin.

Kapitalismi jouttuu määräajoin taloudelliseen kriisiin mikä johtuu ihmisluonteen pohjattomasta ahneudesta mutta historia ei tunne kansalaisten kannalta parempaa yhteiskuntajärjestelmää kuin markkinatalous.


Eukalyptuspuu kasvaa 7 kertaa nopeammin kuin kuusipuu niin sille tosiasialle ei Suomessa voida tehdä edes poliittisesti mitään.
Emme siis mahda tropiikin kilpailukyvylle paperin valmistuksessa mitään ja siksi on keksittävä uusia innovaatioita eikä haikailtava menneisyyttä.

Stora Ensoa ei ole lopetettu. Eucalyptus ei ole kuusen korvike, siitä tulee samanlaista massaa kuin koivusta. Useiden paperilajien tekemiseen tarvitaan myös pitkäkuitusellua, joka anta paperille lujuutta. Pitkäkuitusellua voi tehdä edelleen pohjoisella havumetsävyöhykkeellä, esimerkiksi Suomessa.

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

Lapsikin tietää ettei omistajan äänivaltaa voi kauheammin käytellä jos sitä ei ole tarpeeksi.. Pääomistajan asema on erilainen, ja harva pääomistajakaan määräilee omistustensa tappioksi.. Määräysvaltaa tulee kasvattaa hankkimalla tarpeeksi omistajuutta keskeisiltä yrityksiltä jota tällä hetkellä EI OLE. Ja jos vasemmistoliitosta olisi kiinni niin ei myöskään tulisi. Kommunismi kun ei tunne muita omistuksia kuin valtionomistukset..

omistajan äänivalta kirjoitti:

Lapsikin tietää ettei omistajan äänivaltaa voi kauheammin käytellä jos sitä ei ole tarpeeksi.. Pääomistajan asema on erilainen, ja harva pääomistajakaan määräilee omistustensa tappioksi.. Määräysvaltaa tulee kasvattaa hankkimalla tarpeeksi omistajuutta keskeisiltä yrityksiltä jota tällä hetkellä EI OLE. Ja jos vasemmistoliitosta olisi kiinni niin ei myöskään tulisi. Kommunismi kun ei tunne muita omistuksia kuin valtionomistukset..

Amerikka on amerikka. Vai miten se vitsi menee.. lueppa huumori osastolta
..

theudor kirjoitti:

Amerikka on amerikka. Vai miten se vitsi menee.. lueppa huumori osastolta
..

Niin siis tarkoiukseni oli. Paljon se ottaa mutta kyllä se myös antaakin.
Sekarotuista minusta koko Amerikka.

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

Tehtaan viimevuoden liikevoitto oli noin 15%.Karhula on yksi euroopan parhaiten
varustettuja tehtaita,kuten johtokin muutama vuosi sitten ylpeänä totesi.
Karhulaan on viimevuosina investoitu useita miljoonia euroja ja saatu tehdas
tuottavaksi ja tehokkaaksi yksiköksi.Miksei o-i harkitse lomautuksia,jos taantuma
jonka uskon lyhytaikaiseksi pulloalalla.Jos tämä teollisuusala kuolee nyt suomessa
niin tuskin tässä maassa enää koskaan valmistetaan pakkauslasia.Tähän ammattiin ei ole minkäänlaista koulutusta,vaan ammattitaito tulee vuosien kokemuksilla.

kohta työtön kirjoitti:

Tehtaan viimevuoden liikevoitto oli noin 15%.Karhula on yksi euroopan parhaiten
varustettuja tehtaita,kuten johtokin muutama vuosi sitten ylpeänä totesi.
Karhulaan on viimevuosina investoitu useita miljoonia euroja ja saatu tehdas
tuottavaksi ja tehokkaaksi yksiköksi.Miksei o-i harkitse lomautuksia,jos taantuma
jonka uskon lyhytaikaiseksi pulloalalla.Jos tämä teollisuusala kuolee nyt suomessa
niin tuskin tässä maassa enää koskaan valmistetaan pakkauslasia.Tähän ammattiin ei ole minkäänlaista koulutusta,vaan ammattitaito tulee vuosien kokemuksilla.

Kansallistamisesta ei löydy ratkaisua, sen on ainoastaan vasuripellejen populismia. Nyt on tartuttava OIKEISIIN TOIMIIN eikä haihatella höpöjä valtion ostomahdollisuuksista. Kannattavan yrityksen ostaja löytyy varmasti jos vaan johdolla on intressejä myydä se jos taas ei ole, on mahdollisuudet vähissä. Kiristää pitää tukien takaisin maksattamisella jne jne .

Pelastus lasitehtaalle kirjoitti:

Kansallistamisesta ei löydy ratkaisua, sen on ainoastaan vasuripellejen populismia. Nyt on tartuttava OIKEISIIN TOIMIIN eikä haihatella höpöjä valtion ostomahdollisuuksista. Kannattavan yrityksen ostaja löytyy varmasti jos vaan johdolla on intressejä myydä se jos taas ei ole, on mahdollisuudet vähissä. Kiristää pitää tukien takaisin maksattamisella jne jne .

Uskoisin myös,että tuottavalle tehtaalle olisi ostajia,mutta olen 100% varma,ettei
o-i missään tapauksessa myisi toimivaa ja kannattavaa yksikköä,koska siitähän tulisi kova kilpailija lasialalle.nyt laitetaan tehdas kiinni ja siirretään finlandiavodka
pullojen teko ja silkkipainatus viroon suurempien voittojen toivossa.miksei valtio ole sanonut sanaakaan tässä asiassa,koska altia on valtionomisteinen yhtiö,joka pullottaa finlandiavodka pullot ja myös ostaa ulkomailta lasipulloja,jotka voisi myös tehdä karhulassa.

kohta työtön kirjoitti:

Uskoisin myös,että tuottavalle tehtaalle olisi ostajia,mutta olen 100% varma,ettei
o-i missään tapauksessa myisi toimivaa ja kannattavaa yksikköä,koska siitähän tulisi kova kilpailija lasialalle.nyt laitetaan tehdas kiinni ja siirretään finlandiavodka
pullojen teko ja silkkipainatus viroon suurempien voittojen toivossa.miksei valtio ole sanonut sanaakaan tässä asiassa,koska altia on valtionomisteinen yhtiö,joka pullottaa finlandiavodka pullot ja myös ostaa ulkomailta lasipulloja,jotka voisi myös tehdä karhulassa.

Tottakai he mieluummin siirtävät kalliit koneensa ennemmin kuin myyvät.. jos kerta kysyntää,Ehkä?? Tyhmäähän se olisi myydä ulkopuoliselle täysintäysin..

UPDATE_8913468 kirjoitti:

Tämä Amerikkalainen yhtiö ei ilmeisesti ole saanut riittävää tuottoa tehtaasta ja siksi haluaa lopettaa tämän toimivan ja perinteikkään yrityksen tehden noin 100 työtöntä tänne Kotkaan. Käsittääkseni Karhulan lasitehdas olisi täysin kunnossa oleva yritys jonka toiminnalle olisi riittävät perusteet. Tämä vain on tämän nykyajan mukainen linja että kun omistaja ei saa rahoilleen riittävän isoa tuottoa ja osakekurssi laskee niin kapitalismin ainoa keino on supistaa tuotantoa ja tehdä säästöohjelma jotta pörssikurssit saadaan nousuun. Tämä järjestelmä kohtelee ihmistä loukkaavan epäoikeudenmukaisesti ja työllä ei enää mitään arvoa. Täällä Suomessa on laitettu satoja voittoa tuottavia yrityksiä kiinni ja siirretty toiminta halpamaihin. Kysyä siis voikin onko tämä riistokapitalismi oikein ja olisiko asialle tehtävä jotain? Niin kauan kuin Suomessa toimivat yritykset ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa niin sama meno jatkuu ja et voi olla ikinä varma milloin leipä pöydästäsi loppuu. Myös se että esim. valtio ei käytä omistajan äänivaltaa Stora Enson siirtäessä tointansa halpamaihin on halpamaista ja edesvastuutonta Suomalaisia työläisiä kohtaan.

Terveisin Semi Lommi

1. Mitä mahtaisi tehdä kannattamattomien liiketoimintojen siirtäminen jo ennestään kuralla olevan valtiontalouden vastuulle?
2. Vertailun vuoksi valtion omistamia pakkauslasitehtaita on maailmassa enää
Pohjois- Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kuubassa. Nämäkö mallimaita Suomelle?
3. Riistokapitalismi on joskus ankeaa työläiselle kieltämättä mutta siinä ei kuitenkaan järjestetä kansanmurhia toisinajattelijoille kuten Semin ihannoimassa yhteiskuntajärjestelmässä. Markinataloudessa ihmisillä on aina vaihtoehtoja ja vapaus sanoa eriävä mielipiteensä ilman pelkoa siitä että tulee tapetuksi esivallan toimesta.
4.Kertakäyttölasi pakkausmateriaalina alkaa olla jo historiaa sillä kierrätettävät muovipalkkaukset syrjäyttävät kertakäyttölasin kuten varmasti tiedät.
5. Eikö mainitsemiesi "halpamaiden" ihmisillä sitten saisi olla töitä. Eikö globaalia tasa-arvoa ole se että kaikilla maailman kansalaisilla olisi töitä.Jos kapitalismi kohtelee ihmistä loukaavasti niin miten se realisosialismi sitten mahtoi tehdä?

-Lama-aika on nyt globaali ja se kestää aikansa.Kaiken kannattamattoman liiketoiminan siirtäminen nyt Suomen valtiolle olisi suurin mahdollinen virhe ja se romahduttaisi koko suomalaisen kansantalouden ja julkisen sektorin.

Jos Stora-Enson toiminta on halpamaista, niin sitä on kyllä myös kyläpoliitikon valehtelu, halpahintainen ja populistinen äänten kalastelu ennen vaaleja.

Todella halpaa populismia on luetella markkinatalouden epäkohtia ilman että paljastaa oman ideologiansa, reaalisosialismin epäkohtia. Siksi että ne ovat "epäolennaisia".

Jos markkinataloudessa loppuu leipä pöydästä niin on yhteiskunnan turvaverkot ja vapaus etsiä uusi työpaikka. Tämän jälkeen voi leivän vaihtaa sisäfileeseen joka tarjouksissa näyttää olevan nyt 3-6 euroa kilolta. Sosialismissa sisäfile ja hedelmät olivat tuntemattomia asioita. Joskus leipäkin.

Amerikkalainen paha..amerikkalainen paha..amerikkalainen paha..sitä hokemallako luulet saavasi ääniä?

Yriä edes olla rehellinen ja kunnioittava äänestäjiä kohtaan. Eivät he mitään idiootteja ole niinkuin näytät luulevan.

kohta työtön kirjoitti:

Tehtaan viimevuoden liikevoitto oli noin 15%.Karhula on yksi euroopan parhaiten
varustettuja tehtaita,kuten johtokin muutama vuosi sitten ylpeänä totesi.
Karhulaan on viimevuosina investoitu useita miljoonia euroja ja saatu tehdas
tuottavaksi ja tehokkaaksi yksiköksi.Miksei o-i harkitse lomautuksia,jos taantuma
jonka uskon lyhytaikaiseksi pulloalalla.Jos tämä teollisuusala kuolee nyt suomessa
niin tuskin tässä maassa enää koskaan valmistetaan pakkauslasia.Tähän ammattiin ei ole minkäänlaista koulutusta,vaan ammattitaito tulee vuosien kokemuksilla.

Kyllä Lommi on oikeassa lasitehdas on pelastettava ja ainut keino on se että valtio ostaa enemmistön lasitehtaan osakkeista ja jatkaa tuottavaa toimintaa SUOMESSA ja vielä Karhulassa. Ja hienoa huomata että Lommi on myös sanansa mittainen mies sillä Tiusanen ja Paatero olivat katsastamassa lasitehtaan säilyttämisen mahdollisuuksia. Hyvä Semi kiitos aloitteestasi.

Lasitehdas kirjoitti:

Kyllä Lommi on oikeassa lasitehdas on pelastettava ja ainut keino on se että valtio ostaa enemmistön lasitehtaan osakkeista ja jatkaa tuottavaa toimintaa SUOMESSA ja vielä Karhulassa. Ja hienoa huomata että Lommi on myös sanansa mittainen mies sillä Tiusanen ja Paatero olivat katsastamassa lasitehtaan säilyttämisen mahdollisuuksia. Hyvä Semi kiitos aloitteestasi.

SEN LASITEHTAAN NYKYISEN OMISTAJAN EI OLE MIKÄÄN PAKKO MYYDÄ TOIMINTAANSA KELLEKÄÄN!! EI KELLEKÄÄN! Ei edes Suomen mahtavalle valtiolle jolla olisikin mukava työsarka ostella kaikki lopetettavat tehtaat itselleen.. Asiat ei ole niin yksinkertaisia kuin millaisina vasemmistopopulistit ne esittelee äänestäjilleen.

ei populismi ja ääntenkalastelu voi olla mitä Semi ja Tiusanen harjoittaa.

On suorastaan äänestäjien pilkkaamista se että kuvittelee heidän toimivan ilman omia aivoja. Hyödyllisten idioottien aika on jo takana.

No mites ne satojen ja tuhansien työttömyys korvaukset? Lyhyt kysymys.