Olen pitänyt tätä wincapitaa selvääkin selvempänä huijauksena ja ihmetellyt, kuinka helposti ihmisiä tuollaisiin voidaan saada mukaan, mutta nyt pikkuhiljaa on alkanut tulemaan merkillisiä ilmiöitä vastaan tässä tutkimuksessa, että jos olen rehellinen niin jotakin salataan ja ristiriitaisuuksia on aivan liikaa.
Itse en ole tästä ulkopuolisena paljon mitään kirjoitellut ja ihmettelenkin eräiden myös ulkopuolisten henkilökohtaiselta tuntuvaa intoa asiaan?
EOK:n tiedote on sanoisinko aika mullistavaa tekstiä ja mielestäni siinä olevat ristiriitaiset väittämät on helppo tarkistaa, jos vain halua puolin ja toisin siihen löytyy ja jos ei löydy niin voi voi?
Itse en ole tästä ulkopuolisena paljon mitään kirjoitellut ja ihmettelenkin eräiden myös ulkopuolisten henkilökohtaiselta tuntuvaa intoa asiaan?
EOK:n tiedote on sanoisinko aika mullistavaa tekstiä ja mielestäni siinä olevat ristiriitaiset väittämät on helppo tarkistaa, jos vain halua puolin ja toisin siihen löytyy ja jos ei löydy niin voi voi?
Vastaukset 30
Vanhimmat
minäkin olen peräänkuuluttanut kriittisyyttä uutisointiin yleensä koko wc-jutussa...kovin on yksipuolista, valitsematta nyt kumpaakaan puolta asiassa...mutta kovin on hampaatonta esim. lehdistö vaikka krp:a kohtaan...tosin onhan se yleisessä tiedossa ettei virkamies pysty edes virheitä tekemään...
Onko kiva keskustella itsesi kanssa?
ja siksi en sitä harrastakkaan...
ristiriitaisuuksia viljelee, on juuri eok ja capitan isoimmat sponsorit.
Taisi olla provo toi sun kirjoituksesi.
Olen myöskin ulkopuolinen ja olen kyllä samaa mieltä, että ristiriitaisuudet tuon EOK:n jutun myötä on syytä selvittää pikaisesti ja se osapuoli joka tuota selvitystä laistaa on ehdottomasti aika heikoilla hangilla.
Ihmettelen myöskin tuota yksipuoleista asennetta täälä kirjoittavien ulkopuolisten suhteen, sillä minua ainakin kiinostaa vain totuus?
Ei se ole minulta, eikä muilta pois jos antaa tilaa myös vastapuolen näkemyksille.
EOK:n kirjoitus on minusta ainakin järkyttävä, mikäli se pitää paikkansa ja Hannun
syllisyyteen en halua ottaa mitään kantaa.
Terveisin
Elina
ison tukun rahaa. Siitä huolimatta mulle tuli paha olo lukiessa sitä EOK:n juttua. Syyllinen tai syytön, niin kyllä ihmistä on kohdeltava eri tavalla. Ihan tulee mieleen jenkkien Gizmo-meininki, jossa sielläkin syyksi riitti epäily ja mustat hiukset ja parta.
Jos se EOK:n juttu on totta, niin törkeää on meininki!
"ja se osapuoli joka tuota selvitystä laistaa on ehdottomasti aika heikoilla hangilla."
Mitä mieltä olet sellaisesta henkilöstä, joka laistoi vastuutaan nässjöläisessä mökkerössä kuukausikaupalla? Millaisilla hangilla hän on?
Kumpi on pahempi, hatara mummonmökki Ruotsissa ilman talvilämmitystä vai lämmin, turvallinen ja kaikilla mukavuuksilla varustettu poliisin vartioima selli Oulun vankilassa? Itse olen sitä mieltä, että parempaan Hannu vaihtoi.
spartalaiseen askeettisuuteen tottunut jos sellielämä tuntuu sinusta kaikilla mukavuuksilla varustetulta...
Petonilattialla uusien kiellettyjen lääkkeiden koekaniinina.
Guantanamon olosuhteet ovat siihen verrattavissa paratiisi!
nyt mennään jo ihan kielletyissä lääkkeissä.
Kaikki tieto on peräisin 10 000 suomalaista huijanneen miehen nimettömänä pysyvän lähiomaisen haastattelusta, joka kertoo, että näin se hannu minulle jutteli.
Sitten kaupanpäälle lyödään 1800-luvun selli, jota ei tietenkään rakentamisen jälkeen ole remontoitu, ja voila meillä on hymy-lehteen sopiva "uutinen" käsissämme.
No helpollapa pääsee rikokseensa verrattuna.
Ei kukaan ole muuta pyytänytkään, kuin pitämään silmät ja korvat auki. Onneksi joku jäsenistön ulkopuolinen on sellainen ja käyttää omia aivojaa.
Jos on oikea 110 % vatustaja, niin silloin mennään loppuun asti valitulla tiellä. Silloin pidetään silmät ja korvat kiinni. Virheitä on mahdotonta tunnustaa.
Hyvä EOK!
... yritetty ostaa "pitämään suuni kiinni".
Ja mitaan ette voi...
Mutta monet kuten minäkin olen kovin laiska kirjoittamaan.
Tunnen muutamia jäseniä, jotka ovat kärsineet kovasti tästä julkisesta rikolliseksi leimaamisesta ja he ovat kuitenkin tunnetusti ihan rehellisiä ihmisiä, mutta nyt yksikin jäsen on ruvennut juomaan liikaa ja vaimo ja lapset on kovin huolestunut hänen terveydestään ja työtkin ovat kärsineet.
Kaikilla on mielestäni myöskin oikeus puolustautua ja saada inhimillinen kohtelu, oli hän sitten vaikka Hannu Kailajärvi tai lapsiinsekaantuja.
Jos sulla on todisteita, anna ne poliisille. Muuten puheesi on pelkkää löpinää eikä kukaan hyötyisi "ostamisestasi".
... jonkun WinCapitan puolestapuhujahihhulisekoboltsin mulle lähettämät sähköpostiviestit antaa poliisille? Mitä ne vaikuttaisi tutkintaan? Ei niin yhtään mitään.
Toi teidän clubilaisten kaikkitietävä cluso627 (kertoi, että on selvittänyt, jotta clubi ei ollut huijausta) halusi ostaa mut hiljaiseksi tarjoomalla 3.000 €uroo, että pidän turpani kiinni sen jutuista ja siitä ittestään. Ei syntyny sopparia. Mua, kun rahalla ei voi ostaa.
Ja mitaan ette voi...
ei kaivannut myötätuntoa vaan käytti sitä kuuluisaa maalaisjärkeä kyseenalaistaen tämän wc-jutun tutkinnan sekä siitä uutisoinnin...jokin tässä wc-jutussa todellakin mättää ja pahasti...ja alustaja ilmoitti ettei nimenomaan ole jäsen...
jäsen ja mielestäni koko kuviossa oli mätää vain wincapitan toimintaan liittyen.
Kaikki muu on tulosta ja seurausta siitä.
"ja alustaja ilmoitti ettei nimenomaan ole jäsen..."
Uskokoon ken tahtoo.
muista asioista käräjille. Turhaan sä sotket Wincapitaa ja Clusoa.
clubin jäsenenä ?
olen myöskin ulkopuolinen ja aika selvältä kyllä näyttää. krp on tiedottanut asiallisesti ja vastapuolelta on saatu ulos vain tilanteen mukaan muuttuvia tarinoita, ilman todisteita
Ensin tehtiin voitollista valuuttakauppaa, sitten ei enää tehtykään vaan myytiin lisenssejä. Uoti oli ensin suosiossa, mutta kun kertoi tutuuden niin ei enää olekaan. Nyt EOK:ta viedään kuin pässiä narussa, mahtaako EOK:lla olla muita kytköksiä capitaan kuin julkisuuden tavoittelu ja jäsenmaksutulot, en tiedä
eok:n pilleri juttuja voi kukaan ottaa todesta. Tai no voi semmoiset, jotka eivät ole käyneet "kopissa". Siis olemme Suomessa ja koppihoito on viimeisenpäälle seurantaa! Kuulustelut on eri asia. Siellä viedään välillä yölläkin, ja painostus on kovaa. Mutta huvikseen sitä ei kellekään tehdä.
Ja muistakaa, että asianajaja saa omasta tahdosta olla AINA mukana kuulusteluissa.
Joskus tuntuu näiden kirjoittajien osalta, että eivät tietäisi hevon v...tä käytännöstä! Kyllä se on aikalailla tuskallinen ja raadoillinen tapahtuma, mutta toiset tunnustaa toiset ei.
Ja senverran voi kyllä sanoa, ettei poliisilaitoksenkuulustelijat ihan tyhmiä sentään ole!
... se on cluson päätettävissä, että Ada käräjille joutuu?
Voi herttileijaa sentään.
Ja mitaan ette voi...
Näin muuten on ,lähetteli viestiä sano asianajajankin,mut voi,voi.
Hanki ada ELÄMÄ
asia on. Uskon että olet tuota mieltä.
Oletko täysin varma että olet samaa mieltä jos oma lapsesi raiskataan?
ilmiöitä tehtaillaan oikein urakalla. Kaikille on yhteistä se, että tehtailijat tietävät Hannun asiat paremmin kuin Hannu itse ja hänen oikeusavustajansa. Samalla "tiedetään" poliisin/tuomarin/ministerin/kansanedustajan myöntäneen jotakin. Minkäänlaista konkreettista näyttöä näille väitteille ei tietenkään löydy. KRP:n tiedotteista etsitään piilomerkityksiä ja takerrutaan yksittäisiin sanoihin, samalla kun ollaan täysin sokeita tiedotteiden asiasisällölle.
Kenen ja miksi pitäisi tarkistaa niitä ristiriitaisia väitteitä? Niiden ristiriitaisten väitteiden esittäminen voidaan kätkeä sellaiseen sanamuotoon, ettei sieltä löydykään vastuunkantajaa: "Esitimme vain kysymyksiä", "Näinkin asia voisi olla", "Meille on kerrottu", "jos", "ehkä", "mahdollisesti", "saattaa", "piilotteleeko", "salaako" ovat tyypillisiä sanoja noissa väitteissä. Suomessa on sananvapaus jonka perusteella jokainen saa ilmaista mielipiteitään.
Mikä tarkoitus on KRP:llä pitää Hannua EOK julki tuomalla tavalla ,kun kerran on jo tunnustanut olevan huijauksen ja kun alunperin oli selvä "PYRÄMIIDI"huijaus.
Enemmän tuo viittaa siihen et yritetään saada tunnustus Hannulta miten tahansa.
Huijauksen näyttö on jo jäädytydoikeuden käynneistä ,todettu seuraavaa näyttöä rikokseen EI OLE on vain epäilys.Samallaisia todisteita saadaan käräjäoikeudesta tässä kuussa.
Niille joilla on aivot perseen sijaan ,kysynkin miksi tutkinta julistettu salaiseksi ja kestänyt jo 1,5 vuotta.
Miksi EOK lausumia ei noteerata iltapäivä lehdissä etusivulla.
Kun taas Hannun huijaus oli komeasti reposteltu,tähän väliin täytyy huomauttaa hätääntyneitä ETTEI TUOMIOTA OLE JULISTETTU.
kalenterisi? maaliskuu 2008 - toukokuu 2009 tekee ylöspäin pyöristettynä 1,2 kk.
"kysynkin miksi tutkinta julistettu salaiseksi" - siksi kun lain mukaan esitutkinta on salaista Suomessa, kaikissa tapauksissa.
"Miksi EOK lausumia ei noteerata iltapäivä lehdissä etusivulla." - miksi yleisönosastolle kuuluvia mielipidekirjoituksia pitäisi noteerata lehtien etusivuilla?
"Kun taas Hannun huijaus oli komeasti reposteltu,tähän väliin täytyy huomauttaa hätääntyneitä ETTEI TUOMIOTA OLE JULISTETTU." - 10.000 ihmisen eurot hukan teillä, 1800 kaipaa rahojaan rikosilmoitusten kautta.