yksinkertaisesti koska uhria ei ole vielä kehittynyt!!
Käsittämättömän pakanallinen ajatus ajatella yksinkertaisen elämän muotoa eli solurykelmää murhan kohteena..liittyy enemmän uskonnolliseen ajatukseen, taikauskoon tai vauvakuumeen potevan ihmisen hourailuihin.
Ja mikä on tämä korostettu ihminen? Jumalako jonka kehitystä vastaan ei pidä käydä..ihmisyyttäkö vastaan sitten ja mikä nostaa sen yli kaiken muun luonnon?? Ihmisen ylivertaisuus joka saattaa koitua lopulta omaksi tuhoksi sotateollisuuden, saastuttamisen, luonnon raiskauksen ja väestön liikakasvun myötä.
tervejärkisempää on säännöstellä lasten lukumäärää tänne koska meitä on kyllä riittäviin ja alkuraskaudessa kyse on lähinnä pidemmälle menneestä ehkäisystä (yksinkert.alkiovaihe)kuitenkin ei sikiön kehityksen lopettamisesta kuten yleensä tapahtuu kehitysvamman todentumisessa. (mikä myös joissakin tapauksessa on tulevalle lapselle etu vaikka olisikin toivottu)
Tärkeintä on se mitä haluamme ja jos lapsi ei ole sitä miksi tehdä se. Hyvinvointia ja tasapainoa ei voi koskaan vähätellä ja se on myös lapsenetu ettei synnytetä ei toivottuun tilanteeseen oli se mikä tahansa.
Käsittämättömän pakanallinen ajatus ajatella yksinkertaisen elämän muotoa eli solurykelmää murhan kohteena..liittyy enemmän uskonnolliseen ajatukseen, taikauskoon tai vauvakuumeen potevan ihmisen hourailuihin.
Ja mikä on tämä korostettu ihminen? Jumalako jonka kehitystä vastaan ei pidä käydä..ihmisyyttäkö vastaan sitten ja mikä nostaa sen yli kaiken muun luonnon?? Ihmisen ylivertaisuus joka saattaa koitua lopulta omaksi tuhoksi sotateollisuuden, saastuttamisen, luonnon raiskauksen ja väestön liikakasvun myötä.
tervejärkisempää on säännöstellä lasten lukumäärää tänne koska meitä on kyllä riittäviin ja alkuraskaudessa kyse on lähinnä pidemmälle menneestä ehkäisystä (yksinkert.alkiovaihe)kuitenkin ei sikiön kehityksen lopettamisesta kuten yleensä tapahtuu kehitysvamman todentumisessa. (mikä myös joissakin tapauksessa on tulevalle lapselle etu vaikka olisikin toivottu)
Tärkeintä on se mitä haluamme ja jos lapsi ei ole sitä miksi tehdä se. Hyvinvointia ja tasapainoa ei voi koskaan vähätellä ja se on myös lapsenetu ettei synnytetä ei toivottuun tilanteeseen oli se mikä tahansa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
kokenut abortin?
Alkio on ihminen joka tapetaan abortissa julman suunnitelmallisesti! Ja laki ei ole ainoa murha-termin määrittäjä.
Lasten väkivaltainen surmaaminen mukavuussyillä ja sen puolustelu ei kuulosta mitenkään tervejärkiseltä.
Kenenkään elämän ei pitäisi olla jonkun muun ei-haluamisista kiinni, lapsihan voi jatkaa elämäänsä sen luona joka sitä on halunnut. Joten turha tunkea tätä 'ei-toivottu' -veruketta joka väliin!
varmasti ihan jokaikinen suomalainen on sitä mieltä, että lasten väkivaltainen surmaaminen mukavuussyillä ja sen puolustelu on ehdottoman väärin eikä sitä saa sallia.
Harva siinä mitään yhteistä näkee abortin kanssa. Eihän niistä voi puhua edes samana päivänä.
alkion on ihminen? No eihän se toki koira tai dinosauruskaan ole, mutta ihmiseksi sitä nyt ei voi sanoa. Eikä todellakaan lapsen surmaksi, lapsena sitä saattaa pitää vain äiti, joka kovasti odottaa ja toivoo jälkeläistä, mutta jos raskaus ei ole toivottu, lapsi se alkio ei todellakaan ole.
Tottakai se alkio tapetaan SUUNNITELLUSTI, sitä vartenhan abortti tehdään!
Ja mitä tulee haluamiseen, tärkein syy lapsenhankitaan on nimenomaan se HALU! Jos haluaa lasta, sitä yrittää tehdä, mutta jos sitä ei halua ja onkin syystä tai toisesta raskaana, se abortoidaan.
Edelleen jankutusta adoptiosta: Kukaan täysjärkinen nainen, joka ei halua lasta, ei sitä kyllä odota ja synnytä siitä syystä että jotkut moralistit niin HALUAA.
Ja jos omaa, biologista lasta ei voi saada, täällä on turha ruikuttaa että abortti on murha ja kuinka sen lapsen voi antaa pois.
uhrin ikä, lainsuojattomuus... mitäs muuta?
ei vaan muutu mihinkään kenenkään mielipiteillä tai haluamisilla. Aborttia aikovien alkiot on ihan yhtä paljon ihmisiä ja syntymättömiä lapsia kuin nekin joita on toivottu/suunniteltu :) eikä normaali-ihmisille tuota vaikeuksia myöntää mitä abortti on (surmaamista!).
Ei adoptointi ja lapsen edun ajattelu olekaan ehkä niinkään järjestä, vaan sydämestä kiinni, joka kyllä lapsentappajilla on pelkkää jäätä ja kiveä, jollei nyt puutu kokonaan! Useinhan ne sitten menettää abortin jälkeen sen (lopunkin) järkensä... Katsos kaikki ei ole yhtä itsekkäitä omanapoja kuin sinä ja kaltaisesi. Niille joilla on moraalista selkärankaa ja inhimillistä omaatuntoa, antavat lapsensa elää vaikka sitten muualla.
Useimmilla vastustajilla on itsellä lapsia joten turha oletella ja ruikuttaa että lapsia puolustetaan muka siksi että ne halutaan itselle :D
kokee, näkee, kuulee, ajattelee, pelkää, tuntee surua, tuntee kauhua.
Vain toinen näistä.
puolustajalla on omia lapsia :) Mutta he ajattelevatkin asioita realistisesti. Toisin kuin vastustajat jotka eivät yhtään pysty ajattelemaan asioita siltä kantilta että jos oikeasti ei ole valmis saamaan lasta, ei siihen voi pakottaakaan. Vaikka itsekin olen nuorena lapset tehnyt ja ne halunnut, ei tarkoita sitä että kaikki niin haluaa tehdä. Tai ajattelevat kuin minä. :)
Mutta enpäs tiennytkään että en ole normaali ihminen *nauraa* kun noin ajattelen ;) Enkä pidä sitä murhaamisena. Sanottaisko näin että murhaamisena pidän vasta sitten kun viikkoja on jo sen verran että lapsi selviäisi. Alkio nyt tuskin tulee selviämään:D Mutta tuokin on MIELIPIDE kysymys.
Olisihan se hyvä että tehtäisiin niitä lapsia sitten adoptioon. Mutta eipä voi sanoa että kaikista naisista jotka siihen aborttiin ovat päätyneet, olisi siihen. Sekään ei ole läpihuutojuttu kuten täällä vastustajat antavat ymmärtää. Kuten ei ole abortti ja synnyttäminenkään.
Ja kirjoitit että menettävät abortin jälkeen lopunkin järkensä. Täällä kun on lukenut niitä kirjoituksia, niin tuskin ovat menettäneet järkeään. Vaan ovat toimineet itselleen sopivalla tavalla. Kuten sinä olet toiminut itsellesi sopivalla tavalla pitämällä ne lapset ja minä. Onko se nyt niiiiin vaikea ymmärtää että ihmiset ovat erilaisia? ;)
jotka ei vaan muutu mihinkään kenenkään mielipiteillä tai haluamisilla. Muistetaanpa, että sillä munasolullakin on sitä ihmisen dna:ta, joten sekin on sitten biologisesti ihminen.
kun joku vauva tai nukkuvakaan ehtii tajuta/tuntee mitään jos tapetaan tarpeeks nopeesti.. joten?
kun on suojaton ja täysin toisen avun varassa niin sellasen tappaminen ei olekaan murhaamista? :DD Monessa maassa on edelleen niin että myös syntymättömiä yritetään suojella alusta asti :) joten ihan hyvin näkyy pakottaminen (olemaan tappamatta toisia!) onnistuvan. No tietysti, eihän se lakikaan murhia lopulta estä, mutta useimmat kai yrittää elää lakien mukaan..
Moni ressukka täällä tuntuu todellakin faktoja vääristelevien seliselitysten perusteella järkensä sinne viemäriin lapsen mukana valuttaneen :D
että munasolulla sitä on vain puolikas, mikä ei riitä ihmisyyteen :)
tapeta nopeesti.
emme sinun mutuistasi ja käsityksistä.
mikä minun sanomani on ollut 'mutua ja omaa käsitystä' :) ja koita vihdoin erottaa ne omat mutusi biologisista faktoista ;D
vertaamaan raskauden keskeytystä alkuviikoilla ja ennen aikaista synnytystä? Raskauden keskeytya alkuviikoilla ei ole murhaamista, toisin kuin jos raskaus olisi tosiaan jo yli 24viikon milloin sikiöllä/vauvalla on mahdollisuus selvitä hengissä. Silloin se on jo murhaamista.
Ehkä se pakottaminen onnistuu muualla, missä naiset ovat vieläkin miesten tossun alla. Suomessa sentään naisillakin on ihan omat oikeutensa.
Kerroppas sinä niitä "faktoja" sitten ;) Eikä mitään omia mielipiteitä vaan ihan aivan oikeita faktoja.
Moni ressukka xD Sä oot muuten hauska;) Raukka kuvittelet että nainen menettää järkensä siinä toimenpiteessä :D Ennemminkin synnyttäneet naiset menettävät sen järkensä jälkikasvun saadessaan. Muuttuvat kaikki tietäviksi.
Hmmh, sinun väittelysi näyttää painottuvan siihen, että et kiinnitä huomiota kysymyksiin vaan hoet mantraa ''koita sinä ensin osoittaa...''
Kun ei ole osoitettukaan, senkun vaan jankataan toinen toistaan naurettavampia biologisten faktojen vastasia järjettömyyksiä :DD
olla tehnyt aborttia, vai mistä lasten viemäröinnistä puhut kun aborttia ei ole kirjoittaja tehnyt??
Ihmisen elämä ei ole pelkkää biologiaa.
Tervejärkisempää on säännöstellä abortöörien lukumäärää tänne.
Aluksi asetamme epäilyn- ja naurunalaiseksi kaikki, jotka haluavat vähentää ihmisten lukumäärää ja aloittaa puuhansa muista ihmisistä, erityisesesti lapsista. Jokainen - rehellinen - aloittaa tietysti itsestään.
Itse olen samaa mieltä, jos aborttia ajatellaan ihmisen murhana niin sittenhän voidaan sanoa vaikka että siemen on jo kukka ei siemen, tai kanamuna on jo kana ja mitä rääkkäystä onkaan pistää kana "elävänä" pannulle daa saatana... eihän joku solurykelmä ole ihminen enkä sanoisi että on ihminen ennenkuin tulee tähän maailmaan... ihminen ei ole ihminen ennekuin se konkreettisesti on maailmassa oppii ja tuntee...
Ja ennekuin joku pilkunpaneksija paikalle eksyy kommentoimaan niin en toisaalta kyllä enää viikon 12 jälkeen sallisi aborttia itsekkään vaikka ajattelen ehkä toisin... Paitsi tietysti jos äiti on raskauden takia vaarassa tai syntymässä on tietysti vaikea vammainen lapsi tms...
ihan vaan pelkkä kanan munasolu jos et sitä tienny :DDDD Ja kyllä se siemen on se ihan sama kukka-yksilö mikä siitä voisi maahan päästessä kasvaa :)
Paneksitaan pilkkua :D vielä sen verran että kyllä se on ihan sama lapsi joka tapetaan ennen rv12 kun sen jälkeenkin.. ja alkiot ON ihan konkreettisesti olemassa ja tässä maailmassa, siellä kohdussa :D katos kaikkee mitä et voi nähä ei tarkota ettei niitä ois olemassa ;D
Sama, mutta kehittyneempi. Ja laitoskananmuna on asia erikseen, esimerkiksi kaikkialla ei ole tietoa onko muna hedelmöittynyt vai ei. Eli käsität siis kananmunan kanana?
kukkayksilö. Siemenyksilö ei ole kukkayksilö, vaan ne ovat saman yksilön eri vaiheita.
Samoin alkio ei ole ihmisyksilö, vaan ihmisyksilön alkiovaihe.
Se, että jostakin kasvaa jotakin ei tarkoita, että se on käsitteellisesti sama yksilö kaikissa vaiheissaan. Muna ei ole kana, muuten olisi järjetöntä kysyä, kumpi tuli ensin muna vai kana.
vaikka kanamuna onkin vaan kanan munasolu niin sen tunne maailma on yhtä paljon kuin vaikka esim. 9vko ihmisalkion... eli ei ihminen
löytää asiallista keskustelua. Mitä näille ihmisille jotka ei tiedä asioista mitään, voi kirjottaa että edes joskus joku tiedonmurunen menis edes yhden kohdalla perille. Että kananmunan "tunne maailma" vastaa ihmisalkion tunne maailmaa eli ei ihminen......... Kun aborttiväki vähättelee tekoaan niin on siinä naurussa pitelemistä. Opetelkaa nyt edes ehkäsemään niitä aborttiin päättyviä raskauksianne vaikka biologiaa ette ymmärräkään!
minähän nimenomaan tajuan että se ei ole kana! :D Ne munat joita ostetaan kaupasta ja pannulle laitetaan on pelkkiä munasoluja!
yksilö se kyllä on, eri ikävaiheissa vaan :D Koitahan todistaa alkio muuksi kuin ihmisyksilöksi, jonka elämä on alkanut hedelmöityksessä ;D
Muna ei olekaan kana, jollei ole hedelmöittynyt sisältämään tipua. Itse munaahan voidaan verrata ihmisillä kohtuun :)
alkio ON ihminen :) sille et vaan mitään voi noilla epäoleellisilla tuntemishöpinöilläs :D
Jeejee, pointti jälleen hallussa. Eli siis, jos otat kananmunan täysluomutilalta ja särjet sen, se on verrattavissa kanan tappamiseen? Pannullasi on siis kana. Tuolla logiikalla alkio ei ole ihminen, mitä sinä koitat väittää.
Edelleenkään siitä ei ollut puhe :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
on hallussa ;) Kiitos vain.
Mutta taidan jättää ehkäisyn väliin. Ei taida saada syödä raskaana ollessa pillereitä :D
Eipä tuo pointti näytä sen liiemmin mennä teidänkään nuppiin.
Takuuvarmasti alkio ei ole ihminen, se että omaa ihmisen tai tässä tapauksessa kahden ihmisen perimää ei tarkoita vielä sitä että on ihminen, muutenhan voisin sanoa että hius on ihminen, siinä on minun omaa dna:ta eli se on ihminen...
jatkuvasti hukassa olevan. Kaupasta ostetut munat on pelkkiä munasoluja. En käy ottamassa pannulleni munia suoraan mistään luomunavetoista :D Mutta jos siellä munassa tipu on niin tottakai se on sen kana/kukkoyksilön tappamista joka sieltä aikanaan ois kuoriutunu!
tuoda tänne niitä linkkejä järjettömien mutujesi tueksi, joissa sanotaan jotain muuta kuin että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, mistä seuraa loogisella päättelyllä se että alkiot ei voi muutakaan olla kun niitä ihmisyksilöitä! ;D
Elimistön osa ei ole ihmisyksilö :DDDD alkio ei ole osa naisen elimistöä :)
Eli ilmaukset kanakas, kanakokkeli, kanankana yms, ovat täysin yhtä oikein kuin syntymätön lapsi ja ihminen.
Koita nyt erottaa jo ne hedemöitetyt (tipun sisältävät) munat munasoluista!! :DDD
Yleensä kai noiden ruokien kohdalla käytetään tosiaan ihan niitä pelkkiä hedelmöttämättömiä munasoluja! ;D
kun ostat talon ja saat sen sijaan kasan lautoja ja nauloja ja tarvikkeita.
Miksiköhän rauhoitettujen puiden siemenien tuhoaminen ei ole laitonta, vaikka itse puu on rauhoitettu?
mene "teidänkään nuppiin"????? Äly hoi, arvoitusleikki kanssasi ei ole keskustelupalstan tarkoitus...
vaikka olisi hedelmöittynytkin. Muna on yksi kanan kehitysvaiheista, valmista yksilöä kutsutaan kanaksi.
Jostain syystä jotkut haluavat kutsua kananmunaa kanaksi, jos se on hedelmöittynyt, ja ainoastaan hedelmöittymätöntä munaa kananmunaksi.
Kyllä se muna on edelleen pelkkä muna, eikä muutu kanaksi, vaikka jotkut haluavat sellaisen muutoksen suomen kieleen ilmeisesti tehdä.
Moraaliselta kannalta on hyvin oleellista, mikä kanan kehitysvaihe on kyseessä, jos sitä valmistetaan esimerkiksi ruuaksi. On ihan eri asia keittää elävä (hedelmöittynyt) kananmuna, kuin keittää elävä kana. Abortinvastustajan logiikalla siinä ei ole mitään eroa, koska kananmunakin on kana, sen keittäminen olisi eläinsuojelullisesta näkökulmasta äärimmäistä eläinrääkkäystä.
Miten abortinvastustajalle voisi todistaa, että (hedelmöittynyt) kananmuna ei ole kana, ja sen keittäminen elävältä ei ole väärin?
Kerropa se. Ei mitenkään, se on mahdotonta.
''Yleensä''
mutta munaSSApa onkin kana, tietynikäisenä ;)
Yhtä inhottavaa olisi keittää tipun sisältävä muna kuin se kana. Kai sekin rääkkäystä on jos tipu voi jo tuntea keittämisen.
pakkomiellekö sulla tunkee joka ketjun päähän näitä tyhjänpäiväsyyksiä vaikkei mitään sanottavaa enää ole?
naurettava talovertaus! :DDD Kato talot on esineitä, ei olentoja ;D Lienee hieman eri hintainen valmis talo kuin kasa tarvikkeita. Mutta mitähän tää taas liitty ihmisyyteen..?
Luulisi rauhoitettujen lajien siementenkin arvokkaita olevan. Samoja kasviyksilöitähän ne siemenetkin on, vaikkei samat säännöt (laki) välttämättä koskekaan kuin puuvaiheessa.