Poliisin tietovuodot huolestuttavat juristeja

Ihmisoikeus! kirjoitti:

Kuka onkaan ns vasikka!

Poliisin laittomat tietovuodot herättävät kummastusta lakimiespiireissä. Sekä eduskunnan oikeusasiamies että oikeusministeriön toimikunta pitävät poliisin jatkuvia tietovuotoja ongelmallisina. Myös kansainvälisesti arvostettu ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin sanoo, että toimittajat syövät liian usein poliisin kädestä.
Keskiviikkona julkistettu oikeusministeriön esitutkinta- ja pakkokeinotoimikunnan mietintö sai mediaväen kuohuksiin. Toimikunta esittää journalistien lähdesuojan murentamista.
Jos toimikunnan esitys toteutuu, toimittajien olisi pakko paljastaa salaiseksi määrättyjen tietojen vuotajat jo esitutkinnassa. Nykyisin lähdesuojan murtaminen on mahdollista vain oikeudessa, mutta ilman esitutkintaa se on sielläkin käytännössä mahdotonta.
Tietovuodot kahden kauppa?
Kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin Firenzen Eurooppalaisesta Yliopistosta on huolissaan.
- Pahimmat tapaukset on tahallisia salassa pidettävien tietojen vuotoja lehdistölle. Ja sitten on tahatonta ammattitaidottomuutta. Poliisilla on pääsy moniin henkilörekistereihin - ja niistä sitten puhutaan sivu suun.
Poliisilla on kolmenlaista tietoa. Poliisilla on tietoa, josta
1) täytyy aktiivisesti tiedottaa ja kertoa,
2) saa kertoa,
3) ei missään nimessä saa kertoa.
Esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamies vaatii, että tuo kohta numero kolme, lörpöttely salaisista asioista, on saatava kuriin. Professori Scheinin arvelee, että poliisin tietovuodot ovat kahden kauppa. Ne sopivat sekä toimittajille että poliisille.
- Tietovuodoista näennäisesti hyötyy toimittaja, joka saa skuupin, ja ehkä hänen lehteään sitten myydään. Siitä saa päänsilitystä, ja ehkä ylennyksen.
- Samoin poliisi voi hyötyä tietovuodoista siinä mielessä, että epäilty saadaan leimattua rikolliseksi jo hyvissä ajoin ja ehkä siten helpommin tuomittuakin. Ja voi olla, että siitäkin saa ylennyksen poliisin piirissä.
JSN:n Hyvärinen: Vuotoja liioitellaan
Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Pekka Hyvärinen kuuntelee raskaan sarjan juristin läksytystä vakavana.
- Poliisi varmasti vuotaa, mutta ei ehkä niin paljon kuin urbaani legenda kertoo. Ne ovat usein tapauksia, joista monet muutkin ihmiset tietävät - ja sitä kautta ne vuodot menevät poliisin piikkiin, vaikka ne eivät olisikaan poliisin tekemiä.
Syövätkö toimittajat poliisin kädestä?
- Mielestäni eivät syö. Tietysti niitäkin on, jotka näin tekevät, kaikissa ammattikunnissa on myös sellaista heikompaa väkeä.
Lähdesuojan turvaamat tietovuodot ovat Hyvärisen mielestä demokraattisessa yhteiskunnassa suorastaan toivottavia. Vuotojen aiheuttamia ongelmia esimerkiksi yksityisyyden suojan turvaamiselle liioitellaan.
- Se, että toimittaja kykenee kertomaan omassa välineessään sellaista, jota virkakunta ja viranomaiset, valtaa pitävät, eivät halua kertoa, on vain hyvä asia.
- Tällä hetkellä on menossa selvä yritys heikentää toimittajien, journalistien, lähdesuojaa. Meneillään on täysin epäeurooppalainen kehitys, joka ei saa mennä läpi.
"Toimittajat kesyyntyneet"
Professori Martin Scheinin mukaan median suhteissa poliisiin tapahtui 1980-luvun lopulla jokin selittämätön mutta dramaattinen muutos.
Vallan vahti-koirista tuli sylikoiria.
- Itse olen 1980 ja 1990 -luvuilla nähnyt sen käänteen, kuinka kriittisistä toimittajista aivan liian usein tuli myötäkulkijoita. He saivat luottamuksellista tietoa poliisilta ja sitten kiittivät siitä vaikenemalla poliisin virheistä.
- Luulen, että kyse oli poliisin tietoisesta pr-kampanjasta. Poliisi alkoi ottaa yhteyttä tiettyihin toimittajiin, ja heille tarjoiltiin tietoa odottaen vastapalveluksi sitten myönteistä suhtautumista. Ja kyllä se on toiminut, valitettavasti.
YLE Uutiset / Ari Mölsä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/poliisin_tietovuodot_huolestuttavat_juristeja_750862.html?origin=rss

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä