ostin vanhan n.10m puuveneen 50 hp keskimoottorilla. alkuperäisestä veneentekijästä ei hajuakaan eikä edellisistä omistajista, paitsi tietysti hemmosta jolta veneen ostin. värkkäilin rungoltaan suht hyväkuntoisen paatin koneen parempaan kuntoon ja otin yhteyttä maistraattiin rekisteröinti tarkoituksenani. venettä ei siis ole rekisteröity aikaisemmin. eipä kuulemma riitä veneen ja moottorin tiedot, pitäisi vielä piereskellä jostain joku paperi moottorinhankinnasta. veneen rakentanut jäärä on jo potkaissut tyhjää, eikä edelliselläkään omistajalla ole mitään dokumentteja mistään joten taidan vain mennä maistraattiin ja yrittää näillä eväillä, jos ei onnistu niin sitten ei. vitun byrokraatit. onko muilla ollut vastaavanlaisia hankaluuksia?
häh?
jumppahuiti
9
352
Vastaukset
Miten vene on ollut rekistöröimätön, tuolla moottoriteholla se olisi pitänyt rekisteröidä jo "vanhan lain" aikana (ainakin muistaakseni, itselläni kun ovat nuo moottoritehot olleet suurempia)..
- sellainen..
että....
eräs eteläsuomalainen nyttemmin taantuman taannuttama veneliikekin tai yhdenmiehen pulju kauppasi minullekin venettä jossa oli ilmoituksessa jotain 28hp tai vastaavaa. todellisuudessa veneessä oli muistaakseni likemmäs 60hp, mutta kuka perkule sitä tarkastaa, niin oli vaan haluttu välttyä katsastukselta ilmeisesti. niin tätä myyjä tosin ei asiasta maininnut tai mitenkään ongelmana pitänyt. ehkä ei olekkaan paitsi ketjun avaajan tapauksessa. sellainen.. kirjoitti:
että....
eräs eteläsuomalainen nyttemmin taantuman taannuttama veneliikekin tai yhdenmiehen pulju kauppasi minullekin venettä jossa oli ilmoituksessa jotain 28hp tai vastaavaa. todellisuudessa veneessä oli muistaakseni likemmäs 60hp, mutta kuka perkule sitä tarkastaa, niin oli vaan haluttu välttyä katsastukselta ilmeisesti. niin tätä myyjä tosin ei asiasta maininnut tai mitenkään ongelmana pitänyt. ehkä ei olekkaan paitsi ketjun avaajan tapauksessa.Ongelmana venerekisterin suhteen on, että kaikki tiedot ovat veneenomistajien mielivaltaisesti ilmoittamia. Vuosimallit, moottoritehot, suurin henkilöluku ja pahimmillaan veneen mitatkin ovat väärin. Olen esimerkiksi törmännyt Fjordling:iin jonka rekisteriotteen mukaan veneen vuosimalli oli 1981 (valmistus loppui 1969), moottorin vuosimalli 1990 (valmistus loppui 1975), veneen pituus 5,35 (oikeasti 5,2) ja leveys 2,2 (oikea 2,13). Huvittavinta oli maksimi henkilöluku 17 henkilöä, ko. veneeseen mahtuu sullomalla 5-6 henkilöä.. Eli tärkeä rekisteri tuo venerekisteri..
Väitteesi että rekistöröintiä olisi vältelty katsastusten vuoksi on kuitenkin väärä, rekisteröinti ei aiheuta katsastusvelvollisuutta (huviveneen katsastus on aina vapaaehtoinen).
kyllähän tuollaisen 50 hp veneen olisi pitänyt olla jo aikaisemminkin rekisterissä..
Teette paperit että edellinen omistaja on veistänyt veneen ja ostat moottorin häneltä, myös siitä paperit. Edellyttäen etteivät ole ns. pitkäaikaisessa lainassa..- aloittaja
kah kun ei auta sekään kikkailu, täytyis loihtia jostain paperit mistä se moottori on alkujaan ostettu. epäilen ettei moisia papruja ole ollut olemassakaan aikoihin. joo pitää paikkaansa että se ruuhi olis pitänyt rekisteröidä jo silloin kun valmistui, ainakin konetehojen mukaan. täytyy yrittää moottorin numerolla ym. teknisillä tiedoilla, jos ei kelpaa niin sitten ei. laittaisko feikkinumeron kylkeen vai ajelisko ihan pokkana ilman... tai jos sais niiltä maistraatin suojatyöläisiltä todistuksen siitä et venettä on yritetty rekisteröidä ;-) tuskin vaan auttaa poliisin suhteen. juu ja vene on ihan "puhdas" ei ole lainassa...
aloittaja kirjoitti:
kah kun ei auta sekään kikkailu, täytyis loihtia jostain paperit mistä se moottori on alkujaan ostettu. epäilen ettei moisia papruja ole ollut olemassakaan aikoihin. joo pitää paikkaansa että se ruuhi olis pitänyt rekisteröidä jo silloin kun valmistui, ainakin konetehojen mukaan. täytyy yrittää moottorin numerolla ym. teknisillä tiedoilla, jos ei kelpaa niin sitten ei. laittaisko feikkinumeron kylkeen vai ajelisko ihan pokkana ilman... tai jos sais niiltä maistraatin suojatyöläisiltä todistuksen siitä et venettä on yritetty rekisteröidä ;-) tuskin vaan auttaa poliisin suhteen. juu ja vene on ihan "puhdas" ei ole lainassa...
Kertoisit tilanteesi, ihan suoraan, ja kiertelemättä... Veneesi on sen verran vanha, että ei niillä ole mahdolisuuksia tarkistaa jokaista yksityiskohtaa..
Kun se rekisteri ei muutenkaan pidä paikaansa (kts. yllä oleva kirjoitukseni).
P.S. Feikkinumerot ovat sitten jo rankempi rikos!- Näin meillä
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Kertoisit tilanteesi, ihan suoraan, ja kiertelemättä... Veneesi on sen verran vanha, että ei niillä ole mahdolisuuksia tarkistaa jokaista yksityiskohtaa..
Kun se rekisteri ei muutenkaan pidä paikaansa (kts. yllä oleva kirjoitukseni).
P.S. Feikkinumerot ovat sitten jo rankempi rikos!Marssit maistraattiin kauppakirjan kanssa, josta näkyy moottorin sarjanumero. Täytät siellä sen lomakkeen mikä vaaditaan ja isket taalerit pöytään ja homma on valmis.
- aloittaja
Näin meillä kirjoitti:
Marssit maistraattiin kauppakirjan kanssa, josta näkyy moottorin sarjanumero. Täytät siellä sen lomakkeen mikä vaaditaan ja isket taalerit pöytään ja homma on valmis.
toivottavasti onnistuu. puhelimitse kun asiaa tiedustelin niin virkailija intti kivenkovaan että rekisteröintiin pitää olla paperit siitä mistä veneen tekijä on aikanaan moottorin hankkinut. toivottavasti sieltä löytyy joku joka osaa käyttää tervettä järkeä sokean pykälien tuijottamisen sijaan. epäilen.
- mä
aloittaja kirjoitti:
toivottavasti onnistuu. puhelimitse kun asiaa tiedustelin niin virkailija intti kivenkovaan että rekisteröintiin pitää olla paperit siitä mistä veneen tekijä on aikanaan moottorin hankkinut. toivottavasti sieltä löytyy joku joka osaa käyttää tervettä järkeä sokean pykälien tuijottamisen sijaan. epäilen.
itsellä helvetin vanha takakoppi fiskari jonka tekijästä ei hajuakaan ja vanha 2gm yanmar , katsoin koneen kilvestä valmistus numeron ja tehon sekä otin kauppakirjan mukaan ja marssin rekisteröimään NJET BROBLEEMA nehän olikin mukavia siellä ja loppu onkin sinun ilmoittamia faktoja jotka ei perustu muuhun kuin sinun kertomiin "faktoihin"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen735569Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734876Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk443194Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553014Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1052643Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52252Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3412101Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651821Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21566Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555