kertoo tänään blogissaan eroavansa Lääkäriliitosta. Hyvä! Miksi kuulua johonkin liittoon, seuraan tai yhdistykseen, jonka arvoja ei kunnioita tai hyväksy?
Samaa siviilirohkeutta toivoisin teiltä, muutkin "kapinalliset", eräs eurovaaliehdokas yms!
Samaa siviilirohkeutta toivoisin teiltä, muutkin "kapinalliset", eräs eurovaaliehdokas yms!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä menee varmasti Lääkäriliitto kyykkyyn nyt.
Olisiko kyse siitä, että herra on 63v, eikä enää tarvitse lääkäriliittoa? ;)
Syitä ja seurauksia.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=119
Kyllä sitä voi kuitenkin kuulua työttömyyskassaan vaikka ei ammattiliiton jäsen olisikaan. Ja lääkärinoikeudet säilyvät joka tapauksessa edelleen. Eli ei Hessulle tästä mitään haittaa ole.
Mutta toipuuko liitto yhden jäsenen menetyksestä?
tällä kertaa minun on yhdyttävä Heikkilän mielipiteeseen, blogin perusteella. Toden totta evidenssi vähä- ja matalahiilihydraattisen ruuan merkityksestä on lisääntynyt melkein sitä mukaa kuin on tutkittu. Aivan päinvastoin kuin homeopatiassa, jonka toimivuudesta ei näytön näyttöä ole saatu.
ja uskon kaikki ihmedieetit, kunhan niiden tueksi ei esitetä mitään vakavasti otettavaa vaan sekavia linkkejä, niin nyt tuli raja vastaan. Heikkilän meuhkaaminen ja uhkaileminen alkaa pikkuhiljaa nyppiä. Kyllä lääkärikin voisi sen verran nöyrtyä, että perehtyisi asioihin, joista kirjoittelee.
Entäpä jos Liisa Sulkakoskikin jättää lääkäriliiton? Se olisi varmasti viimeinen naula lääkäriliiton arkkuun!
Antissa on hyvää se, että hän kannattaa puoskarilakia, mutta huonoa juuri tuo kirjojen kirjoittelu asioista, joista ei ole oikein perillä. Ja tuollaiset erokirjeet voi jättää omaan arvoonsa. Kyllä aikuisen ihmisen pitää pystyä kestämään kritiikkiä ja ottaa se nöyränä vastaan. Mutta eihän Antti pysty, ja siinäpä se ongelman varsinainen ydin onkin, mikä kertoo kaiken oleellisen herran egosta ja ajattelutavasta. Kyllä Antin ura alkaa lääkärinä olla jo ohi, joten siinä mielessä eroilmoitus on ihan paikallaan.
Nyt sitten vaan odotellaan vastaavia rohkeita vetoja muiden vaihtoehtolääkäreiden taholta.
Ristiriitaiset tunteet:
vaivaantuminen, myötähäpeä, lakkaa Antti huutamasta, rauhotu ny vähä.
lääkärit kertoneet lehtien palstoilla, että vasta eläkkeelle jäätyään voi kertoa, mitä mieltä oikeasti on.
Minäkin olen kuullut, että vanhemmiten kognitiiviset kyvyt ja henkinen vireys heikkenevät. Olisiko kannattanut ottaa d-vitamiinia tai jotain.
eräs eläkkeellä oleva lääkäri, joka hoitaa diabetestaan Vhh-ruokavaliolla , ilman lääkkeitä. Hän on Timo Kuusela ja voi hyvin. Jotain mätää tässä yhteiskunnassa on.
"Entäpä jos Liisa Sulkakoskikin jättää lääkäriliiton?"
Hänen blogissaan ja kotisivuillaan ei ainakaan ole mitään mainintaa siihen suuntaan:
http://www.liisasulkakoski.fi/
http://liisasulkakoski.vuodatus.net/
Olen itse tyypin 2 diabeetikko. Olen jo vuosia noudattanut vähähiilihydraattista ruokavaliota ja saanut verensokerini pysymään terveen arvoissa. Tietoni olen hankkinut ulkomaisilta keskustelupalstoilta ja kirjallisuudesta.
Heikkilän ajatukset eivät ole siis mitään uusia maailmalla. Suomenkielellä tosin ei ole julkaistu aikaisemmin juurikaan aiheesta kirjoja. Heikkilä on perehtynyt aiheeseen hyvin. Virallinen taho tuntuu suosituksineen olevan aseeton Heikkilän perusteluita vastaan. Virallinen taho Ruotsissa ja USA:ssa muuten hyväksyy vähähiilihydraattisen ruokavalion diabeteksen hoitomuotona.
Tunnetuin vähähiilihydraattisen ruokavalion edustaja on Dr. Richard K. Bernstein, joka on kirjassaan Diabetes Solution selvittänyt diabeetikkojen hoidon kaikilta osin. Heikkilän kirjassahan on vain ruokavalio. Bernsteinilla on itsellään ollut tyypin 1 diabetes jo yli 60 vuotta. Vähähiilihydraattista ruokavaliota hän on noudattanut jo yli 30 vuotta ja pitänyt sen jälkeen verensokeriarvonsa terveen arvoissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_K._Bernstein
http://www.diabetes-book.com/
Bernstein on tosi arvostettu diabeetikkojen keskuudessa maailmalla. Heikkiläkin mainitsee hänet guruksi.
Vähähiilihydraattisen ruokavalion eduista diabeteksen hoidossa on paljon tutkimuksia. Heikkilän sivustoillakin on näitä pitkä lista.
Nyt kannattaa olla tarkkana. Heikkilä ei ole kovin arvostettu diabeetikkojen keskuudessa. Juuri potilasjärjestö eli Diabetesliitto varoitti heikkiläläisyydestä. Kuulemma kirjassa oli väitetty näin:”Jatkuva insuliinin piikittäminen (tyypin 1 diabeetikolla) ei tee muuta kuin lihottaa sekä potilaan että lääketehtaan kassan”.
Heikkilä itse on tehnyt Diabetesliitosta rikosilmoituksen, koska hänen mukaansa kirjassa ei ole väitetty, että ykköstyypin diabetes paranisi Heikkilän dieetillä. Hän ei vissiin sitten ole sitä mieltä.
Nyt saa sitten poliisi selvittää, mitä Heikkilä kirjoitti.
Diabetesliitto yrittää aivopestä kaikki diabeetikot insuliiniuskovaisiksi. Ruotsissakin nämä keskustelut ovat jo paljon edistyksellisempiä, vaikka kiistoja sielläkin käydään....
sano elävä.
Ainakin lohikala ui vastavirtaan ollessaan menossa kutemaan. Normaalisti kutureissuja tulee vain yksi ja kala kuolee tehtävänsä suoritettuaan.
Kömpelö analogia onkin aina hyvä tapa tehdä omaa elämää koskevia terveystapavalintoja.
Heikkilästä suurin osa diabeetikoista ei tiedä mitään. Lähes puolet kakkostyypin diabeetikoista ei edes tiedä sairastavansa diabetesta! Tauti on salakavala ja hitaasti etenevä. Ei oireile ennen kuin vuosien päästä. Paljastuu usein sattumalta.
Monet kuitenkin tietävät Heikkilästä ja muidenkin samaa suuntausta edustavien hoitosuosituksista. Moni on ymmällään. Heikkilän ruokavaliolla on saavutettu hyviä tuloksia, mutta se on ristiriidassa virallisten suositusten kanssa, joilla on vaikea saavuttaa kunnon tuloksia. Kasvisten osuus kummassakin ruokavaliossa on runsas. Muut hiilihydraatit on korvattu rasvalla. Rasvatkin ovat juuri sellaisia, jotka viralliset suositukset suunnilleen kieltävät: eläinrasvoja ja kasvisrasvoista vain oliiviöljyä ja kookosöljyä.
Ainakin Ravenskov ja Kendrick ovat suomennetuissakin kirjoissa todistaneet virallisen tahon suositukset vaaralliseksi. Ovat käyttäneet todistelussaan samoja tutkimuksia kuin viralliset tahot ja löytäneet paljon vääriä tulkintoja asioista. Diabeetikkojen täytyy itse päättää, kumpaan uskoo. Useat varmaan eivät usko enää mihinkään. No, verensokerimittariinsa kuitenkin.
Näyttää siltä, että vastapuoli asettaa Heikkilän sanomaksi sellaistakin, mitä hän ei ole sanonut tai täysin asiayhteydestä irrotettuna. Olen lukenut Heikkilän kirjan eikä siinä mielestäni ollut mitään väärin tulkittua ykköstyypin diabeetikkojenkaan osalta. Muuten - insuliinin käyttäjiä on myös kakkostyyppiläisten joukossa, suorastaan yhtä paljon kuin on ykköstyypin diabeetikkoja. Hehän kaikki käyttävät insuliinia.
omiin käsiinsä pärjäävät kyllä paremmin, kuin auktoriteettiuskovat. Elämä on ainakin haasteellisempaa ja nautittavampaa...
> Heikkilän ruokavaliolla on saavutettu hyviä tuloksia
Onko muualla kuin Heikkilän tarinoissa? Katsoin Pubmedistä, mutta ei löytynyt Antin nimellä mitään.
>Näyttää siltä, että vastapuoli asettaa Heikkilän sanomaksi sellaistakin
Näyttää muuten siltäkin, että Heikkilä itse väittää virallisen tahon suosituksiksi, sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Eikö ole tärkeämpää osata soveltaa valmiiksi tutkittua tietoa kuin tehdä jokin tai joitakin hyvinkin suppea-alaisia tutkimuksia? Ei PubMedista muuten löytynyt Diabetesliiton ylilääkäriltäkään tutkimuksia.
Ruotsissa on käyty kiivasta keskustelua rasvojen ja kolesteroleiden osalta. Ruotsin Elintarvikevirasto on antanut vastineensa, joka on perustunut 72 julkaistuun tutkimukseen. Uffe Ravnskovin johdolla joukko lääkäreitä on käynyt tarkasti tutkimukset läpi ja todennut, että ne eivät tue Ruotsin Elintarvikeviraston väitteitä.
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
> Tilastointi on kunnossa, mutta hoitojen vaikuttavuutta ei seurata.
http://www.talouselama.fi/kirjat/article289602.ece
ja muustakin.
http://www.mediuutiset.fi/kirjat/article284264.ece
Blogissa hyökätään Lääkäriliiton toiminnanjohtajaa vastaan syyttäen epädemokratiasta. Lääkäriliitossakin näyttää kuitenkin olevan valtuusto ja hallitus, jotka liiton linjat ja henkilöstövalinnat siunaavat ja toteuttavat. Ja mikä olikaan blogikirjoittajan oma "demokraattisempi" vaihtoehto? "Vaadin sinun eroasi Lääkäriliiton johdosta."
paremmn johtajan.
Joo, jospa Pälve eroaisi ja Antista tehtäisiin lääkäriliiton johtaja, niin alkaisi iso luuta lakaisemaan. Leppyisiköhän Antti, jos hänelle esitettäisiin johtajan paikkaa anteeksipyynnön eleenä?
En ole oikein edes saanut nukuttua, kun olen ajatellut tätä Antin tilannetta. Minun mielestäni AKAVAN johdon pitäisi kokoontua kiireesti selvittämään, voiko Lääkäriliiton johdossa olla henkilö, joka ei nauti Antin luottamusta. Tällaisessa tilanteessa demokratian on syytä väistyä.
voiko Lääkäriliiton johdossa olla henkilö, joka ei nauti Antin liottamusta.
Entä olisiko tarpeellista nauttia myös potilaidenkin luottamusta?
Lääkäriliittoon.
Sinun ei varmaankaan kannata sitten liittyä jäseneksi.
omalääkärini;-)