Varmaan kaikki meistä on seurannut tuota Anton-pojan lapsikaappausjuttua.
Nyt tuo äiti vaikeroi jo meidänkin mediassa. Ihan outoja meriselityksiä. Sanoi, että mentiin vain lomalle ja ilkesi valittaa, että miksi minusta on tehty Suomessa hirviö?
Hei haloo!! Kukaan puhtailla paperilla oleva äiti ei vie lastaan lomalle väärennetyin matkustuspaperein ja kätkeydy ex-puolisoltaan tavoittamattomiin. Kyllä nyt Rimman aivot ei oikein rimmaa järkitasolla. Ja ilkeää aliarvioida suomalaisten maalaisjärkeä.
Ja sitt tuo Venäjän maa... vielä ilkeää laittaa noottia!! Osoittavat olevansa jossain stalinistisen takaperukoilla, joka ei ole valmis kansainväliseen yhteisöön, ts. Haagin sopimukseen.
Lapsikaappari RIMMA SALONEN
Oikeudentaju haloo?
6
592
Vastaukset
- AITO_etäisä
Kuinkahan monta tuhatta lapsikaappausta tehdään vuodessa täällä Suomessa sisäisesti mutta niitä ei noteerata mediassa mitenkään???
Meinaan vaan sitä että esim. monikohan isä tulee työpäivän tai työmatkan päätteeksi kotiin jossa vallitsee täysi hiljaisuus niin kauan kun astelet eteisestä sisemmälle ja huomaat miten askeleet kaikuu tyyliin tyhjässä asunnossa...
Siinä kun yrität tavoitella lapsen äitiä niin vastaukseksi saat jotain soperrusta että sossusta otetaan yhteys tms.
Pirautappas siinä poliisille että lapsi tai lapset on kaapattu niin nehän nauravat päin naamaa jo puhelimessakin!!!
Kaiken tuon sallii sossutantta-armeija eikä vain salli vaan on tukemassa sitä lapsikaapparia kaikin mahdollisin tavoin...
Siinäpä on taas FAKTAA siitä että miten nämä jutut usein menee ja jäädäämpäs taas odottelemaan mitä yh-äippäRESSUKAT keksii jotta saavat nolattua taas kerran itsensä perusteellisesti...- ghfghdfghdfghdfg
oli jo päätetty, että huoltajuus on isällä. Eikö isä huoltajana olekaan nyt hyvä asia? Ovatko kaikki lähihuoltajat roistoja sukupuoleen katsomatta?
Onko kirjoituksesi tulkittava niin, että isästä tuli yh-isäreppana, joka luulee voivansa pitää lapse itsellään ja yksin olla OIKEA vanhempi? Onko nyt FAKTA se, että äidilto riistetty oikeus OIKEAA vahemmuuteen ja häne tekonsa on oikeutettu?
Vertaus erotilanteen erilleen muuttamiseen on ontuva. Äidit tuski kovin usein jättävät lapset yksi kotii ja häipyvät isän ollessa töissä. Ottamalla lapset mukaan äiti osoittaa suostumisensa huoltaa lapsia. Siinä vaiheessa ei myöskään ole tehty päätöksiä huoltajuudesta, joten äidillä on edelleen tasapuolinen vastuu lapsista, vaikka se myöhemmin muuttuisi isän lähivanhemmuudeksi.
Avio-/avoerotapauksissa kyse ei ole kaappauksesta, vaan päiväselvästä vanhemman toiminasta, jossa lapsia ei jätetä yksin oman onnensa nojaan odottelemaan isää, joka tulee milloin tulee jos tulee.
Olenaisempaa olisi kysyä miksi äiti joutuu lähtemään isän ollessa töissä? Eikö hän pääsisi kodista turvallisesti pois jos isä olisi paikalla. Jos se on ollut siun kohtalosi. Mieti, miksi vaimon oli lähdettävä salaa. - AITO_etäisä
ghfghdfghdfghdfg kirjoitti:
oli jo päätetty, että huoltajuus on isällä. Eikö isä huoltajana olekaan nyt hyvä asia? Ovatko kaikki lähihuoltajat roistoja sukupuoleen katsomatta?
Onko kirjoituksesi tulkittava niin, että isästä tuli yh-isäreppana, joka luulee voivansa pitää lapse itsellään ja yksin olla OIKEA vanhempi? Onko nyt FAKTA se, että äidilto riistetty oikeus OIKEAA vahemmuuteen ja häne tekonsa on oikeutettu?
Vertaus erotilanteen erilleen muuttamiseen on ontuva. Äidit tuski kovin usein jättävät lapset yksi kotii ja häipyvät isän ollessa töissä. Ottamalla lapset mukaan äiti osoittaa suostumisensa huoltaa lapsia. Siinä vaiheessa ei myöskään ole tehty päätöksiä huoltajuudesta, joten äidillä on edelleen tasapuolinen vastuu lapsista, vaikka se myöhemmin muuttuisi isän lähivanhemmuudeksi.
Avio-/avoerotapauksissa kyse ei ole kaappauksesta, vaan päiväselvästä vanhemman toiminasta, jossa lapsia ei jätetä yksin oman onnensa nojaan odottelemaan isää, joka tulee milloin tulee jos tulee.
Olenaisempaa olisi kysyä miksi äiti joutuu lähtemään isän ollessa töissä? Eikö hän pääsisi kodista turvallisesti pois jos isä olisi paikalla. Jos se on ollut siun kohtalosi. Mieti, miksi vaimon oli lähdettävä salaa.Onhan tuossa kyseisessä tapauksessa aivan ilmiselvää että isä on se turvallisempi ja parempi huoltaja lapselle enkä ole väittänytkään että tuo isä olisi nyt yh-isäreppana sillä hänellähän on poika nyt huomassaan sen takia että hän isänä ajattelee itse LAPSEN parasta!!! (hänellä ei katsos ole poika huostassaan sen takia että sossutantta-armeija olisi sen ajanut läpi koska aina on tehty niin vaan hän on saanut ihmeellisesti jotenkin sossutantat erehtymään ja huoltajuuspäätös on tehty LAPSEN PARASTA ajatellen)
Voisin uskoa että tuo isä ei myöskään siivestele lapsen äidin siivellä lapsi verukkeenaan vaan isä hoitaa itse kokonaisvaltaisesti kaikki pojan kulut joten siinäkään suhteessa RESSUKKA -liitettä ei voi yhdistää tuohon isään...
En ole lukenut tuosta tapauksesta kuin pintapuolisesti enkä tiedä mikä on johtanut lopulta siihen että äidille ei lähihuoltajuutta jotenkin ihmeen kaupalla ole annetukaan mutta mitä tulee tuohon että äiti kaappasi pojan venäjälle niin se osoittaa aika hyvin että äidillä ei ole puhtaat jauhot pussissa...
Sitten tuohon jälkimmäiseen pidempään kirjoittamaasi höpötykseen sanon että: HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖÖÖÖ....
Ethän usko edes itse tuota älytöntä paskaa mitä jauhat!!!
Väität että erotilanteissa se ei olekkaan lapsen kaappaus kun esim. äiti ottaa lapsen tai lapset ja häipyy teille tietymättömille!!! HALOOO kop kop kop... onko siellä ketään kotona siellä sun pääkopassas??? Ei kuulosta olevan...
Mitä ihmettä sinä höpötät äidin tasapuolisesta vastuusta jos se äiti kaappaa lapset ja vie ne pois toisen TASAPUOLISEN huoltajan luota???
Vittu mikä yh-äippäRESSUKOIDEN RESSUKKA sä olet kun jauhat noin sairaan älytöntä paskaa!!! - ;;))
AITO_etäisä kirjoitti:
Onhan tuossa kyseisessä tapauksessa aivan ilmiselvää että isä on se turvallisempi ja parempi huoltaja lapselle enkä ole väittänytkään että tuo isä olisi nyt yh-isäreppana sillä hänellähän on poika nyt huomassaan sen takia että hän isänä ajattelee itse LAPSEN parasta!!! (hänellä ei katsos ole poika huostassaan sen takia että sossutantta-armeija olisi sen ajanut läpi koska aina on tehty niin vaan hän on saanut ihmeellisesti jotenkin sossutantat erehtymään ja huoltajuuspäätös on tehty LAPSEN PARASTA ajatellen)
Voisin uskoa että tuo isä ei myöskään siivestele lapsen äidin siivellä lapsi verukkeenaan vaan isä hoitaa itse kokonaisvaltaisesti kaikki pojan kulut joten siinäkään suhteessa RESSUKKA -liitettä ei voi yhdistää tuohon isään...
En ole lukenut tuosta tapauksesta kuin pintapuolisesti enkä tiedä mikä on johtanut lopulta siihen että äidille ei lähihuoltajuutta jotenkin ihmeen kaupalla ole annetukaan mutta mitä tulee tuohon että äiti kaappasi pojan venäjälle niin se osoittaa aika hyvin että äidillä ei ole puhtaat jauhot pussissa...
Sitten tuohon jälkimmäiseen pidempään kirjoittamaasi höpötykseen sanon että: HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖÖÖÖ....
Ethän usko edes itse tuota älytöntä paskaa mitä jauhat!!!
Väität että erotilanteissa se ei olekkaan lapsen kaappaus kun esim. äiti ottaa lapsen tai lapset ja häipyy teille tietymättömille!!! HALOOO kop kop kop... onko siellä ketään kotona siellä sun pääkopassas??? Ei kuulosta olevan...
Mitä ihmettä sinä höpötät äidin tasapuolisesta vastuusta jos se äiti kaappaa lapset ja vie ne pois toisen TASAPUOLISEN huoltajan luota???
Vittu mikä yh-äippäRESSUKOIDEN RESSUKKA sä olet kun jauhat noin sairaan älytöntä paskaa!!!jos antaa lapsen isälle? Etkös sinä ole täällä todistellut, että sossu erehtyy jos ataa lapset äidille?
Ja miksi puolustelet, ettet tue tapausta kuin pitapuolisesti Täällähän annat FAKTA-kommenttejasi tapausiin, joista et tiedä mitään.
Se että äiti ei kaapaa lapsia erotilanteessa on totta, sillä isä ei ole kotona. Lapsia ei voi jättää yksin jos tämä toinen "tasapuolinen" huoltaja on teillä tietymättömillä.
Unohdit vastata siihen, miksi vaimo ei voiut lähteä kun mies oli paikalla. Kokeile minkälaisen selityksen saisit siitä aikaan ;) - babushka
AITO_etäisä kirjoitti:
Onhan tuossa kyseisessä tapauksessa aivan ilmiselvää että isä on se turvallisempi ja parempi huoltaja lapselle enkä ole väittänytkään että tuo isä olisi nyt yh-isäreppana sillä hänellähän on poika nyt huomassaan sen takia että hän isänä ajattelee itse LAPSEN parasta!!! (hänellä ei katsos ole poika huostassaan sen takia että sossutantta-armeija olisi sen ajanut läpi koska aina on tehty niin vaan hän on saanut ihmeellisesti jotenkin sossutantat erehtymään ja huoltajuuspäätös on tehty LAPSEN PARASTA ajatellen)
Voisin uskoa että tuo isä ei myöskään siivestele lapsen äidin siivellä lapsi verukkeenaan vaan isä hoitaa itse kokonaisvaltaisesti kaikki pojan kulut joten siinäkään suhteessa RESSUKKA -liitettä ei voi yhdistää tuohon isään...
En ole lukenut tuosta tapauksesta kuin pintapuolisesti enkä tiedä mikä on johtanut lopulta siihen että äidille ei lähihuoltajuutta jotenkin ihmeen kaupalla ole annetukaan mutta mitä tulee tuohon että äiti kaappasi pojan venäjälle niin se osoittaa aika hyvin että äidillä ei ole puhtaat jauhot pussissa...
Sitten tuohon jälkimmäiseen pidempään kirjoittamaasi höpötykseen sanon että: HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖÖÖÖ....
Ethän usko edes itse tuota älytöntä paskaa mitä jauhat!!!
Väität että erotilanteissa se ei olekkaan lapsen kaappaus kun esim. äiti ottaa lapsen tai lapset ja häipyy teille tietymättömille!!! HALOOO kop kop kop... onko siellä ketään kotona siellä sun pääkopassas??? Ei kuulosta olevan...
Mitä ihmettä sinä höpötät äidin tasapuolisesta vastuusta jos se äiti kaappaa lapset ja vie ne pois toisen TASAPUOLISEN huoltajan luota???
Vittu mikä yh-äippäRESSUKOIDEN RESSUKKA sä olet kun jauhat noin sairaan älytöntä paskaa!!!Kun "sossutantta-armeija" pitääkin isän puolia, se on oikeus ja kohtuus ja he ajattelevat lapsen parasta, mutta kun he pitävät äidin puolia lapsen parhaaksi muuttuu tapaus sinusta rikolliseksi ja virkakoneisto on erehtynyt.
Miten voi ihminen olla noin sekaisin, ja puhuu itsesnsä pussiin joka kerta kun avaa suunsa, eikä edes häpeä vaikka nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen.
* nauraa täällä *
Antonin isä saa lapsilisän ja yh-korotuksen vaikka äiti olisi kaapannut lapsen Venäjälle, koska lapsen osoite on virallisesti Suomessa ja isä on oikeudenpäätöksellä lähihuoltaja vaikkei huoltaisi lasta kuuna päivänä enää,
kunnes huoltajuus kumotaan.
Sitten pieni vinkki:
Kun opit kirjoittamaan asiallisesti, ilman aggresiivista kirjoittajaan kohdistuvaa pilkkaamista, joku voi vahingossa lukea tekstisi asiasisällön tuntematta suurta vastenmielisyyttä persoonaasi kohtaan.
- tarkista
omien kansalaistensa papereita niin tarkasti. Antonilla oli varmaan oma passi, jonka äiti näytti rajalla. Anton oli usein matkustanut äitinsä kanssa, koska äiti oli lähihuoltaja. Rimman ja Antonin matkaan ei alunperin liittynyt mitään laitonta. Suomen lakien mukaan laittomaksi se muuttui vasta, kun Suomessa oikeus oli antanut Paavo Saloselle yksinhuoltajuuden Rimmaa kuulematta. lapsdi kuuluu äidilleen ja hänen tuleer asua siinä maassa, missä äiti haluaa asua. pappa Salonen on itse lapsikaappaaja. jättäisi ex-vaimonsa rauhaan ja paluttaisi pojan äidilleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?486318Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki734353- 483915
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t213276- 1972990
- 402712
mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k132579törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/202556- 1531546
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3251508