Täällä on niin huvittavia tyyppejä kirjoittelemassa, että palstasta saa irti todellista huumoria.
Esim. tämä "rannan kundi." -henkilö on hyvä esimerkki itsevarmasta, mielipiteitään faktana pitävästä suomalaisjuntista. Kun lukee hänen mutu-kommenttejaan, joissa väitetään mm. että Beatles kestää paremmin aikaa kuin Mozart (hah:) niin miettii, että kannattaisko hänen käydä vaikka lukio ja opiskella vähän musiikkia. Tyyppi on varmaan kuunnellut Beatlesin lisäksi korkeintaan Eppuja ja CCR:ä ja pitää näitä kaikkien aikojen musiikkineroina. ;)
Sitten on tää BluesJazzRock-mies, jolla ei ole mitään sanottavaa, mutta joka vähän väliä tulee kommentoimaan: "ihan typerii kommenttei, meitsi kuuntelee kaikkee rokkii ja jazzii ja bluesii, ja osaan kolme sointuu ja diggaan niit kybäl, niillä pärjää, neljäs sointu on ihan turha, you know".
Unohtamatta tätä kolmatta kirjoitustaidoltaan vajaata postaajaa: "mit huumeit batlet käytti, marii käyttikö pilvee, mitä ne köytti??"
Sitten on Musadiggari, joka vaikuttaa järkevimmältä näistä tyypeistä, hänellä on kuitenkin joku ihme tarve vähätellä Beatlesia, vaikka mahdoton on kiistää että kyseessä oli lahjakas loistava bändi.
Mutta joo, huvittavia ootte!
Esim. tämä "rannan kundi." -henkilö on hyvä esimerkki itsevarmasta, mielipiteitään faktana pitävästä suomalaisjuntista. Kun lukee hänen mutu-kommenttejaan, joissa väitetään mm. että Beatles kestää paremmin aikaa kuin Mozart (hah:) niin miettii, että kannattaisko hänen käydä vaikka lukio ja opiskella vähän musiikkia. Tyyppi on varmaan kuunnellut Beatlesin lisäksi korkeintaan Eppuja ja CCR:ä ja pitää näitä kaikkien aikojen musiikkineroina. ;)
Sitten on tää BluesJazzRock-mies, jolla ei ole mitään sanottavaa, mutta joka vähän väliä tulee kommentoimaan: "ihan typerii kommenttei, meitsi kuuntelee kaikkee rokkii ja jazzii ja bluesii, ja osaan kolme sointuu ja diggaan niit kybäl, niillä pärjää, neljäs sointu on ihan turha, you know".
Unohtamatta tätä kolmatta kirjoitustaidoltaan vajaata postaajaa: "mit huumeit batlet käytti, marii käyttikö pilvee, mitä ne köytti??"
Sitten on Musadiggari, joka vaikuttaa järkevimmältä näistä tyypeistä, hänellä on kuitenkin joku ihme tarve vähätellä Beatlesia, vaikka mahdoton on kiistää että kyseessä oli lahjakas loistava bändi.
Mutta joo, huvittavia ootte!
Vastaukset 21
Vanhimmat
-sun textistä paistaa pikkasen sellanen tyyppi,joka on katkera jostain,huomionkipeä,elämäänsä kyllästynyt,omasta mielestään "analyyseissään" aina oikeassa...vai oletko vain noussut väärällä jalalla aamulla?..
-mulla oli työkaverina kerran samantyylinen omaan napaan tuijottava narsisti,kiva kaveri.. ;)
....ps.usko tai älä,ihmiset kuuntelee muutakin musaa,kuin sitä mitä ne rakastaa,jopa Jari Sillanpäätä,Eppuja ja Amadeustakin....heitän hymiön vielä tähän :)
se, että mainitset Amadeuksen samassa lauseessa Jari Sillanpään ja Eppujen kanssa. Se on aika pitkälle samanmoinen kämmi kuin mainita Beatles samassa seurassa kuin Beethoven ja Bach. Olet suhteellisuudentajuton mitä musiikkiin tulee. :)
-niinpä niin...jos ei sulje korviaan täydellisesti muilta kuin omilta idoleiltaan,sanovat reppanat "suhteellisuudentajuttomaksi" ja "kämmiksi"....-kuuntele edes joskus,jotain muutakin,kuin suosikkejasi,ehkäpä mielesi avautuu hieman.. :)
Sulle uppoaa kaikki paska Jari Sillanpäästä Yellow Submarineen. Vaatisit musiikilta edes jotakin tasoa! Ei kaikkea tarvitse kuunnella, huonon musiikin voi jättää omaan arvoonsa. Jos olisit kuunnellut vähän vaativampaa musiikkia kuin Beatles-renkutuksia tai jotain keskinkertaista radiosuomipoppia, et latelisi "Beatles nr.1" -tyylisiä tahattoman huvittavia heittoja.
Se, että kuuntelet noin paskaa musiikkia kertoa sinusta yhtä paljon kuin keskinkertainen kirjoitustaitosi.
paistaa läpi paha asennevamma; kaikki on paskaa,paitsi oma musa..-olet juuri samanlainen,kuin fundamentalistiterroristit,jotka murhaavat "vääräuskoisia"..-opettele pikkasen suvaitsemaan muitakin,ja erilaisuutta..
Kaltaisesi typerykset pilaavat tämänkin palstan meiningin. Ja vieläkään sinulla ei ole kanttia myöntää, että musiikkintuntemuksesi on vähäinen.
On muuten aika radikaali veto syyttää jotain nettikeskustelijaa fundamentalistimurhaajaksi. :O Sanotko myös työkavereillesi tuollaisia vähän väliä? ;) No, ainakin sinulla on pokkaa. Kunpa se ulottuisi sinulla myös erilaisen musiikin kokeilun puolelle.
-jos et hyväksy typeryyttä,kuinka voit hyväksyä sitten itsesi? Sillä nettikäyttäytymisesi on todella typerää..grow up,sonny!....
-ps.poika parka,elämäsi tulee olemaan aika inhaa,jos et opi erilaisuutta hyväksymään...pottuilet jopa kirjoitusvirheistä;laske myös omat kirj. virheesi.Joo,joo,onhan se niiiiiin helppoa ja kivaa nähdä muiden virheet,omiahan ei ole. "musiikkintuntemuksesi".... :)
-pps.kuuntelin erilaista musaa,ja erilaisia taiteilijoita jo silloin,kun sinä olit vielä vaipoissa......-mutta saat sanoa viimeisen sanan tähän,koska tarvitset sitä...anna tulla.. :)
Ei mitkään viestisi tai mikään keskinkertaisella kirjoitustaidollasi sanomasi vie pois sitä tosiasiaa, että olet kouluttamaton, simppeli, yksinkertainen, yksinkertaisen musiikin ystävä, täysi aasi. Jos tosiaan kuuntelit musiikkia jo silloin kuin olin vaipoissa (mitä on vaikea uskoa), olet siinä tapauksessa jo vanha pieru. Älykkäät ihmiset ehtivät poikkeuksetta viisiinkymmeniinsä päästyään unohtamaan roskamusiikin, Beatleshan on ehdoton suosikki lähinnä alle parikymppisille. Ihan ok jos teininä suosikkimusiikkisi oli joku Please Please Me, mutta siitä pitäisi sitten kasvaa. Miten voit oikeasti puolustella Jari Sillanpään kaltaisen paskan kuuntelemista?
Kai se niin menee, että ihminen kuuntelee sellaista musiikkia mihin hän itse kykenee. Sulle se on tyttöyhtyeistä Gimmel, poikabändeistä Beatles ja sooloesiintyjistä Jari Sillanpää. Itse kuuntelen mieluummin vähän kehittävämpää, haastavampaa ja taitavampaa musiikkia.
että paras klassinen on selvästi aadukkaampaa kuin Beatles. Mutta se ei tarkoita, etteivätkö beatlesitkin olisi olleet hyviä musiikintekijöitä, ja tehneet loistavia lauluja ja kauttaaltaan tasokkaita albumeita (kuten Revolver).
On kylläkin TÄYSIN makuasia,mikä musiikki on "laadukkaampaa". Usko pois..
Kyllähän sen nyt kuulee, et Beethovenin 3.sinfonia on hemmetin paljon parempi, siis nimenomaan musiikillisesti parempi, taitavampi ja edistyneempi kuin joku Beatlesin Ticket to Ride! Tai eivät kaikki kuule, mutta asiasta vähäsenkin ymmärtävät kyllä.
Etkös ole se sama tyyppi, joka aiemmin lupasi olla enää kirjoittamatta tähän ketjuun ja ymmärsi jättää viimeisen sanan muille? ;)
klassisen musiikin palstalla!Sielläkään se ei ole kiistaton ykkönen.Vähän tyhmää tulla tänne pullistelemaan eri musiikinlajin tekeleillä.
välillä antaa helmiä sioille eli valistaa rahvasta pelleä, jonka musamaku on Jari Sillanpäätä ja Beatlesia.
..jotkut ei vaan kertakaikkiaan ymmärrä,vaikka kuinka selittäis..niinkuin sinä..-tule uskossasi autuaaksi.. :)
jonka olen sanonut ties kuinka monta kertaa, kieltämättä tekee sinusta nuijan. Mutta tilanteesi ei ole toivoton. Ehkä vielä joskus hiffaat, että on muutakin musaa kuin Yellow Submarine.
Sinä juuri olet yksi meistä huvittavista Beatles kirjoittajista!Olet myös taitavan kriittinen ilmiönstä kirjoittelun tarkkailija arvottamatta ilmiötä.Jäämme kuitenkin kaikki odottelemaan Liverpoolin yliopiston uuden Beatles-maisteriohjelman graduja.Neljän vuoden kuluttua viisastumme kaikki ja käymme toistemme kurkkuihin huutaen uusia argumentteja.
The Beatles ,etkä vain pahansuopaisesti arvostella siitä kirjoittavia.Lisäksi puutut röyhkeästi keskustelijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.Ole hyvä ja keskustele Beatlesista.
ole oikeutta sanoa, mitä joku saa tai ei saa kirjoittaa. Tottahan toki minä saan arvostella palstan provoilijoita, jos heidän käyttäytymisensä sitä vaatii.
Eiköhän taas jutella aidasta eikä vain aidanseipäistä!
"Toki klassisen palsta on erikseen, mutta koen tarpeelliseksi välillä antaa helmiä sioille eli valistaa rahvasta pelleä, jonka musamaku on Jari Sillanpäätä ja Beatlesia."
Ei voi muuta kuin nauraa. Get a life.
beatles ja ccr on yksiä parhaista