Pösö 307 Wagon vai Skoda Octavia Combi

Otsikossa mainitut autot olen asettanut vastaikkain uudeksi autoksemme - kumpi mielestänne on parempi ja miksi? Perheessämme on koira (vehnäterrieri) ja kesällä on tulossa esikoinen. Pösönä kiinnostaa "uusi" 1,6 XR S-edition lisättynä automaattisella ilmastoinnilla ja vakionopeuden säätimellä ja Skodana 1,6 Dynamic. Hinnat ovat käteisellä ostettuna samanlaiset. Olen koeajanut myös molemmat ja kummatkin ovat ihan hyvän tuntuisia. Kertokaapa Tekin mielipiteenne - 23 000 Eeron kauppaan, kun pitää itselleen osata perustella "järkisyytkin"!
215338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Peugeot on kyllä hienomman näkönen.
Ja kuitenkin luottaisin enemmän ranskalaiseen.
Kannattaa ostaa noihin uusiin autoihin jo 16-tuuman aluvanteet-->niissä on melko isot rengaspesät. Näyttää 15-tuuman alut melko reppanoille esimerkiksi tuossa minun c5:ssä, noh kesällä tulee 17 tuumaset. No kuitenkin varmoja toimimaanhan nämä nykyautot ovat eli tuskinpa kumpikaan noista tien päälle jättää.

Äänestä

Jos valinnan ehtona on auton luotettavuus, niin osta Skoda. 85 tkm ja 2.5v takana ja ei mitään vikaa Octavia farmarissa vm- 2001. Pösöissä on yleensä jonkinmoisia pikkuvikoja. Mikäs siinä jos hermot kestää, mutta eivät ne auton hyvät ominaisuudet silloin ole mielessä kun korjaamolta tilaa uutta aikaa ;-)

Äänestä
  • No, hehheh!

    Äänestä

  • Skoda Octavia on tunnetusti epäluotettavampi ja mm ADACin tilastossa Pösön takana. Kumpikaan ei tunnetusti ole aivan mitalisijojen tuntumassa, mutta toisaalta keskitason autoina ylivoimaisesti esim. Volvoja ja Renaulteja parempia.

    Äänestä

  • Asiaa vaihteeksi kirjoitti:

    Skoda Octavia on tunnetusti epäluotettavampi ja mm ADACin tilastossa Pösön takana. Kumpikaan ei tunnetusti ole aivan mitalisijojen tuntumassa, mutta toisaalta keskitason autoina ylivoimaisesti esim. Volvoja ja Renaulteja parempia.

    Minkä tilaston? Vuoden 2002 tilastossa 306 ja Octavia oli aika samoilla sijoilla vaikkakin eri luokissa. Octavialla vähän parempi arvo 25.4, Pösöllä 25.8 . Peugeot 406 oli parempi 21.3:lla, siihenkö pitäisi verrata kun 307:sta on keskusteltu?
    Joka tapauksessahan nuo luvut ilmoittaa vikojen määrään tuhatta autoa kohden vuosimalleilla 1997-1999 niin että ovat jo vähän niinkuin vanhentunutta tietoa.
    Sähkövehkeet autoissa senkun lisääntyy. Pelkään että nuo lukuarvot voi mennä vaan huonompaan suuntaan ;-(

    Äänestä

Moi!
Itse vaihdoin Octavian vuoden alussa 307 pösöön.
Pösöstä nyt ei hirveesti ole kokemusta kertynyt (6400 km), mutta ens vaikutelman mukaan 307 on ajo-ominaisuuksiltaan parempi, hiljaisempi ja muutenkin pirteämpi.
Molempia voin suositella, mutta oma valintani olisi 307!
Jos tulee vähänkin enemmän ajettua niin harkitse vakavasti hdi koneella varustettua!!

Äänestä

Minulla oli autonvalinta vuosi sitten, ja koska yhtenä vaatimuksenani oli että voisi vetää kohtuukuormaa peräkärryllä, valinta oli 307 Wagon: jarrurroman kärryn kokonaismassa on yli 600 kg.

Äänestä

Ehdottomasti Skoda. Kaikin puolin parempi auto. Oon ajellu vasta 20 tkm Skodallani, ennen oli Pösö. Skoda on jämäkämpi peli. Hinta/laatusuhe parempi.

Äänestä

Ite vaihdoin uudenkarhean pösöni vajaan puolen vuoden, tosin vain 5000 ajetun kilometrin jälkeen ocuun. Minullakin pääsivät loppusuoralle 307 (ja myös 206 sw) ja ocu, extrana oli vielä pienempi honda jazz, vaan putosi pois pitkähkön toimitusajan takia.

Pienet ajokilometrit pösöllä selittyvät vain sillä että kaara makasi useaan otteeseen huollossa, takuuseehan ne menivät ja sijaisautonkin sain tilalle. Valitettavasti homma kusi ja eivät saaneet ikinä kuntoon kaikkia vikoja ja kun tuntui aina vaan löytyvän lisää näitä vikoja. Sijaisautoksi tarjottiin koeajoautoja, jotka valitettavasti usein olivat 206'sia. Erityisesti ärsytti pökössä tyhjäkäynnin sahaus ja sammuminen jota korjattiin useaan otteeseen, kuten myös näytön törtteilyt pakkasella.

Lopulta myyjäpuolikin järkiintyi ja tarjosi uutta autoa pienellä välirahalla, vaimo sai kuitenkin tarpeekseen. Vaihdoimme merkkiä, ocu ambienteen.

Edellisissä ranskalaisissani on ollut sähkövikoja, vaan niistä kait ollaan pääsemässä eroon. Skoda on aivan toinen auto kuin takavetoaikana ja olen ollut tosi tyytyväinen. Vaan kaikissa tuotteissa on maanantai kappaleita, autokin on kuitenkin vain auto.

Äänestä

Vaikea sanoa. Ostin 2.0 SW: n näkemättä ja ilman koeajoa ;-)Kävi juuri 10000 huollossa. Ei pätkänkään ongelmia.

Äänestä

Yleistä:

Octavia tuli markkinoille 1996 ja Peugeot 307 SW ja Wagon 2002... kannattaa siis miettiä kummassa on uudempaa tekniikkaa ja turvavarusteita.

Tilakysymys. Octavian akseliväli pohjautuu Golf IV:een eli on todella lyhyt; 2,47 metriä, kun taas 307:n farmarimalleissa se on 2,70 metriä! Sillä lienee "pieni" merkitys sisätiloihin? ...ja ajettavuuteen.

Äänestä
  • Ei akseliväli korreloidu suoraan ajo-ominaisuuksiin, kaikki VW:n tuotteet ovat ajo-ominaisuuksiltaan erittäin hyviä riippumatta akselivälin lyhyydestä/pituudesta. Mutta parhaiten asian selvittää itse ajamalla.
    Tekniikka vanhentunutta... no mitä Pösössä on sellaista ´uutta tekniikkaa´ jota ei olisi jossain toisessa autossa? Eivät uudet autot poikkea teknisesti juurikaan toisistaan, toteutuksessa ja laadussa sen sijaan on eroja ;-)

    Äänestä

kyllä saat sit joskus pösöstä paremman hinnan,asistansse tiepalvelun ja muutenkin laadukkaamman matka kumppanin.

Äänestä

Pyydäpä molempien autojen liikkestä demonstroimaan, miten selkä menosuuntaan tarkoitettu istuin mahtuu takaistuimelle. Veikkaisin Skodan lyhyemmän akselvälin vaikuttavan juuri tässä kohdassa negatiivisesti, eli etuistuimen joutuu työntämään melkoisen eteen.

Äänestä

Itselläni oli valittava 307 SW:n ja Octavian välillä - valitsin 307 SW:n 2-litraisella bensakoneella. Syynä valintaan oli mm. Pösön parempi (vakio)varustelu ja se, että Octaviasta tulee uusi malli tämän vuoden aikana eli 307 on tuoreempaa suunnittelua.

Äänestä
  • Minä kun saan 307 SW:n ja Octavia Combi Dynamicin varusteluetteloa vertaamalla voittajaksi Octavian.

    Esim. nämä ovat Octavian vakiovarusteita (suluissa 307 SW:n hinta): ajotietokone (310 eur), nahkapäällysteinen ohjauspyörä, vaihdekepin nuppi ja käsijarrukahva (310 eur), vakionopeussäädin (500 eur), tavaratilan verkko (180 eur).

    Lisäksi 307 SW:ssä automaatti-ilmastointi tulee vasta kaksilitraisen moottorin yhteydessä vakiovarusteeksi, 1.6:ssa se on 460 eur maksava lisävaruste kun taas Octavia Dynamicissa automaatti-ilmastointi on aina vakiovaruste.

    Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon niin kun katsotaan vm. 1999-2000 Pösöjen ja Octavioiden hintapyyntejä niin ei pösö ainakaan paremmin hintaansa näyttäisi pitävän.

    Ajo-ominaisuudetkin mielestäni ovat Octaviassa paremmat, olkoonkin että 307 on aavistuksen verran hiljaisempi.

    Äänestä

  • Oku kirjoitti:

    Minä kun saan 307 SW:n ja Octavia Combi Dynamicin varusteluetteloa vertaamalla voittajaksi Octavian.

    Esim. nämä ovat Octavian vakiovarusteita (suluissa 307 SW:n hinta): ajotietokone (310 eur), nahkapäällysteinen ohjauspyörä, vaihdekepin nuppi ja käsijarrukahva (310 eur), vakionopeussäädin (500 eur), tavaratilan verkko (180 eur).

    Lisäksi 307 SW:ssä automaatti-ilmastointi tulee vasta kaksilitraisen moottorin yhteydessä vakiovarusteeksi, 1.6:ssa se on 460 eur maksava lisävaruste kun taas Octavia Dynamicissa automaatti-ilmastointi on aina vakiovaruste.

    Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon niin kun katsotaan vm. 1999-2000 Pösöjen ja Octavioiden hintapyyntejä niin ei pösö ainakaan paremmin hintaansa näyttäisi pitävän.

    Ajo-ominaisuudetkin mielestäni ovat Octaviassa paremmat, olkoonkin että 307 on aavistuksen verran hiljaisempi.

    Vertailessani 307:n ja Octavian välillä minulle merkitykselliset varusteet olivat paremmat 307:ssä kuin Octaviassa (esim. turvavarusteet) - kysehän on kuitenkin loppujen lopuksi siitä mitä haluaa painottaa. Itse raakkasin 1.6-litraiset pois alkumetreillä ja autoetuilijana ei jälleenmyyntiarvolla ole minulle mitään väliä. Myönnettäköön ettei Octaviassakaan sinällään mitään vikaa ollut, Pösö vaan sattui nyt ajamaan valintatilanteessa ohi.

    Äänestä

  • Leo70 kirjoitti:

    Vertailessani 307:n ja Octavian välillä minulle merkitykselliset varusteet olivat paremmat 307:ssä kuin Octaviassa (esim. turvavarusteet) - kysehän on kuitenkin loppujen lopuksi siitä mitä haluaa painottaa. Itse raakkasin 1.6-litraiset pois alkumetreillä ja autoetuilijana ei jälleenmyyntiarvolla ole minulle mitään väliä. Myönnettäköön ettei Octaviassakaan sinällään mitään vikaa ollut, Pösö vaan sattui nyt ajamaan valintatilanteessa ohi.

    Hyviä autoja molemmat ja ehkä olisin itsekin ottanut työsuhdeautoksi 307 SW:n, mutta omalla rahalla päädyin ostamaan Octavian.

    Onhan se 307 SW:n panoraamakatto kieltämättä siistin näköinen :)

    Äänestä

  • Oku kirjoitti:

    Minä kun saan 307 SW:n ja Octavia Combi Dynamicin varusteluetteloa vertaamalla voittajaksi Octavian.

    Esim. nämä ovat Octavian vakiovarusteita (suluissa 307 SW:n hinta): ajotietokone (310 eur), nahkapäällysteinen ohjauspyörä, vaihdekepin nuppi ja käsijarrukahva (310 eur), vakionopeussäädin (500 eur), tavaratilan verkko (180 eur).

    Lisäksi 307 SW:ssä automaatti-ilmastointi tulee vasta kaksilitraisen moottorin yhteydessä vakiovarusteeksi, 1.6:ssa se on 460 eur maksava lisävaruste kun taas Octavia Dynamicissa automaatti-ilmastointi on aina vakiovaruste.

    Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon niin kun katsotaan vm. 1999-2000 Pösöjen ja Octavioiden hintapyyntejä niin ei pösö ainakaan paremmin hintaansa näyttäisi pitävän.

    Ajo-ominaisuudetkin mielestäni ovat Octaviassa paremmat, olkoonkin että 307 on aavistuksen verran hiljaisempi.

    TM:n ja TL:n sekä muidenkin hinnastojen mukaan 307 on luokkansa parhaiten arvonsa säilyttävä auto. Lähes yhtä hyvin hinta pysyy Corollassa. Skodasta en tiedä.307 on tullut markkinoille 2001.

    Äänestä

Kiitoksia kommenteista - molemmat vaihtoehdot on koeajettu uudelleen vaimon kanssa ja vaimolle kelpaisi kumpi vain. Minä kuitenkin vielä emmin ja harkitsen myös käytettyä 406 GW. Juuri nyt minulla on 3,5 vuotta vanha 83 tkm ajettu 2.0 ST GW kaikilla herkuilla vuorokauden koeajossa. Ajettavuudeltaan ja tiloiltaan parempi, kuin 307 Wagon tai Octavia. Autolla olisi hintaa 15 000 Euroa käteisellä ostettuna. Rahakin kun ratkaisee, niin tämä ehkä sittenkin tuntuu parhaimmalta vaihtoehdolta. Kaupat teen huomenna - jos teen! Vielä ehditte päätöstäni vahvistamaan tai horjuttamaan?

Äänestä
  • Parempi ajaa kun 307 ja octavia ja moni muu kalliinpikin niinkuin testitkin ovat osoittaneet sai ainoana ajoominaisuuksista ja melusta täyden 10 ja seurassa olisentään audi a4 bmw 318 volvo s 40 ja voitti muutenkin kyseisen tm:n testin.Osta pois g.wagon on vielä sedaniakin vakaanpi kulkija joka farkkutestissä ainut auto jonka ajettavuus vaan parani täydellä kuormallakin.Kyseisestä vuosimallista lastentauditkin saatu jo eliminoitua samaa ei voi sanoa vielä 307:sta sori vaan.Eli,osta pois et kadu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoflunssainen kirjoitti:

Otsikossa mainitut autot olen asettanut vastaikkain uudeksi autoksemme - kumpi mielestänne on parempi ja miksi? Perheessämme on koira (vehnäterrieri) ja kesällä on tulossa esikoinen. Pösönä kiinnostaa "uusi" 1,6 XR S-edition lisättynä automaattisella ilmastoinnilla ja vakionopeuden säätimellä ja Skodana 1,6 Dynamic. Hinnat ovat käteisellä ostettuna samanlaiset. Olen koeajanut myös molemmat ja kummatkin ovat ihan hyvän tuntuisia. Kertokaapa Tekin mielipiteenne - 23 000 Eeron kauppaan, kun pitää itselleen osata perustella "järkisyytkin"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu