Täällä kovasti puhutaan hanun vapaudenriistosta pahana asiana. Kukaan ei muista, että hän voi viedä tutkintavankeusasian joka kahdenviikon välein oikeuteen ja vaatia vapaaksi pääsyä. Oikeudessa poliisin on joka kerta perusteltava vangittunapitäminen.
Hanu ei ole vaatinut pääsyä vapaalle jalalle. Tuollaisen oikeudenkäynnin järjestäminen olisi nimittäin julkinen asia. Vaikka oikeudenkäynti sinänsä julistettaisiin salaiseksi niin sen toimeenpano olisi julkinen. Tällaisesta ei ole tietoa ollut missään joten sellaisia ei ole ollut. Hanu ei siis halua vapaalle. Ehkä tutkintavankeuden antama turva on hänelle tarpeen. Hän piileskeli ennen vangitsemistaankin selvästi siten, etteivät muut rikolliset häntä löytäisi.
Hanu ei ole vaatinut pääsyä vapaalle jalalle. Tuollaisen oikeudenkäynnin järjestäminen olisi nimittäin julkinen asia. Vaikka oikeudenkäynti sinänsä julistettaisiin salaiseksi niin sen toimeenpano olisi julkinen. Tällaisesta ei ole tietoa ollut missään joten sellaisia ei ole ollut. Hanu ei siis halua vapaalle. Ehkä tutkintavankeuden antama turva on hänelle tarpeen. Hän piileskeli ennen vangitsemistaankin selvästi siten, etteivät muut rikolliset häntä löytäisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuule vankikäräjistä ei ole mitään hyötyä ja siellä ei käsitellä asioita oikeudenmukaisesti, jos KRP/syyttäjä on niin päättänyt, vaikka juoksisit siellä kahden viikon välein. Prosessi vie vaan henkiset voimavarat miinuksen puolelle.
Tässäkin tapauksessa on syyttömiä ihmisiä virutettu pitkiäkin aikoja sellissä ja vaikka on vankikäräjiä käyty kahden viikon välein, ei ole mitään auttanut, hirveät valehtelusyytteet vaan KRP:ltä/syyttäjältä ja takaisin selliin (vaikka heillä ei ole mitään todisteita edes valehtelujensa tueksi), edes tuomaritkaan eivät voi mitään näille hepuille!!!