Epäiltyjä Vantaalaispoliiseja uhkaa jopa kymmenen vuoden tuomio.
Juha Salosen artikkeli Helsingin Sanomissa.30.08.2008
Lain ja järjestyksen tyyssijana tunnettu poliisiorganisaatio alkaa olla tupatentäynnä roistoja, tai ainakin roistoksi epäiltyjä. Viime vuoden Joulukuussa seitsemän Helsinkiläisen huumepoliisin otsaan lyötiin virkarikosleima.
Nyt Vantaalaiset virkaveljet pudottavat Helsingiläiset kollegat kakkosdivariin. Epäilyt yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen ja businekseen eivät ole mikään läpihuutojuttu.
Pahimmassa tapauksessa tiilenpäitä laskskellaan kymmenen vuotta. On siinä aikaa vaihtaa kuulumisia entisten asiakkaiden kanssa.
Huumepoliisin virasta uhkaa tulla menolippu kadotukseen. Kuka hullu viitsii enää jahdata tasavallan kovimpia rikollisia, kun samalla sataa kestotulta omista asemista. Poliisihallinto näyttää kafkamaiselta oikeusnäytelmän kullisilta.
Asiaa ei ole parantanut Mikkelin apulaispoliisipäällikön Ilkka Jukaraisen kieltätyminen julkisesta tapaamisesta, joka olisi paljastanut viiden korkea-arvoisen poliisijohtajan syyllisyyden kansainvälisen huumekaupan toimintaan.
Näin valtavassa rahanpesussa korkea-arvoiset poliisijohtajat voivat toimia varsin huomaamattomasti. Maailmanlaajuisessa huumekaupassa pyörii noin 470 miljardia euroa, joten se on maailman toiseksi suurin business heti laillisen aseteollisuuden jälkeen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaalaispoliiseja epäillään yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen/1135239049377
Juha Salosen artikkeli Helsingin Sanomissa.30.08.2008
Lain ja järjestyksen tyyssijana tunnettu poliisiorganisaatio alkaa olla tupatentäynnä roistoja, tai ainakin roistoksi epäiltyjä. Viime vuoden Joulukuussa seitsemän Helsinkiläisen huumepoliisin otsaan lyötiin virkarikosleima.
Nyt Vantaalaiset virkaveljet pudottavat Helsingiläiset kollegat kakkosdivariin. Epäilyt yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen ja businekseen eivät ole mikään läpihuutojuttu.
Pahimmassa tapauksessa tiilenpäitä laskskellaan kymmenen vuotta. On siinä aikaa vaihtaa kuulumisia entisten asiakkaiden kanssa.
Huumepoliisin virasta uhkaa tulla menolippu kadotukseen. Kuka hullu viitsii enää jahdata tasavallan kovimpia rikollisia, kun samalla sataa kestotulta omista asemista. Poliisihallinto näyttää kafkamaiselta oikeusnäytelmän kullisilta.
Asiaa ei ole parantanut Mikkelin apulaispoliisipäällikön Ilkka Jukaraisen kieltätyminen julkisesta tapaamisesta, joka olisi paljastanut viiden korkea-arvoisen poliisijohtajan syyllisyyden kansainvälisen huumekaupan toimintaan.
Näin valtavassa rahanpesussa korkea-arvoiset poliisijohtajat voivat toimia varsin huomaamattomasti. Maailmanlaajuisessa huumekaupassa pyörii noin 470 miljardia euroa, joten se on maailman toiseksi suurin business heti laillisen aseteollisuuden jälkeen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaalaispoliiseja epäillään yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen/1135239049377
Vastaukset 5
Vanhimmat
ovat aina olleet varsin luettuja.
Ei sorru ylilyönteihin.
Tuo asian pöydälle vaikka olisi mikä.
Toimittajilta ei saa ottaa lähdesuojaa pois. Suurin osa virkarikoksista jäisi tuolloin selvittämättä, koska kukaan ei niitä uskaltaisi toimittajille antaa.
Juuri kasvavan poliisirikollisuuden vuoksi. Medialla on oltava mahdollisuus paljastaa poliisirikollisuutta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/sananvapaus_ja_lahdesuoja_vaarassa_poliisilakien_uudistuksessa_748816.html
suomessa ei pian saa paljastaa mitaan.
tulee viela pahempi uutismuuri kuin oli venajalla. kaikki vahtivat toisiaan mita kukin ajattelee tai sanoo.
Mullahit ja mullahiksi pyrkivat elavat kuin keisarit.
Lahjonta ja mielistely kukoistaa.
Ja soossuaiset piereskeleskelevat kaiksta rei-ista.
pikkupojille annetaan viinaa ja pornokirja kateen. Kun pyllistaa videsti paivasssa lanteen ja ai ajattele aaneen niin kaikki on hyvin..
jos poliiseilta viedään mahdollisuua saada palkkioita rikoksista. Varsinkin kun systeemi on pomminvarma, asiaa kun ei saada oikeuteen koska puuttuu epäillty ja ilman oikeuden pyyntöä asiaa ei saada tutkittua. Toki lähdesuoja voitaisiin poistaa vain osassa tapauksissa joissa on vahvasti syytä epäillä poliisin syyllistyneen rikokseen. Toinen vaihtoehto on, että asia saataisiin oikeuteen ilman epäiltyä ja oikeus sitten päättäisi lähdesuojan kohtalosta tapauskohtaisesti.