Kävin IsoKarhussa. oli sitten autoni tuulilaissa Valvontamaksu eli pysäköintivirhemaksu! Uskomatonta!
En tietysti ollut maksanut pysäköinnistä, koska miksi olisin? AutoParkki firman toimitusjohtaja sanoo: Autoparkki Nordenin toimitusjohtaja Christer Hede kertoo, että yritys jatkaa toimintaansa normaalisti.
- Hovioikeus ei ottanut sellaista kantaa, että maksullisen pysäköintialueen operointi olisi laitonta. Kyse on vain valvontamaksujen määräämisestä, Hede toteaa."
Näin siis firman TJ toteaa, että he saavat valvoa, mutta eivät lainvoimaisesti antaa valvontamaksuja!
"Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa toimiva ParkPatrol tiedotti maanantaina lopettavansa toimintansa ainakin toistaiseksi. Toiminta ei ole ollut kannattavaa, koska hovioikeuden päätöksen jälkeen vain 10-20 prosenttia väärin pysäköineistä on maksanut pysäköintivirhemaksunsa."
Et kai sinä maksa pysäköinnistäsi IsoKarhussa? minä en. Ainut haitta on se, että pitää lähettää sähköposti AtoParkkiin, että poistavat koneeltaan tämän valvontamaksun. Tämähän EI ole lainvoimainen ;)
En tietysti ollut maksanut pysäköinnistä, koska miksi olisin? AutoParkki firman toimitusjohtaja sanoo: Autoparkki Nordenin toimitusjohtaja Christer Hede kertoo, että yritys jatkaa toimintaansa normaalisti.
- Hovioikeus ei ottanut sellaista kantaa, että maksullisen pysäköintialueen operointi olisi laitonta. Kyse on vain valvontamaksujen määräämisestä, Hede toteaa."
Näin siis firman TJ toteaa, että he saavat valvoa, mutta eivät lainvoimaisesti antaa valvontamaksuja!
"Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa toimiva ParkPatrol tiedotti maanantaina lopettavansa toimintansa ainakin toistaiseksi. Toiminta ei ole ollut kannattavaa, koska hovioikeuden päätöksen jälkeen vain 10-20 prosenttia väärin pysäköineistä on maksanut pysäköintivirhemaksunsa."
Et kai sinä maksa pysäköinnistäsi IsoKarhussa? minä en. Ainut haitta on se, että pitää lähettää sähköposti AtoParkkiin, että poistavat koneeltaan tämän valvontamaksun. Tämähän EI ole lainvoimainen ;)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tee rikosilmoitus ja vaadi rangaistusta!
vuodatuksesi useasti ja osaamme sen jo ulkoa.
Emme kaipaa asiasi tiimoilta enempiä toistokertoja, KIITOS!
Juristini sanoi, että yksityiset firmat saavat valvoa pysäköintiä ja kirjoittaa vaikka 100 maksulappua. Ainoa fakta on se, ettei niitä tarvitse maksaa.
Parkkifirmaa on vaikea haastaa oikeuteen, kn ei se kuitenkaan ole muuta tehnyt kuin laittanut tuulilasiini pankkisiirron, jota ei lain mukaan tarvitse maksaa!
En siis haasta ketään!
pysäköinnistä ei tarvitsisi maksaa???? vaikka kyseisen valvontayrityksen valvontamaksua ei oikeiden mukaan tarvitse maksaa, kyllä siitä pysäköinnistä silti pitää määrätty summa pulittaa!!!.....satanan dootit!!!!!!!!!!!
1€ maksaa per tunti, ei kaatane kenenkään taloutta.
Poikkesin tänään ja maksoin kiltisti, ja aion maksaa ensikerrallakin.
En ymmärrä mikä siinä mättää että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi?
Ei ole olemassa ilmaista lounasta, eikä parkkia.
Maksakaa läskit!
Näinhän se asia on. En ole vaivannut asialla päätäni. Olen niin yksinkertianne kaveri, että aivoni tekivät seuraavan yhtälön hovioikeuden joulukuisen päätöksen jälkeen:
yksityisen pys.valvojen sakolla ei lainvoimaa=ei tarvitse maksaa pysäköinnistä
Kieltämättä edellinen yhtälö on aika tyhmä. En vain ollut miettiä asiaa, että pitäisi maksaa pysäköinnistä vaikka virhemaksulla ei ole lainvoimaa. Pitänee kai alkaa maksaa pysäköinnistä, jotta em. firma saa pidettyä palkkalistoillaan työntekijöitä, jotka työkseen kirjoittavat ihmisille pykäintivirhemaksuja, joilla ei ole lainvoimaa...
Toi on kyllä niin hullua... Siis pysäköinnin valvonta, kun lainvoimaisesti ei voi sakottaa maksamatonta pysäköijää!
Voin alkaa maksaa pysäköintini IsoKarhussa ensi kerrasta lähtien. Toisaalta, miksi autoni oli IsoKarhun parkissa? No, siksi että olin OSTAMASSA IsoKarhun putiikeista tavaroita ja palveluja. Olin siis käyttämässä rahaa kyseisessä ostoskeskuksessa, niin on vaikea ymmärtää, miksi pysäköinistä pitäisi maksaa siihen päälle!
Ne maksakoon, jotka vain pysäköivät IsoKarhuun ja sitten lähtevät muualla asioilleen.
Itsekin maksan IsoKarhun parkissa aina silloin, kun EN mene asioimaan IsoKarhuun. Jos menen shoppaamaan 500 eurolla em. ostoskeskukseen, niin jätän pysäköinin maksamatta. Se kuuluu hintaan...
ei asiakas määrää mikä kuuluu hintaan ja mikä ei!
Tuote on tarjolla (pysäköinti), hinta kerrottu. Jos käyttää, kuuluu maksaa, muu on varastamista.
Niin se tietääkseni menee, että asiakas on oikeassa. Ei tietenkään aina neurokirurgian erikoislääkärin kanssa väitellessään, mutta tällaisissa asioissa kylläkin.
ja mitä pysäköintiin tulee, niin edelleen en tajua miksi kukaan maksaisi pysäköinnistä, jos Suomen Hovioikeuden mukaan virhemaksu on lainvoimaton!
Yksityiset parkkifirmat menkööt konkurssiin, jos kerran heidän tuotteensa (pysäköintivirhemaksut) ovat laittomia!
Typerästi ajattelit. IsoKarhun parkkipaikka on yksi kauppakeskuksessa toimivista yrityksistä. Ei pysäköintialue kuulu kauppakeskuksen hallintaan.
Tarina jatkuu mielenkiintoisella juonenkäänteellä:
----
Hei,
Yhtiömme on yksityinen pysäköintioperaattori ja toimimme omilla tai
hallinnoimillamme selkeästi opastetuilla alueillamme. Alueidemme
sisäänajoissa on opasteet joista pysäköintiehdot ilmenevät. Jokaisen
automaatin vieressä on myös opasteet joissa lukee alue-ehdot ja maksuohjeet.
Pysäköintimaksun suorittamatta jättämisestä seuraa yhtiöllemme taloudellista
vahinkoa. Valvontamaksu on vakiomääräinen vahingonkorvaus pysäköintimaksun
suorittamatta jättämisestä tai maksetun pysäköintiajan ylityksestä. Yhtiömme
toimii yksityisoikeudellisten periaatteiden mukaan. Autoilija, joka jättää
ajoneuvonsa yksityiselle pysäköintialueellemme solmii yhtiömme kanssa ns.
hiljaisen sopimuksen ja sitoutuu, kuten alueen sisäänajossa on selkeästi
mainittu, noudattamaan alue-ehtojamme.
Yksityistä pysäköintiä ja sen valvontaa ei Suomessa varsinaisesti säätele
mikään erityinen laki tai asetus. Pysäköinnin järjestäminen ja sen valvonta
perustuu yksityisen alueen omistajan oikeuteen määrätä alueensa käytöstä
sekä yleisiin sopimusoikeudellisiin periaatteisiin. Valvontamaksun periminen
tapahtuu tämän vuoksi kuten minkä tahansa sopimukseen perustuvan maksun
periminen eli viime kädessä oikeusteitse. Lainsäätäjä on jo ryhtynyt
valmistelemaan yksityistä pysäköintiä ja pysäköinninvalvontaa säätelevää
lakia.
Helsingin Hovioikeuden antama päätös valvontayhtiölle 20.11.2008 ei koske
yhtiötämme. Päätös ei ole myöskään lainvoimainen, sillä siitä on tehty
valitus korkeimpaan oikeuteen. Emme ole valvontayhtiö, vaan maksullisia
pysäköintipalveluja tarjoava pysäköintioperaattori.
Valvontamaksunne jää voimaan ja tulee suorittaa.
Terveisin
AutoParkki Norden
asiakaspalvelu
-------
Eli eivät suostuneet mitätöimään valvontamaksuani! Arghh! Ei kun puhelua juristilleni.
esimerkiksi puomia, joka ei aukea ilman maksua. Voisihan siinä olla joku henkilökin perimässä niitä maksuja.
Ja kun joku mainitsi, että se on vain yksi yrityksistä Isossa Karhussa, niin yrityksen oma virhearvio, siis maksakoon oman mokansa.
Voinhan minäkin laittaa myyntiin jotain tuotetta ilman myyjää ja odottaa ihmisten maksavan vapaaehtoisesti, jos maksua ei tule, niin vika on siinä, että olen ollut liian pihi maksaakseni palkkaa jollekin, jonka palkkakulut maksaisivat itsensä hetkessä.
Pistänpä Porin torille viikonloppuna ison kasan mäyriä ja kyltin jossa lukee, että maksun voi tiputtaa johonkin kippaan. Kenen vika, jos yritysideani menee mönkään ja kuinka paljon arvelisitte minun nettoavan tällä keinolla?
Ennen siellä oli puomit. Jos korkeimman päätös on firman vastainen, puomit varmaan tulee takaisin. Valitettavasti näiden "en maksa" -tyyppien takia sitten oikeiden parkkiasiakkaiden elämä vaikeutuu, koska puomin voi laittaa vain ylöspäin menevälle rampille.
Ja jos korkeimman päätös on myönteinen, alkaa monella tyypillä nesteiset ajat, koska valvontamaksut, jotka ovat kolme vuotta perintäkelpoiset, menevät perintään. On se sitten nuorella kaverilla kivaa, kun on 10 maksua auki á 35€.
Miten sinulla kävi yllä mainitun parkkisakon kanssa?!
Itselläni on vastaava vastaus sähköpostissa...en aio maksaa. Hovin päätös on voimassa, kunnes KKO jotain lausuu. Ja päätös koskee myös AP Nordenia.
Katsotaan tuleeko haaste käräjille...
ihmettelen suomen kansaa. Jos minä yksityisenä ihmisenä sovin vaikka prisman kanssa että saanko valvoa alueen pysäköimistä ja he suostuvat siihen. Laitan lapun sisäästuloväylälle, että maksu automaattiin kun olet täällä, niin ihmiset kiltisti pulittavat tuon summan.
tuolla isossa karhussa ne viellä valokuvaat autotkin. Itselleni tuli edellisen auton omistajan virhemaksu minulle, ja nyt sitten katsotaan että mitäs tapahtuu.
...muuttaa mielestäsi se, että vuokraat Prismalta sen parkkipaikan itsellesi, keräät parkkimaksut itsellesi ja kirjoitat maksamattomille valvontamaksun?
...ei kylläkään ole voimassa, koska asiasta on valitettu korkeimpaan.
että tulisin sinun autosi luokse ja läpsäisin 100euron maksun pysäköinnin valvomisesta? Tätähän hommaa voisi kuka tahansa alkaa sitten tekemään.
Omalla kotitielläni voisin sitten pystyttää lapun, että jos ajat ylinopeutta, niin valvontamaksu rapsahtaa.
...laittaa pysäköintivirhemaksun tai valvontamaksun mikäli olen maksullisella alueella jättänyt maksun maksamatta.
Millä tavalla pysäköintimaksu eroaa Fanletin shampoopullon tai Intersportin juoksutossujen maksusta. Ei mielestäni millään tavalla. Jos joku on maksullista ja menen sinne asiakkaaksi, niin varmasti myös tavaroista ja palveluista maksan.