Tulipas tuossa eräässä keskustelussa jälleen esille se väkivalta.
Täällä tyyliin jokainen yh-äippäRESSUKKA syyttää lapsen isää väkivaltaiseksi mutta itse äidin väkivaltaisuudesta ei puhuta sanaakaan???
Tuli mieleen oma juttuni jossa minä en ikinä ollut millään muotoa väkivaltainen ex-akkaa enkä lapsiani kohtaan mutta on vielä kirkkaana mielessä ne hetket jolloin ex-akalle FAKTOJA luetellessani se kimpaantui niin että yritti käydä kimppuun nyrkit pystyssä mutta tottakai otin käsistä kiinni ja rauhoittelin sen aloilleen sillä silloinhan se oli vielä aika hoikka akka. (ei muuten enää... heh heh...)
No tuollaisestahan ei tietenkään minulle mitään jälkiä jäänyt kun ei kerran päässyt lyömäänkään mutta ex-akalle jäi ranteisiin mustelmat kun olihan sitä nyt pidettävä aloillaan joten eihän minulla ollut huoltajuusoikeudenkäynnissä mitään dokumenttia sen akan väkivaltaisuudesta.
Eihän siis normaalilla raavaalla miehellä ole hätää tuollaisen väkivaltaisen akan kanssa mutta eihän raavas mies olekkaan yhtä pieni ja hentoinen kuin se lapsi joka Suomen sossutantta-armeijan kirjoittamattomien lakien mukaan on saatava äidin ah niin "turvallisen" lähihuoltajuuden piiriin miltei keinoilla millä hyvänsä...
Ja kyllä, kyllä kerroin oikeudenkäynnissä ex-akan väkivaltaisesta käytöksestä mutta ihme ja kumma niin se ei kiinnostanut sitä tuomaria yhtään toisin kuin se että sitä tuomaria alkoi kiinnostamaan se että ex-akka syytti MINUA väkivaltaiseksi aivan täysin omasta päästään keksimillään jutuilla!!!
Oli muuten ex-akalla naispuolinen asianajaja joka ilmeisesti oli "valistanut" että salissa ollessa on sana sanaa vastassa koska mitään todisteita väkivallasta ei ollut (tietenkään) ja kun "tuomarina" oli yllätys yllätys eronnut vanhempi yksinhuoltajanainen (asianajajani tiesi tuomarin taustat) niin kummankohan puolella "tuomarin" sympatiat ovatkaan???
Sen miehen kokoisen isän vai nessuun niiskuttavan hoikan äippäreppanan puolella???
Tuo on elävä esimerkki elävästä elämästä ja uskoisin että usein tuo sama vastakkainasettelu (isompi isä vastaan sääliä niiskuttava äippä) on myös muissakin huoltajuusoikeudenkäynneissä joten voi ykskantaan vetää sen johtopäätöksen että itse LAPSEN etu on vain siellä himmeänä taka-alalla...
Sanon tässä lopuksi teille yh-äippäRESSUKOILLE että säästäkää näppistänne typeriltä haukkumisiltanne sillä en todellakaan ole tällä aloituksellani kerjäämässä täällä sääliä (kuten "eräät") vaan haluan tuoda esille yhden niistä asioista jotka koskettavat sitä lapsen "oikeutta ja parasta".
Tuomarit ja sossut ovat ihmisiä ja varsinkin kun sen sossutantta-armeijan sukupuolijakauman tietää niin lapsen etu ja paras ei ole se jonka mukaan huoltajuus ratkaistaan...
Täällä tyyliin jokainen yh-äippäRESSUKKA syyttää lapsen isää väkivaltaiseksi mutta itse äidin väkivaltaisuudesta ei puhuta sanaakaan???
Tuli mieleen oma juttuni jossa minä en ikinä ollut millään muotoa väkivaltainen ex-akkaa enkä lapsiani kohtaan mutta on vielä kirkkaana mielessä ne hetket jolloin ex-akalle FAKTOJA luetellessani se kimpaantui niin että yritti käydä kimppuun nyrkit pystyssä mutta tottakai otin käsistä kiinni ja rauhoittelin sen aloilleen sillä silloinhan se oli vielä aika hoikka akka. (ei muuten enää... heh heh...)
No tuollaisestahan ei tietenkään minulle mitään jälkiä jäänyt kun ei kerran päässyt lyömäänkään mutta ex-akalle jäi ranteisiin mustelmat kun olihan sitä nyt pidettävä aloillaan joten eihän minulla ollut huoltajuusoikeudenkäynnissä mitään dokumenttia sen akan väkivaltaisuudesta.
Eihän siis normaalilla raavaalla miehellä ole hätää tuollaisen väkivaltaisen akan kanssa mutta eihän raavas mies olekkaan yhtä pieni ja hentoinen kuin se lapsi joka Suomen sossutantta-armeijan kirjoittamattomien lakien mukaan on saatava äidin ah niin "turvallisen" lähihuoltajuuden piiriin miltei keinoilla millä hyvänsä...
Ja kyllä, kyllä kerroin oikeudenkäynnissä ex-akan väkivaltaisesta käytöksestä mutta ihme ja kumma niin se ei kiinnostanut sitä tuomaria yhtään toisin kuin se että sitä tuomaria alkoi kiinnostamaan se että ex-akka syytti MINUA väkivaltaiseksi aivan täysin omasta päästään keksimillään jutuilla!!!
Oli muuten ex-akalla naispuolinen asianajaja joka ilmeisesti oli "valistanut" että salissa ollessa on sana sanaa vastassa koska mitään todisteita väkivallasta ei ollut (tietenkään) ja kun "tuomarina" oli yllätys yllätys eronnut vanhempi yksinhuoltajanainen (asianajajani tiesi tuomarin taustat) niin kummankohan puolella "tuomarin" sympatiat ovatkaan???
Sen miehen kokoisen isän vai nessuun niiskuttavan hoikan äippäreppanan puolella???
Tuo on elävä esimerkki elävästä elämästä ja uskoisin että usein tuo sama vastakkainasettelu (isompi isä vastaan sääliä niiskuttava äippä) on myös muissakin huoltajuusoikeudenkäynneissä joten voi ykskantaan vetää sen johtopäätöksen että itse LAPSEN etu on vain siellä himmeänä taka-alalla...
Sanon tässä lopuksi teille yh-äippäRESSUKOILLE että säästäkää näppistänne typeriltä haukkumisiltanne sillä en todellakaan ole tällä aloituksellani kerjäämässä täällä sääliä (kuten "eräät") vaan haluan tuoda esille yhden niistä asioista jotka koskettavat sitä lapsen "oikeutta ja parasta".
Tuomarit ja sossut ovat ihmisiä ja varsinkin kun sen sossutantta-armeijan sukupuolijakauman tietää niin lapsen etu ja paras ei ole se jonka mukaan huoltajuus ratkaistaan...
Vastaukset 123
Vanhimmat
. . .
Joo tylsää oli lukea myös koulussa niitä oppikirjojen FAKTOJA kun ei aina kiinnostanu.
Onneksi nyt jälkeenpäin voi sanoa että hyvä kun kiinnosti se FAKTOJEN lukeminen lopulta ihan kiitettävästi siellä koulussa niin niistä opeista on ollut hyötyä paljon enkä elä missään utopiamaailmassa!!!
tuudittausu itse siihe uskoon, että FAKTAkirjoituksesi jotenkin vastaisivat viisaiden oppikirjojen tekijöiden aikaansaannoksiin. ;;))
Kaikesta päätellen ja ihan viestittelyäsi seuranneena voin todeta, että sinä olet FAKTOINESI itse harrastanut henkistä väkivaltaa, joka on yksi väkivallan osa-alue. Sinun kielenkäyttösi on niin alakastista ja törkeää, että varmasti siinä hermostuu jokainen, jolla itsehillintä ei ole joogin luokkaa. Täällä olet esim. törkeästi nimitellyt ja haukkunut tuntemattomia ihmisiä. Jotenka tämä sinun aloituksesi saa jäädä ihan omaan rauhaansa. Amen.
Noin se yh-äippäRESSUKKA yrittää kierrellä ja kaarrella jotta aihe mikä sai "älähdyksen" aikaan ei saisi ns. tuulta purjeisiinsa...
Ihan vapaasti saat haukkua ja yrittää mollata minua jotta puhe siirtyisi itse aiheesta pois mutta tuohan on sitä ominta yh-äippäRESSUKAN touhua...
taas se on yh-äippäressukan hommia kun sinun juttusi eivät kiinnosta. Älä nolaa itseäsi luulemalla, että olet kertonut jotain aiva uutta. Tarinasi kuuluu kymmenen kärkeen sarjassa "käytetyimmät selitykset". Kukaan ei oikeasti älähdä näille jutuillesi.
Voisit myös hävetä kun alennut hiekkalaatikkotasolle syyttelemään exääsi. On raukkamaista huudella, että "itse aloitti" ja " en minä ole väkivaltainen" jos exällä on ranteissa mustelmat, mutta sinulla ei jälkeäkään. On myös aika kuvaavaa, että näytät tosissasi uskovan, että exäsi ansaitsi kaiken ja haki ansiotonta sääliä kun suojautui itse ja suojasi lapsensa sinulta.
Usko huviksesi, että se on väkivaltaa jos toiseen jää mustelmat.
Heh heh heee... Taas kerran yksi yh-äippäRESSUKKA puhui itsensä pussiin niin että heilahti...
"Kukaan ei oikeasti älähdä näille jutuillesi." Eiköööö???
Niimpä vain sinäkin RESSUKKA olet aina ensimmäisten joukossa älähtämässä ja tuostahan on yhtenä esimerkkinä tuo sinun höpöttelysi johon nyt vastaan... heh heh heee...
"Usko huviksesi, että se on väkivaltaa jos toiseen jää mustelmat."
Voi hyvä helvetti sentään että te yh-äippäRESSUKAT yritätte selitellä ja kierrellä ja kaarrella jotta saisitte uskoteltua että vaikka lapsen isä ei ole väkivaltainen ja vastaavasti lapsen äiti on niin yritätte kääntää senkin toisinpäin!!!
Ei voi kuin jälleen taas ihmetellä että miten helvetissä yh-äippäRESSUKKA voikaan olla noin vajukki että koko ajan nolaa itsensä täällä noilla älyttömillä höpötyksillään??? ??? ???
tänne ja jännäät vastaako kukaa? Ja jos joku vastaa saat poitsin siihen helmitauluusi siitä, että taas joku osoitti typeryytensä??? Usko pois se on hulluutta sellainen. Touhusi on vähän niinkuin laskisit itsellesi ansioksi, että taas yksi auto ajoi ohitsesi tietä pitkin.
TÄmä on keskustelupalsta, jossa erityisenä tarkoituksena on interaktiivinen osallistuminen. Jos haluat kirjoitella artikkeleita asioistasi hanki muu julkaisupaikka. Täällä voit olla varma, että saat vastauksia.
noinko innokasta hehetystä mielikuvasi sai aikaan? Vaikuttaa tosi omituiselta. Pitäisiköhän sinun mennä sinne mainostamaasi baariin, jossa miehiä metsästetään petihommiin. Ehkä joku metsästäisi sinutkin mukaansa ja olosi vähän helpottuisi.
Lue kirjoituksesi ja mieti, oletko sopiva lähihuoltajaksi.
Voisitko vailauttaa huoltajuusasioista päättäville viranomaisille kirjoituksiasi?
Taitaisi hehettely loppua.
Kuinkahan monelta yh-äippäRESSUKALTA lapset vietäisiin välittömästi huostaan kun TODELLISET lastenvalvojat saisivat tietää TEIDÄN älyttömät höpötyksenne mitä tännekkin suollatte???!!!
Siinä ei enää se heti kaikki äidille -käytäntö enää riittäisi perusteluksi kun lastenvalvojat joutuisivat pakon edessä myöntämään millaisia "huoltajia" yh-äippäRESSUKAT on TODELLISESSA elämässä!!!
Mutta ei hätää yh-äippäRESSUKAT, teillä täällä Suomessa on varmasti maailman puolueellisin instanssi ajamassa juuri TEIDÄN tahtoanne eikä teillä ole mitään hätää niin kauan kun ette ole täysiä nistejä, tai kylän rapajuoppoja tai kuolleita...
Lapsen "paras" tulee sitten siellä jossain hämyisellä taka-alalla joten TE yh-äippäRESSUKAT olette sossutantta-armeijan OMIEN lakien turvin suojeltuja niin kauan kun ette tosissaan mokaa todella, siis TODELLA pahasti!!!
"täysiä nistejä, tai kylän rapajuoppoja tai kuolleita..."
Unohtui tuosta se suurin syy eli: "jos äiti on monen ammattilääkärin todistuksella todettu vakavasti mielenterveydellisesti sairaaksi"
TODELLISIA lastenvalvojia ovatkaan? Ilmeisesti eivät nämä virassa toimivat kuitekaan, vai mitä? Sinulla on varmasti hyviä ehdokkaita näiksi TODELLISIKSI lastenvalvojiksi? Kumma, että tämä maailma elää nän, vaikka jollaki Suomi24:n etäisukilla o hallussaa FAKTAtieto todellisesta maailmasta. Hurjaa!
Mutta kuten totesit äiti on kelvollinen lähihuoljaksi kun hän ei mokaile TODELLA pahasti. Vanhemmuuteen ei vaadita virheettömyyttä, riittää että on kyllin hyvä, mitä ei useimmista etäisistä voi sanoa, ku katsoo ja kuunteleenoita valituksia tapaamisten rajoittamisista tai kokonaan kieltämisistä. Surullista, mutta totta.
mielisairas, jos ihminen on mieleltään sairas eli hänellä mielisairaus, josta psykiatri on tehnyt diagnoosin todeten jonkin mielisairauden. Mielenterveys ei voi olla sairas. Mieli on joko terve tai sairas. Jos taas ollaan vähän siinä ja siinä puhutaan mielenterveyden ongelmista. Mutta kai sen jo tieditkin;)
ikinä tarvinut sortua yhäippäreppanoihin. hehheh. ja tälläkin hetkellä olen avioliitossa, että se siitä sinun tapojesi tyrkytys yrityksestä. :D
mitä tarkoittaa "VAILAUTTAA" ? onko se joku teidän ressukoiden koodikieli sanastoon kuuluva sana?
tunnistatko ne kaikki? En kyllä allekirjoita useimpia ;;)), :::DDDDD tai jkshfkjdhfk tai am,n,ans,dkl ja mitä niitä nyt onkaan nimierkkien kirjoituksia omikseni, mutta ehkä voimme leikkiä TAAS tätä IHANAA leikkiä, jossa olemme tällä kahden hhhhmmmmmmmm)))
Luulot eivät ole tiedon väärti.
Hoitoalan ammattilaiset voivat yhtä hyvin tänne kirjoitella Faktojaan ja sie vain jauhat omia faktojasi.
Ja kas, kas, onkin soppa valmis, kun sie raukka itse pistät puurot ja vellit sekasi, muokataksesi sitä TIETOA omaan faktaasi nähden.
Elä yleistä ja tappele tuulimyllyjä vastaan, jos nyt sinulla itselläsi henk. kohtaisesti on asiat menneet huonosti.
Haluatko sinä sääliä, vai mitä? Olet kai aluksi tänne tultaessasi sääliä kai saanutkin ja empatiaa, mutta rajansa kai silläkin on, jos tällainen jauhanta täällä alituinen on.
Varsin hyvin tiedät että olen VAKAASTI varattu MIES ja minulla on OIKEASTI HYVÄ vaimo tuossa vierellä joten voit heittää kankkulan kaivoon tuon utopistisen haaveilusi siitä että alkaisin leikkimään yhtään mitään vakavampaa jonkun säälittävän monipersoona yh-äippäRESSUKAN kanssa!!!
Olen vain YHDEN naisen mies ja siinä yh-äippäRESSUKAT on niin heikoilla kuin kuka muu tahansa!!!
Siis en petä, jätä, lyö tai juo ja sekös on teille yh-äippäRESSUKOILLE myrkkyä...
olisi "oikeasti hyvä vaimo tuossa vierellä", et roikkuisi netissä purkamassa pahaa oloasi ja haukkumassa katkerana sulle tuntemattomia ihmisiä jatkuvasti ja koko ajan, sulla olisi silloin parempaakin tekemistä! Salli mun nauraa....:)
PS. En muuten ole se ressukka, jolle kerroit vastauksessasi tuottaneesi ISON PETTYMYKSEN! Hahhahhah, oli vaan niin kertakaikkiaan huvittavaa, ettei voi muuta kuin nauraa...
Minä en valitettavasti täytä sinun yh-äippäRESSUKAN kriteereitä, jotka olivat: läski, elää valtion kustannuksella, ei edesauta isä-lapsisuhdetta, ja mitä muita niitä olikaan? Minä elän ihan omalla kustannuksella, annan lasta isälle niin paljon kuin haluaa, en ole läski, enkä muuten ihan tyhmäkään... Sinun tyylisi on alaluokkaista ja typerää, ei voi muuta sanoa. ÄO:si taitaa olla normaalia alempi?
miestuomari ja miesasianajajat molemmilla puolilla.
Ex ei mielestään ollut väkivaltainen. Hän oli lyönyt minua vatsaan ollessani raskaana yhteisestä lapsesta. Sehän oli kuitenkin vain yksi kerta. Eihän se tee väkivaltaiseksi.
Syntyneitä lapsia hän potki ja nipisteli ohimennessään, mutta sitähän ei kukaan voinut huomata, sillä hän uskoi tekevänsä sen niin, ettei kukaan nähnyt, joten sitähän ei voida todistaa. Lapsi vain alkoi itkemään koska oli "kömpelyyksissään" telonut itsensä.
Nämähän olivat satunnaisia tapauksia, muuten mies harrasti henkistä väkivaltaa. Ihme etten menettänyt hermojani ja yrittänyt oikeasti lyödä häntä lekalla päähän.
Tämän eromme laillista käsittelyä hoitavan miesporukan nimettömissä kiiltelivät paksut vihkisormukset. Nämä miehet päätyivät äidin lähihuoltajuuteen ja rajoitettuihin, lapsikohtaisiin tapaamisiin ilman, että oli tarvetta uikuttaa, ruikuttaa tai kerjätä sääliä. Mitään todistusvyyhteä ei tarvinut avata miehen käytöksestä. Riitti, että itse tuli paikalle ja sotki ihan itse oman vyyhtensä.
Olemme jo kaikki kyllästyneet vuodatuksiisi.
me normaalit ihmiset emme! etäisän ja treaserin kertomukset on tosi tervetullutta asiapuhetta teijän reppanoiden ikuisen itsekkään kitinän väliin!!!!!!!!!!!!!!!!
tähän aito_etäisän kitinään ja teaserin valehteluun.ei jaksa lukea ku iso mies on pilannu elämänsä ja lapsensa elämän jollain huostaan otolla ja sitte sitä ruikutetaan täällä ku ei oo valmis sitä vertaa lapsestaan huolta pitämään että pitäs lapsen puolia.
Olen ihmetellyt tuota monen monta kertaa aiemminkin että miksi yh-äippäRESSUKAT on niin helvetin vajukkeja että niitä kirjoituksia mitä ei muka halua lukea niin silti ne on luettava pakonomaisesti???!!!
Tuollainen pakonomainen joka ikisen viestin lukeminenhan on todella sairaan ihmisen sairasta touhua!!!
Vai onko sittenkin takana se että kun esim. minä, teaser tai joku muu etäisä (joskus ihan lähiäitikin) kertoo FAKTOJA yh-äippäRESSUKOISTA niin teillä RESSUKOILLA tulee helvetinmoinen hätä saada pois kaiken kansan luettavilta ne FAKTAT sieltä...
Toisinsanoen teillä RESSUKOILLA on hirveä tarve yrittää saada salattua muilta ne asiat jotka teistä tekee nimenomaan RESSUKOITA...
jättämällä viestisi täysin huomiotta. Olet kuitenkin mukavaa viihdykettä ja sinut voi sulkea napista painamalla. Jatka vain niin meillä on hauskoja hetkiä netin äärellä;;))
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8157237/37988096
siteeraatko itseäsi? Olisiko parempi, että kävisi näitä keskusteluja ihan omassa wordissasi omalla pikku koneellasi ilman yhteyttä ulkomaailmaan;;;))))
vaan noudatan palstan sääntöjä parhaani mukaan, enkä siis laita samaa viestiä useaan kertaan, eli massapostita. mutta ethän sinä yhäippäressukka edes tiedä vähäisillä älyn lahjoillasi että, mitä massapostitus tarkoittaa. hehheh
mutta että kaikille kuitenkin tiedoksi, ENSI VIIKOLLA MINUSTA TULEE LASTENI HUOLTAJA!!!! siinä teille ressukat miettimistä, että ei se sossutantta armeija ikuisuuksia teitäkään hyysää, eli laki se löytyy niillekkin ja teidän olostanne tulee todella tukalaa oikeesti :D :D
lähihuoltajien eli yh-ressukoitten sankkaan joukkoon! Toivottavasti vihasi laantuu ja keskityt lapsiisi. Älä vieraile täällä palstalla, ettet menetä yöuniasi noin tuoreen yh:na.
ei tule RESSUKKAA sen enempää kuin yyhootakaan, eli pysykää te yhäippäressukat vaan lestissänne siellä lerissänne. minun periaatteeni teitä kohtaan ei tule muuttumaan ikinä. :D
eipä tietenkään. Keskity kuitenki lapsiisi äläkä muiden lähihuoltajien parjaamiseen. Jänä nähdä miten sävel muuttuu kun alat elättää lapsiasi ihan itse:)
laukonut vain eräs nimeltä mainitsematon nimimerkki ja taisit siihen sortua sinäki sikäli mikäli olette eri persoona;)
Aivotuksesi, että yhärien itsemurha vähentäisi sossujen huoltovelvoitetta on hiukan onnahtava. Jokaista yksihuoltajaa, tai itseasiassa lähihuoltajaa, kohtaan tulisi 1-5 alaikäistä lasta huollettavaksi.
Jos siusta oikeasti, siis todella aikuisten oikeasti, tulee lähihuoltaja niin koita nyt mennä nukkumaan ja selvittämään pääsi tulevaa vastuuta varten ja pysyttele tiukasti kaidalla tiellä äläkä vilkuilekaan naispuolisia yksinhuoltajia;)
Hyvä TEASER :o)
Sanoit aivan oikein FAKTAN että me todellakin elämme lapsillEmme eikä lapsillAmme!!!
(no tuostahan yh-äippä R E S S U K A T saa taas uutta ttulta purjeisiinsa joten jäädään odottamaan mitä paskaa sieltä jälleen TAAS tulee...)
lisään sulle vielä tähän virkkeeseen vähäsen.
"teaserin valehteluun.ei jaksa lukea ku iso mies on pilannu elämänsä ja lapsensa elämän jollain huostaan otolla "
mites kun se huostaan otto tapahtuikin lasteni yhäippäreppanan yksin huoltajuuden vallassa? hehheeee siis ei minulta ole huostattu yhtään lasta, ja tällä viikolla lapseni muuttavat kotiini pysyvästi :D elikkä kyllästy vielä lisää. koska teiltä yhäippäreppanoilta jo tilastojenkin mukaan huostataan suhteutettuna enemmän lapsia kuin miehiltä mitkä ovat lähivanhempia.
ei nyt toi sinun laskelmasi ole ymmärrettävässä muodossa edes matemaatikolle.
"Jokaista yksihuoltajaa, tai itseasiassa lähihuoltajaa, kohtaan tulisi 1-5 alaikäistä lasta huollettavaksi"
elikkä sossun elätettävä lähi elättää itse lapset?? mistäs se sossuelättilähi saa sen lasten osuuden elämiseen? eihän elarit ja lapsilisät riitä mihinkään, vai onko sekin valetta? minun käsittääkseni sossun elätti lähi kuuluu toimeentulotuen asiakkaaksi niinkuin hänen alaikäiset huollettavatkin. jos tällä lähillä on 5 lasta, niin silloin elättejä on 6. jos tämä lähi kuolla kupsahtaa niin silloin sossulle jää enää 5 elättiä. :D
tietenkään tule yhäippäressukkaa vaan tietysti YHISUKKIRESSUKKA, no ihan yks lysti, millä nimellä sieltä sossusta sitä rahaa kupataan ja niitä muitakin yh:n ah niiin runsaita tukia saadaan. :D
ihanko tulee näille ressukoille tukalaa oikeesti, kun sinusta tulee huoltaja. Tuleeko sinusta siis niittenkin lasten huoltaja vai miten niille vois tulla tukalaa, kun joku tuntematon netissä nimettömänä iskee tarinaa? Ihan vaan uteliaisuuttani tuota mietin......
"Tuomarit ja sossut ovat ihmisiä ja varsinkin kun sen sossutantta-armeijan sukupuolijakauman tietää niin lapsen etu ja paras ei ole se jonka mukaan huoltajuus ratkaistaan..."
Tämä on vain sinun, katkeran sössijän mielipide, ei mikään fakta!
Kyllä se vaan RESSUKKA on valitettavasti kylmä FAKTA että asia on juuri noin kuten sanoinkin...
Sinä reppanana et tietenkään sitä halua myöntää ääneen että asia todellakin on kuten olen sanonutkin vaikka varsin hyvin tiedät sen itsekkin olevan juuri noin...
Koko muu maailma vastaan AITO_etäisä.
Jos tunnet, että sinussa ei ole mitään syytä,
olisi ehkä syytä lukea ajatuksella seuraava:
- ei koe syyllisyyttä
- yrittää hyötyä muista
- ei ole empaattinen
- vaatii jatkuvaa ihailua
- loukkaantuu helposti
- vaatii etuoikeutettua kohtelua
- ei halua kuulla kritiikkiä
- nauttii vallan käyttämisestä
- tarvitsee ihmisiä ympärilleen
- uskoo olevansa aina oikeassa
- kuvittelee itsestään ja ominaisuuksistaan suuria
- elää "kaikki tai ei mitään" -maailmassa
- harjoittaa henkistä ja joskus ruumiillistakin väkivaltaa
- käyttää kanssaihmisiä omiin tarpeisiinsa
- ei ota huomioon muiden ihmisten tarpeita ja oikeuksia
- ei näe itsessään huonoja puolia
- yrittää nostaa sosiaalista arvoaan
- haluaa olla huomion keskipisteenä
- pystyy näyttelemään aitoja tunteita
- ei tunne olevansa hoidon tarpeessa
Edellämainittujen piirteiden lisäksi hän on usein myös älykäs, itsekäs, röyhkeä, hallitseva, vastuuton, ylimielinen, kateellinen, sosiaalinen, manipuloiva, epäluuloinen, impulsiivinen, itsekeskeinen, huomionkipeä, häikäilemätön, kostonhimoinen, mustasukkainen, lyhytjännitteinen ja tunteiltaan pinnallinen.
Lähde: www.tietopankki.com
"Tutkimuksen mukaan narsistinen persoonallisuushääiriö on enemmän kehityksellinen kuin synnynnäinen häiriö", joten syy tasapainottomuuteesi ei ole sinun vikasi vaan juontaa lapsuudesta ja nuoruusvuosilta.
Tyypillistä, että kaltaisesi ei koe olevansa väärässä, vaan syyttää muita ihmisiä eikä hae apua ja yrittää kääntää persoonallisuushäiriön kaikkien muiden ongelmaksi kuin itsensä.
Mielestäni kirjoitustesi perusteella täytät kaksi kolmasosaa edellä olevasta narsistin määritelmästä.
SINUN mielestäsi juu...
Kun "mielipiteen" antaa yh-äippäRESSUKKA niin etkai ihan tosissasi luule että sitä kukaan terve ihminen noteeraa miksikään??? (jos luulet niin olet pahasti pahasti väärässä...) Voi reppanaparkaa sentään...
joku kaappijuoppo on löytänyt netistä profiloinnin itsekkäästä ihmisestä, ja toimii täällä nyt pöytälaatikko psykologina :D
herää vain kysymys että onko itseään varten sen joutunut aikaisemminkin etsimään?
Luin linkin ja olen linkittäjän kanssa samaa mieltä, että Aito_etäisä muistuttaa pelottavan paljon kuvailtua persoonaa - sinä hieman vähemmän. Kieltämättä vaikutat pikkuisen hölmömmältä kuin Aito_etäisä ja avoin kysymys kuuluukin, kuinka idiootti exäsi on, jos hän on sinut valinnut lapsilleen isäksi tai kuinka idiootti sinä olet, kun olet valinnut jälkeläisille exäsi äidiksi.
sinun "mielipiteitäsi" kukaan terve ihminen todellakaan miksikään noteeraa, muille katkeran, mutta itse oman elämänsä sössineen märisijän tyhjänpäiväistä saman toistoa kerta toisensa jälkeen! Osataanhan tuo lässytys jo ulkoa. Voi jestas sentään sitä etäressukkareppanaa... HAHHAHHAHHAA...
Juuri noin, olen 100% samaa mieltä.
Miksi et uskalla rekisteröidä itsellesi yhtä ja samaa nimimerkkiä???
Tuohan on aivan selvää yh-äippäRESSUKOIDEN touhua kun itse itseäsi säestät ei nimimerkeillä... Vittu mikä säälittävä REPPANA!!!
sen nyt kyllä tietävät kaikki, mutta ei se mitään. Ollaa vaan ja leikitään kuurupiiloa;)
niin idiootti että lapset tulevat isänsä luo, ja siihen tarvitaan idiotismia, vai mitä? kyllähän teidän yhäippäressukoiden se pitäisi tietää, kuinka idiootti pitää olla että saa lasten lähihuoltajuuden, eiks niin? hahhahaaaaaaa
kuinka totta se onkaan. Ihmettelen miten onneton pitää lähihuoltajan tilanteen olla jos sinä saat lähihuoltajuuden. Jos oikeasti päässäsi liikkuu mitä täällä olet päästellyt niin huh huh vaan lasten tulevaisuudelle. Minkälaiseen arvomaailmaan heitä kasvatat ja miten pystyt irrottautumaan koneen ääreltä kiihdyttämästä itseäsi raivoon yksinhuoltajia kohtaan?
Jos todella saat lähihuoltajuuden on mielenkiintoista nähdä minkälainen roisto exästä tulee kun et saakaan riittävästi elatusmaksua eikä tapaamiset mene kuten haluat ja etähän kasvattaa lapsetkin ihan päin seiniä.
taas tuli se yhäippäreppanan vakiosanaston ykkös nyrkki, "saakaan riittävästi elatusmaksua eikä tapaamiset mene kuten haluat"
katsos kun meillä iseillä se ei ole siitä elarin saannista kiinni se elämä lasten kanssa, se elari joko tulee tai sitten ei, ja JOS se tulee niin se on VAIN välttämätön LISÄ, ei ELINKEINO, niinkuin teille yhäippäreppanoille.
Mitä taas tulee lasteni kasvattamiseen, niin etähän ei kasvata lapsiani, niinkuin teidän yhäippäressukoiden tapauksissa näin useinkin käy, kun ette pysty itse siihen, isäehdokkaiden perässä juoksemisen, ja krapula päivien venymisen ohella, kun sitä ikääntyy niin kanuunatkin venyy muutamiin päiviin :D
itse tuo vastaaja, sinä tosiaan elät omien harhojesi vallassa, huolestuttavaa.. Esität muka faktoina oman mielikuvituksesi tuotteita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Hehhehhehhee...Ja tiedätkö mitä? Juuri SINÄ olet säälittävä ja tosi nolo MÄRISIJÄREPPANA!!! Hahhahhaa...
se meidän aitomärisijä toimii, luulee vaan, ettei me sitä tiedettäisi. No ei se mitään, se luulee nyt niin paljon kaikkea muutakin.....siis "faktaa" hihhihhiiiii...
Vaikka olenkin se "heikompi" osapuoli, olen samaa mieltä.
Minusta aina, jos äiti syyttää isää väkivallasta ero/huolto/tapaamistilanteessa, vaikkakin eri istunnossa, pitäisi juttu tutkia todella tarkasti ja suhtautua puheisiin suurella kriittisyydellä!
Toki sama toisin päinkin.
Itse olen väkivaltaisen miehen uhri, seitsemän vuotta sairaalareissuja ennen eroa.... Tyhmä kun olin.
Mutta tuossa se tulikin: NÄYTTÖÄ oli VUOSILTA ennen eroa. Yli kymmenen pahoinpitelyä, joista suurelle osalle oli MIEHEN ystäviä todistajina.
Ei eroava mies muutu yks kaks erotessa väkivaltaiseksi. Jos ainoa näyttö on eron ajalta, vaikkapa kuvaamamsi mustelmat ranteissa, pitäisi hälytyskellojen soida!
Tällaiset naiset, jotka "antavat vielä kerran ennen eroa" ja sitten syyttävät raiskauksesta aamulla tai keksivät perättömiä pahoinpitelyjä ja insestiväitteitä ovat alinta pohjasakkaa, mielestäni tällaiset väitteet pitäisi jättää huomiotta siihen asti,että asia on HUOLELLISESTI tutkittu.
Ja jos siinä kriittisessä ja huolellisessa tutkimuksessa selviää, että nainen on edes liioitellut tapahtumia, pitäisi tuomion tulla kunnianloukkauksesta, oikeuden halventamisesta, lapsen henkisestä pahoinpitelystä ja miehen henkisestä pahoinpitelystä sekä virkavallan harhaanjohtamisesta. Ja tuomion tulisi olla mahdollisimman ankara!
Tällaiset naiset aiheuttavat lapsille kohtuutonta kärsimystä oman etunsa vuoksi, loukkaavat isän ja lapsen välistä suhdetta raa'alla ja epäinhimillisellä tavalla sekä loukkavat oikeasti vaikeasta suhteesta irtautuneiden, pahoinpideltyjen naisten ja miksi ei miestenkin oikeuksia ja aiheuttavat näille tarpeetonta kärsimystä vaikeuttaen näiden todellisten tapahtumien selviämistä ja tällaisissa liitoissa syntyneiden lasten oikeutta turvalliseen lapsuuteen.
Tällaiseen tekstiin minäkin voin yhtyä... Tässä oli asiaa. En yhtään ihmettele miksi aitoa etä isää on kohdeltu näin oikeudessa, jos on sielläkin esittänyt faktojaan. Hän esittää asiansa aivan liian kärjistetysti... Ja tämä "minä olen aina oikeassa" asenne pistää ärsyttämään...
Hän väittää, että on olemassa hyviä yh-äitejä, mutta kuka tahansa hälle tääl vastaa on aina se reppana. Eli ei todellisuudessa antaisi yhdellekään naiselle sitä hyvän yh-äidin statusta?
että erovaiheen tekemisiä ei edes oikeudessa oteta kovin vakavasti. Siellä kyllä tiedetään, että eroprosessi saa ihmiset toimimaan päättömästi, mahdollisesti väkivaltaisesti ym. Sen lisäksi kiikutellaan todistajia joka tilanteeseen ja yritetään provosoida jotain toiselle vahingollista.
Oikeudessa on armasti kuultu lukuisia kertoja äidistä joka vain makaa, isästä, joka ei tee mitään, puolisoiden väkivaltaisuudesta, välinpitämättömyydestä, pettämisistä, uhkailuista ym.
Ihan tavallista, eikä se tee kenestäkän lapsilleen vaarallista. Eroprosessi on kovaa peliä ja on rankkaa kaikille, mutta se menee ohi.
Näyttöje on oltava eroa edeltävältä ajalta. Ongelmalliseksi saattaa kuitenkin muodostua se, että toinen voi väittää, että tilanne kärjistyi vasta eroprosessissa ja oikeastaan koko juttu onkin panettelua ja että ero ajatus tuli ihan yht,äkkiä ilman mitään järkevää syytä. Näitä sitten selvitellään oikeudessa ja todistustaakka saattaa olla aika raskas jos ei ole huomannut vuosien aikana aina huolehtia todistajien läsnäolosta, ja kukapa olisi.
että sinulla voisi olla kaksisuuntainen mielialahäiriö?
Sinun "diagnoosi" ilmeisesti on se että silloin on kaksisuuntainen mielialahäiriö kun kertoo FAKTOJA miehenä tällaisella palstalla jossa pitäisi säälitellä ja nostaa yh-äippäRESSUKAT jalustalle ilman mitään syytä... Jus just...
tällä on vauhti taas kiihtynyt ihan hurjaksi. Jokaisessa viestissä haukutaan ja solvataan ihan suoraan. Ja entä se hahahahahaaaaa-nauru lähes joka viestin yhteydessä? Ei ihan tervettä.
Onneksi meidän ei tarvitse täällä näytön takana olla moksiskaan. Ongelma on siellä toisen pään todellisuudessa. Mehän voidaan vain vaihtaa toiselle sivulle.
vaihtaa sivua, mutta se on vaan mahdotonta teille puutteessa eläville ressukoille, teistä kehityy aina ajan myötä masokisteja, joten täällähän luette ja vastaatte jokaiseen viestiimme. hih :D
Eihän yh-äippäRESSUKKA kertakaikkiaan voi mitenkään vaihtaa toiselle sivustolle sillä kun hän lukee FAKTAN jonka joku realistinen terve ihminen on kirjoittanut niin hän huomaa että: "tuohan tarkoittaa minua!!!"
Kun yh-äippäRESSUKKA tajuaa että puhutaankin juuri HÄNESTÄ niin oitishan hän on itku kurkussa raivosta pihisten hakkaamassa näppistä ja tuloksenhan jokainen tietääkin: Helvetin sekavaa SELITTELYÄ jossa se reppana puhuu itsensä pussiin moneen otteeseen ja kun sille reppanalle tyyliin vääntää rautalangasta sen että hän puhui itsensä umpikujaan niin sitten alkaakin se vaihe jossa se reppana yrittää monella eri nimimerkillä ja kirjoitustyylillä haukkua ja mollata sitä FAKTAN kertojaa...
Yh-äippäRESSUKKA ei kertakaikkiaan voi olla lukematta niitä kirjoituksia joista tunnistaa itsensä ja niimpä se reppana nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen kun yrittää selitellä ettei olisikaan sellainen kuin se ressukka on tajunnut olevansa...
Ja loppuun vielä: HAHHAHHHAAAAAAAAAAAA......
ethän vain itse kuvittele olevasi sellainen? ;)
vaikka sulle väntäis mistä rautalangasta tahansa
Katsos: TIEDÄN olevani sellainen...
(siitäKIN on mustaa valkoisella kun se ex-akka oli vailla lääkärinlausuntoa terveydentilastani kun erohässäkkä oli pahimmillaan ja LÄÄKÄREILTÄ tuli täysin terveen paperit joten ex-akka potki siinäKIN itseään nilkkaan...)
jopa näillä nettisivuilla surffatessaan. Tai ainakin aiheet elävät jotenkin ajassa ja muuttuvat pikkuhiljaa. Tämä AITO_etäisä polkee samaa sössöä koko ajan liikkumatta eteen tai taaksepäin. Mitään uusia oivalluksia ei synny eikä juttu edes jalostu mitenkään. Samaa jankutusta samoilla lauseilla kuukaudesta toiseen. Ihme tapaus.
siis exäsi epäili mielenterveyttäsi ja sai jopa asian niin pitkälle, että jouduit lääkärintarkastukseen? Hmmmm! Ilmeisesti lääkäri totesi ongelmiesi johtuvan erokriisistä ja jäit ilman oikeaa diagnoosia ja samalla avun ulkopuolelle. Tiedän tapauksia. Ikävää, että kohdallasi kävi niin. Exäsi oli yllättävän oikeassa, mutta nyt virkamieskoneisto tikkasi sinua jalkaan ja joudut selviämään yksin "terveen papereinesi"........ tiedoksi vain, että sellaisia "terveen papereita" sen enempää kuin "hullun papereitakaan " ei ole olemassakaan;)
jos hänelle määrättiin lähihuoltajuus? Hänhän voitti koko prosessin, tai oikeastaan lapset voittivat :)
Olepa nyt kilttipoika ja ota pari printtiä kirjoituksistasi tällä palstalla ja näytäpä ne "terveenpaperit" sinulle kirjoittaneelle terveyskeskuspsykologille, niin saat pikaista apua tilanteeseesi.
on jo yli 10 vuotta!?
Järkyttävää angstia exää kohtaan. Onneksi lapset ovat äidillään.
ja ollaan kaikilla tavoilla kyselty ja siinä se sitten lopulta tuli. Käytös on ollut ilmeisesti aika haipakkaa liiton aikana ja, kuten oletimmekin, mielenterveyttä epäiltiin silloinkin. Jotenkin ei ollenkaan yllätä, että AITO_ei on joutunut todistelemaan mielenterveyttään. Sitähän hän täälläkin oireilee meidän kaikkien silmien edessä ;)
että eroprosessin aikana esitetyt epäilyt mielenterveysongelmista kaikuvat kuuroille korville ja ihminen jää avun ulkopuolelle. Jos joku olisi ottanut exän epäilyt tosissaan ja ei tämä etäisä olisi joutunut kärsimään vaivastaan kymmentä vuotta, vaan olisi ehkä voinut elää täyspainoista elämää. Nyt me täällä todistamme sitä surkeutta mitä oletukset eroavien pahantahtoisuudesta tuottavat. Pitäisi aina muistaa, ettei savua ilman tulta, joten jos ex ilmaisee epäilevänsä vahvasti toisen mielenterveyttä ja saa jopa asian niin pitkälle, että määrätään lääkärin tarkastukseen, olisi terveydenhuollolla velvollisuus ottaa asia tosissaan.
Kyllä niitä terveen ja hullun papereita ON olemassa!!!
Eihän siellä papereissa suoraan sanota että on terve tai hullu vaan siellä kerrotaan että miten ihmisellä on psyyke kohdallaan eri termein ja usko huviksesi että JÄLLEEN kerran sinä yh-äippäRESSUKKANA nolasit itsesi totaalisesti koska puhuit itsesi pussiin JÄLLEEN kerran!!! Hahhahhahhaaaaaa.....
Etkö sinä reppana milloinkaan tajua että mokailet ja nolaat itsesi koko ajan täällä???
(tuskimpa tajuat kun mielen"terveytesi" on tuossa jamassa...) Säälii lapsiasi...
jos sinusta on tärkeää, että on olemassa sairaan ja terveen papereita, olkoot niin. Useimpien kohdalla vain ei ole ollut tarvetta arvioida mielenterveyden tilaa lääkärin asiatuntemukseen turvautuen. Sinulla on asiasta kokemusta, joten varmasti tiedät asiasta omat FAKTASI. Siitähän exäsikin varmaan oli huolissaan.;)
Tuon (tällä kertaa ;;)) "nimimerkin" omaavan yh-äippäRESSUKAN höpöttely) on malli esimerkki siitä miten yh-äippäRESSUKKA yrittää kääntää puheenaiheen aivan täysin pois itse aiheesta ja yrittää saada FAKTAN kertojan näyttämään vajukilta jota ei voisi ottaa tosissaan...
Juuri tuollaista on vaki yh-äippäRESSUKAN touhu...
Kun kalikka kalahtaa tuohon yh-äippäRESSUKKAAN niin hän hädissään yrittää saada mollattua FAKTAN heittänyttä kirjoittajaa jotta itse aihe unohtuisi ja päästäisiin yh-äippäRESSUKOIDEN toimesta haukkumaan entistä enemmän sitä FAKTAN kertovaa tyyppiä...
Säälittävästi juuri kyseinen yh-äippäRESSUKKA yrittää mollata minua ja muita FAKTOJA kertovia selittelemällä: "olet hupia meille" "olet se jota voi nakella pikkukivillä" "olet hävijäjä luuseri" jne. jne. (ja tietenkin tuo reppana tekee sen monen eri nicin kautta itse omia höpötyksiään säälittävän paljastavasti tukien...)
Tuo kyseinen yh-äippäRESSUKKA yrittää noilla typerillä letkautuksillaan saada muut yh-äippäressukat mukaan samaan ääliömäiseen mokailuunsa ja usein siinä onnistuukin koska eikös se seura tee kaltaisekseen...
Tuota kyseistä yh-äippäRESSUKKAA vituttaa se että FAKTAN kertojat ovat oikeassa ja hän yrittää tuolla ressukkamaisella tyylillänsä peitellä sitä että hän on todellisuudessa yksi niistä pahimmista yh-äippäRESSUKOISTA jotka hakkaa sitä näppistä aivan raivon vallassa kun juuri HÄNESTÄ puhutaan... Heh heh heeee....
(yrittää reppana vielä hakata näppiksellä tyyliin: "olet hupia jonka voi sammuttaa nappia painamalla...")
Voin sieluni silmillä nähdä tuonKIN reppanan hakkaamassa sitä sossun kustantamaa näppistä kun sitä R E S S U K K A A niin V I T U T T A A lukea O M A S T A "elämästään" F A K T O J A! ! !
irtosiko näppäimiä tuota rustatessa :D No nyt ymmärrän, sossuhan niitä näppiksiä sinulle kustantaakin aina edellisen hajottua tuhannen päreiksi::DDDDD
Noinko paljon pahoja asioita on täältä palstoilta jäänyt mieleesi. Olisiko tarpeellista siirtyä vain Aku Ankan turvalliseen maailmaan. Ei tule sitä mielipahaa:DD
Jäin vain miettimään sitä, että miten seura voi tehdä kaltaisekseen jos kaikki kirjoittajat ovat yksi ja sama eri nikkien takana? Olenko siis itseni kaltainen ja tulen sellaiseksi entistä enemmän tukien itse omia näkemyksiäni ja yrittäen vakuuttaa itseäni kääntämällä palstan toisen kirjoittajan, AITO_etäisän tekstejä häntä itseään vastaan. Ethän oikeasti usko, että täällä olemme vain me kaksi?
Minähän menin itse mielelläni noihin lääkäreiden tutkimuksiin eikä minua suinkaan pakotettu niihin sillä tottakai halusin että totuus selviää eikä oikeudessa ex-akan esittämä hänen henkilökohtainen "diagnoosi" olekkaan totta...
Valitettavasti niiden erikoislääkäreiden diagnooseilla ei ollut enää mitään merkitystä kun niiden diagnoosien ajan sillä ex-akalla oli mukavasti aikaa hoitaa sitä teille hyvinkin tuttua taustatyötä missä pikkuhiljaa lapselle iskostetaan "vaivihkaa" että isä on vastenmielinen, vaarallinen, väkivaltainen, alkoholisti, jne. jne. ja onhan se luuseri-isä nyt mielentilatutkimuksessakin...
Kyllä sossutantta-armeija keinot tietää miten äidin puoli pidetään...
Sori vaan mutta tuo on taas niitä kylmiä FAKTOJA!!! (heh heh... teidän yh-äippäRESSUKOIDEN vastauksien tason jo tiedämmekin joten kannattaako teidän edes vaivauta taas mokaamaan itseänne...???)
aivan niin. ::DD
kuitenkin mielenterveysongelmia. Se ei suinkaan ole jokaisen ero puheenaiheena, kai tiesit sen?
"Taustatyöt" kuulostaa hiukan omituiselta. Ei ole mitään viranomaisverkostoa, joka jaksaisi kuunnella näitä "taustatöitä" eikä lapsille voi hetkessä kertoa, että mukava, hellä ja rauhallinen isä on vastenmielinen, vaarallinen, väkivaltainen ja alkoholisti. Lapsilla pitää olla itsellään jonkilaisia havaintoja asiasta, muuten ne "taustatyöt" kääntyvät kyllä äitiä itseään vastaan. Lapsetkaan eivät ole kiinnostueita kuuntelemaan jatkuvasti toisen vanhemman mollaamista.
Ota nyt vain lusikka kauiiseen käteen ja syö soppasi. Erostasihan o jo aikaa ja eikö niitä lapsiaki ollut enemmän kui yksi?- Sitä paitsi eikös sinusta pitänyt tulla isä ihan uudelle lapselle uuden puoisosi kanssa tässä viime aikoia? Eikö onni uudesta lapsesta tunnu missään? Vai oliko se vai päiväunta?
Eiköhän se äidin väkivaltaisuuskin ole mielenterveysongema jota tässä keskustelun avauksessa puitiin?
aitoetän mielestä yksi ja sama henkilö, vakiovastaus jokaiseen mielipiteeseen, joka ei häntä miellytä, on aina sama. Taitaakin itse harrastaa sitä eri nikeillä kommentoimista, joskus huvittaa, kun kirjoitusvirheetkin on samat! ;D
taitaa olla kylmää faktaa.eihän kukaan alkoholisti itse myönnä olevansa alkoholisti.niin se on että lasten nähden ei kannata kännissä olla.
puhua totta? Mutta joo, väkivalta on väärin oli kyse sitten miehestä tai naisesta. Vaikutat kuitenkin ihan mun exältä joka aina vääristeli asioita. Jos mies tuli yöllä kännipäissään kotiin ja riehui yms. ja aamulla yritin asiasta keskustella niin aina se juttu kääntyi niin, että minä olin se joka oli ihan hullu ja päästänsä sekaisin. Joskus melkein uskoin tämän...
Ja koskaan ei mies tehnyt tai sanonut mitään väärin, vika oli aina muissa ihmisissä. Yleensä minussa, mutta todella hyvin vielä tänäkin päivänä tulee esiin sellainen, että kukaan muu ei tiedä mitään - ei edes ammatti ihmiset. Oli sitten kyse lääkäristä, psykologista tai mistä tahansa...
Ja en tosiaan tiedä millälailla olet exäsi saanut hermostumaan, mutta se ei suinkaan tarkoita, että lapset joutuisivat kärsimään. Onhan se oikeastaan aika ymmärrettävää, että jossakin välissä ne hermot menevät kun tarpeeksi ärsyttää...
Mutta se, että suhun menee hermot ei tarkoita sitä, että ne menisivät lapsiin : )
Oi voi, jos vain toi yh-iskäreppana puhuis välissä asiaa äitien väkivaltaisuudesta, eikä jauhais paskaa exästään, ja yleistäs asioita joista ei tunnu tietävän yhtään mitään.. Sääliks käy lapsia, jos vanhemmat on kummatki noin epävakaita...
on kuin AITO etäisän exä.
http://www.turvakoti.net/fi/tekijat/nainen vakivallan tekijana/
Kun joku äiti puhuu täällä ISÄN väkivaltaisuudesta niin missä ovat tämäntyyliset kommentit: "Mutta se, että suhun menee hermot ei tarkoita sitä, että ne menisivät lapsiin : )"
Kun äiti alkaa täällä puhumaan isän väkivaltaisuudesta niin jopahan on keskustelu täynnä kommentteja tyyliin: "älä päästä lasta isän luo", "kun se on väkivaltainen sinua kohtaan niin onhan se väkivaltainen lastakin kohtaan", "todella törkeää! ota yhteys lastenvalvojaan jotta lapsen ei tarvitse mennä väkivältaisen isänsä luo" jne. jne...
Mitähän yh-äippäRESSUKAT keksivät selityksiä tuohon TEASERIN laittamaan linkkiin jossa käsitellään äidin väkivaltaisuutta???
Hyvä TEASER!!! Nyt on taas yh-äippäRESSUKOILLA hirmu kuume yrittää keksiä SELITYKSIÄ... Heh heh heeee..........
satuin nyt huomaamaan tämän sun viestin johon laitoin oman kommenttini, toki se pätee toisinkin päin - ei mun tarvinnut koskaan miettiä, että exä tekisi lapsille jotain vaikka mulle tekikin ja sitähän mä tässä yritin sanoa. Tuosta linkistä en tiedä kun en ole katsonut enkä aio edes katsoa : )
ei siellä pelkästään puhuta äidin väkivaltaisuudesta miestä kohtaan, siellä löytyy myös faktaa siitä että lapsikin on tulilinjalla silloin kun kyse on äidin väkivaltaisuudesta.
vai eikö ole kanttia käydä vähän tutkimassa omia mahdollisuuksiaan tuolta linkistä?
miehen väkivaltaisuudesta että lueppa ite sekin
mutta jos osaat lukea aloituksen niin siinä kyllä selvällä suomen kielellä on kyse naisen väkivaltaisuudesta.
sanoa jos joku haluaa lukea myös siitä miesten väkivaltaisuudesta
ja pitääkin sanoa, koska eihän nämä yhäippäreppanat muuten osaa tehdä mitään ellei niille ensin neuvo sitä.
toki kanttia on, mutta en vain viitsi - väkivalta
on väärin kaikissa tapauksissa eikä mulla ole
siihen muuta sanottavaa : )
Sinäkö neuvot mitä pitää tehdä? Sanot mitä sanot, mutta kuten tiedät, yh:t ovat niitä, jotka tietävät mitä pitää tehdä ja tekevät sen. He eivät kysy miten, vaan ottavat itse selvää. Toisin on heidän exiensä laita. He jäävät usein osaamattomuuden ja tekemättömyyden tilaan ja ihmettelevät mitä oikein tapahtui.
Tiedän, että entistä enemmän innostaa huutelemaan, se tosiasia, että yh:t ovat kuulleet näitä huutelijoita ja osaavat suhtautua teihinkin tyylillä" ei haukku haavaa tee". Yh:t kun ovat useimmiten käyneet läpi todella rankan eroprosessin herjoineen ja uhkailuineen.
ja Teasei vastauksen voisin kirjoittaa tähän saman tien, mutta annetaan hänen tehdä se ihan itse...;)
jos olet yh niin kuinka monta kertaa sinä kävit sossulassa "kysymässä neuvoja" eron aikana ja sen jälkeen? ja monta kertaa exäsi sen teki?
eihän sossulasta neuvoja kannata kysellä. Se ei todellakaan ole mikään tietotoimisto. On varmaan vaikea ymmärtää kokemattomana, sossun maksaessa asumiskulut, toimeentulotukea ja pienoisen käyttövarankin, mutta kerronpa sinulle FAKTAA: elämää on sossulan ulkopuolellakin. Itseasiassa suurin osa ihmisen elämän tärkeistä kysymyksistä ja myös vastauksista löytyy jostain muualta kuin sossulasta;)
joskus edes semmoista FAKTAA mitä ei olisi täällä kukaan aikaisemmin kertonut, ja sinun yhäippäressukan elämä sossulassa ja sen ulkopuolella näyttää rajoittuvan tänne nettiin, kun et tosiaankaan kykene mihinkään järjellisiin perusteluihin noiden faktojesi suhteen.
vastaa sinä tuohon aikaisempana esittämääni kysymykseen?
niihi ei ole mitään mieltä vastata. Kiukuttelet täällä omaa pahaaoloasi. Kun et pysty keskustelemaan asiallisesti et ole mielenkiinotista seuraa.
Koita keksiä jokin muu tyyli lähtestyä ihmisiä. Tuo ei toimi.
onneksi jokainen tietää muutenkin, miksei kysymykseeni ole mieltä vastata, koska sieltä vastauksesta paljastuisi se FAKTA mitä täällä on moneen kertaan sanottu YHÄIPPÄREPPANAN sossussa juoksemisesta. ja kun ei vaan YHÄIPPÄRESSUKAT voi hyväksyä että olen oikeassa, niin aletaan haukkumaan/keksitään syitä ettei tarvitsisi vastata. ei se minua haittaa vaikka ette vastaa, koska tiedän totuuden, mutta muut ei välttämättä tiedä sitä. HEHHEHHEHEEEEEEE :):):):):):):)
olisiko sinulla jotain uutta ja rakentavaa sanottavaa keskusteluun? Reppanat on jo kuultu.
FAKTAA :D:D:D:D
Hupaisa sana tuo sossula :D
Kuvitteleeko se teaser että yksinhuoltajuus tuo automaattisesti asiakkuuden sossuun? Mitähän sosiaalitoimen palveluja ne yhärit sitten tarvitsevat niin kamalasti? Toimeentulotukea? Ei sitä yksinhuoltajuuden perusteella myönnetä.
Voisitko tarkentaa mitä ne yyhoot sieltä sossusta hakevat?
ihmettele, jos joku kimpaantuu sinulle faktoja luetellessasi. Eikä tarvitse olla sen takia edes luokiteltavissa väkivaltaiseksi.
No tulihan se selväksi että millainen ajatusmalli on yh-äippäRESSUKALLA, eli: Jos äiti kimpaantuu niin saa lyödä mutta silti se ei ole luokiteltavissa väkivallaksi... Heh heh heee... Voi vittu mikä ajatusmaailma onyh-äippäRESSUKALLA...
että en ole yh. Enkä ressukkakaan. Enkä sanonut, että äiti saisi lyödä, vaan että en ihmettele, jos sinulle kimpaantuu faktoja luetellessasi niin paljon, ettei enää oikein hallitse itseään.
sehän on niitä aitoetän kuuluisia FAKTOJA, että oot yh ja ressukka (vaikka et ookaan) ja äippäkin oot vaikka oisit mies ja oot yks ja sama kirjoittaja, joka vastaat omaan tekstiisi kuten nyt minä (vaikka en ookaan) jne loputtomiin niitä sen oman mielikuvituksen tuotteita = "faktoja"! Näinhän se menee.. ;D
huoh, kuinka sekaisin voi ihminen olla... kuinkas kauan tää on nyt kirjotellu näit viestejään täl palstal..? joka viestis sama sisältö. noh, kai se taas jossain vaihees kyllästyy ja siirtyy toiselle palstalle provoilemaan eri nimimerkillä keksittyään uuden elmän tarinan. ellei sitä ennen oo laitettu jo pakkohoitoon. miten porukka edes viittii/jaksaa vastailla sille. jos on mielenvikanen tollee, ni ei sille mee minkäänlainen puhe perille.
etäisä mielenvikainen? senkö takii ku ei puhu yhärireppanoiden puolustuspuheit? sä oot säälittävä luuseri etkä uskalla ottaa kantaa tohon aiheeseen vaan haukut etäisää! kalahtiko omaan nilkaan toi aloitus? hih hih
näin se vaan tuppaa menemään..........Me miehethän KAIKKI ollaan niitä pahoinpiteliöitä.Ei tuolla virastoissa ym katella tosiasioita,iskostunut mielipide siitä,että äiti on aina paras vaihtoehto lapsille.
Mites mulla,muksuilla meni koulut päin persettä eron jälkeen,nainen otti uuden miehen,ns faijapuoli hakkas muksuja,ja mä olin syypää siihen(tiettyjen tahojen mielestä).
Mulle alko riittämään........laitoin ukaasin ja lapsille ehdotin suoraan muuttoa mun luo,sanoivat haluavansa,ei siinä enään paljoo ollu kellään sanomista asiasta.
Ja tällähetkellä jopa stipendi-oppilas on yksi,annoin lapsen elää rauhallista luottamuksenarvoista nuoruutta.
mitään asiaa, niinhän se on. Sekä miehistä että naisista löytyy kaikenlaisia tapauksia, niin lasten vanhempina kuin muutenkin. Tällä palstalla vaan se loanheitto on jo ajat sitten mennyt mahdottomuuksiin. Olet varmasti ylpeä stipendi- oppilaastasi, minäkin olen omistani. Olen yh-äitinä huolehtinut ja kouluttanut viisi, joista neljä on jo kantanut kotiin stipendejä. Ehkäpä se nuorinkin vielä joskus, kun ehtii. :)
väkivaltanen vaikka susta saa täällä saman käsityksen.huhhuh
Mistä sinä reppana olet saanut päähäsi että minä olisin väkivaltainen???!!!
Muuten jos väität että olisin väkivaltainen ja vaikka keksisit mitä tahansa selityksiä niin voin heti suoralta kädeltä sanoa jälleen kerran FAKTAN: Olet niin pahasti väärässä kuin vain olla voi...
etkö oikeesti tajua millasen kuvan susta saa noilla "luuuuseriii...ressukkaaaa...läskiperseee" jutuillas?jos oot exälles tollasta latonu niin en ihmettele että on jättäny sut.
Hahhahhahahaaaa... Yrität nyt tuota yh-äippäRESSUKAN perinteistä eli: Alat haukkumaan FAKTAN kertojaa kun huomasit että puhuit jälleen kerran itsesi pussiin!!!
Tuo on niiii´in säälittävän tuttua yh-äippäRESSUKAN touhua mitä teet...
pussiin.ja jos olen kerran mielestäsi niin kerroppa tarkalleen ottaen miten? joka ikiseen viestiisi laitat tuosta pussiin puhumisesta ym niin voi kun olet tarkasti seurannut mitä täällä kirjoitan..säälittää ne sun lapset..tai no toisaalta ei..onhan niillä paremmat olot jos et näe niitä.
käsiin jäljet. et hillinny itteäs
isä ihan oikeasti uskoi omiin juttuihinsa ja selitteli aika monet puolelleen, mutta ikävä kyllä FAKTAT ja todisteet puhuivat häntä vastaan ja hänkin joutui kohtaamaan realiteetit. Ikävä kyllä tuo isukki elää vieläkin "omassa pikku maailmassaan" ja kuvittelee kaikkien olevan salaliitossa häntä vastaan, hänhän on niiiiin hyvä isä ja mies. Tällaisia ihmisiä on, he luulevat kaikkien muiden olevan väärässä ja ahdinkonsa olevan aina muiden aiheuttamaa. Minunkin exäni syyttää minua edelleen (8 vuotta erosta ja hänellä uusi liitto) mm. rahavaikeuksistaan sekä siitä että elarit on ulosotossa. Hän ei ymmärrä että ne ovat siellä siksi ettei hän maksanut. Hänen äitinsäkin soitti ja sätti että syyttäsuotta olen pojan laittanut ahdinkoon. Järkipuhe ei auta, hän suuttuu ja alkaa latomaan FAKTOJA (joissa ei ole järjen häivääkään).
isä ihan oikeasti uskoi omiin juttuihinsa ja selitteli aika monet puolelleen, mutta ikävä kyllä FAKTAT ja todisteet puhuivat häntä vastaan ja hänkin joutui kohtaamaan realiteetit. Sittemmin lähes kaikki ovat kääntäneet hänelle selkänsä.
Ikävä kyllä tuo isukki elää vieläkin "omassa pikku maailmassaan" ja kuvittelee kaikkien olevan salaliitossa häntä vastaan, hänhän on niiiiin hyvä isä ja mies. Tällaisia ihmisiä on, he luulevat kaikkien muiden olevan väärässä ja ahdinkonsa olevan aina muiden aiheuttamaa.
Minunkin exäni syyttää minua edelleen (10 vuotta erosta ja hänellä uusi suhde) mm. siitä ettei lapset halua tavata häntä. Hänessähän ei ole mitään syytä lasten käytökseen, ei tietenkään. Sos-ltk. huojensi kymmeniä tuhansia hänen elarivelkojaan, kun oikein osasi puhua siihen suuntaan: senkin hän suunnitteli jo vuosia sitten. Äitiinsä hän katkaisi välinsä, kun äiti tapaili ex-miniää ja pojan lapsia.
Järkipuhe ei auta, hän suuttuu ja alkaa latomaan FAKTOJA (joissa ei ole järjen häivääkään) ja riehuu ja katkaisee välinsä kaikkien kanssa, jotka ei tue hänen hulluuttaan.
Mitäs me lasten kanssa, eletään arkea niin kuin jo kymmenen vuotta eikä olla moksiskaan etäiskäreppanan sekoiluista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1692410
heittopussiksi, voi että. Tuomarista alkaen, sossutantatkin yh-äitejä ja vielä oma exä ja KAIKI sen kaveritkin, voivoivoi itketään yhdessä
Sun ainoa esimerkki äidin väkivaltaisuudesta on sun exäsi?
Minä olen äiti, yksinhuoltaja ja myös tunnetusti väkivaltainen. Silti olen saanut eron yhteydessä ehdottoman yksinhuoltajuuden ja eikä lapsiani ole kertaakaan edes meinannu ottaa huostaan. Tosin minun väkivaltaisuuteni tulee ilmi vain tilanteissa missä lapseni on uhattuna isomman/ aikuisen toimesta.
tunnetusti väkivaltainen, kerroit että olet väkivaltainen kun lapseasi uhkaa isompi aikuinen. (et uhkaile sitten enää kun lapses kasvaa sinusta ohi vaan saat turpaas jossain vaihees takas, sitten et enää ole isompi)
Korjaan tuota edellistä viestiäni, minä en ole väkivaltainen äiti vaan väkivaltainen ihminen. Tai toisaalta... provosoituna väkivaltainen.
Jos olisin väkivaltainen äiti, löisin lastani mutta kun en sitä tee. Olen väkivaltainen ihminen, nainen. Ja vain niitä kohtaan joiden takia lapseni on vaarassa.
Ja mitä sinun vastaukseesi tulee, miksi lapseni antaisi minulle turpaan?