Hyundait

tietysti ovat siistejä, jos ne on hyvin fixattu myyntiä varten, ja ruosteet piilotettu maalin alle, ihan samalla tavalla kun muissakin merkeissä. Toiseksi vaikka kuviin jäisikin jotakin ruostepilkkua, on ne helppo pistaa kuvankäsittelyohjelmalla.;-)

nipponisti kirjoitti:

tietysti ovat siistejä, jos ne on hyvin fixattu myyntiä varten, ja ruosteet piilotettu maalin alle, ihan samalla tavalla kun muissakin merkeissä. Toiseksi vaikka kuviin jäisikin jotakin ruostepilkkua, on ne helppo pistaa kuvankäsittelyohjelmalla.;-)

Mulla on tollanen Sonata 95 eikä ruosteesta tietoakaan.Älä kirjoita semmosia kommentteja mistä et tiedä mitään.90 luvun Hyundait on 70-80 % galvanoituja pelleiltään lisäksi suomeen tuotaessa ruostesuojattiin tuplasti.(Ensinmmäinen maahantuoja).

nipponisti kirjoitti:

tietysti ovat siistejä, jos ne on hyvin fixattu myyntiä varten, ja ruosteet piilotettu maalin alle, ihan samalla tavalla kun muissakin merkeissä. Toiseksi vaikka kuviin jäisikin jotakin ruostepilkkua, on ne helppo pistaa kuvankäsittelyohjelmalla.;-)

Mikä kumma pakottaa sinut hölöttämään asioista, joista sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietoa. Syynä ilmeisesti pakottava tarve mustamaalata suosittuja automerkkejä, kun itselläsi lienee Lada tason katiska.

Ruotsalainen kuluttaja-lehti Vi Belägare tutkii mm. autojen ruostumisia. Lehden selvityksen mukaan korealaisten Hyundain ja Kian ruostesuojaus on parasta 4 tähden luokkaa, siis samat 4 tähteä kuin mm. Audilla, VW:llä ja uudella Opelilla. Suomessa maahantuoja vielä lisäsuojaa Hyundain ja Kian. Muutoinkin ne ovat varmasti laatuautoja, mitä osoittaa jo pitkä takuukin, jolloin tehdaskin on vakuuttunut tuotteitensa laadusta.

Eurooppalaisille autoille ei uskalleta antaa kuin kahden vuoden takuu. Sen ymmärtää, kun erehtyy ostamaan eurooppalaisen vikapesän.

No sinähän et osaa ruotsia, mutta tähdet osaat katsoa: kirjoita siis osoite www.vibelagare.se tai googleta ja hanki oikeaa tietoaa, ennen kuin täällä enemmälti mesoat.

Jotta et pääse syyttämään oman merkin kehumisesta, ilmoitan, että autoni on Mazda6, myöskin luotettavuudessa ylivertainen, joskaan ei ruostesuojaltaan.

herättää kirjoitti:

Mikä kumma pakottaa sinut hölöttämään asioista, joista sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietoa. Syynä ilmeisesti pakottava tarve mustamaalata suosittuja automerkkejä, kun itselläsi lienee Lada tason katiska.

Ruotsalainen kuluttaja-lehti Vi Belägare tutkii mm. autojen ruostumisia. Lehden selvityksen mukaan korealaisten Hyundain ja Kian ruostesuojaus on parasta 4 tähden luokkaa, siis samat 4 tähteä kuin mm. Audilla, VW:llä ja uudella Opelilla. Suomessa maahantuoja vielä lisäsuojaa Hyundain ja Kian. Muutoinkin ne ovat varmasti laatuautoja, mitä osoittaa jo pitkä takuukin, jolloin tehdaskin on vakuuttunut tuotteitensa laadusta.

Eurooppalaisille autoille ei uskalleta antaa kuin kahden vuoden takuu. Sen ymmärtää, kun erehtyy ostamaan eurooppalaisen vikapesän.

No sinähän et osaa ruotsia, mutta tähdet osaat katsoa: kirjoita siis osoite www.vibelagare.se tai googleta ja hanki oikeaa tietoaa, ennen kuin täällä enemmälti mesoat.

Jotta et pääse syyttämään oman merkin kehumisesta, ilmoitan, että autoni on Mazda6, myöskin luotettavuudessa ylivertainen, joskaan ei ruostesuojaltaan.

käytössä olleista autoista ja Hyundai oli suorastaan surkea.

herättää kirjoitti:

Mikä kumma pakottaa sinut hölöttämään asioista, joista sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietoa. Syynä ilmeisesti pakottava tarve mustamaalata suosittuja automerkkejä, kun itselläsi lienee Lada tason katiska.

Ruotsalainen kuluttaja-lehti Vi Belägare tutkii mm. autojen ruostumisia. Lehden selvityksen mukaan korealaisten Hyundain ja Kian ruostesuojaus on parasta 4 tähden luokkaa, siis samat 4 tähteä kuin mm. Audilla, VW:llä ja uudella Opelilla. Suomessa maahantuoja vielä lisäsuojaa Hyundain ja Kian. Muutoinkin ne ovat varmasti laatuautoja, mitä osoittaa jo pitkä takuukin, jolloin tehdaskin on vakuuttunut tuotteitensa laadusta.

Eurooppalaisille autoille ei uskalleta antaa kuin kahden vuoden takuu. Sen ymmärtää, kun erehtyy ostamaan eurooppalaisen vikapesän.

No sinähän et osaa ruotsia, mutta tähdet osaat katsoa: kirjoita siis osoite www.vibelagare.se tai googleta ja hanki oikeaa tietoaa, ennen kuin täällä enemmälti mesoat.

Jotta et pääse syyttämään oman merkin kehumisesta, ilmoitan, että autoni on Mazda6, myöskin luotettavuudessa ylivertainen, joskaan ei ruostesuojaltaan.

Katso siis, mitä Vi Belägare ilmoittaa Suomessa suosituista Hyundai i30:n ja Kia Ceedin ruostesuojauksesta ja jos ymmärtäisit ruotsia, huomaisit, kuinka sinuakin Iltalehden jutussa kusetetaan valitsemalla tarkoitushakuisesti vanhat mallit.

tutkimus kirjoitti:

käytössä olleista autoista ja Hyundai oli suorastaan surkea.

Uudemassa tutkimuksessa oli kyseessä ainostaan Hyundai Santa Feesta.Ei mainittu muita malleja.Onhan Hyundailla aika lailla laaja mallisto,sentään.Taaskaan ei ole todettu kaikkeja Hyundai malleja,ruostuvaisiksi.Vain yksi ei pärjännyt tällä kertaa.

ainoastaan kirjoitti:

Uudemassa tutkimuksessa oli kyseessä ainostaan Hyundai Santa Feesta.Ei mainittu muita malleja.Onhan Hyundailla aika lailla laaja mallisto,sentään.Taaskaan ei ole todettu kaikkeja Hyundai malleja,ruostuvaisiksi.Vain yksi ei pärjännyt tällä kertaa.

tuossa oli Hyundailta neljän huonoimman joukossa:

Toyota Corolla 0,24 36

Hyundai Tucson 0,28 5

Ford Focus 0,39 44

Kia Picanto 0,43 19

Hyundai Santa Fe 0,96 8