Miksei Hannua päästetä todistamaan? Uhkaillaan vaan lisäkoppihoidoilla sun muilla. Päästäkää Hannu todistamaan!
MIKSEI HANNUA PÄÄSTETÄ TODISTAMAAN
tietävät
7404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
viititä päästää, eikä huvita sen urpon jaarituksia kuunnella.
Epäilty saa puhua mitä sylki suuhun tuo, todistajalla on velvollisuus pysyä totuudessa. Valaehtoinen todistaja ja syylliseksi epäilty ei oikein toimi yhteen samassa jutussa.
”Epäilty saa puhua mitä sylki suuhun tuo, todistajalla on velvollisuus pysyä totuudessa. Valaehtoinen todistaja ja syylliseksi epäilty ei oikein toimi yhteen samassa jutussa."
–––––––
Eli epäillyllä ei ole mitään mahdollisuuksia. Oikeus voi aina vedota siihen, että ’koska epäilty saa puhua mitä tahansa niin epäilty valehtelee’. Ilmiselvien tosiasioidenkin vastaisesti päätettäessä ei olla rikottu lakia.
Näin täällä Suomessa.
–
Kun poliisi epäilee, se riittää. Sen jälkeen asia on poliisiasia. Siihen ei voi kukaan puuttua (Suomessa oikeus– ja poliisitoimella ei ole päällystakkia). Kun sopivat syyttäjä ja tuomari ovat samassa kimpassa, poliisi voi lain puitteissa pitää henkilön vaikka vuosikausia eristyssellissä. (HK:n selli: MUUTAMA NELIÖMETRI, KAKSI LATTIAAN KIINNITETTYÄ ISTUINTA, PIENI TV, SUTTUINEN KATTOIKKUNA, TUNKKAINEN SELLI, KEMIALLISTEN AINEIDEN KÄYTTÖ, EI TAPAAMISIA, tähän mennessä 6 KUUKAUTTA ja lisää suunnitellaan). Guantanamo on leikkipaikka tähän verrattuna.
–
Kuka tahansa voi joutua moisen kidutuksen kohteeksi. Tällainen epäillyn kohteleminen ei ole enää asianomistajan asia vaan yleinen oikeuspoliittinen kysymys.
Amnesty’n pyytäminen käsittelemään asiaa on jo yleisen edun nimissä paikallaan.
–
Ja kansanedustajat piiloutuvat. Heidän puhelinnumeronsa tulevat salaisiksi, jotta heitä ei häiritä ruohonjuuritason ongelmilla. Päätös on korni.
–
WinCapita –tapaus on tuonut tavallisen ihmisen silmien näkyville poliisitoimen ja oikeustoimen heikkouksia, joihin kansanedustuslaitoksen kuuluu puuttua pikaisesti ja vahvalla otteella. Eduskunnassa on mm. lakivaliokunta. Lakivaliokuntaan on saatava henkilöitä, joilla on valmiutta ja kykyä käsitellä muitakin kuin nuuskarasioita ja käyriä kurkkuja. Ja joilla on rohkeutta toimia KANSAN EDUSTAJINA eikä virkamiesmäisesti kansanedustajina.
Herätkää hyvät ihmiset.
kuva oikeudenkäynneistä. Oletko ikinä ollut läsnä yhdessäkään rikosoikeuden istunnossa? Ja ylipäätään; mitä, missä, miksi Hannun pitäisi todistaa?
"Eli epäillyllä ei ole mitään mahdollisuuksia. Oikeus voi aina vedota siihen, että ’koska epäilty saa puhua mitä tahansa niin epäilty valehtelee’. Ilmiselvien tosiasioidenkin vastaisesti päätettäessä ei olla rikottu lakia.
Näin täällä Suomessa."
Syyttömyysolettamasta lähdetään, syyttäjän tehtävänä on todistaa epäillyn syyllistyminen kuvattuun lainvastaiseen tekoon. Esitutkinnassa tutkitaan tapahtumien kulku.
Todistamaan mitä ja mihin...? Mitä sinä tuolla "todistamisella" nyt tarkoitat?
Syytteitä ei ole vielä nostettu, joten käräjäoikeuden ensimmäistäkin istuntoa vielä odotellaan, joten ei HK:n vielä tarvitse sanoa mitään. Eikä välttämättä muutenkaan.
Mutta jos tarkoitat että HK pyyhältäisi vaikka Ajankohtaisen Kakkosen studioon tarinoimaan ja näyttämään taikasormillaan, miten signaalijärjestelmä toimii, niin ei taida onnistua.
Kas kun Hannu ei taida voida sitä tehdä...ei pysty eikä kykene....!!
aika mielenkiintoista, jos kaikki syytetyt(oli syyte mikä tahansa), kiikutettaisiin kameroiden eteen puhumaan puutaheinää. Missähän vaiheessa ihmisiä alkaisi kyllästyttää ne jaaritukset, jos niitä tulisi vaikka semmoiset 10 päivässä.
6 §
Puhelimen käyttö
Tutkintavangille on annettava omalla kustannuksellaan mahdollisuus olla puhelimitse yhteydessä vankilan ulkopuolelle, jollei tätä oikeutta ole pakkokeinolain 1 luvun 18 b §:ssä tarkoitetulla tavalla rajoitettu. Vankilan järjestyssäännössä voidaan antaa vankilan toiminnan ja järjestyksen kannalta välttämättömiä määräyksiä puhelimen käyttöajoista.
Tutkintavangille on lisäksi varattava tilaisuus olla puhelimitse yhteydessä 4 §:ssä tarkoitetun asiamiehen kanssa sekä muutoinkin vankilan ulkopuolelle sellaisten asioiden hoitamiseksi, joita ei voida toimittaa kirjeitse tai tapaamisella.
Puhelimen käytön ehdoksi voidaan asettaa, että tutkintavanki ilmoittaa, kehen hänellä on tarkoitus olla yhteydessä. Puhelimen käyttö voidaan keskeyttää tai evätä, jos näin on tarpeen tehdä rikoksen estämiseksi, vankilan järjestyksen ylläpitämiseksi tai jos puhelu vaarantaa tutkintavankeuden tarkoituksen.
Välttämättömien asioiden hoitamiseksi tai muusta erityisestä syystä puhelimen käyttö voidaan sallia korvauksetta.
6 §
Yhteydet tiedotusvälineisiin
Jos tutkintavankia haastatellaan tai kuvataan vankilassa, noudatetaan soveltuvin osin tämän luvun tapaamista ja tapaajaa koskevia säännöksiä. Jos tiedotusvälineen edustaja haluaa haastatella tutkintavankia, on tiedusteltava vangilta, suostuuko tämä haastatteluun.
Rautalangasta väännettynä, tutkintavankia voidaan haastatella tai kuvata, mutta se vaatii myös tutkintavangin oman suostumuksen