Olen ollut yh vuosia, nyt olen naimisissa.
Miehelläni on exänsä kanssa yhteisiä lapsia, jotka asuvat äidillään.
Lasten äiti on naimisissa uuden miehen kanssa myös.
Haluaa kokoajan korottaa elatusmaksuja, jotka eivät kuulemma enää riitä mihinkään. Miten niin ei riitä? Omista lapsistani saan elatustuen, ex-mies kun on maksukyvytön ja hyvin riittää.
Tämän äitylin mies on töissä. Äiti on vanhempain vapaalla, kohtuullisella palkalla jäänyt, eli saa yli tuplaten minimirahan verran.
Miehen lapset kertovat, ettei voi harrastaa mitään, kun ei ole rahaa.
Ei saa mennä minnekään, kun ei ole rahaa.
Välillä ei saa syödäkään mahaa täyteen, kun ei ole rahaa.
Ei saa haluta kesällä leirille, koska ei ole rahaa.
MIhin rahat menevät? Ei ainakaan lasten lääkärikäynteihin, kun ei ole lapset koululääkäriä kummempaa tavanneet vuosiin.
Ei ainakaan lasten kuljetuksiin tai harrastuksiin.
Ai niin, äitillä on kallis vaatemaku! Kouluun pitää mennä useamman sadan euron takissa, jotta perhe näyttäisi hyvältä!
Ja eihän kotiäiti voi mennä puistoon ilman merkkivaatteita, geelikynsiä ja hienoa käsilaukkua!
Ja käymättä parturilla vähintään kerran kuussa!
Ja pitäähän raskasta työtä tekevän kotiäidin päästä jumppaan, joogaan ja isännän kanssa "ulkoilemaan"!
Ja totta kai kilometrin kauppamatka on rasittava, pitäähän sitä nyt mammalla auto olla. Osamaksulla....
Ja kun meillä on iso asunto, pitäähän heidänkin muuttaa isoon asuntoon, jonka vuokra on aivan omaa luokkaansa, sillä tämähän on varustelu kisa, jossa hänen täytyy näyttää paremmalta ja hienommalta kuin meidän.
Siis, tiedän, kiukkuista kirjoitusta, mutta totta! Lapset eivät saa mitään, eivät edes polkupyörää mutta rahaa pannaan hirveitä määriä siihen, että näytettäisiin hienoilta ja rikkailta. Ja sitten se pitäisi saada mieheni tuloista maksettua.... niinkö?
Ostamme toki mielellämme vaatetta ja kouluvarusteita lapsille, leluja ym. joulu ja synttärilahjaksi jne. Mutta eikö elatusmaksun ja lapsilisän ole tarkoitus turvata lapsen elanto? Periaatteessa myös ne vaatteet, asuminen ja harrastukset? Ei kai siinä tarvitse ottaa huomioon mitään huippukalliita merkkivaatteita ja ylikallista asuntoa?
Miehelläni on exänsä kanssa yhteisiä lapsia, jotka asuvat äidillään.
Lasten äiti on naimisissa uuden miehen kanssa myös.
Haluaa kokoajan korottaa elatusmaksuja, jotka eivät kuulemma enää riitä mihinkään. Miten niin ei riitä? Omista lapsistani saan elatustuen, ex-mies kun on maksukyvytön ja hyvin riittää.
Tämän äitylin mies on töissä. Äiti on vanhempain vapaalla, kohtuullisella palkalla jäänyt, eli saa yli tuplaten minimirahan verran.
Miehen lapset kertovat, ettei voi harrastaa mitään, kun ei ole rahaa.
Ei saa mennä minnekään, kun ei ole rahaa.
Välillä ei saa syödäkään mahaa täyteen, kun ei ole rahaa.
Ei saa haluta kesällä leirille, koska ei ole rahaa.
MIhin rahat menevät? Ei ainakaan lasten lääkärikäynteihin, kun ei ole lapset koululääkäriä kummempaa tavanneet vuosiin.
Ei ainakaan lasten kuljetuksiin tai harrastuksiin.
Ai niin, äitillä on kallis vaatemaku! Kouluun pitää mennä useamman sadan euron takissa, jotta perhe näyttäisi hyvältä!
Ja eihän kotiäiti voi mennä puistoon ilman merkkivaatteita, geelikynsiä ja hienoa käsilaukkua!
Ja käymättä parturilla vähintään kerran kuussa!
Ja pitäähän raskasta työtä tekevän kotiäidin päästä jumppaan, joogaan ja isännän kanssa "ulkoilemaan"!
Ja totta kai kilometrin kauppamatka on rasittava, pitäähän sitä nyt mammalla auto olla. Osamaksulla....
Ja kun meillä on iso asunto, pitäähän heidänkin muuttaa isoon asuntoon, jonka vuokra on aivan omaa luokkaansa, sillä tämähän on varustelu kisa, jossa hänen täytyy näyttää paremmalta ja hienommalta kuin meidän.
Siis, tiedän, kiukkuista kirjoitusta, mutta totta! Lapset eivät saa mitään, eivät edes polkupyörää mutta rahaa pannaan hirveitä määriä siihen, että näytettäisiin hienoilta ja rikkailta. Ja sitten se pitäisi saada mieheni tuloista maksettua.... niinkö?
Ostamme toki mielellämme vaatetta ja kouluvarusteita lapsille, leluja ym. joulu ja synttärilahjaksi jne. Mutta eikö elatusmaksun ja lapsilisän ole tarkoitus turvata lapsen elanto? Periaatteessa myös ne vaatteet, asuminen ja harrastukset? Ei kai siinä tarvitse ottaa huomioon mitään huippukalliita merkkivaatteita ja ylikallista asuntoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Lastenneuvojan luo aika
ja oikeat tulot ja menot esiin.
Kyllä siellä lasketaan mikä riittää ja mikä ei.
Pyytää saa, muttei tartte sokeana alkaa maksamaan.
Ja kyllä sille lähille voi sanoa "selvällä suomen kielellä"
mitä mieltä on hänen touhustaan.
Tai sitten alatte oikeasti ja kohdennetusti "ostamaan" tavaroita lapsille,
joita se ahne lähi ei pysty itseensä tuhlaamaan.
Ja tietty, sitten vähennätte elatuksesta.
Kuitit talteen.
"Tai sitten alatte oikeasti ja kohdennetusti "ostamaan" tavaroita lapsille,
joita se ahne lähi ei pysty itseensä tuhlaamaan.
Ja tietty, sitten vähennätte elatuksesta.
Kuitit talteen."
Näin ei kyllä voi tehdä.
Lähivanhempi ei voi yksipuolisesti muuttaa elatusapusopimusta eikä etävanhemman ole ilman sopimuksen muutosta pakko maksaa ylimääräistä.
Pitäkää lapsille ostamanne tavarat ja vaatteet luonanne, älkää antako niitä lähivanhemman luokse.
Unohda miehesi exä.
hiukan ristiriitaista? "Lapset eivät saa mitään" ja "Kouluun pitää mennä useamman sadan euron takissa". Se äitikö sinne kouluun menee, jos kerta lapset eivät saa mitään? Lieneekö totuus se, että ne lapset saavat kuitenkin kaikenlaista, mitä sinä et jostain syystä arvosta ja siksi kadehdit esim. niitä merkkivaatteita. Minusta ainakin on todella outoa sanoa, että lapset eivät saa mitään, jos kalliissa merkkivaatteissakin kulkevat!
Miten voi olla opiskelija ja kotiäiti yhtä aikaa?
Toiseks, se miehesi lasten äiti ajattelee sinusta varmasti aivan samalla tavalla, kuten myös ex-miehesi mahdollinen nykyinen vaimo(ke).
Se mihin se nainen käyttää rahansa ei ole sinun asiasi. Ne eivät myöskään ole sinun rahojasi. Mistä hän tietää teidän kotinne varustelutason? Mistä sinä tiedät hänen? Koko juttu haiskahtaa pahasti kateellisuudelta.
Olen pahoillani, etten tunne sympatiaa sinua kohtaan. Minä arvostan yksityisyyttä eikä minulle kuulu mitä exäni kodissa on ja ei ole. Enkä todellakaan ymmärrä miksi muut ihmiset piittaavat exiensä kodin varusteluista tai vaatteista tai meikeistä. Ajelkoot minun puolestani vaikka traktorilla ympäri kylää. Ei se mulle kuulu eikä kuulu muillekkaan.
Mitenkö voi olla opieklija ja kotiäiti yhtä aikaa? Ihan helposti. Itsekin olen ollut pitkään. Opiskella voi joustavasti myöskin äitiysloman aikana, joillakin aloilla se on jopa pikku pakko, koska esim neljän vuoden välein aloittaa vain ryhmät. Silloin ei voi jatkaa vuoden päästä siihen mihin jäi. Äitiyspäivärahakaudella voi opiskella mielin määrin, samoin kotihoidontukikaudella, jos vaan lapsia ei tarvitse siksi aikaa laittaa kunnalliseen päivähoitoon. Esimerkiksi tuo uusi puoliso voi autella, mahdollisesti isovanhemmat jne...
Kotihoidontukikin on parempi kuin opintotuki.
Pikkuisen toivoisi mielikuvituksen käyttöä monilta lukijoilta. Moni asia on tässä maailmassa täysin mahdollista, suurin mahdollisuuksien puutteen aiheuttava tekijä on luovuuden puute. Luovuuteen kuuluu myös elämän eri osa-alueiden yhteen sovittaminen.
jos ei aleta kyselemään lisää rahaa,kun olemassaolevat ei tunnu millään riittävän.
ei elatusmaksu ja lapsilisä riitä lapsen kaikkiin menoihin ja saa äitikin laittaa itselleen jotain eikä vain lapsille,että kyllä se on hyvä,että isäkin laittaa muuta kuin rahat tilille.Ostaa vaikka sitten suoraan lapsille,jos pelkää,että rahat menee ex-muijaan :)
tarkoitettua rahaa, laittakoon äiti omistaan "itselleen jotain".
Minun miesystäväni ex-muija kinusi kovasti elareita välttämättä perjantaille.
Ja hups, mies maksoi, niin lasten kautta kuultiin että äippä
olikin baarissa sitten illan.
It`s a reilu meiniki!
Hakekaa te oikeudessa elatusmaksujen pienentämistä. Nainenhan on nyt naimisissa. uusi mies voi elättää häntä, niin että häneltä pitäisi jäädä enemmän rqahaa lapsien tarpeisiin käytettäväksi.
ottaa selkeä linja ja hoitaa elatusmaksu selvitys lastenvalvojan luona. Maksu lasketaan tulojen ja elatuskyvyn ja -tarpee mukaan ja se siitä. Jos äiti haluaa ostella kalliita vaatteita se o häne ongelmansa. Pariskunta voi hommata itselleen ihan mitä lystää, eikä autokaan omistaminen ole ihmeellinen asia. Sitä ei kuitenkaan huomioida elatusmaksuissa.
Se mitä e sanoo tai vaatii ei ole olennaista vaan sopimus, joka useimmissa tapauksissa on syytä laatia viraomaisten luona.
Kun sopimus on ajatasalla maksut maksetaa ja exien anetaan olla. Jos isä haluaa ostaa lapsilleen jotain hän ostaa. Se ei taas kuulu exälle eikä vaikuta elatusmaksuun. Äiti myös katsoo mitä elatusmaksullaan tekee,. Jos hänellä on kallis maku lasten vaatteitten suhteen hän tekee päätöksen ihan itse.
vastaus. hakekaa huoltajuutta miehesi lapsiin, onnistuu helposti kun tuntuu olevan varaton tuo miehesi exä, ja vastuuton huolehtimaan lapsista jos kerran eivät ruokaakaan saa.
onnistuu saada huoltajuus, jos nyxä kuvittelee omiaan. Ettäkö vastuuton ja"varaton" exä, jonka lapset kulkevat kalliissa merkkivaatteissa eivätkä edes ruokaa saa, tosi uskottavaa varmasti oikeuden tai kenen tahansa mielestä! Taitaa olla paremminkin vitsiksi tarkoitettu....;D
Tuskin tätä "nyxää" kiinnostaa ottaa lapsia kotiinsa asumaan, kunhan kiukuttaa kun miehen rahoja menee johonkin muuallekin, kuin häneen..
Silloin, kun elareista valittaa isän uusi puoliso, ne voi jättää kyllä ihan omaan arvoonsa..
Tietenkin pikkurouvaa vituttaa, kuun nekin pari sataa vois mieluummin käyttää omiin menoihin
Eiköhän äitylin ja uuden miehensä rahankäyttä ole heidän asiansa. Älä nyt hyvä ihminen sorru siihen, että rupeat arvailemaan mihin elatusmaksut menevät. Ethän voi tietää jos mies on vaikka maksanut ne rakennekynnet ja äitylin omista suurista hoitomaksuista on hankittu merkkivaatteet.
Ettei vain olisi pientä kateutta havaittavissa kun oma miehesi maksaa elatusmaksuja naiselle, joka elää udessa liitossa, jossa nähtävästi on rahaa enemmän kuin teillä?
Jos lapset saavat elatuksen se riittää näytöksi, että elatusmaksuja on käytetty oikeaan tarkoitukseen. Jos taas teinit ovat tyytymättömiä saamisiinsa se ei todista mitään todellisista menoista.
Parasta olisi jos yrittäisit pitää ajatuksesi poissa miehesi maksamista elatusmaksuista. ne määräytyvät lasten elatusatarpeen mukaan eivät äidin kulutuksen. Se miten äiti rahat käyttää ja ovat juuri ne eurot käytössä kun rakennekynsiä laitetaan ei ole sinun huolesi.
Myöskään omat elatuskuviosi eivät ole vertailukelpoisia, vaikka tietenkin mielellään sitä vertailisi ja toteaisi aina muiden saavan enemmän. Elatusmaksut jos mitkä ovat ex-puolisoiden välinen asia, johon ei kannata näppejään sotkea. Raha on pois miehesi kukkarosta, mutta sekään ei kuulu sinulle, joten anna olla ja yritä nauttia elämästäsi parhaalla mahdollisella tavalla.