elvis presley vuosituhannen artisti

Paskaa...............

mitä... kirjoitti:

Paskaa...............

järkeville ihmisille selvä että kuningas Elvistä parempaa viihdyttäjää ei oo ollut eikä tuu!!!!!!!!!!!!!

se oo kaikille kirjoitti:

järkeville ihmisille selvä että kuningas Elvistä parempaa viihdyttäjää ei oo ollut eikä tuu!!!!!!!!!!!!!

ainakin laulajana Jackson oli taitavampi ja mielestäni monipuolisempi kuin Elvis. Esiintymistaidoista on paha sanoa: Elvis saattoi hyvinkin olla parempi; sillä jätkällä todella oli karismaa. Vaan niin oli toki Michael Jacksonillakin. Molemmat olivat fantastisia viihdyttäjiä omilla vuosikymmenillään (Elvis 50-luvulla, Jackson 80-luvulla).

se michael jackson on minusta ihme inisiä vaan.kyllä sillä muutama ainakin sellainen laulu on mitä kuuntelee mutta jokainen kuuntelee mitä haluaa.se michael jackson on melkein enemmän kun joku tanssija kun hyppii siellä lavalla koko ajan.ja kyllä se on omassa laulu tyylissään paras ja nämä nykyajan määkijät ei ikinä yllä sen tasolle.sinä et taida olla seurannut elvis presley juttuja paljon kun kirjoitit että molemmat olivat hyviä elvis 50 luvulla ja jackson 80 luvulla.minusta elvis presley oli aina hyvä joka vuonna.sinä jätit pois kirjoituksestasi elviksen 70 luvun ajan esiintymiset ja ne oli tosi hyvä esityksiä kaikki mitä oli ja elvis sai yleisön kirkumaan vaikka olisi vaan kävellyt lavalle sanomatta sanaakaan.elvis presley lauloi kaikenlaista rock.rhytmin and blues.blues.balladeja.soul.country.gospel ja oopperakin olisi varmasti sujunut.elvis presley tasolle ei yllä kukaan.ei koskaan.elvis presley on on kuningas ja paras aina

vaan vaan kirjoitti:

se michael jackson on minusta ihme inisiä vaan.kyllä sillä muutama ainakin sellainen laulu on mitä kuuntelee mutta jokainen kuuntelee mitä haluaa.se michael jackson on melkein enemmän kun joku tanssija kun hyppii siellä lavalla koko ajan.ja kyllä se on omassa laulu tyylissään paras ja nämä nykyajan määkijät ei ikinä yllä sen tasolle.sinä et taida olla seurannut elvis presley juttuja paljon kun kirjoitit että molemmat olivat hyviä elvis 50 luvulla ja jackson 80 luvulla.minusta elvis presley oli aina hyvä joka vuonna.sinä jätit pois kirjoituksestasi elviksen 70 luvun ajan esiintymiset ja ne oli tosi hyvä esityksiä kaikki mitä oli ja elvis sai yleisön kirkumaan vaikka olisi vaan kävellyt lavalle sanomatta sanaakaan.elvis presley lauloi kaikenlaista rock.rhytmin and blues.blues.balladeja.soul.country.gospel ja oopperakin olisi varmasti sujunut.elvis presley tasolle ei yllä kukaan.ei koskaan.elvis presley on on kuningas ja paras aina

Lue lisää

siinä vaiheessa kun esiintyjästä tulee kulttihahmo, fanit kirkuvat vaikkei mitään kurkumisen aihetta olisikaan. Sama juttuhan se nykyisin on Jacksonin keikalla. 70-luvun Elvis-esiintymiset ovat ihan hyviä, mutta kauaksi jäävät nuoren ja vetreän Presleyn 50-luvun näytöistä.

Mitä oopperaan tulee, niin se edellyttää niin älytöntä tekniikkaa ja vuosien (tai vuosikymmenten) harjoittelua, että tuskin Elvis olisi oopperaa laulanut. Ei olisi, sanotaan näin. Mutta kevyen musiikin tulkitsijanahan se oli ehdoton mestari, minkä kyllä kuulee sen klassikkobiiseistä.

mutta... kirjoitti:

ainakin laulajana Jackson oli taitavampi ja mielestäni monipuolisempi kuin Elvis. Esiintymistaidoista on paha sanoa: Elvis saattoi hyvinkin olla parempi; sillä jätkällä todella oli karismaa. Vaan niin oli toki Michael Jacksonillakin. Molemmat olivat fantastisia viihdyttäjiä omilla vuosikymmenillään (Elvis 50-luvulla, Jackson 80-luvulla).

Lue lisää

kuvottavaa jacksonia mainostetaan Elvis keskustelussa. Mikä se jackso on, mies. poika, lapsi,,aikunen,,musta ,,,valkonen. Ei ota selvää....

mutta... kirjoitti:

siinä vaiheessa kun esiintyjästä tulee kulttihahmo, fanit kirkuvat vaikkei mitään kurkumisen aihetta olisikaan. Sama juttuhan se nykyisin on Jacksonin keikalla. 70-luvun Elvis-esiintymiset ovat ihan hyviä, mutta kauaksi jäävät nuoren ja vetreän Presleyn 50-luvun näytöistä.

Mitä oopperaan tulee, niin se edellyttää niin älytöntä tekniikkaa ja vuosien (tai vuosikymmenten) harjoittelua, että tuskin Elvis olisi oopperaa laulanut. Ei olisi, sanotaan näin. Mutta kevyen musiikin tulkitsijanahan se oli ehdoton mestari, minkä kyllä kuulee sen klassikkobiiseistä.

Lue lisää

Elvis-faneilla nää esitetyt perustelut on aina varsin junttimaisia, tyyliin "Jackson oli musta vaan kimittäjä". Laulutyylejä on monia, mutta kuunnelkaa nyt vähän OBJEKTIIVISEMMIN, siis sitä kumpi mielestänne laulaa paremmin! Vastaus: Jackson. Teknisesti parempi, vaikkakin Elviskin hyvä. Michael lauloi pienestä saakka julkisesti ja oli Thrillerin aikoihin jo ihan huippuvokalisti, minkä todistaa niin levy- kuin livetaltioinnit.

Elvikselle iso käsi tietysti. Mutta jotenkin musta tää kohdeyleisö vaikuttaa varsin konservatiiviselta ja jotenkin "peruspullamössöoikeistolainen"-jengiltä, korjatkaa jos olen väärässä, toki Elvistäkin fanittaa monenlaisia ihmisiä, mutta pääsuuntaus on näitä tietynlaisia.

miksi tota kirjoitti:

kuvottavaa jacksonia mainostetaan Elvis keskustelussa. Mikä se jackso on, mies. poika, lapsi,,aikunen,,musta ,,,valkonen. Ei ota selvää....

kyllä aika kaheli jäbä. sori vaan.

Jackson = mustaihoinen, jolle tauti nimeltä vitiligo on tehnyt valkoisia pisteitä kehoon joita jo parikyt vuotta on ollut niin paljon, että sittemmin ne mustat täplät mitä on jäljellä, on meikattu piiloon valkoisella meikillä. Taudista "vitiligo" voit lukea lisää muualta.

Michael on miespuolinen, nykyisin mies, nuorempana poika, ja on tosiaan aikuinen.

niin olet kirjoitti:

kyllä aika kaheli jäbä. sori vaan.

Jackson = mustaihoinen, jolle tauti nimeltä vitiligo on tehnyt valkoisia pisteitä kehoon joita jo parikyt vuotta on ollut niin paljon, että sittemmin ne mustat täplät mitä on jäljellä, on meikattu piiloon valkoisella meikillä. Taudista "vitiligo" voit lukea lisää muualta.

Michael on miespuolinen, nykyisin mies, nuorempana poika, ja on tosiaan aikuinen.

Lue lisää

mies vai nainen?

parempi oli kirjoitti:

Elvis-faneilla nää esitetyt perustelut on aina varsin junttimaisia, tyyliin "Jackson oli musta vaan kimittäjä". Laulutyylejä on monia, mutta kuunnelkaa nyt vähän OBJEKTIIVISEMMIN, siis sitä kumpi mielestänne laulaa paremmin! Vastaus: Jackson. Teknisesti parempi, vaikkakin Elviskin hyvä. Michael lauloi pienestä saakka julkisesti ja oli Thrillerin aikoihin jo ihan huippuvokalisti, minkä todistaa niin levy- kuin livetaltioinnit.

Elvikselle iso käsi tietysti. Mutta jotenkin musta tää kohdeyleisö vaikuttaa varsin konservatiiviselta ja jotenkin "peruspullamössöoikeistolainen"-jengiltä, korjatkaa jos olen väärässä, toki Elvistäkin fanittaa monenlaisia ihmisiä, mutta pääsuuntaus on näitä tietynlaisia.

Lue lisää

minä huomaan heti että jotkut michael jackson fanit tulee tänne heti määkimään kun sanotaan että elvis presley on vuosituhannen artisti.elvis presley lauloi kaikki laulut täysillä ja tunteella.ja elvisksellä on miljoona kertaa enemmän varmasti kuuntelioita kun jacksonilla on.minä en itse edes välitä sellaisesta ihme disco tyylisestä heilumisesta lavalla.minä kuuntelin sen thrillerin kerran puolkorvalla ja en minä siinä mitään ihmeellistä nähnyt.ei saa jalkaa vipattamaan.kun elviksen lauluissa rock lauluissa jalka vipattaa aina.elvis presley on paras ja sellasta ei enään tule

parempi oli kirjoitti:

Elvis-faneilla nää esitetyt perustelut on aina varsin junttimaisia, tyyliin "Jackson oli musta vaan kimittäjä". Laulutyylejä on monia, mutta kuunnelkaa nyt vähän OBJEKTIIVISEMMIN, siis sitä kumpi mielestänne laulaa paremmin! Vastaus: Jackson. Teknisesti parempi, vaikkakin Elviskin hyvä. Michael lauloi pienestä saakka julkisesti ja oli Thrillerin aikoihin jo ihan huippuvokalisti, minkä todistaa niin levy- kuin livetaltioinnit.

Elvikselle iso käsi tietysti. Mutta jotenkin musta tää kohdeyleisö vaikuttaa varsin konservatiiviselta ja jotenkin "peruspullamössöoikeistolainen"-jengiltä, korjatkaa jos olen väärässä, toki Elvistäkin fanittaa monenlaisia ihmisiä, mutta pääsuuntaus on näitä tietynlaisia.

Lue lisää

sinä olet juuri sellainen joka ei elvis presleystä tiedä oikein mitään varmaan.sinä pidät elvistä tietysti vaan huumeita syövänä miehenä varmaan.se ei pidä paikkansa että elvis huumeita söi.elvis otti laillisia lääkkeitä ja selvitti aina kaikki lääkkeitten sivu vaikutukset.elvis laulaa kaikki paremmin kun joku jacksonin inisijä laulaa.mitä sinä käyt siinä vittuilemaan ketkä elvistä kuuntelee.elvis presley musiikkia kuuntelee kaikenlainen porukka.mitä sinä tänne tulit jostain toisesta pop laulajasta kirjoittamaan kun elvis presleystä täällä kirjoitettiin ja sanottiin että vuosituhannen artisti on.

Elvis Presley on paras ja on aina

http://www.youtube.com/watch?v=hNHrXcNNz2M&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=mLbOBoa8vD8

ei ei kirjoitti:

minä huomaan heti että jotkut michael jackson fanit tulee tänne heti määkimään kun sanotaan että elvis presley on vuosituhannen artisti.elvis presley lauloi kaikki laulut täysillä ja tunteella.ja elvisksellä on miljoona kertaa enemmän varmasti kuuntelioita kun jacksonilla on.minä en itse edes välitä sellaisesta ihme disco tyylisestä heilumisesta lavalla.minä kuuntelin sen thrillerin kerran puolkorvalla ja en minä siinä mitään ihmeellistä nähnyt.ei saa jalkaa vipattamaan.kun elviksen lauluissa rock lauluissa jalka vipattaa aina.elvis presley on paras ja sellasta ei enään tule

Lue lisää

aika monet sen biisit ovat ihan turhia. Leffasoundtrackeihin kiireessä väsättyjä kopioita vanhoista biiseistä. Löytyy toki tuotannostaan myös helmiä, monet rockin ikiklassikot 50-luvulta.

Mutta kyllähän se nyt jotakin sentään merkkaa, että kirjoittaako ne biisinsä itse vai ei. Michael Jackson kirjoitti itse suuren osan kuuluisista kappaleistaan. Ja lauloi myös aina tunteella.

Kuinka paljon on kuulijoita? Veikkaanpa että ovat suosiossa aika tasaisia, Jacksonin levyjä myydään koko ajan aivan sikana kuten Elvistäkin. Olkoonkin, että kaikkien mauttomien kokoelmajulkaisujen ostaminen (samat biisit eri paketissa) on typerää. Muutenkin ylifanaattinen suhtautuminen ei kannata, ei Elvis eikä Jackson mitään yli-ihmisiä olleet, lahjakkaita popmuusikoita kyllä.

Jos et välitä "disco tyylisestä heilumisesta lavalla" niin OK, omapa on puutteesi. Ja jos olet kuunnellut "thrillerin kerran puolkorvalla", niin kritiikkisi Jacksonin musiikkia kohtaan on vaisua. Pitää sitä enemmän olla arvostelemaansa musiikkia kuullut ennen kuin latelee järjettömyyksiä.

ei ei kirjoitti:

sinä olet juuri sellainen joka ei elvis presleystä tiedä oikein mitään varmaan.sinä pidät elvistä tietysti vaan huumeita syövänä miehenä varmaan.se ei pidä paikkansa että elvis huumeita söi.elvis otti laillisia lääkkeitä ja selvitti aina kaikki lääkkeitten sivu vaikutukset.elvis laulaa kaikki paremmin kun joku jacksonin inisijä laulaa.mitä sinä käyt siinä vittuilemaan ketkä elvistä kuuntelee.elvis presley musiikkia kuuntelee kaikenlainen porukka.mitä sinä tänne tulit jostain toisesta pop laulajasta kirjoittamaan kun elvis presleystä täällä kirjoitettiin ja sanottiin että vuosituhannen artisti on.

Elvis Presley on paras ja on aina

http://www.youtube.com/watch?v=hNHrXcNNz2M&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=mLbOBoa8vD8

Lue lisää

vaikea hänen myöhäisen elämänsä rapakuntoa on kiistää - kuten on Jacksoninkaan nykyistä rapakuntoa. Ja Elvis kyllä käytti nykyisin huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä ja aineita ja oli kovassa koukussa kaikenlaisiin pillereihin. Fakta, ikävä sellainen, mutta ei se tosiaankaan Elvarin muusikonlahjoihin vaikuta.

Elvis on myynyt yli miljardi levyä enemmän kuin Michael. Jackson on keskinkertainen laulaja jopa täysi paska... Jackson on musiikin tekijä mutta laulajan Elvikseen verrattuna pelkkä märkä rätti

MJ on lehtitietojen mukaan menehtynyt. Taas kerran maailma on menettänyt yhden suurimmista... R.I.P.

>"50-vuotiaana Michael Jackson palaa lavoille suurempana kuin koskaan. 50-vuotiaana Elvis oli ollut jo pitkään kuolleena huumeiden yliannostukseen."

Meni vähän metsään tuo hehkutus. Jacksonilla ei ollut mitään edellytyksiä comebackin tekoon. Itse asiassa Michael Jacksonin viimeiset vuodet taisivat olla yhtä "tasokkaita" kuin Elviksen viimeiset vuodet. Molemmat hyviä esimerkkejä artisteista, jotka polttavat itsensä jo nuorena loppuun ja sitten elää kituuttavat jonnekin 40-50 -ikävuoteen asti.

hiukan yli tunnin ennen kuin michael kuoli :(

Mielestäni molemmat artistit (Elvis ja Michael Jackson) olivat aikansa suuria. Ei Elvikselle kyllä mahda mitään, niin ainutlaatuinen ja henkevä ääni, että kateeksi käy. Molempien merkitys aikansa suurina varmaan kyseenalaistamaton. Mutta uskon että jos Elvis ja Jackson kohtaisivat niin Jackson olisi kuin pikkupoika kuninkaan rinnalla=) Mutta älkäämme unohtako liskokuningas Morrisonia nuorten gimmojen seksisymbolina ja varmasti karismaattinen Elvikseen verrattavissa oleva aikansa esiintyjä, harmi että kuolema korjaa kaikki lahjakkaimmat.

Liputan silti Jim Morrisonin puolesta näissä väittelyissä, jotenkin aidoin esiintyjä ja eroottinen poliitikko, kuten hän sanoi=) Kommentteja...

Elvis on vaan vanhojen junttien muinaisjäänne.Sitten kun teistä aika jättää, eli viimeistään 40 vuoden kuluttua, ei kukaan enää jää muistelemaan rakasta ihrakasaanne.En ole kuullut ikinä yhdestäkään alle 50vuotiaasta Elvis-fanista(Elvistä fanittavien vanhempien aivopesemiä lapsia EI lasketa).Elviksen musiikkia ei enää edes soiteta missään nuorten suosimassa paikoissa eikä radioissa ja hyvä niin.Ja vaikka soitettaisi, ei siitä kukaan innostuisi.

Antakaa meidän nuorten kuunnella tämän päivän musiikkia ja lopettakaa toi säälittävä määkiminen ja henkilönpalvonta.

ja pian unohdettu. kirjoitti:

Elvis on vaan vanhojen junttien muinaisjäänne.Sitten kun teistä aika jättää, eli viimeistään 40 vuoden kuluttua, ei kukaan enää jää muistelemaan rakasta ihrakasaanne.En ole kuullut ikinä yhdestäkään alle 50vuotiaasta Elvis-fanista(Elvistä fanittavien vanhempien aivopesemiä lapsia EI lasketa).Elviksen musiikkia ei enää edes soiteta missään nuorten suosimassa paikoissa eikä radioissa ja hyvä niin.Ja vaikka soitettaisi, ei siitä kukaan innostuisi.

Antakaa meidän nuorten kuunnella tämän päivän musiikkia ja lopettakaa toi säälittävä määkiminen ja henkilönpalvonta.

Lue lisää

sinun kirjoituksesta huomaa että olet joku 10-15 vuotias lippahattu teini poju tai vaikka et olisikaan niin aivot tuntuu jääneen 0 tasolle kirjoitusta kun katsoo.Sinä kuulut juuri siihen ryhmään joka kuuntelee jotain ihme määkijöitä ja hiphop tyylistä määkimistä mitä ei voi edes musiikiksi sanoa.Sinun tietotaso varmasti riittää juuri juuri jonnein nykyajan huuhaa tosi tv ohjelmiin esim big brother tai idols tyyliset ohjelmat.Sinun kohokohta taitaa olla elämässäsi kun tulet tänne vaan tahalleen vittuilemaan ja kirjottamaan jotain.Kateellisena kirjotat täällä vaan kun et tiedä elämästä mitään edes

olet olet kirjoitti:

sinun kirjoituksesta huomaa että olet joku 10-15 vuotias lippahattu teini poju tai vaikka et olisikaan niin aivot tuntuu jääneen 0 tasolle kirjoitusta kun katsoo.Sinä kuulut juuri siihen ryhmään joka kuuntelee jotain ihme määkijöitä ja hiphop tyylistä määkimistä mitä ei voi edes musiikiksi sanoa.Sinun tietotaso varmasti riittää juuri juuri jonnein nykyajan huuhaa tosi tv ohjelmiin esim big brother tai idols tyyliset ohjelmat.Sinun kohokohta taitaa olla elämässäsi kun tulet tänne vaan tahalleen vittuilemaan ja kirjottamaan jotain.Kateellisena kirjotat täällä vaan kun et tiedä elämästä mitään edes

Lue lisää

minä olen 23 vuotias äijä itse.mene sinä takasin hiekkalaatikolle vai onko se liian vaativaa sinulle

ja pian unohdettu. kirjoitti:

Elvis on vaan vanhojen junttien muinaisjäänne.Sitten kun teistä aika jättää, eli viimeistään 40 vuoden kuluttua, ei kukaan enää jää muistelemaan rakasta ihrakasaanne.En ole kuullut ikinä yhdestäkään alle 50vuotiaasta Elvis-fanista(Elvistä fanittavien vanhempien aivopesemiä lapsia EI lasketa).Elviksen musiikkia ei enää edes soiteta missään nuorten suosimassa paikoissa eikä radioissa ja hyvä niin.Ja vaikka soitettaisi, ei siitä kukaan innostuisi.

Antakaa meidän nuorten kuunnella tämän päivän musiikkia ja lopettakaa toi säälittävä määkiminen ja henkilönpalvonta.

Lue lisää

etkö kateellisena muuta keksi

laulaminen oli kummallista vinkumista...
http://naurunappula.com/490221
ei taida päästä portista..

pablo83 kirjoitti:

laulaminen oli kummallista vinkumista...
http://naurunappula.com/490221
ei taida päästä portista..

Lue lisää

"Michaelin kummallista vinkumista"

Että revi siitä penikka!!!

Michael Jackson on suurin ja paras artisti koskaan. Elvis ei ole mitään Michaeliin verrattuna.

Michael ylittää Elviksen kaikessa. Elvis osasi laulaa ja tanssia, mutta Michael teki sen paljon paremmin. Kaiken lisäksi Michael teki oli säveltäjä ja sanoittaja sekä suuri hyväntekijä.

Michael Jackson vapautettiin kaikista pedofiili syytöksistä - mitään todisteita ei ollut, koska mitään ei tapahtunut.

Tiedän, että Elvis fanien on vaikea hyväksyä, että Michael on suurempi ja parempi kuin Elvis, mutta niin vain on. Hyväksykää tosiasiat ja hankkikaa elämä.

maailma kuuntelee kirjoitti:

"Michaelin kummallista vinkumista"

Että revi siitä penikka!!!

Michael Jackson on suurin ja paras artisti koskaan. Elvis ei ole mitään Michaeliin verrattuna.

Michael ylittää Elviksen kaikessa. Elvis osasi laulaa ja tanssia, mutta Michael teki sen paljon paremmin. Kaiken lisäksi Michael teki oli säveltäjä ja sanoittaja sekä suuri hyväntekijä.

Michael Jackson vapautettiin kaikista pedofiili syytöksistä - mitään todisteita ei ollut, koska mitään ei tapahtunut.

Tiedän, että Elvis fanien on vaikea hyväksyä, että Michael on suurempi ja parempi kuin Elvis, mutta niin vain on. Hyväksykää tosiasiat ja hankkikaa elämä.

Lue lisää

on paljon parempi kuin elvis, mutta on silti ihan turhaa tää kaikki väittely siitä kumpi on kuuluisampi.

michael - popin kuningas
elvis - rockin kuningas

aimisjuu kirjoitti:

on paljon parempi kuin elvis, mutta on silti ihan turhaa tää kaikki väittely siitä kumpi on kuuluisampi.

michael - popin kuningas
elvis - rockin kuningas

Minä olen Michael Jacksonin fani, muttei minulla ole mitään Elvistäkään vastaan. Ärsyttää vaan noi Elvis-fanit jotka käy MJ-palstalle kirjoittelemassa todella ala-arvoista tekstiä. Taitaa vaan harmittaa, kun Michael on nyt enemmän pinnalla ja hänellä on paljon nuoriakin faneja, kun taas Elviksen fanien keski-ikä taitaa lähestyä kuuttakymppiä?

aimisjuu kirjoitti:

on paljon parempi kuin elvis, mutta on silti ihan turhaa tää kaikki väittely siitä kumpi on kuuluisampi.

michael - popin kuningas
elvis - rockin kuningas

niin on todella tyhmää väitellä siitä kumpi oli kuuluisampi sillä
yleisesti tunnustettua on että Elvis Presley on kuuluisin artisti kautta aikojen.

jos levymyyntiä pidetään jonkinlaisena mittarina niin eikö
eniten levyjä myynyt artisti ole sillä periaattella suosituin?

Elviksen levyjä myyty arviolta 1,5 -2,2 miljardia ja michael jacksonin
700-900 miljoonaa eli nopeasti laskettuna Elvis olisi myynyt 2,75
kertaa enemmän kuin jackson

on uskomatonta että esim mr. jaksonin puolestapuhujat eivät voi tätä
hyväksyä ja tunnustaa .

se on hyvä että myöskin mr. jacksonilla on faneja .ja monet heistä pitävät hänta
parempana laulajana , esiintyjänä mutta se on vain mielipide niinkuin sekin

että jotkut pitävät Elvistä parempana.

mutta jos tilastoihin ja faktoihin katsotaan ja vertaillaan niitä puolueettomasti
niin jokainen voi nähdä mikä on totuus.

eli on aivan turha väittää muuta ja varsinkaan näillä sivuilla , sillä nämä
ovat elvis-fanien keskusteluun tarkoitetut sivut ja
mr. jacksonille on omat sivut

eli olkaa hyvä ja keskustelkaa siellä , me emme halua näillä sivuilla
jutella jacksonista emmekä hänen musiikista

johan pirus kirjoitti:

niin on todella tyhmää väitellä siitä kumpi oli kuuluisampi sillä
yleisesti tunnustettua on että Elvis Presley on kuuluisin artisti kautta aikojen.

jos levymyyntiä pidetään jonkinlaisena mittarina niin eikö
eniten levyjä myynyt artisti ole sillä periaattella suosituin?

Elviksen levyjä myyty arviolta 1,5 -2,2 miljardia ja michael jacksonin
700-900 miljoonaa eli nopeasti laskettuna Elvis olisi myynyt 2,75
kertaa enemmän kuin jackson

on uskomatonta että esim mr. jaksonin puolestapuhujat eivät voi tätä
hyväksyä ja tunnustaa .

se on hyvä että myöskin mr. jacksonilla on faneja .ja monet heistä pitävät hänta
parempana laulajana , esiintyjänä mutta se on vain mielipide niinkuin sekin

että jotkut pitävät Elvistä parempana.

mutta jos tilastoihin ja faktoihin katsotaan ja vertaillaan niitä puolueettomasti
niin jokainen voi nähdä mikä on totuus.

eli on aivan turha väittää muuta ja varsinkaan näillä sivuilla , sillä nämä
ovat elvis-fanien keskusteluun tarkoitetut sivut ja
mr. jacksonille on omat sivut

eli olkaa hyvä ja keskustelkaa siellä , me emme halua näillä sivuilla
jutella jacksonista emmekä hänen musiikista

Lue lisää

Mutta unohdat kokonaan sen asian, että Elviksen ja Jacksonin levymyyntejä ei voi verrata täysin keskenään. Ne täytyy suhteuttaa.

Jos ei olisi tätä nykyistä piratismia niin arvelisin, että Jacksonin levyjä oltaisiin tähän mennessä myyty helposti yli miljardi.

man without music kirjoitti:

Mutta unohdat kokonaan sen asian, että Elviksen ja Jacksonin levymyyntejä ei voi verrata täysin keskenään. Ne täytyy suhteuttaa.

Jos ei olisi tätä nykyistä piratismia niin arvelisin, että Jacksonin levyjä oltaisiin tähän mennessä myyty helposti yli miljardi.

Lue lisää

niin ja lisäksi pitää ottaa huomioon se seikka että
50 ja 60 luvulla että myöskin 70 luvulla väestöllä ei ollut varaa

soittopeleihin , laitteisiin siinä määrin kuin nyt eli levyjen myynti oli
sitä kautta vähäisempää

siitäkin huolimatta Elvis myi suht ,koht hyvin ,eikö vain


nythän asiakaskunta on leveämmällä pohjalla ja siitä huolimatta
Elvis myy vuositasolla varmaankin enemmän kuin mikke jakson.


eli myöntäkää nyt perkele vihdoin ja viimein älkääkä jaksako
takuta yksinkertaisen ja selkeän asian kanssa.

johan pirus kirjoitti:

niin ja lisäksi pitää ottaa huomioon se seikka että
50 ja 60 luvulla että myöskin 70 luvulla väestöllä ei ollut varaa

soittopeleihin , laitteisiin siinä määrin kuin nyt eli levyjen myynti oli
sitä kautta vähäisempää

siitäkin huolimatta Elvis myi suht ,koht hyvin ,eikö vain


nythän asiakaskunta on leveämmällä pohjalla ja siitä huolimatta
Elvis myy vuositasolla varmaankin enemmän kuin mikke jakson.


eli myöntäkää nyt perkele vihdoin ja viimein älkääkä jaksako
takuta yksinkertaisen ja selkeän asian kanssa.

Lue lisää

Vitsi te Elvis-fanit ootte säälittäviä :D
Jaksatte jauhaa tota "Elvis on myynyt yli miljardi levyä" vaikka ei ole minkäänlaisia VIRALLISIA todisteita siitä!

Toi on vaan jonkun tärähtäneen Elvari-fanin fantasiaa, ja kun sitä on vuodesta toiseen jauhettu fanilta toiselle, olette alkaneet uskoa sen totena.

Jaa että Michael Jackson on "ihme inisijä"? No, kylläpä vaan Michael Jacksonin levyjä myydään ympäri maailmaa ja häntä rakastetaan intohimoisesti muidenkin kuin vanhainkotiasukkaiden keskuudessa :) Ja sekös teitä harmittaa!

Michael Jackson oli suosittu siitä huolimatta (tai juuri sen takia) että hänen rotu-,sukupuoli- ja seksuaali-identiteettinsä oli häilyvä. Elvis taas oli niin peruskauraa, että hän vetosi juuri kaltaisiinne suvaitsemattomiin juntteihin, joiden mielestä kamalinta mitä ihminen voi olla, on musta homo. Viittaan tällä teidän kommentteihinne ja arvuutteluihinne Jacksoniin liittyen.

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

Mitä tulee Jacksoniin liitettyyn pedofiliaan, voisitte ottaa asiosta enemmän selvää. Jackson vapautettiin kaikista syytteistä. Jos joku on pedofiili, niin se on Elvis. On tunnettu tosiasia että Elviksen ja Priscillan tutustuessa ja seurustelun alkaessa Priscilla oli vasta 14-vuotias, Elviksen ollessa 10 vuotta vanhempi. Priscilla muutti jo ala-ikäisenä Gracelandiin. Antaisitteko oman teini-ikäisen tyttärenne tapailla kymmenen vuotta vanhempaa miestä? Tuskinpa...

niin se vaan on :) kirjoitti:

Vitsi te Elvis-fanit ootte säälittäviä :D
Jaksatte jauhaa tota "Elvis on myynyt yli miljardi levyä" vaikka ei ole minkäänlaisia VIRALLISIA todisteita siitä!

Toi on vaan jonkun tärähtäneen Elvari-fanin fantasiaa, ja kun sitä on vuodesta toiseen jauhettu fanilta toiselle, olette alkaneet uskoa sen totena.

Jaa että Michael Jackson on "ihme inisijä"? No, kylläpä vaan Michael Jacksonin levyjä myydään ympäri maailmaa ja häntä rakastetaan intohimoisesti muidenkin kuin vanhainkotiasukkaiden keskuudessa :) Ja sekös teitä harmittaa!

Michael Jackson oli suosittu siitä huolimatta (tai juuri sen takia) että hänen rotu-,sukupuoli- ja seksuaali-identiteettinsä oli häilyvä. Elvis taas oli niin peruskauraa, että hän vetosi juuri kaltaisiinne suvaitsemattomiin juntteihin, joiden mielestä kamalinta mitä ihminen voi olla, on musta homo. Viittaan tällä teidän kommentteihinne ja arvuutteluihinne Jacksoniin liittyen.

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

Mitä tulee Jacksoniin liitettyyn pedofiliaan, voisitte ottaa asiosta enemmän selvää. Jackson vapautettiin kaikista syytteistä. Jos joku on pedofiili, niin se on Elvis. On tunnettu tosiasia että Elviksen ja Priscillan tutustuessa ja seurustelun alkaessa Priscilla oli vasta 14-vuotias, Elviksen ollessa 10 vuotta vanhempi. Priscilla muutti jo ala-ikäisenä Gracelandiin. Antaisitteko oman teini-ikäisen tyttärenne tapailla kymmenen vuotta vanhempaa miestä? Tuskinpa...

Lue lisää

olen kanssasi monesta samaa mieltä. Kyllä Michael oli monipuolisempi lahjakkuus, samoin kuin Prince ja Wonder... Elviksen fanit ovat tosiaan usein vähän konservatiivisia, ainakin niitten omien kokemusteni perusteella, jotka rajoittuvat tähän foorumiin ja Elvis.terhoxiin.

Mutta eivät aina.
JA Elvis EI ole pedofiili. TOi oli yliheitto sulta.

Mutta saat toki kärjistää, niin tekee EP-fanit......kin.

tavallaan kirjoitti:

olen kanssasi monesta samaa mieltä. Kyllä Michael oli monipuolisempi lahjakkuus, samoin kuin Prince ja Wonder... Elviksen fanit ovat tosiaan usein vähän konservatiivisia, ainakin niitten omien kokemusteni perusteella, jotka rajoittuvat tähän foorumiin ja Elvis.terhoxiin.

Mutta eivät aina.
JA Elvis EI ole pedofiili. TOi oli yliheitto sulta.

Mutta saat toki kärjistää, niin tekee EP-fanit......kin.

Lue lisää

vanhainkotiin??olen aika paljonkin liian nuori sinne..
myönnän kyllä että michael jackson oli lahjakas
omalla alallaan popissa..mutta muhun ei iske kuin hänen
kehittämänsä moonwalk tanssiliike..todella hieno..
mutta on ihan turha verrata häntä
elvikseen joka lauloi rokkia,gospelia,countrya..
ja mun mielestä elviksellä vain oli parempi lauluääni..
kun michaelilla..

niin se vaan on :) kirjoitti:

Vitsi te Elvis-fanit ootte säälittäviä :D
Jaksatte jauhaa tota "Elvis on myynyt yli miljardi levyä" vaikka ei ole minkäänlaisia VIRALLISIA todisteita siitä!

Toi on vaan jonkun tärähtäneen Elvari-fanin fantasiaa, ja kun sitä on vuodesta toiseen jauhettu fanilta toiselle, olette alkaneet uskoa sen totena.

Jaa että Michael Jackson on "ihme inisijä"? No, kylläpä vaan Michael Jacksonin levyjä myydään ympäri maailmaa ja häntä rakastetaan intohimoisesti muidenkin kuin vanhainkotiasukkaiden keskuudessa :) Ja sekös teitä harmittaa!

Michael Jackson oli suosittu siitä huolimatta (tai juuri sen takia) että hänen rotu-,sukupuoli- ja seksuaali-identiteettinsä oli häilyvä. Elvis taas oli niin peruskauraa, että hän vetosi juuri kaltaisiinne suvaitsemattomiin juntteihin, joiden mielestä kamalinta mitä ihminen voi olla, on musta homo. Viittaan tällä teidän kommentteihinne ja arvuutteluihinne Jacksoniin liittyen.

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

Mitä tulee Jacksoniin liitettyyn pedofiliaan, voisitte ottaa asiosta enemmän selvää. Jackson vapautettiin kaikista syytteistä. Jos joku on pedofiili, niin se on Elvis. On tunnettu tosiasia että Elviksen ja Priscillan tutustuessa ja seurustelun alkaessa Priscilla oli vasta 14-vuotias, Elviksen ollessa 10 vuotta vanhempi. Priscilla muutti jo ala-ikäisenä Gracelandiin. Antaisitteko oman teini-ikäisen tyttärenne tapailla kymmenen vuotta vanhempaa miestä? Tuskinpa...

Lue lisää

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

ensinäkään en äänestä ollenkaan..enkä asu lähelläkään texasia..enkä ole
myöskään punaniskafarmari..
ja ehkä joihinkin ihmisiin sitten vetoaa inisevä,vinkuva,pissikseltä kuulostava
ääni...

pablo83 kirjoitti:

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

ensinäkään en äänestä ollenkaan..enkä asu lähelläkään texasia..enkä ole
myöskään punaniskafarmari..
ja ehkä joihinkin ihmisiin sitten vetoaa inisevä,vinkuva,pissikseltä kuulostava
ääni...

Lue lisää

Vuosituhannen artistilta vaaditaan muutakin kuin hyvää lauluääntä, mutta jokainen uskoo mihin haluaa.

pablo83 kirjoitti:

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

ensinäkään en äänestä ollenkaan..enkä asu lähelläkään texasia..enkä ole
myöskään punaniskafarmari..
ja ehkä joihinkin ihmisiin sitten vetoaa inisevä,vinkuva,pissikseltä kuulostava
ääni...

Lue lisää

laulanut originaalia gospelia, eikä oikein muutakaan kuin poppia ja rokkia. Michael lauloi soulia ja r&b-vaikutteita poppia. Kovia nimiä molemmat- joilla on typeriä ja älykkäitä faneja.Sekä että. Kovia viihdyttäjiä,valitettava kuolinikä yhdistää myös molempia.

Elvis ei todellakaan kirjoitti:

laulanut originaalia gospelia, eikä oikein muutakaan kuin poppia ja rokkia. Michael lauloi soulia ja r&b-vaikutteita poppia. Kovia nimiä molemmat- joilla on typeriä ja älykkäitä faneja.Sekä että. Kovia viihdyttäjiä,valitettava kuolinikä yhdistää myös molempia.

Lue lisää

lauloi kolme levyllistä gospelia..
elikäs siis nämä levyt:
He Touched me:
http://en.wikipedia.org/wiki/He_Touched_Me
vuodelta 1972...
How Great thou Art:
http://en.wikipedia.org/wiki/How_Great_Thou_Art_(Elvis_Presley_album)
vuodelta 1966
ja His Hand In Mine:http://en.wikipedia.org/wiki/His_Hand_in_Mine
1960

pablo83 kirjoitti:

Michael on rakastettu ympäri maailmaa. Elvis taas näytää olevan kovassa huudossa lähinnä perussuomalaisia äänestävien, sekä teksasilaisten punaniskafarmareiden keskuudessa.

ensinäkään en äänestä ollenkaan..enkä asu lähelläkään texasia..enkä ole
myöskään punaniskafarmari..
ja ehkä joihinkin ihmisiin sitten vetoaa inisevä,vinkuva,pissikseltä kuulostava
ääni...

Lue lisää

Pablo83:lle; No, se olisikin ollut toinen veikkaukseni, eli joko äänestätte perussuomalaisia tai sitten jätätte kokonaan äänestämättä. Enkä arvellutkaan että täällä Suomi24:ssä kävisivät ne teksasilaiset punaniskafarmarit vaan viittasinkin sillä Elviksen yhdysvaltalaisiin faneihin, ylipäätään siihen että siitä joukosta ne Elviksen fanittajat lähinnä löytyy.

Ja kyllä se Michaelin "inisevä ja vinkuva ääni" tosiaan vetosi joihinkin ihmisiin, itseasiassa puhutaan miljoonista ja se vetoaa edelleenkin! Michael oli Elvikseen verrattuna monipuolinen äänenkäyttäjä, osasi laulaa sekä matalalta että korkealta. Toi sun mielipide kertoo vaan siitä että et ole kovin montaa Jacksonin biisiä kuunnellut.

Voisit aikasi kuluksi kuunnella pari pätkää Youtubesta ja sitten miettiä uudelleen käsityksiäsi siitä "inisevästä äänestä"...

Michaelin lehdistötilaisuus
http://www.youtube.com/watch?v=_256XQiS1X8

Sekä muutama biisi
You were there, Sammy Davis Jr.60th Anniversary TV Special.
http://www.youtube.com/watch?v=IjmalHcQh54
Huom. tässä alla olevassa Dangerous-kappaleen MTV Video Music Awards -esityksessä on muutama välispiikki, "You know you want me" ja "Get the point?Good,let's dance", jotka ovat Janet-siskon levyiltä. Eli ei siis ole Michael joka niissä kohdissa puhuu.
http://www.youtube.com/watch?v=6hh96Ex-94s
HIStory albumilta kappale nimeltä Money
http://www.youtube.com/watch?v=ePzxmfXvWOw

Noniin, oliko toi sun mielestäsi "ininää"? No sitähän minäkin ;D

toisin kuin Elvis kirjoitti:

Pablo83:lle; No, se olisikin ollut toinen veikkaukseni, eli joko äänestätte perussuomalaisia tai sitten jätätte kokonaan äänestämättä. Enkä arvellutkaan että täällä Suomi24:ssä kävisivät ne teksasilaiset punaniskafarmarit vaan viittasinkin sillä Elviksen yhdysvaltalaisiin faneihin, ylipäätään siihen että siitä joukosta ne Elviksen fanittajat lähinnä löytyy.

Ja kyllä se Michaelin "inisevä ja vinkuva ääni" tosiaan vetosi joihinkin ihmisiin, itseasiassa puhutaan miljoonista ja se vetoaa edelleenkin! Michael oli Elvikseen verrattuna monipuolinen äänenkäyttäjä, osasi laulaa sekä matalalta että korkealta. Toi sun mielipide kertoo vaan siitä että et ole kovin montaa Jacksonin biisiä kuunnellut.

Voisit aikasi kuluksi kuunnella pari pätkää Youtubesta ja sitten miettiä uudelleen käsityksiäsi siitä "inisevästä äänestä"...

Michaelin lehdistötilaisuus
http://www.youtube.com/watch?v=_256XQiS1X8

Sekä muutama biisi
You were there, Sammy Davis Jr.60th Anniversary TV Special.
http://www.youtube.com/watch?v=IjmalHcQh54
Huom. tässä alla olevassa Dangerous-kappaleen MTV Video Music Awards -esityksessä on muutama välispiikki, "You know you want me" ja "Get the point?Good,let's dance", jotka ovat Janet-siskon levyiltä. Eli ei siis ole Michael joka niissä kohdissa puhuu.
http://www.youtube.com/watch?v=6hh96Ex-94s
HIStory albumilta kappale nimeltä Money
http://www.youtube.com/watch?v=ePzxmfXvWOw

Noniin, oliko toi sun mielestäsi "ininää"? No sitähän minäkin ;D

Lue lisää

"Michael oli Elvikseen verrattuna monipuolinen äänenkäyttäjä, osasi laulaa sekä matalalta että korkealta. Toi sun mielipide kertoo vaan siitä että et ole kovin montaa Jacksonin biisiä kuunnellut."

Aivan käsittämätön väite. Sinä taas et ole kuunnellut Elviksen tuotantoa luultavasti yhtään. Elviksen ääniala oli yli kaksi ja puoli oktaavia ja sillä hoitui niin falsetissa kikkailu kuin oopperamaiset lopetuksetkin mahtipontisimmissa kappaleissa. Mutta turha tästä on jatkaa koska et selvästikään ole asioista perillä.

"Voisit aikasi kuluksi kuunnella pari pätkää Youtubesta ja sitten miettiä uudelleen käsityksiäsi siitä "inisevästä äänestä"..."

You were there paljastaa armotta miten surkea ääni Michaelilla loppujen lopuksi on. Mutta se ei ole toki hänen vikansa. Parhaimmillaan Michael on kappaleissa missä pääsee laulamaan ärhäkkäällä tyylillään ja matalammalta (kuten Bad) mutta muuten ääniala on liian kapea jotta laulu kuulostaisi hyvältä. Ja miksi niitä helkutin nikotuksia pitää tunkea joka väliin?

Menee jo vähä yli tolla Mr Goldman nimimerkkisellä tyypillä. Itsekkin on joutunut kuuntelemään Elviksen musiikkia, sillä äiti aikoinaan kuunteli Elvista.

Kyllä Jacksonin äänenkäyttö oli paljon paljon monipuolisempaa. Hirveeta uskottelemistä, kuinka Elvis laulo sille ja tällei. Ihme ku ite en ole huomannut eroa vaikka musiikkia on tullut kuunneltua. Mutta kukin tavallaan ja jokainen erikseen. :D

IkuinenJapanilainen kirjoitti:

Menee jo vähä yli tolla Mr Goldman nimimerkkisellä tyypillä. Itsekkin on joutunut kuuntelemään Elviksen musiikkia, sillä äiti aikoinaan kuunteli Elvista.

Kyllä Jacksonin äänenkäyttö oli paljon paljon monipuolisempaa. Hirveeta uskottelemistä, kuinka Elvis laulo sille ja tällei. Ihme ku ite en ole huomannut eroa vaikka musiikkia on tullut kuunneltua. Mutta kukin tavallaan ja jokainen erikseen. :D

Lue lisää

In 1997 a survey declared Jackson the most famous person in the world, ahead of Pope John Paul II and then US President Bill Clinton.

http://www.imdb.com/name/nm0001391/bio

pablo83 kirjoitti:

vanhainkotiin??olen aika paljonkin liian nuori sinne..
myönnän kyllä että michael jackson oli lahjakas
omalla alallaan popissa..mutta muhun ei iske kuin hänen
kehittämänsä moonwalk tanssiliike..todella hieno..
mutta on ihan turha verrata häntä
elvikseen joka lauloi rokkia,gospelia,countrya..
ja mun mielestä elviksellä vain oli parempi lauluääni..
kun michaelilla..

Lue lisää

Pakko korjata vähän tosta moonwalk liikkeestä. Seuraan luontodokumentteja telkkarista, ja erään kerran siellä näytettiin jonkun lintulajin kosiomenoja. Se oli semmoinen sininen, värikäs, rastaan kokoinen lintu. Se levitti siipensä levälleen, pisti päänsä piiloon siipien suojaan, ja teki just sitä moonwalk liikettä takaperin! Se oli jostain Afrikasta se tipu. Nimeä en valitettavasti enää muista, ehkä joku tietää.

Että M.J. varasti ja omi nimiinsä lintujen tanssiliikkeen, noloa. Miten alas voikaan ihminen vajota.

niin se vaan on :) kirjoitti:

In 1997 a survey declared Jackson the most famous person in the world, ahead of Pope John Paul II and then US President Bill Clinton.

http://www.imdb.com/name/nm0001391/bio

Lue lisää

Et tainnut ottaa huomioon tuota viestiä laittaessasi seuraavaa, yksinkertaista faktaa.
Tuo tutkimus mihin viittasit viestissäsi kertoi, että sinä vuonna 1997 kuuluisin henkilö oli tuo M.J. Tuossa tutkimuksessa kuitenkin vertaillaan ainoastaan eläviä kuuluisuuksia keskenään!
Elvis kuoli jo vuonna 1977, joten senkin tiedon valossa on täysin mahdotonta olla 1997 kuuluisin (hengissä oleva) henkilö! Elvis oli omana aikanaan kiistatta maailman kuuluisin ja valokuvatuin ihminen, siitä on tutkittua tietoa olemassa.
Paavi ja Bill Clinton ovat höyhensarjan miehiä kuuluisuudessa, jos sitä verrataan Elvikseen. Ei se ole ihme että joku Michaelkin ne voitti, eikä tuo tee edes vaikutusta.

http://www.shirtstore.dk/shop/7252/img89/h9989/959989-rescaledpic-300x270.jpg

he is the burger king kirjoitti:

http://www.shirtstore.dk/shop/7252/img89/h9989/959989-rescaledpic-300x270.jpg

Lue lisää

http://www.britfilms.tv/images/news/elvis_army.jpg

he is the burger king kirjoitti:

http://www.britfilms.tv/images/news/elvis_army.jpg

http://www.8ball.co.uk/tshirts/elvispresleyburgerkingt-shirt_2_106800_tan_m.jpg

he is the burger king kirjoitti:

http://www.8ball.co.uk/tshirts/elvispresleyburgerkingt-shirt_2_106800_tan_m.jpg

Lue lisää

http://www.beckerman-art.com/images/paintings/elvis-constipated-big.jpg

"Olen joutunut kuuntelemaan Elviksen tuotantoa. Valitettavasti."

Kerropa otanta.

"Sinä et taida olla asioista perillä sillä jos olisit niin tietäisit että Michael saattaa laulaa enemmän ylä H:ta yhden biisin aikana kuin moni oopperalaulaja opperaesityksen aikana . Sen lisäksi Michael osaa laulaa todella matalalta. Eli se siitä "kapeasta äänialasta"!"

Kyse onkin siitä kuulostaako laulu vielä hyvältä. Elvis kuulostaa hyvältä kaikissa sävelläjeissa mitä hän laulaa, Michael taas ei.

"Kokenut muusikko Sammy Davis Jr. jonka kunniaksi kyseinen esitys oli, ainakin liikuttui ja piti siitä kovin, samoin kuin minä."

Sammyn kuuluukin liikuttua tuollaisessa tilanteessa vaikka naapurin lehmä ammuisi Ukko Nooaa, se on Amöriikkalaista showbusinesta. Jos sinäkin tuosta liikutuit niin onneksi olkoon, luultavasti liikutut myös veroalennuksista.

"Mutta mitä voikaan odottaa kaltaiseltasi henkilöltä joka ignooraa kaikki muut lahjakkaat musikiintekijät kuunnellessaan vuosikymmenestä toiseen vain erästä tiettyä yhdysvaltalaista viihderokkaria..."

Mitä voikaan odottaa kaltaiseltasi, omassa pikku mielikuvitusmaailmassaan elävältä henkilöltä joka tekee omia (täysin vääriä) oletuksiaan tyhjästä ja luulee että ne ovat sama asia kuin oikea elämä.

"Lisäksi edellinen kirjoitukseni oli suunnattu Pablo83:lle mutta sinun piti taas ängetä väliin mielipiteinesi. Vai oletteko sinä ja Pablo83 yksi ja sama henkilö?"

Kaikilla meistä Elvis-faneista ei ole persoonallisuuden jakautumushäiriötä vaikka tietysti niin luuletkin - tai luulet tietäväsi.

"Ja nikotuksista... Entäs Elviksen nikottelut ja hihkaisut lauseiden lopussa? Ja vuodesta toiseen samanlaisena jatkunut vibraatto-örinä?"

Tämä paljastaa jälleen sen ettet tunne Elviksen tuotantoa. Ota asioista selvää ennen kuin alat esittää väitteitäsi - jos joskus pääset oikeaan maailmaan sieltä pikku ajukopastasi.

"Jokaisella laulajalla on omat maneerinsa äänenkäytössä ja niitä joko rakastetaan tai vihataan. Itseeni uppoaa enemmän Michaelin nikottelut ja kiljaisut kuin Elviksen."

Maneereitakin on mahdollisuus käyttää hillitysti ja niin ettei kuuntelija pääse kyllästymään niihin jo kahden biisin jälkeen. Liika on liikaa, jopa nikottelussa.

IkuinenJapanilainen kirjoitti:

Menee jo vähä yli tolla Mr Goldman nimimerkkisellä tyypillä. Itsekkin on joutunut kuuntelemään Elviksen musiikkia, sillä äiti aikoinaan kuunteli Elvista.

Kyllä Jacksonin äänenkäyttö oli paljon paljon monipuolisempaa. Hirveeta uskottelemistä, kuinka Elvis laulo sille ja tällei. Ihme ku ite en ole huomannut eroa vaikka musiikkia on tullut kuunneltua. Mutta kukin tavallaan ja jokainen erikseen. :D

Lue lisää

"Kyllä Jacksonin äänenkäyttö oli paljon paljon monipuolisempaa. Hirveeta uskottelemistä, kuinka Elvis laulo sille ja tällei. Ihme ku ite en ole huomannut eroa vaikka musiikkia on tullut kuunneltua."

Kummankohan artistin osalta monipuolisuus on pahempaa uskottelemista? Suosittelen sinullekin asioihin perehtymistä ennen täysin perusteettomia väitteitä.

Mr Goldman kirjoitti:

"Olen joutunut kuuntelemaan Elviksen tuotantoa. Valitettavasti."

Kerropa otanta.

"Sinä et taida olla asioista perillä sillä jos olisit niin tietäisit että Michael saattaa laulaa enemmän ylä H:ta yhden biisin aikana kuin moni oopperalaulaja opperaesityksen aikana . Sen lisäksi Michael osaa laulaa todella matalalta. Eli se siitä "kapeasta äänialasta"!"

Kyse onkin siitä kuulostaako laulu vielä hyvältä. Elvis kuulostaa hyvältä kaikissa sävelläjeissa mitä hän laulaa, Michael taas ei.

"Kokenut muusikko Sammy Davis Jr. jonka kunniaksi kyseinen esitys oli, ainakin liikuttui ja piti siitä kovin, samoin kuin minä."

Sammyn kuuluukin liikuttua tuollaisessa tilanteessa vaikka naapurin lehmä ammuisi Ukko Nooaa, se on Amöriikkalaista showbusinesta. Jos sinäkin tuosta liikutuit niin onneksi olkoon, luultavasti liikutut myös veroalennuksista.

"Mutta mitä voikaan odottaa kaltaiseltasi henkilöltä joka ignooraa kaikki muut lahjakkaat musikiintekijät kuunnellessaan vuosikymmenestä toiseen vain erästä tiettyä yhdysvaltalaista viihderokkaria..."

Mitä voikaan odottaa kaltaiseltasi, omassa pikku mielikuvitusmaailmassaan elävältä henkilöltä joka tekee omia (täysin vääriä) oletuksiaan tyhjästä ja luulee että ne ovat sama asia kuin oikea elämä.

"Lisäksi edellinen kirjoitukseni oli suunnattu Pablo83:lle mutta sinun piti taas ängetä väliin mielipiteinesi. Vai oletteko sinä ja Pablo83 yksi ja sama henkilö?"

Kaikilla meistä Elvis-faneista ei ole persoonallisuuden jakautumushäiriötä vaikka tietysti niin luuletkin - tai luulet tietäväsi.

"Ja nikotuksista... Entäs Elviksen nikottelut ja hihkaisut lauseiden lopussa? Ja vuodesta toiseen samanlaisena jatkunut vibraatto-örinä?"

Tämä paljastaa jälleen sen ettet tunne Elviksen tuotantoa. Ota asioista selvää ennen kuin alat esittää väitteitäsi - jos joskus pääset oikeaan maailmaan sieltä pikku ajukopastasi.

"Jokaisella laulajalla on omat maneerinsa äänenkäytössä ja niitä joko rakastetaan tai vihataan. Itseeni uppoaa enemmän Michaelin nikottelut ja kiljaisut kuin Elviksen."

Maneereitakin on mahdollisuus käyttää hillitysti ja niin ettei kuuntelija pääse kyllästymään niihin jo kahden biisin jälkeen. Liika on liikaa, jopa nikottelussa.

Lue lisää

tietyt kirjaimet puuttuvat, mutta puutun keskustelun kulkuun.

Oopperalaulajat ovat tekniikaltaan aivan eri luokkaa kuin Elvis ja Jackson. Elviksen fanit luulevat hanen lopettavan 'oopperamaisesti' jotkut biisit, Jacksonin fanit luulevat etta Jackson kayttaa yhta paljon korkeita aania biisin aikana.

ALKAA VIITSIKO!

Molemmat heitot ovat naurettavia. Mita naitten poptulkkien, erinomaiset poptulkitsijoiden, paremmuuteen tulee, antaisin aaneni ehka Jacksonille, joka oli sielukkaampi ja persoonallisempi laulaja. Mutta makuasia, myos Elvis oli hyva laulaja.

Sattuu mahaan tää nauraminen :D no mutta hyvä puoli on se, että nauraminen treenaa vatsalihaksia, eipähän ainakaan tuu samanlainen läskimassu kuin Elvarilla :D

Kysymys

1. Poistaako / hävittääkö artistin heikentynyt ulkonäkö hänen saavutuksensa (tai siviilielämässä tehdyt hölmöilyt)? Täällä arvostellaan ulkonäön perusteella, vaikka pitäisi keskittyä ääneen ja tulkitsemiseen. Ulkonäön perusteella musiikkia diggaavat ovat idiootteja, eivätkä tiedä musiikista mitään. Musiikkia oli kauan ennen jotain hikisiä MTV:n videoita. Jos musiikki on hyvää, siihen ei tarvita mitään videoita tai muistikuvia jostain videosta.

2. Miksi Elvis sivustolla keskustellaan jostain Michael Jacksonista, eikös Jacksonille ole edes omaa sivua saatu aikaiseksi? Menkää sinne kaikki Jackson fanit, ja ollaan molemmat rauhassa.

! xD kirjoitti:

Sattuu mahaan tää nauraminen :D no mutta hyvä puoli on se, että nauraminen treenaa vatsalihaksia, eipähän ainakaan tuu samanlainen läskimassu kuin Elvarilla :D

http://www.filehive.com/files/090511/elvis-fat.gif