http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689240
Toriammuskelusta epäilty tunnusti naisen surman
23.05.2009 09:28, päivitetty 23.05. 19:52
Kuopion toriammuskelusta epäilty mies on alustavissa kuulusteluissa myöntänyt surmanneensa iäkkään naisen.
Tutkinnanjohtaja Mikko Miettisen mukaan mies ampui iäkkään naisen pienoispistoolilla. Ilmeisesti yksi laukaus osui naista päähän ja kaksi muualle kehoon. Mies ampui tiettävästi useita laukauksia, mutta ne kaikki eivät osuneet naiseen.
Ampuja muistaa tekonsa, mutta ei osaa kertoa mitään syytä. Vuonna 1957 syntynyttä miestä kuulusteltiin tänään alustavasti Kuopion poliisiasemalla.
- Poliisi epäilee häntä murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä, kertoi jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mikko Miettinen.
Vuonna 1957 syntynyt kuopiolainen oli melko vahvassa humalassa, mutta ei varsinaisessa kaatokännissä. Kiinnioton jälkeen hän puhalsi 1,6 promillea.
Hän oli ollut perjantaina iltapäivällä kotonaan ja kunnostanut siellä venettä. Mitään perheriitaa ei ollut. Myös hänen vaimonsa on vahvistanut asian poliisille.
Alkuillasta hän otti luvalliset haulikon ja pienoispistoolin ja lähti ajamaan katsastamattomalla Ford Taunuksellaan. IS:n tietojen mukaan ajomatkaa Kuopion torille oli muutama kilometri.
Veriteoista hengissä selvinnyt, jalkaan haavoittunut iäkäs mies on leikattu Kuopion yliopistollisessa sairaalassa. Hän on toipumassa, ja on voinut jo ottaa vieraita vastaan.
Poliisi ei ole vielä kuulustellut häntä.
Sen sijaan luodin selkäänsä saanut noin 50-vuotias venäläismies kuulusteltiin, ja hän pääsi pois sairaalasta.
- Mies kuuluu isompaan venäläiseen seurueeseen, josta osa oli torilla. He ovat Suomessa turistimatkalla ja poistuvat maasta sunnuntaina, Miettinen kertoi.
Venäläismiehen kanssa torilla olleet seurueen jäsenet on kuulusteltu.
Ampuja ja uhrit olivat ventovieraita toisilleen.
Mies on myöntänyt poliisille kärsineensä unettomuudesta pitkään eikä hän ole ollut enää työelämässä.
Ampuja ei poliisin tietojen mukaan ole aiemmin käyttäytynyt väkivaltaisesti tai muutoin ollut sellaisessa tilassa, että hänen ampuma-aselupia tulisi ottaa lupaharkintaan.
Poliisi jatkaa kuuulusteluja ja muuta tutkintaa. Ampujasta esitetään vangitsemisvaatimus Kuopion käräjäoikeudelle maanantaina.
Osuman saanut venäläisturisti pääsi lauantaina Kuopion yliopistollisessa sairaalasta. Hän kuuluu seurueeseen, joka palaa Venäjälle sunnuntaina.Murhasta epäillyn lisäksi poliisi on kuulustellut uhreja sairaalassa. Tapauksella oli kymmeniä silminnäkijöitä, joiden kuuleminen myös jatkuu lähipäivinä.
IS-STT
Toriammuskelusta epäilty tunnusti naisen surman
23.05.2009 09:28, päivitetty 23.05. 19:52
Kuopion toriammuskelusta epäilty mies on alustavissa kuulusteluissa myöntänyt surmanneensa iäkkään naisen.
Tutkinnanjohtaja Mikko Miettisen mukaan mies ampui iäkkään naisen pienoispistoolilla. Ilmeisesti yksi laukaus osui naista päähän ja kaksi muualle kehoon. Mies ampui tiettävästi useita laukauksia, mutta ne kaikki eivät osuneet naiseen.
Ampuja muistaa tekonsa, mutta ei osaa kertoa mitään syytä. Vuonna 1957 syntynyttä miestä kuulusteltiin tänään alustavasti Kuopion poliisiasemalla.
- Poliisi epäilee häntä murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä, kertoi jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mikko Miettinen.
Vuonna 1957 syntynyt kuopiolainen oli melko vahvassa humalassa, mutta ei varsinaisessa kaatokännissä. Kiinnioton jälkeen hän puhalsi 1,6 promillea.
Hän oli ollut perjantaina iltapäivällä kotonaan ja kunnostanut siellä venettä. Mitään perheriitaa ei ollut. Myös hänen vaimonsa on vahvistanut asian poliisille.
Alkuillasta hän otti luvalliset haulikon ja pienoispistoolin ja lähti ajamaan katsastamattomalla Ford Taunuksellaan. IS:n tietojen mukaan ajomatkaa Kuopion torille oli muutama kilometri.
Veriteoista hengissä selvinnyt, jalkaan haavoittunut iäkäs mies on leikattu Kuopion yliopistollisessa sairaalassa. Hän on toipumassa, ja on voinut jo ottaa vieraita vastaan.
Poliisi ei ole vielä kuulustellut häntä.
Sen sijaan luodin selkäänsä saanut noin 50-vuotias venäläismies kuulusteltiin, ja hän pääsi pois sairaalasta.
- Mies kuuluu isompaan venäläiseen seurueeseen, josta osa oli torilla. He ovat Suomessa turistimatkalla ja poistuvat maasta sunnuntaina, Miettinen kertoi.
Venäläismiehen kanssa torilla olleet seurueen jäsenet on kuulusteltu.
Ampuja ja uhrit olivat ventovieraita toisilleen.
Mies on myöntänyt poliisille kärsineensä unettomuudesta pitkään eikä hän ole ollut enää työelämässä.
Ampuja ei poliisin tietojen mukaan ole aiemmin käyttäytynyt väkivaltaisesti tai muutoin ollut sellaisessa tilassa, että hänen ampuma-aselupia tulisi ottaa lupaharkintaan.
Poliisi jatkaa kuuulusteluja ja muuta tutkintaa. Ampujasta esitetään vangitsemisvaatimus Kuopion käräjäoikeudelle maanantaina.
Osuman saanut venäläisturisti pääsi lauantaina Kuopion yliopistollisessa sairaalasta. Hän kuuluu seurueeseen, joka palaa Venäjälle sunnuntaina.Murhasta epäillyn lisäksi poliisi on kuulustellut uhreja sairaalassa. Tapauksella oli kymmeniä silminnäkijöitä, joiden kuuleminen myös jatkuu lähipäivinä.
IS-STT
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alkoholi voitaisiin ihan hyvin laittaa reseptilääkkeeksi. Poliisille tosin tulisi taas lisää töitä, kun kotipoltto lisääntyisi, mutta uskon monen kansansairauden vähenevän suuresti, jos tulisi kietolaki tällekin huumeelle.
Myös tupakan myynti olisi kiellettävä!
On täysin totta, että alkoholia käytetään liikaa ja on täysin totta, että kaikista huumeista se aiheuttaa eniten ongelmia. On myös totta, että aikoinaan kun kieltolakia rakenneltiin jenkeissä, ei oltu huolissaan muistä päihteistä samalaa lailla; muita käytettiin vähemmän ja jo tuolloin todettiin, että alkoholi aiheuttaa muita päihteitä enemmän väkivaltaa sekä levottomuuksia.
Mutta laittomaksi? Ei kiitos, vaikka kontrollia voisikin lisätä. Päihteet laittomina aiheuttavat levottomuuksia, jengisotia, huumesotia, rikollisuutta, korkeita hintoja, epäpuhtauksia aineisiin ja rikkollisjärjestöjen valta ja rahavirta on taattua. Laitonta alkoholia ehkä käytettäisiin vähemmän tai ainakin piilossa, mutta varmasti vahvimmissa muodoissa (kuten pontikka). Ongelmat eivät katoaisi, vaan kännissä tapettaisiin yhä ihmisiä. Valvontaa olisi mahdoton suorittaa, koska suurin osa suomalaisista hyväksyy alkoholin.
Ei toimisi, ei sitten millään.
Alkoholikulttuurin muutostakaan on turha odotella, vaikka siinä se toivo lähinnä elää. Niin kauan kun asenteet yleisesti ottaen ovat kännikulttuuria suosisivia, leikitään venäläistä rulettia. Mutta mitä sitten voisi tehdä? Jokainen juoppo, wannabe juoppo, kohtuukäytöstä lipsuva, kännissä sekoileva jne. voisi katsoa peiliin ja aloittaa itsestään. Jeesusteluahan se on, mutta etekin lapsiperheiden vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa siitä, minkälaisen mallin antavat lapsilleen. Jokainen urheiluseura on vastuussa siitä, että mitä sponsoreita hyväksyy ja minkälaisen viestin antavat tuleville "Nykäsillle". Jne. Jne.
On sairasta, että maassa, jossa työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholin aiheuttamat sairaudet ja myrkytykset, valtiollisellakin tasolla kilistellään maljoja aina kun jotain "hienoa" tapahtuu. Mutta maassa maan tavalla.. :) Kieltoki on siitä surkea kuitenkin, että käyttöä se ei poista, jos aine suosittua, mutta itse aineesta on saatavilla kallista, vahvaa ja epämääräistä sotkua.
Luulen, että moni miettisi hieman tarkemmin viinan kanssa läträämistä, jos oikeasti tajuaisi alkoholin (yhtään enemmän käytettynä) olevan vaarallinen, väkivaltaisuuksia lisäävä, terveydelle hyvin vaarallinen ja koukuttava huume. Ihan sieltä kovien huumeiden joukosta löytyvä kama, vaikka laillinen.
Allekirjoittaneelle kelpaisi kyllä ettei "kakkos"olutta vahvempaa kamaa löytyisi markkinoilta, mutta siitähän hermostuisivat sivistyneet viinikittaajatkin.
Alkoholin käyttöä tulisi vähentää kaikin keinoin. Perinteinen ja anottava viinakortti olisi hyvä tapa tähän. Viinakorttiin kuuluisi koulutus siitä, mitkä ovat ne ongelmat, joita alkoholi aiheuttaa. Ja tietty määrä alkoholia ostettavaksi kuten ruotsin laivalla. Julkinen päihtymys tulisi olla rikesakon arvoinen suorite.
Alkoholia ja sen haittoja voidaan peilata hyvin sitä keskustelua vastaan tulisiko päihdyttävien aineiden valikoimaa ja saatavuutta lisätä? Vai tulisiko päihteiden käyttöä miettiä siltäpohjalta, että niihin ajatuksissa mahdollisesti liittyvä sankaruus, itsenäisyys, vaihtoehtoisuus tai muu vastaava harha saatettaisiin sille kuuluvaan asemaan? Naurun alaiseksi.
Päihteetön elämänkaari nyky-yhteiskunnassa on vaikea saavuttaa. Mutta se on ehdottomasti kaikkein tavoiteltavin muoto hanmottaa elämän mukanaan tuomia asioita, surua, iloa, ahdistusta ja mahdollisuuksien kartoittamista.
Lisäksi tästä etuna on elämisen aikana säästyneet rahat, joita ihminen voi käyttää elämässään sellaisiin aisioihin, jotka ovat sen kannalta merkityksellisiä. Vaikkapa kehitysapuun, diakoniatyön tukemiseen jne.
Yhteiskunnan ja koko ihmisyhteisön kannalta ei ole järkevää se, että se panostaa resurssejaan päihteisiin ja niiden haittojen eliminoimiseen. Kun täällä vielä on köyhät ja monin eritavoin ihmisten joukoistaan syrjäyttämät ihmiset.
Ennenkaikkea päihdekulttuurissa mukana oleminen tulisi olla ihmiselle arvovalinta. Valinta sensuhteen olisiko hänellä mahdollisuutta ajatella tilannettaan toisin. Ja kuinka hyvin hän yhteiskunnassa yksilöllisellä tasolla uskaltaa pohtia sitä kokonaisuutta, josta hän on osana päihteitä käyttäessään.
Alkoholi:
-Aiheuttaa vakavaa fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta
-Voi aiheuttaa psykoosin
-On portti vahempiin aineisiin, monet narkomaanit ovat aloittaneet alkoholilla
Kaikki narkomaanit ovat aloittaneet alkoholilla. Näin voin väittää.
Alkoholi voi tehdä kaiken yllä kuvaamasi ja lisäksi aiheuttaa rankemmin käyttäville niin paljon fyysisiä sairauksia, että pidemmän päälle henkiset ongelmat jäävät jo silmiltä huomaamatta (tottumuksesta: juoppo mikä juoppo ajatellaan), vaikka ovatkin todellinen kirous.
Mutta haluaisin hieman kuulla perusteluja, miten uskot alkoholin kieltolain onnistuvan? Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä, paitsi ehkä muslimimaista (monet muslimimiehet käyttävät alkoholia kuitenkin, en osaa sanoa missä määrin, mutta kuitenkin...) Olisiko aika saada islamilainen hallinto Suomeen? En usko, että sitä haluat...
Koko spekulaatio on niin epärealistista, että otan lähinnä alkoholin kieltämismielipiteet mielipiteinä, en suinkaan realistisina tavoitteina. Ei yhtään toimivaa ratkaisuehdotusta ole kuultu ja tietääkseni Suomea ei ympäroi viiden kilometrin muurit ja tietääkseni alkoholin kotona valmistus ei ole vaikeaa kotonakaan.
Realistisempaa on jopa kannabiksen dekriminalisointi, mikä ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan. Miksei parin-kolmen sadan vuoden kuluessa voisi alkoholin kielto onnistua tai kohtuullisempi käyttökulttuuri. 200-300 vuoden kuluessa ehtii tapahtua muutenkin niin paljon, että se olikin vain "heitto".
Suomessa voitaisiin aloittaa keskustelu alkoholin korvaamisesta turvallisemmilla päihteillä. Varmasti kaikille viinankittaajille löytyisi jokin heitä miellyttävä korvike: kannabis, khat, taikasienet ym.
Toki lääketeollisuuden keksimät superlääkkeet (Amfetamiini, kokaiini, heroiini ym) jätettäisiin tämän ulkopuolelle.
Toisaalla poliisi on ilmoittanut mediassa, että takana on vakavia mielenterveysongelmia ja hänellä on ollut jatkuva lääkitys.
Avovaimo kuvailee kiltiksi mieheksi, jolla ei ole mitään väkivaltaisia taipumuksia.
Mies posessa muistaa tapauksen, ja ihmettelee, että miksi hän sen teki?
Olisiko aiheellista ennen alkoholin täyskieltoa saattaa Suomessa psykiatrinen hoito asiaankuuluvalle tasolle?
Sekä järjestää verisen Holmlundin panttaamisesta huolimatta aselaki ja sen valvonta sellaiselle tasolle, että mielenterveyspotilaat eivät voi täysin laillisesti pitä aseita hallussaan?
Kun heille ei aseenkantolupia myönnetä, niin miten myöhemmin sairastunut saa pitää aseensa oikein luvallisesti?
Vähentäisi varmaa psykiatrilla käyntejä, jos ihmisestä menisi tiedot poliisille, että siellä käy. Eli ampuisivat sitten ennen sinne menemistä useammin. Kaikkia kouluampumisia taas yhdistää se, että ampujat olivat tai olivat olleet SSRI-psyykelääkityksessä. Näitä lääkkeitä käyttää EU:ssa sata miljoonaa ihmistä, joten kyllä paukkuu. Niin lääkeyhtiön kassa kuin muukin.
Pitäisi kieltää. Tai ainakin rajoittaa.
Itselläni karkasi "mopo käsistä" pitkälti sen vuoksi, koska sitä alkoholia oli saatavilla jokaikiseltä huoltoasemalta. Rajoitus, että yöllä ei myydä, on hyvä.
Kaikki alkoholituotteet takaisin viinakauppaan, sanon minä.
Ja suurinosa kansasta ei kyllä lähtisi pimeille markkinoille vaikka alkoholi kiellettäis kokonaan. Se olisi pieni marginaaliryhmä uskallan väittää.
Kaikki alkoholituotteet voisi aivan hyvin myydä alkon kautta, jottei ihmisille tyrkytettäisi sitä litkua joka paikassa. Alkoholin valmistus kotona, tuonti Virosta ja pimeät markkinat varmasti paisuisivat. Ja verotulot tippuisivat radikaalisti, mutta nämähän on pikkuasioita kun muistetaan mitä kaikkea tämä nykyisenkaltainen kulutus yhteiskunnassa aiheuttaa.
Vaikka alkoholinkulutus pysyisi tasaisena seuraavien vuosikymmenien ajan, lisääntyvät alkoholiperäiset sairaudet tästä huolimatta vielä pitkään, koska kokoajan on enemmän niitä, jotka ovat juoneet alkoholia tasaisen runsaasti läpi elämän.