Tästä tuntemani äiti kirjoitti päättäjille ja myös tänne jo viitisen vuotta sitten useita kirjoituksia. Joku kansanedustaja on aiheeseen puuttunut, täysin tuloksetta.
Sinänsä tilanne on hyvä esimerkki perhepolitiikkamme järjettömyydestä köyhimpiä kohtaan. Lapsiköyhyyden mitätöijät ja vähättelijät eivät halua tätäkään epäkohtaa ottaa kuuleviin korviinsa, eivät nähdäkseni edes ymmärrä tilannetta täysin, kuten eivät koko ttt-laskelmaakaan. Luullaan vain, että lapsilisä tulee joka lapselle, jopa niille, joiden omaisuus on kymmeniä miljoonia euroja.
Mitä merkitystä edellä mainitulle pienelle tuloeliitille on lapsilisistä? Mutta eniten lapsilisäjärjestelmän muuttamista tuntuvatkin vastustavan keskiluokkaiset nuoret, jotka luulevat kuuluvansa varakkaaseen pieneen vähemmistöön. Sekä ne, jotka eivät ttt:n saamis- ja laskelmisperusteista tunnu ymmärtävän tuon taivaallista, uskotaan sitkeästi, että "sossu maksaa laiskoille kaiken" tai jotain muuta yhtä käsittämätöntä.
Mieltä lämmitti edes hiukkasen, että Hesarin pääkirjoitus puuttuu tänään tuohon järjettömyyteen, että köyhimmät lapset jäävät ilman lapsilisää. On se nyt hyvä, että edes maan valtalehti uskaltaa moiseen törkeyteen puuttua, vaikka puuttumisella ei mitään reaalivaikutuksia olisikaan.
Sinänsä tilanne on hyvä esimerkki perhepolitiikkamme järjettömyydestä köyhimpiä kohtaan. Lapsiköyhyyden mitätöijät ja vähättelijät eivät halua tätäkään epäkohtaa ottaa kuuleviin korviinsa, eivät nähdäkseni edes ymmärrä tilannetta täysin, kuten eivät koko ttt-laskelmaakaan. Luullaan vain, että lapsilisä tulee joka lapselle, jopa niille, joiden omaisuus on kymmeniä miljoonia euroja.
Mitä merkitystä edellä mainitulle pienelle tuloeliitille on lapsilisistä? Mutta eniten lapsilisäjärjestelmän muuttamista tuntuvatkin vastustavan keskiluokkaiset nuoret, jotka luulevat kuuluvansa varakkaaseen pieneen vähemmistöön. Sekä ne, jotka eivät ttt:n saamis- ja laskelmisperusteista tunnu ymmärtävän tuon taivaallista, uskotaan sitkeästi, että "sossu maksaa laiskoille kaiken" tai jotain muuta yhtä käsittämätöntä.
Mieltä lämmitti edes hiukkasen, että Hesarin pääkirjoitus puuttuu tänään tuohon järjettömyyteen, että köyhimmät lapset jäävät ilman lapsilisää. On se nyt hyvä, että edes maan valtalehti uskaltaa moiseen törkeyteen puuttua, vaikka puuttumisella ei mitään reaalivaikutuksia olisikaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
pääkirjoituksesta, kuten ajatusvirheenä edelle luiskahti. Mutta väliäkö tuolla, asia on sama kuitenkin.
"Köyhyys kasautuu lapsiperheisiin" -kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan osoitteesta www.hs.fi. Siinä käsitellään myös ns. suhteellista köyhyyttä, sekä mainitaan, miten köyhyys koskettaa pahiten yh-perheitä.
tarkoitatko huostattuja?
palkka-, kulu-, lapsen harraste- ym. korvausten lisäksi vielä lapsilisäkin!
Mutta kaikkein köyhimmällehän on toimeentulotuki hänen tulonsa. Jos hallitus päättää nostaa lapsilisää vaikka 20 euroa (olisi ihme), niin tuo korotus 20 euroa vähennetään toimeentulotuesta, samoin kuin lapsilisä muutenkin. Kaikkein köyhimmät lapset ovat ainoa väestöryhmä, joka maksaa perhepoliittisia etuja takaisin.
että ainakaan minä en saa sijoitetusta lapsilisää. En edes tiedä, että kenelle tuo raha menee.
Useat kunnat maksavat sijaisperheelle lapsilisän, mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys.
joka kirjoitukseen on mahdoton lisätä kaikkia poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleisempi käytäntö kuitenkin on, että sijaisvanhemmat saavat lapsilisän. Sitä pitää kuitenkin sijaisvanhemmankin anoa, tiesitkö sitä? Anotaanko se sitten ihan tavanomaisesti vai sossulta, sitä en tiedä.
Vanhanen: Lähdesuojan kaventamisesitys ei uhkaa sananvapautta
"...Lakiesityksen arvostelijoiden mukaan se johtaisi toteutuessaan siihen, etteivät tiedotusvälineet enää pystyisi kertomaan esimerkiksi virkamiesten väärinkäytöksistä. ..."
Eipä noista juuri kerrota nytkään, kun virkamiehiä pidetään rikkeettöminä, mutta entäs tilanne sitten kun lastensuojelurikokset jossain vaihessa alkavat tulla ilmi?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/883743
Suurimmat arvostelijat eivät tunnu käsittävän sitä, että sen laskemisessa eivät tosiaan kaikki välttämättömät menot ole menoja, mutta kaikki tulot sen sijaan ovat tietenkin tuloja, jopa lapsilisät.
Tiedän tapauksen, jossa edellisen laman takia velkasaneeraukseen hakeutunut äiti sai huomata, että ttt:ssa hänen ulosmittauksiaan ei katsottu menoksi ollenkaan. Näin hän oli lasten kanssa tilanteessa, jossa sossu väitti hänelle jäävän ruokarahaa kuussa 400 euroa, mutta todellisuudessa ulosottojen jälkeen perheen ruokaraha supistui alle sataseen. Ei mitään mahdollisuutta ollut saada myöskään ennaltaehkäisevää tai harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jos perheen mummolla ei olisi ollut mahdollisuutta auttaa tuossa tilanteessa, äiti totesi, että he olisivat kuolleet nälkään jo ajat sitten.
Eli ei ole itsestään selvää, että edes ttt olisi kaikille saman suuruinen, se riippuu niin pitkälle perheen tilanteesta, missä eletään.
velkojaan ulosottoon? Niitä ei huomioida lainkaan. Kyllä ulosotossa olevat menot huomioidaan, mutta ulosottajahan ei saakaan viedä niin paljon, että perhe ei pystyis elämään.
Velkajärjestelyissä on siis vielä erilainen systeemi eli velkoja ei huomioida. Jos unohtaa sen velkajärjestelyn ja antaa ulosoton viedä niin paljon kun lystää, silloin se huomioidaan menona.
joku sossu huomioi ja toinen ei. Vai johtuuko ero paikkakunnasta?
Siis tarkoitan ulosottoon menneitä velkoja.
päästä eroon ulosmittauksista. Niin silloin sossu selitti minulle erona olevan sen, että jos henkilö vapaaehtoisesti maksaa itse ulosmittauksia, niitä ei katsota sossussa menoksi.
Mutta jos ne automaattisesti, siis lupaa kysymättä, pidätetään palkasta, niin sossu katsoo ne menoksi silloin.
Järjetöntä ja ristiriitaista, mutta näin minulle asia silloin kerrottiin.
läheinen pienistä varoistaan haluaa auttaa niin kannattaa antaa käteen tai laittaa kirjeellä jos asuu kauempana. tällainen jopa niinkin pieni kuin 20 € tilille laskettiin myös sossussa tuloksi , mutta kun edellisessä kuussa oli kaverilta joutunut lainata ja takaisin maksu -40€ näkyi tilillä sitä ei menoksi laskettu, en tajua eikö muka siellä saa käyttää yhtään maalaisjärkeä
lainaat rahaa niin sitä ei katsota menoiksi ja se maksetaan takaisin sille tilille joka näytetään tiliotteena sossulle niin ne katsovat sen tuloiksi. Sama juttu veronpalautuksien kanssa jos saat niin ne katsotaan tuloiksi mutta jos saat mätkyjä niin niitä ei katsota menoiksi ja jos vaikka vahingossa maksat ylin määräistä vesi maksua ja se palautetaan niin sekin katsotaan tuloiksi tai esim.voitat lotossa pienen summan ja se mene automaattisesti tilillesi niin senkin sossu katsoo tuloiksi. kannatta hiukan itse järkeillä miten välttyä näiltä ns. mukamas ylin määräisiltä tuloilta. Minä olen sen jo keksinyt vaan täällä en uskalla sitä paljastaa.
nimenomaan sijaisperhepolitiikkaa oikein parhaimmasta päästä!
Miksi köyhät lapset ovat ainut ihmisryhmä, joka maksaa heille kuuluvista sosiaalisista tulonsiirroista osan rahoista takaisin yhteiskunnalle? Miksi he jäävät ilman lapsilisää?
Tämän kun osaisi joku viisas selittää oikeudenmukaisesti perustellen, niin kyllä saisi sanoa viisaaksi itseään sen performanssin jälkeen.
haukkujia vähemmän, mutta aikaisemminhan se oli hirvein rikos, mitä tällä palstalla pystyi kirjoittamaan, että kertoi olevansa työtön. Siis ei tietty kenenkään järkevän ihmisen silmissä, vaan jonkun vakiohäirikön tietysti.
Kyllä se vain niin on, että vanha sanonta pitää näissä asioissa paikkansa: Hyvä antaa vaikka vähästään, paha ei paljostaankaan.
Vakiovirsi kuului "mitä ihmettä lapsia pitää tehdä kun ei niitä ole vara kerran hoitaa ja kasvattaa". Mitä hittoa tuollaiset törkimykset sitten itse nostavat äitiysrahoja ja lapsilisiä? Jos kerran vanhempien pitää yksin kaikesta selvitä heidän mielestään, niin näyttäisivät esimerkkiä selviämisestä! Mutta eihän sellaista voi odottaa ahneelta ihmiseltä, että hän luopuisi jostain omastaan, ei, ei ei, hän on valmis viemään vaikka viimeisen leivän palan köyhimmänkin lapsen suusta.
puhua perhepoliittisista etuuksista.
Koko sana pitäisi vaihtaa sijaisperhepolitiikkaan ja sijaisperhe-etuuksiin.
Onhan se naurettavaa, että köyhässä perheessä lapsi laitetaan maksajaksi tai se, että lapsen ttt-osuus on kotona 277 e, kun sijaisperheessä vauvan katsotaan tarvitsevan 1000 e kuussa. Ihan selvää, että vauva ei missään tarvitse noin paljoa, joten sijarin "palkka" on paljon suurempi lapsilisineen kuin tonnin kuussa.
Ja kun tämän uskaltaa täällä mainita, niin aina toistuu sama vikinä "miten te voitte olla noin kateellisia, onhan vieraan lapsen hoidosta maksettava palkkaakin." Voi jeskamandeera!
EI OLE KYSE SIITÄ, vaan ihan vain pelkästään siitä, että miksi yhteiskunta ei katso lasta riittävän tuen arvoiseksi omassa kodissaan?
Miksi huostaanottoja ehkäiseviä avohuollon tukia ei ole kunnissa tarjolla?
Miksi köyhät lapset eivät saa edes lapsilisää?
Miksi kunnilla ei ole varaa perhepoliittisiin tulonsiirtoihin, mutta sijaisperheiden tukemisella ei tunnu paljon kattoa olevan?
Miksi samat ihmiset, jotka huutavat, että vanhempien pitäisi kokonaan elättää lapsensa, ottavat itse kuitenkin vastaan sosiaalipoliittisia etuuksia?
Miksi yhteiskunnan silmissä lapsella ei ole ihmisarvoa, ennen kuin vasta huostaanoton jälkeen?
MISSÄ SE KUNTIEN SÄÄSTÖ TULEE, kun perheiden tukiin ei ole varaa, mutta sijaishuollon ylläpitoon löytyy kyllä kymmenkertaisia summia?
joka sitten pitäisi riittää vuokraan ja elämiseen sekä lapsen viikonloppulomiin. En saa edes asumistukea. Meillä on tuloihin nähden aikalailla kallis kakasio, koska lapsi tarvitsee oman huoneen. Minulle jää vuokran, muiden maksujen ja velkojen jälkeen käteen 300 euroa. Sitten saan kuukaudessa n. 40 euroa lapsen kotilomiin. Viikonloppuisin syödään hyvin, eikä piitata kovinkaan rahasta, mutta viikolla joudun syömään aikalailla huonosti ja halvalla.
Saavat normaalisti lapsilisää,oli rikas tai köyhä.siinä pitää olla jotain muuta
takana jos sitä ei makseta jollekin perheelle,kuin köyhyys.
Jos olisit lukenut koko ketjun tietäisitkin mistä kyse : toimeentulotuen saajalta vähennetään lapsilisän määrä tuesta l. käytännössä hänen käytettävissä olevat tulonsa eivät ole lapsilisäsumman verran isommat, kuten pitäisi olla (vrt. minimipalkansaajaa, jonka palkasta ei lapsilisiä vähennetä tai opiskelijaa, jonka opintotuesta ei vähennetä lapsilisää).
nimenomaan kaikkein köyhimmät lapset jäävät ilman lapsilisää.
Usko nyt, tai ota asioista selvää, että et tee itsestäsi tuon tyhmempää kuin jo olet.
Ja pistäpä nyt itsepäisyydestäsi huolimatta mielikuvituksesi valloilleen ja annapa tulla mahdollisia "muita syitä", miksi lapsilisä joltakin voitaisiin muka evätä! Sehän kuuluu kaikille, näin pitäisi olla, mutta kun ei vaan ole. Köyhimmät lapset nimenomaan jäävät sitä ilman ja sillä siisti.
Voihan olla tilanteita,jossa sossu joutuu ottamaan lapsilisät itselleen,ja maksamaan sitä vähitellen,muuten se saattaa mennä ihan mihin tarkoituksiin
vain,mutta ei lapsille.Olen kyllä kuullut tapauksia monenlaisia. Eipä tässä
niitä kannata alkaa eritteleen,mutta pelkkä köyhyys ei siihen riitä syyksi.
Toimeentulotukilaskelmassa huomioon otettavat tulot
* Palkka
* Päivärahat
* Lapsilisät
* Asumistuki
* Muut tuet ja avustukset
* Lainat
* Muut tulot jotka ovat vähäistä suurempia.
TULOINA EI HUOMIOIDA:
* Ylläpitokorvaus - tarkoitettu kohonneisiin ruokakuluihin ja matkakuluihin.
* Vähäiset tulot: esim. pienehkö veronpalautus, määrä riippuu kunnasta, usein noin 100 €
* Nettopalkasta 20%, enintään 150 euroa/kk jätetään tulona ottamatta huomioon
Toimeentulotukilaskelmassa huomioon otettavat menot
* Vuokra ja vastike
- kohtuullinen vuokra ja vastike
* Asuntolainan korot
- mikäli asumiskustannukset korot mukaanlukien ovat kohtuulliset
* Erikseen maksettavat sähkö ja vesimaksut
- kohtuuttoman suuria sähkö ja vesimaksuja viodaan kohtuullistaa.
* Lämmityskulut, esim. lämmitysöljy tai polttopuut
- ennen öljyn tai puiden tilaamista on syytä tiedustella sosiaalitoimelta mahdollisia rajoituksia. Esim. kerralla tilattava suurin mahdollinen öljy tai puumäärä johon saa tukea - maksaminen kerralla vai erissä.
* Asumiskulut huomioidaan kuitenkin menoina vain kohtuullisilta osin
- jos kunta jättää asumismenoja huomioimatta kohtuuttomuusperusteella tulee kunnan kyetä osoittamaan, että tuen saajalla on mahdollisuus saada kohtuuhintainen asunto. Lisäksi muuttoon on varattava kohtuullinen aika jona aikana sosiaalitoimen tulee maksaa ylisuurikin vuokra ellei sen maksamatta jättämiseen ole erityistä perustetta.
* Työ- ja opiskelumatkakustannukset
http://www.a-ö.fi/
Kun köyhin lapsi perhe hakee toimeentulotukea sossusta niin sossu huomioi lapsilisän tuloiksi joten, muissa tapauksissa sitä ei oteta tuloina huomioon esim. jos saa esim.palkkaa niin lapsilisää ei vähennetä pois! Mutta toimeentulotukea haettaessa se kummasti otetaan tulona huomioon eli tuolloin köyhin lapsi perhe ei juurikaan tule saamaan sossusta toimeentulotukea!
Esim. sossun normi laskelma: *( ei oikea summa mutta esimerkkinä)
Tulot :
Lapsilisä 3 lasta 210.00€ *
Työttömyyskorvaus (jos työtön työhakija) 470€.00€ *
Asumistuki 230.00€ *
Lasketaan yhteen 210.00€ 470.00€ 230.00€= 910.00€ yht..
sitten menot:
Vuokra 420.00€ yht(sossu ei ota aina koko vuokraa huomioon) 350.00€
Sähkö 40.00€
Resepti lääkkeet 30.00€
Lasketaan yhteen 420.00€ yht
Ja huomioon otettavat tulot 910.00€ yht..
Ja huomioon otettavat menot n. 390.00€ ( yh:n perus osa)
420.00€ yht
Erotus - 100€
Eli tämän ns.sossun normi laskelman mukaan perheen pitäisi elää 100€:lla/kk:si 3:men lapsen kanssa. Ja laskema ei ylitynyt niin paljoa että perhe saisi toimeentulotukea sossusta.
mutta niillä elää koko perhe, kuin ne olisivat vanhemman saama palkka.
Toimeentulotuen laskemisessa ne napataan perheeltä pois.
Haluat luultavasti torjua pois mielestäsi tuollaisen kamaluuden olemassaolon tässä yhteiskunnassasi. No älä välitä, niin kaikki muutkin tekee, jopa jotkut köyhät itsekään eivät kestä sitä ajatella, säilyttääkseen mielenterveytensä.
Myös alaikäisen lapsen tai nuoren koululaisen lomallaan ansaitsemat palkat napataan koululaiselta pois koko perheen tuloiksi.
sellaisia "viisauksia", joita en ikinä ole kuullutkaan! :D
Vai että sossu oikein TAKAVARIKOISI jonkun lapsilisänkin !
Siinä taas yksi oikein VIRANOMAISUSKOVAINEN asialla!
Kannattaako noin tyhmän kanssa muutenkaan väitellä.
menevät. Ehkä sen takia tuokin törkeä epäkohta on saanut olla olemassa, että tuollaisia typeriä vastaanväittäjiä on joka asialle.
SINÄ VASTAANVÄITTÄJÄ:
Etkö alentunut lukemaan koko ketjua?
Onko sinulle kinastelu tärkeämpää kuin se, onko asia totta vai ei?
Oletko aidosti lasten puolella vai lapsia vastaan = siis sijaishuollon edustaja?
MITÄ JOS ALENTUISIT LUKEMAAN HESARIN PÄÄKIRJOITUSTOIMITTAJAN KIRJOITUKSEN ASIASTA? Onko liikaa pyydetty? Vai oletko täällä ihan vain siksi, että yrität todistaa mustan valkoiseksi ja päinvastoin?
kyvien tilannetta. Eilen Hesari kertoi, miten kaupat ovat kiristäneet ruokalahjoituksiaan, yrittävät itse myydä alennettuun hintaan pvm-vanhat tuotteetkin.
Helsingissä jaetaan tuhannelle ruokaa viikottain, johon määrään mahtuu runsaasti myös lapsiperheitä.
väittämällä, että "se lasketaan normien mukaan ja se on kaikille sama".
Ei pidä paikkaansa!
Sossun normit ovat täynnä kiemuroita, joiden avulla asiakkaat ovat eri arvoisessa asemassa, eivätkä tosiaan kaikki saa samaa summaa ttt:a. Pöyristyttävintä lukujen pyörittely kikkailussa on juuri tuo lapsilisien pois jättäminen, se vähennetään lapsiperheen toimeentulotuesta.
lapsiperheille ja kaikille ylimääräistä tuloa, niin miksi se ei ole sitä köyhimmille lapsille, jotka sitä eniten tarvitsisivat?
Tämä älytön lapsilisäkäytäntö evätä tämä tuki köyhiltä lapsilta on vain yksi esimerkki siitä.
tuet.
Yksi ristiriita, millä aikaisemmin peiteltiin ja valehdeltiin julkisuudessa, että avohuollon tukia muka on, vaikka niitä ei enää ollutkaan suurimmassa osassa kuntia, oli se, että avohuollon tuiksi katsotaan neuvola, päivähoito, tukiperheet jne, vaikka todellisuudessa mitään huostaanottoja estävää avohuollon tukea ei enää järjestetty. Edellä mainituista ainakin neuvola ja päivähoito lankeavat kaikille kuin manulle illallinen, ei niitä oikeastaan pitäisi edes mainita avohuollon tukena.
Mutta tuolla valheella peiteltiin pitkään todellista tilannetta, mikä kunnissa jo vallitsi. Ja siksi tällekin palstalle tultiin haukkumaan vanhempia valehtelijoiksi, kun täällä oltiin niin törkeitä, että kerrottiin, mikä tilanne todellisuudessa oli.
- Toimeentulotuesta ei pitäisi vähentää lapsilisän osuutta!
- Omaishoidontuki pitäisi palauttaa entiseen arvoonsa ja kuntien pitäisi lakisääteisesti tukea omaishoitoa vammaisten ja erityislasten, sekä vanhusten hoidossa.
- Samoin vammaistuen maksu olisi oltava lakisääteistä.
- Samoin kaikki huostaanottoja ehkäisevät avohuollon tuet pitäisi säätää kunnille lakisääteiseksi velvoitteeksi rangaistuksen uhalla.
- Koulujen rahan puutteesta johtuvat huostaanotot tulisi kieltää lailla, samoin psykiatriseen hoitoon sisältyvät hoidolliset huostaanotot.
Nykyinen pelkästään sijaishuoltoa ylläpitävä politiikka rikkoo Suomen perustuslakia, mt- ja terveydenhoitolakia, perusopetuslakia, YK:n lasten oikeuksien julistusta sekä lasten ja vanhempien oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8186391