Rankka työ ajaa kuntien sosiaalivirkailijoita yrittäjiksi
julkaistu 30.04. klo 14:46, päivitetty 01.05. klo 15:27
Sari Lahti
Orimattilassa sosiaalityöntekijänä toiminut Sari Lahti jätti viran ja perusti yhdessä työkaverinsa kanssa lastensijoituskodin Hollolaan.
Kuva: YLE / Juha-Pekka Huotari
Sosiaalityöntekijäpula on kärjistynyt. Esimerkiksi Lahdessa vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun työntekijästä on lain edellyttämä kelpoisuus. Usea sosiaalityöntekijä on ryhtynyt yrittäjäksi ja perustanut oman yrityksen.
Kuntien sosiaalityöntekijäpula on vaikeutunut ja usea viranhaltija on jättänyt kuntatyönsä ja ryhtynyt yrittäjäksi. Näin teki runsas vuosi sitten myös Orimattilassa virassa ollut Sari Lahti, joka perusti lastensuojelukodin yhdessä toisen sosiaalityöntekijän kanssa.
-Kunnan palkkaus on sen verran heikko koulutukseen nähden, että on helppo löytää alalta kuin alalta paremmin palkattua työtä, joka kuormittaa vähemmän, Sari Lahti sanoo.
Etelä-Suomen lääninhallitus kuvaa kuntien sosiaalityöntekijäpulaa kauttaaltaan katastrofaaliseksi. Lahdessa tilanne on erityisen kärjistynyt.
-Tilanne on vakava. Neljästäkymmenestäviidestä virasta tai toimesta 20 on muodollisesti epäpätevän sijaisen hoitamia, sanoo Lahden hyvinvointijohtaja Ulla Sepponen.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön Talentian äskettäisen kyselyn mukaan kolmannes alan työntekijöistä on kiinnostunut yrittäjyydestä. Lastensuojelukoti on yksi yritysmuoto, joka kuntien sosiaalityöntekijöitä vetää yrittäjiksi. Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä.
Mutta mallina on kangastellut paikoin myös reppulääkärifirmatyyppinen työntekijöiden vuokraustoiminta. Karjalohjalla kunta osti yksityiseltä yritykseltä sosiaalityöntekijäpalvelua.
Lääninsosiaalitarkastaja Kristiina Hehku kertoo, että Etelä-Suomen lääninhallitus puuttui peliin ja Karjalohja joutui perääntymään.
-Kuntaan jouduttiin lopulta palkkaamaan oma sosiaalityöntekijä tekemään virallisia päätöksiä. Laki ei mahdollista muunlaista ratkaisua kun kyse on viranomaistoiminnasta, Hehku sanoo.
YLE Uutiset / Päijät-Häme
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paijat-hame/2009/04/rankka_tyo_ajaa_kuntien_sosiaalivirkailijoita_yrittajiksi_712016.html
(Joko ollut täällä?)
Rankka työ ajaa kuntien
22
366
Vastaukset
- yllä olevassa tekstissä:
"Lastensuojelukoti on yksi yritysmuoto, joka kuntien sosiaalityöntekijöitä vetää yrittäjiksi. Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä."
Kaikkien perheitä tuhoavien säästöjensä keskellä KUNNAT OVAT VARMOJA MAKSAJIA, EIKÄ BISNEKSESSÄ OLE TAANTUMAA NÄKYVISSÄ.
Juuri näin on ollut jo monta vuotta.
Lapset ovat lastensuojelun kauppatavaraa ja suomalainen bisneselämä ei paljon ulkomailta tulevaa arvostelua ihmisoikeusrikoksista kavahda. Tähän bisnekseen ei lama pure. Lamat tulevat ja menevät muussa liiketaloudessa, mutta ei lastensuojelussa. Pieniä laskelmoituja siirtoja bisnesajattelijat tekevät silti laman vaikutuksesta lastensuojelussakin. Nyt nähty siirto oli laman aiheuttama havahtuminen muka huomaamaan YK:n nuhteet lapsen edusta sijoituspaikkojen suhteen.
Perhehoito on kunnille halvempaa, mutta taas päästiin valehtelemaan ylevistä periaatteista lastensuojelumme nimissä. Eihän bisnesmaailma voi jättää laitoksia tyhjilleen, siksi lapsia ei niistä siirretty perheisiin. Ei suinkaan! Niinpä kahmitaan sijaisvanhempia lisää, että edes jotain kaunista tehtäisiin ulkomaalaisten silmissä, eikä suinkaan kyse ole vieläkään lapsen edusta, vaan rahasta.
Perhehoitoa lisätään ja laitoksia tullaan tarvitsemaan yhtä paljon kuin tähänkin asti, sillä kunnat ovat varmoja maksajia, eikä tässä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä!- yksi kommentti
"Lastensuojelukoti on yksi yritysmuoto, joka kuntien sosiaalityöntekijöitä vetää yrittäjiksi. Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä. "
Pääomasijoittajat ulkomailla kieli pitkällä odottavat, että ensin maahan nousee yksittäisiä pikkufirmoja. Sitten joku globaali pörssifirma ostelee nämä pikkufirmat (maksavat jotain huimaavat 100 000€ x firman työntekijöiden lukumäärä) ja tilanne on kohta kuten katsastuksessa ja sähkössä: globaali pörssifirma voi hinnoitella pakko saada-tavaran miten huvittaa.
Kilpailuvirasto vaan katselee vierestä, koska yhden pikkufirman ostaminen ei ole tarpeeksi merkittävä tapahtuma, jotta Kilpailuvirasto puuttuisi asiaan, vaikka syytä olisi.
Oikeistossa ei oteta em. monopoleja vakavasti: hei nehän tuottavat rikkaille sijoittajille (oikeiston äänestäjiä) paljon voittoa!! Rahan määrä kasvaa yhteiskunnassa ja kaikki ovat täten onnellisia, hehkuttaa oikeisto!! "
Miten pitkälle tämän liiketoiminnan annetaan mennä Suomessa?
Hei ihmiset! Kaikki uudet lukijat! Lastensuojelua on ihan oikeasti Suomessa syytä pelätä! - kymmenen vuotta
yksi kommentti kirjoitti:
"Lastensuojelukoti on yksi yritysmuoto, joka kuntien sosiaalityöntekijöitä vetää yrittäjiksi. Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä. "
Pääomasijoittajat ulkomailla kieli pitkällä odottavat, että ensin maahan nousee yksittäisiä pikkufirmoja. Sitten joku globaali pörssifirma ostelee nämä pikkufirmat (maksavat jotain huimaavat 100 000€ x firman työntekijöiden lukumäärä) ja tilanne on kohta kuten katsastuksessa ja sähkössä: globaali pörssifirma voi hinnoitella pakko saada-tavaran miten huvittaa.
Kilpailuvirasto vaan katselee vierestä, koska yhden pikkufirman ostaminen ei ole tarpeeksi merkittävä tapahtuma, jotta Kilpailuvirasto puuttuisi asiaan, vaikka syytä olisi.
Oikeistossa ei oteta em. monopoleja vakavasti: hei nehän tuottavat rikkaille sijoittajille (oikeiston äänestäjiä) paljon voittoa!! Rahan määrä kasvaa yhteiskunnassa ja kaikki ovat täten onnellisia, hehkuttaa oikeisto!! "
Miten pitkälle tämän liiketoiminnan annetaan mennä Suomessa?
Hei ihmiset! Kaikki uudet lukijat! Lastensuojelua on ihan oikeasti Suomessa syytä pelätä!ollutkin. Ja kun kunnissa ja kaupungeissa on noin 90 % epäpäteviä lastensuojelun viranomaistyöhön niin huostapäätöksiä voi tehdä kuin liukuhihnalta vaan.....
Keksiä ilman mitään viranomaisen vastuuta näitä ala-arvoisia journalistisia sepityksiään lastensuojelun asiakasperheistään
ja materiaali sijaistaho bisnekseen on siis kunnista ja kaupungeista oikein viranomaispäätöksen teonkin kautta taattu.
Sääli niitä muutamia lain mukaisesti päteviä lastensuojeluviranomaisia, jotka nimensä huostapäätöksiin laittavat ja henkilökohtaisen vastuun näistä huostapäätöksistä aikoinaan tulevaisuudessa kantavat. - kunnilta tuo
että...
"Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä."
Niin miksi kunnat eivät voi olla sitten myös varmoja maksajia näissä tarvittavissa palvelujen tarjoamisissa? Miksi kunnat maksavat sosiaalityöntekijöille niin huonoa palkkaa koulutukseen verrattuna, jolloin ei matala palkkaiseen hommaan sitten saada työntekijöitä ja päteviä?
Mutta kummasti vaan on varaa maksaa huostahulluudesta ja säästää sitten tärkeimmistä tahoista.. onko tässä todellakaan mitään järkeä?
Kunnat ryhtyvät pian nostamaan veroja yllä pitääkseen näitä sijaishuolto paikkoja.. ei,ei tosiaankaan näin voi kauaan jatkua. Tämä tulee kunnille vielä hyvin kalliiksi ja arvatkaa ketkä kärsivät tästä hulluudesta kaikkein eniten tulevaisuudessa? Me ja aikuistuvat lapsemme... joudumme vielä maksamaan kovat verot joilla sitten korjataan nämä kuntien tekemät virheet ja väärästä päästä tehdyistä säästöistä.. Mitenkähän koulujen tulevaisuus tämän hulluuden jatkuessa sitten käy?? Joutuvatkohan vanhemmat sittemmin maksamaan lastensa koulun käynnistä? Ruuat,kirjat,ym. muita koulutarpeita?? Ja jos ei ole varaa niin huostaanotetaan..näinköhän se sitten menee?? Vai näinkö se käytännössä jo menee? - käärmekaktus
kunnilta tuo kirjoitti:
että...
"Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä."
Niin miksi kunnat eivät voi olla sitten myös varmoja maksajia näissä tarvittavissa palvelujen tarjoamisissa? Miksi kunnat maksavat sosiaalityöntekijöille niin huonoa palkkaa koulutukseen verrattuna, jolloin ei matala palkkaiseen hommaan sitten saada työntekijöitä ja päteviä?
Mutta kummasti vaan on varaa maksaa huostahulluudesta ja säästää sitten tärkeimmistä tahoista.. onko tässä todellakaan mitään järkeä?
Kunnat ryhtyvät pian nostamaan veroja yllä pitääkseen näitä sijaishuolto paikkoja.. ei,ei tosiaankaan näin voi kauaan jatkua. Tämä tulee kunnille vielä hyvin kalliiksi ja arvatkaa ketkä kärsivät tästä hulluudesta kaikkein eniten tulevaisuudessa? Me ja aikuistuvat lapsemme... joudumme vielä maksamaan kovat verot joilla sitten korjataan nämä kuntien tekemät virheet ja väärästä päästä tehdyistä säästöistä.. Mitenkähän koulujen tulevaisuus tämän hulluuden jatkuessa sitten käy?? Joutuvatkohan vanhemmat sittemmin maksamaan lastensa koulun käynnistä? Ruuat,kirjat,ym. muita koulutarpeita?? Ja jos ei ole varaa niin huostaanotetaan..näinköhän se sitten menee?? Vai näinkö se käytännössä jo menee?mutta muistakaa mitä kaikkea muuta sosiaalityöntekijöiden työnkuvaan liittyy;
vammaishuolto, vanhusten palvelut ja mitälie muuta ja tiedättekö miksi ainakin meidän kunnassamme sossuun ei enää marssitakaan tuosta vain;
toimeentulonhakijat ym jotka ovat saaneet väkivaltaisella ja uhkaavalla käytöksellään aikaan sen, että ovet ovat lukossa.
Tarkoitan nyt näitä todella huono-osaisia humalaveikkoja, joiden kanssa sossut joutuvat myös asioimaan.
Muistan vielä ajan, kun oli toisin eli jotain on tapahtunut, koska sossujen pitää suojella itseään.
Enkä tarkoita biovanhemmilta. - käärmekaktus
ihan sisäpiirin tietoa, että usein, en väitä että läheskään aina,alalle hakeutuvat juuri ne, joilla on pätemisen tarve ja tahto määrätä muiden elämästä.
Tämä on tosiaan ihan kuultua henkilöltä, joka ei ole lastensuojelun kanssa tekemisissä vaan muiden alojen.
Ja ne kahvipöytäkeskustelut, missä mollataan niitä huonompiosaisia...
Itselläni, vaikka sijari olenkin, on luottamus mennyt sossuun ja nyt meillä on meneillään "kylmä sota" vaihe..... - EI OIKEUTA
kunnilta tuo kirjoitti:
että...
"Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä."
Niin miksi kunnat eivät voi olla sitten myös varmoja maksajia näissä tarvittavissa palvelujen tarjoamisissa? Miksi kunnat maksavat sosiaalityöntekijöille niin huonoa palkkaa koulutukseen verrattuna, jolloin ei matala palkkaiseen hommaan sitten saada työntekijöitä ja päteviä?
Mutta kummasti vaan on varaa maksaa huostahulluudesta ja säästää sitten tärkeimmistä tahoista.. onko tässä todellakaan mitään järkeä?
Kunnat ryhtyvät pian nostamaan veroja yllä pitääkseen näitä sijaishuolto paikkoja.. ei,ei tosiaankaan näin voi kauaan jatkua. Tämä tulee kunnille vielä hyvin kalliiksi ja arvatkaa ketkä kärsivät tästä hulluudesta kaikkein eniten tulevaisuudessa? Me ja aikuistuvat lapsemme... joudumme vielä maksamaan kovat verot joilla sitten korjataan nämä kuntien tekemät virheet ja väärästä päästä tehdyistä säästöistä.. Mitenkähän koulujen tulevaisuus tämän hulluuden jatkuessa sitten käy?? Joutuvatkohan vanhemmat sittemmin maksamaan lastensa koulun käynnistä? Ruuat,kirjat,ym. muita koulutarpeita?? Ja jos ei ole varaa niin huostaanotetaan..näinköhän se sitten menee?? Vai näinkö se käytännössä jo menee?tuhoamaan perheitä rahankiilto ja työnjatkuvuus silmissä.
Viranomaiset tekevät kaikkensa, että saavat jopa r-vikaisesta kehitysvammaisen ja lopulta huostaan. Papereihin kirjoitetaan puuta heinää, tarhoissa ja kouluissa syrjitään lasta, joka on joutunut viranomaisten hampaisiin. Kun lapsi ei suostu menemään tarhaan tai kouluun, jossa häntä syrjitään, näin viranomaiset saavat syyn ottaa lapsen huostaan, ja aina vanhempi leimataan.
Kun pari vuotta sitten lapselleni oltiin Jorvissa kirjoittamassa kehitysvammaisen paperit ja kielsin tämän, niin sen jälkeen tarhassa alettiin lastani kohdella niin, ettei hän enää suostunut tarhaan. Ennen poikani tehdessä stopin tarhaan menossa, kysyin siellä palaverissa, että miksi pojalleni ollaan kirjoittamassa kehitysvammaisen paperit. Siellä joku sanoi, että paremmin saada tuki- ja sijaisperheitä ja yli päänsäkin tukea.
Olen kirjoittanut täällä tästä tapauksesta.
Sitten kutsuttiin jopa lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka vieraili kodissamme ja kirjoitti todella hyvän lausunnon: kotioloissa ei syytä lastensuojelullisiin toimenpiteisiin.
Kun veljeni luki lausunnon, hän sanoi, että rivien välistä on luettavissa, että ovat olleet ottamassa lapseni huostaan.
Vanhempien on syytä olla tiukkana kaikkien viranomaisten kanssa.
"Niin miksi kunnat eivät voi olla sitten myös varmoja maksajia näissä tarvittavissa palvelujen tarjoamisissa? Miksi kunnat maksavat sosiaalityöntekijöille niin huonoa palkkaa koulutukseen verrattuna, jolloin ei matala palkkaiseen hommaan sitten saada työntekijöitä ja päteviä?" - Ei pitkän
kunnilta tuo kirjoitti:
että...
"Kunnat ovat varmoja maksajia, eikä bisneksessä ole taantumaa näkyvissä."
Niin miksi kunnat eivät voi olla sitten myös varmoja maksajia näissä tarvittavissa palvelujen tarjoamisissa? Miksi kunnat maksavat sosiaalityöntekijöille niin huonoa palkkaa koulutukseen verrattuna, jolloin ei matala palkkaiseen hommaan sitten saada työntekijöitä ja päteviä?
Mutta kummasti vaan on varaa maksaa huostahulluudesta ja säästää sitten tärkeimmistä tahoista.. onko tässä todellakaan mitään järkeä?
Kunnat ryhtyvät pian nostamaan veroja yllä pitääkseen näitä sijaishuolto paikkoja.. ei,ei tosiaankaan näin voi kauaan jatkua. Tämä tulee kunnille vielä hyvin kalliiksi ja arvatkaa ketkä kärsivät tästä hulluudesta kaikkein eniten tulevaisuudessa? Me ja aikuistuvat lapsemme... joudumme vielä maksamaan kovat verot joilla sitten korjataan nämä kuntien tekemät virheet ja väärästä päästä tehdyistä säästöistä.. Mitenkähän koulujen tulevaisuus tämän hulluuden jatkuessa sitten käy?? Joutuvatkohan vanhemmat sittemmin maksamaan lastensa koulun käynnistä? Ruuat,kirjat,ym. muita koulutarpeita?? Ja jos ei ole varaa niin huostaanotetaan..näinköhän se sitten menee?? Vai näinkö se käytännössä jo menee?koulutuksen (monivuotinen koulutus ei takaa ammatillista pätevyyttä muuta kuin ehkä papereissa) saanut, mutta vuosia alalla ollut infataksiyrittäjä tai -kuljettaja, jotka ovat moitteettomasti kuljettaneet ihmisiä, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat toisten apua, voi ajaa ihmisten päälle siinä toivossa, että asiakasmäärä kasvaa ja samalla tulotkin kasvavat ja tyon jatkuvuus on taattu. Tällainen joutuisi vankilaan ja taatusti menettäisi luvan toimia minkään ajoneuvon kuljettajana.
- alalle sopimattomia
käärmekaktus kirjoitti:
ihan sisäpiirin tietoa, että usein, en väitä että läheskään aina,alalle hakeutuvat juuri ne, joilla on pätemisen tarve ja tahto määrätä muiden elämästä.
Tämä on tosiaan ihan kuultua henkilöltä, joka ei ole lastensuojelun kanssa tekemisissä vaan muiden alojen.
Ja ne kahvipöytäkeskustelut, missä mollataan niitä huonompiosaisia...
Itselläni, vaikka sijari olenkin, on luottamus mennyt sossuun ja nyt meillä on meneillään "kylmä sota" vaihe.....henkilöitä. Jos työntekijä toteuttaa lähinnä omaa tehokkuuttaan, jää lapsen etu helposti toiseksi.
Ja onhan täälläkin kertonut opiskelutovereistaan eräs äiti, joka lapsensa huostaanoton aikana valmistui sosiaalityöntekijäksi, että oli kamala katsoa niitä henkilöitä, joiden motiivina oli "lähteä pelastamaan lapsi hirveiltä vanhemmilta", koska vanhempien hirveydeksi tuntui riittävän pelkkä lastensuojelun asiakkuus. - varma maksaja
Ajaa yrittäjäksi, tässä ei ole muusta kyse. Lapsen etu jää toiseksi kun on tiedossa helppoja euroja runsaasti.
- lastensuojelunviran-
alalle sopimattomia kirjoitti:
henkilöitä. Jos työntekijä toteuttaa lähinnä omaa tehokkuuttaan, jää lapsen etu helposti toiseksi.
Ja onhan täälläkin kertonut opiskelutovereistaan eräs äiti, joka lapsensa huostaanoton aikana valmistui sosiaalityöntekijäksi, että oli kamala katsoa niitä henkilöitä, joiden motiivina oli "lähteä pelastamaan lapsi hirveiltä vanhemmilta", koska vanhempien hirveydeksi tuntui riittävän pelkkä lastensuojelun asiakkuus.omaisista on päteviä virkoihinsa niin sitä tilannetta voisi kuvitella vastaavasti lääkäreihinkin joilla on myös oltava yliopistotason koulutus voidakseen harjoittaa ammattiaan.
Jos terveyskeskuslääkäreistä olisi vain 1 lääkäri 10 lääkäristä pätevä tekemään lääkärin työtään ja nämä 9 muuta lekuria olisivat vain tekevinään lääkärin työtä ja toimisivat niin,
että kun tarvitaan lääkemääräyksiin, todistuksiin jne lääkärin nimikirjoitus
nämä epäpätevät lääkärit veisivät tälle yhdelle pätevälle kaikki em. paperit allekirjoitettavaksi.
Olisi siinä potilasparoilla jännäämistä, että kuinka tässä nyt potilaalle käy...
Mutta edellämainitunlainen lääkärisysteemihän ei tässä maassa todellakaan menisi läpi!
Mutta kun on kyse lapsesta, nuoresta ja heidän elämästään ja tulevaisuudestaan
on aivan sama mikä ....... siellä kunnan palvelutiskillä on lastensuojeluviranomaisena esiintyvinään.
Loppuelämä voi olla kaikilla asianosaisilla tuhottu ja matka h....n voi alkaa
tämän epäpätevän lastensuojeluviranomaisena esiintyneen
viranomaisen ammattitaidottomuuden, tietämättömyyden,osaamattomuuden ja ymmärtämättömyyden vuoksi!
- tilanteesta, että
lääninhallituksesta todetaan näin:
"Etelä-Suomen lääninhallitus kuvaa kuntien sosiaalityöntekijäpulaa kauttaaltaan katastrofaaliseksi. Lahdessa tilanne on erityisen kärjistynyt."
Työntekijäpula on tiedetty lain voimaantulosta asti, mutta sille ei ole välitetty tehdä mitään. Eikä ole kyse yksin siitä, että koulutetut työntekijät eivät haluaisi alalle. KYSE ON SIITÄ - kuten työntekijät itse ovat kertoneet - että KUNNAT EIVÄT HALUA PALKATA PÄTEVIÄ, koska vähemmän koulutetun saa halvemmalla.
Sossuthan kertoivat Hesarin haastattelussa, jos pätevä lähettää työhakemuksen kuntaan, niin kunnan edustaja soittaa ja pyytää vetämään hakemuksen pois, koska he eivät halua palkata päteviä työntekijöitä.
Tuo lääninhallituksen kauhistelu koskee lastensuojelua mielestäni laajemminkin, mutta heidän ei ole tietysti sopivaa sanoa sitä ääneen julkisuudessa. - ostaa yksityiseltä
sossupalveluja?
Eka tulee mieleen, että kunta haluaa valvoa just esim. sosujen pätevyyttä ja muuta toiminnan lainmukaisuutta, mutta kun eihän se valvo kuitenkaan, vaan kunnat itse syyllistyvät jos jonkinlaiseen laittomuuteen ja lakien rikkomiseen sosiaalitoimessa!
Miksi lääninhallitus puuttui tuohon tilanteeseen?
Jos yksityinen firma hoiti asiat lainmukaisesti, niin miksi ihmeessä siihen puututtiin?
Selittäkää joku nyt tyhmemmälle, kun en minä ainakaan tuota tajua! - vain kunnille,
niin onko takana pelko, että yksityisen firman sossut tekisivätkin lainmukaisia päätöksiä, eikä niin kuten kunnat itse nyt menettelevät?
Jos sossuja ei saa lääninhallituksenkaan mukaan vuokrata yksityiseltä puolelta, niin pelätäänkö siinä jotenkin kunnan edun vastaisia päätösiä?
Tietysti tuollaisessa olisi sekin mahdollisuus, että sijaishuolto perustaisi omia reppu-sossu-firmojaan, jolloin ei enää tehtäisikään mitään muuta kuin laittomia huostaanottoja.- siirtää kenellekään
ulkopuolisille henkilölle tai tahoille.
Viranomainen kun on omassa virassaan aina lakiemme mukaan
henkilökohtaisesti vastuussa tekemistään toimenpiteistä ja päätöksiistään
Eli siis viranomaisvaltaa ei voi myydä eikä siirtää ulkopuolisille, ei yrityksille eikä henkilöille.
Lastensuojelussa tämä siis tarkoittaa esimerkiksi sitä ettei lastensuojelun viranomainen voi eikä saa siirtää esimerkiksi päätöksiä sijaishuollossa olevan lapsen ja vanhemman välisistä tapaamisista sijaistaholle jne.
Viranomaisen siis kuuluu hoitaa ja tehdä päätökset, asiakirjat jne, mitä on esimerkiksi lastensuojelulaissa määrätty. - Minä kun olen aina
siirtää kenellekään kirjoitti:
ulkopuolisille henkilölle tai tahoille.
Viranomainen kun on omassa virassaan aina lakiemme mukaan
henkilökohtaisesti vastuussa tekemistään toimenpiteistä ja päätöksiistään
Eli siis viranomaisvaltaa ei voi myydä eikä siirtää ulkopuolisille, ei yrityksille eikä henkilöille.
Lastensuojelussa tämä siis tarkoittaa esimerkiksi sitä ettei lastensuojelun viranomainen voi eikä saa siirtää esimerkiksi päätöksiä sijaishuollossa olevan lapsen ja vanhemman välisistä tapaamisista sijaistaholle jne.
Viranomaisen siis kuuluu hoitaa ja tehdä päätökset, asiakirjat jne, mitä on esimerkiksi lastensuojelulaissa määrätty.luullut vastuun jossain asiassa tarkoittavan sitä, että väärästä päätöksestä voi joutua vaikka linnaan! Tässä mielessä sossuilla ei ole mitään vastuuta, koska ei heille tule vääristä toimista sanktioitakaan.
EI SAISI siirtää vastuutaan, mutta kun siirtää kuitenkin!
Minkä takia sijaishuolto saa aivan yksinään määrätä monesti tapaamisista?
Näin oli meillä ja niin on monen muunkin kohdalla, kuten täältäkin saa lukea.
Sijareilla ei ole niin paljon tietoa perheen asioista, että heidän tarvitsisi nokkaansa työntää tapaamisiin ollenkaan, koska heidän taholtaan tulevat rajoitukset ovat yleensä laittomia kaikki järjestään. - joutuu käräjille ja
Minä kun olen aina kirjoitti:
luullut vastuun jossain asiassa tarkoittavan sitä, että väärästä päätöksestä voi joutua vaikka linnaan! Tässä mielessä sossuilla ei ole mitään vastuuta, koska ei heille tule vääristä toimista sanktioitakaan.
EI SAISI siirtää vastuutaan, mutta kun siirtää kuitenkin!
Minkä takia sijaishuolto saa aivan yksinään määrätä monesti tapaamisista?
Näin oli meillä ja niin on monen muunkin kohdalla, kuten täältäkin saa lukea.
Sijareilla ei ole niin paljon tietoa perheen asioista, että heidän tarvitsisi nokkaansa työntää tapaamisiin ollenkaan, koska heidän taholtaan tulevat rajoitukset ovat yleensä laittomia kaikki järjestään.oikeuteen kun tekee vääriä ja jopa laittomia päätöksiä. Suomessa on aika ajoin muilta hallinnon aloilta kuin sosiaalialalta käräjiä käyty nimenomaan viranomaisen vastuuseen ja päätöksen tekoon liittyen.
Mutta sosiaalihallinnossa vallitseva villi ja vastuuton tilanne
on uusi asia myös maamme oikeusjärjestelmässä.
Hallinto-oikeuksissakaan ei varmaan edes ymmärretä, mistä ja keneltä ja millaisilta "viranomaisilta" Hallinto-Oikeuteen tulevat lastensuojelun huostaanottopäätösten vahvistamisasiakirjat on valmisteltu ja aikaansaatu.
Kuka hallintoviranomaisista edes uskoisikaan, että lasten suojelussa esiintyvä viranomainen, ei ole lasten suojelun viranomainen alkuunkaan.....
Taikka poliisipartio, jolle esitetään virka-apu pyyntö.
Virka-apupyyntö, jonka on valmistellut lain vastaisestikin, juuri se epäpätevä lasten suojelussa oleva viranomainen,
mutta virka-apupyynnön onkin allekirjoittanut esimerkiksi se naapurikunnan pätevä lastensuojeluviranomainen (tyhmyyttäänkö, yksinkertaisuuttanko..).
Linnaan lähtöjä on tulossa, uskokaa vaan, jos tämä nykyinen virkasirkus lastensuojelussa näiden epäpätevien lasten suojelun viranomaisten pyörittämänä ei muutaman ajan sisällä lopu.
Ensimmäinen lastensuojelussa esiintynyt viranomainen allekirjoittajineen,
kun saadaan oikeuteen vastaamaan näistä tekemisistään
niin silloin pää "viranomaisvastuun kantamisessa" on avattu.! - oikeudellistakaan
Minä kun olen aina kirjoitti:
luullut vastuun jossain asiassa tarkoittavan sitä, että väärästä päätöksestä voi joutua vaikka linnaan! Tässä mielessä sossuilla ei ole mitään vastuuta, koska ei heille tule vääristä toimista sanktioitakaan.
EI SAISI siirtää vastuutaan, mutta kun siirtää kuitenkin!
Minkä takia sijaishuolto saa aivan yksinään määrätä monesti tapaamisista?
Näin oli meillä ja niin on monen muunkin kohdalla, kuten täältäkin saa lukea.
Sijareilla ei ole niin paljon tietoa perheen asioista, että heidän tarvitsisi nokkaansa työntää tapaamisiin ollenkaan, koska heidän taholtaan tulevat rajoitukset ovat yleensä laittomia kaikki järjestään.lupaa päättää lastensuojelulaissakin mainituista ja AINA lastensuojelun viranomaiselle kuuluvista asioista.
Tapaamiset jne, lastensuojelulaissa mainitut asiat,
on siis aina oltava kirjattuna ja asioiden on näyttävä kirjallisina kirjauksina asiakkaiden asiakassuunnitelmissa.
Jos siis asiakassuunnitelma on laadittuna.....
(sitäkään kun ei ole edelleenkään ja lainvaistaisesti, laadittuna kaikille lastensuojelussa oleville sijoitetuille tai avohuollossakaan oleville asiakkaille).
Muistutus kaikesta lainvastaisesta ja monesti välinpitämättömästi asiakkaidensa oikeuksiin suhtautuvasta lastensuojeluviranomaisesta
lastensuojeluviranomaisen esimiehelle.
Ja jos muistutus ei auta asioiden etenemisessä lain mukaisesti
niin kantelu lääniinhallitukseen.
Lakia on ehdottomasti ja eritoten lakia on noudatettava lastensuojelussa.
Vaikka tämän maan lastensuojelun viranomaisena esiiintyvät vs., vp., vt. virkareppanat eivät sitä tosiasiaa tunnukaan ymmärtävän....
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;192;124767;124924;124952
Vallakas - kuntalaisen vaikuttamisopas
Päätöksestä valittamisen keinoja
- irvistellä, jos puhutaan
huostaBISNEKSESTÄ, sillä siitähän on ollut kyse jo parisenkymmentä vuotta, nimenomaan bisneksestä. Kasvava liike-elämän ala tarvitsee koko ajan lisää materiaalia eli lapsia, samalla tavalla kuin jokin jalostusteollisuuden ala tarvitsee koko ajan uutta materiaalia yritystoimintaansa.
Lastensuojelubisneksessä lapsia ei kuitenkaan "jalosteta" lähestulkoonkaan aina paremmiksi tai terveemmiksi, vaan esim. hoidollisilla huostaanotoilla tuhotaan joskus lapsen terveys lopullisesti. Mutta ls-bisneksessä mukana olevat laitosten valhe-hoidolliset osastot eivät voi seisoa tyhjillään, siksi lastenpsykiatriaan ei ole enempää katseita uhrattu viime vuosina.
Mitä tapahtuisi, jos hallitus säätäisi lain, että kuntien on esim. ensi vuoden alusta alkaen noudatettava sosiaalitoimessa KAIKKIA LAKEJA, myös tietysti lastensuojelulakia viimeistä piirtoa myöten tai saisivat hirveän uuria sakkotuomioita lakien rikkomisistaan.
Kunnille tulisi tosi kiire uusien virkojen avaamisessa ja uusien PÄTEVIEN sosiaalityöntekijöiden palkkauksessa. Ja rahatkin liikkuisivat vähän eri suuntaan kuin nykyisin... Ennaltaehkäisevä ja harkinnanvarainen toimeentulotuki otettaisiin uudelleen käyttöön ja perheitä OIKEASTI AUTETTAISIIN monien avohuollon tukimuotojen kautta. Mutta mitä tosiaan tapahtuisi ajan myötä :D
Huostabisneksen raaka-ainepula alkaisi tehdä tehtävänsä ja lastensuojelu yrittäjiä kaatuisi pilvin pimein :D Ei tosiaan harmittaisi yhtään aidosti lapsista välittäviä ihmisiä :D Jäisi siinä varmaan jokunen sijarikin työttömiksi, kun huostien teko vähenisi normaalille tasolle ja sossuilla jäisi aikaa huostaanottojen purkamiseenkin - IHAN LAPSEN EDUN NIMISSÄ - vaihteen vuoksi.
Ihania kuvitelmia, varmaan ne ovat totta jonain päivänä, tässäkin maassa.- kysyn vaan
Ne muutamat julkisiin virkoihin jäävät sossut huostaanottavat paljon lapsia kollegoilleen lastensuojelulaitoksiin. Onko kyseessä DIILI?
- Toivotaan, että
lastensuojelu normalisoidaan tässäkin maassa ja mahdollisimman pian.
Lasten kannalta on aivan sama, mitä lapsibisneksessä olleille yrittäjille tapahtuu kun bisnes romutetaan. Eihän nykytilanteessakaan lasten etua ajatella ollenkaan, vaikka OLLAAN AJATTELEVINAAN ja valheellisesti sen mukaan toimitaan.
- suojelullisen puolen
pieleen menon lastensuojelussa. Eräs hyvä sossu toistaa usein puheessaan, että "Niin kauan kuin jaksan tätä työtä tehdä vielä." Ja hän tarkoittaa nimenomaan henkisessä ja moraalisessa mielessä, että miten kauan jaksaa katsoa sitä surkeaa tilannetta, että lastensuojelu on hyvin usein täysin kyvytön auttamaan asiakkaitaan. Ai miksikö? No, siksi tietysti, että perheitä ei saa "auttaa" muuta kuin huostaanotolla, lapsi lähetetään täysin valvomattomiin oloihin aivan hyvästäkin perheestä, lastensuojeluYRITTÄJÄN hellään huomaan, rahan lähteeksi.
Sossujen palkka on kuitenkin pieni ja se, että joutuu jopa lakeja rikkoen hoitamaan työtään, kuluttaa monta rehellistä työntekijää paljonkin.
Aika ymmärrettävää sellaisen sossun näkökulmasta, jos haluaa itse alkaa yrittäjäksi alalla, jonka on omassa työssään nähnyt niin kannattavaksi. Mutta on pidettävä mielessä, että sossun yrittäjäksi ryhtyminen ei paranna lastensuojelussa olevien asiakaslasten asemaa millään tavalla, kuin korkeintaan niin, että inhimillinen sossu haluaa saada huostalapsen edes itse johtamaansa yritykseen.
Mutta entä ne pelkästään rahan perässä juoksevat tantat... Vaikka onhan niitä rahanperässä juoksijoita sillä alalla jo muutenkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1971535Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231288- 521042
- 72965
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52873- 58873
- 105855
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 82820
- 42814