Jostain luin, että yhä enemmän alkaa olla niitä ufotutkijoita, jotka eivät enää usko, että lentävät lautaset olisivat tulleet toisilta planeetoilta omasta ulottuvuudestamme vaan niiden alkuperä olisi joissain rinnakkaistodellisuuksissa. Eli ne ovat tällöin mahdollisesti eräänlaisia materialisoituneita "henkiä", jos tätä ilmaisua on lupa käyttää..
Käsittääkseni ainakin J. Vallee ajattelee näin. Onko SUT:ssä erilaisia käsityksiä niiden alkuperän suhteen vai onko ns. E.T.-hypoteesi vakiintunut dogmi?
Eipä sikäli, ajatus että materiasta tehdyt kapistukset olisivat putputtaneet tänne valonnopeutta suuremmalla vauhdilla, ei ole koskaan tuntunut minusta uskottavalta. Valoltakin nääs kestää tulla jostakin Zeta Reticulilta tai Siriukselta niin kauan, että avaruusolennoilla tulisi senkin nopeudella matkatessa aika melko pitkäksi:)
Käsittääkseni ainakin J. Vallee ajattelee näin. Onko SUT:ssä erilaisia käsityksiä niiden alkuperän suhteen vai onko ns. E.T.-hypoteesi vakiintunut dogmi?
Eipä sikäli, ajatus että materiasta tehdyt kapistukset olisivat putputtaneet tänne valonnopeutta suuremmalla vauhdilla, ei ole koskaan tuntunut minusta uskottavalta. Valoltakin nääs kestää tulla jostakin Zeta Reticulilta tai Siriukselta niin kauan, että avaruusolennoilla tulisi senkin nopeudella matkatessa aika melko pitkäksi:)
Vastaukset 59
Vanhimmat
...huomioon, että suurilla nopeuksilla aika hidastuu. Vaikka matka "reaaliajassa" kestäisikin monta vuotta, niin matkantekijöiltä se veisi kenties vain muutaman päivän.
Toinen seikka jota myös kannattaa miettiä, on jonkinlaisen rinnakaisulottuvuuden osa-aikainen hyväksikäyttö. Muukalaiset siis voivat aivan hyvin tulla oman ulottuvuutemme maailmoista, mutta välillisesti siirtyvät rinnakkaisulottuvuuteen missä tilassa meidän tuntemat aika-tila-realiteeti eivät päde.
todella hidastuu, mutta lähtöpaikan aika kuluu kuten ennenkin. Onko järkeä lähettää ketään, jos kotona on kulunut 1000 vuotta heidän palatessaan. Jos on ollutkin jotain tutkittavaa matkan aiheena, se lienee menettänyt merkityksensä, kun lähettäjä saa tulokset.
hominibus mori (säädetty on ihmiselle kuolema; mietelause ent. Harjun ruumishuoneen, nyk. nuorisotalon seinällä H:gissä)
// Onko järkeä lähettää ketään, jos kotona on kulunut 1000 vuotta heidän palatessaan. //
Tämä ajatus tulee luonnollisesti ensinnä mieleen.
Palaajathan olisivat kotiplaneettansa kehityksestä tuhansia vuosia jälkeenjääneitä yksilöitä.
Mutta annetaanpa mielikuvituksen lentää:
Oletetaan, että tuo alussa mainittu kuoleman laki koskee kaikkea universumin oletettua elämää, myös korkealle kehittyneitä Utopia-planeetan humanoideja.
He eivät käy sotia, ravintonsa on äärimmäisen terveellistä, viina,tupakka ja huumeet kaukaiseen menneisyyteen jääneitä paheita.
Keskimääräinen elinikä huimat 600 maan vuotta.
(ihmiselle siis Utopiassa noutaja tulisi keskimäärin n. 80 vuoden jälkeen, vaikka ei siellä juopottelu ja tupakointi elämää haittaisi)
Olisiko mahdotonta olettaa, että Utopian humanoidit 550 v. syntymäpäivänsä jälkeen haluaisivat nähdä vielä jotakin uutta ja ryhmä heitä lähtisi viimeiselle (avaruus) matkalleen valon noputta lähentelevällä aluksellaan.
Kun lopun hetki on lähellä, automaattiohjaus kytketään suuntaamaan alus kohti lähintä aurinkoa,
ja matkalaisten ruumiit saavat lopuksi ansaitsemansa
monumentaaliset polttohautaukset.
"Niin lentää täällä miehen aatos, ja kukapa taitaisi heittää verkkoja sen tielle"
Aleksis Kivi
Silloin koko avaruusmatkailu olisi uteliaiden vanhusten joutsenlauluja. Mikä ettei. Vaatisihan se kai kehittyneeltäkin lajilta valtavaa panostusta, mutta onhan meilläkin jo käsittämättömän varakkaita henkilöitä.
En voi tyrmätä ajatustasi kokonaan, vaikka se onkin " ...kuin pilvinen päivä ...ilman aitan polulla astelevaa emäntää":D
http://www.youtube.com/watch?v=HEXVXXAkNVk
Jos esitetään hypoteesi jonka mukaan ufot ovat lähtöisin jostain rinnakkaistodellisuudesta, niin väite on suunnilleen saman arvoinen kuin hypoteesi siitä, että ne tulisivat Valion maitopurkeista.
Ensin pitäisi pystyä osoittamaan rinnakkaistodellisuuksien olemassaolo ja tapa millä eri todellisuudet pystyvät vuorovaikuttamaan keskenään. Vasta tämän jälkeen voisi edes harkita tuon ensimmäisen hypoteesin esittämistä. Tiede tuntee kyllä käsitteen rinnakkaisista maailmankaikkeuksista, mutta en tiedä ainuttakaan teoriaa tai edes hypoteesia siitä miten ne voisivat vuorovaikuttaa keskenään.
Sama koskee tietysti hypoteesia siitä, että ufot olisivat vieraiden sivilisaatioiden lentolaitteita.
Ufologia on siitä hauska ala, että kuka tahansa voi esittää ihan mitä tahansa, mutta mitään ei tarvitse perustella tai näyttää toteen. Eipä ihme jos mitään edistystä ei ole ufotutkimuksessa tapahtunut niiden vuosikymmenten aikana jona sitä on hörhöjen toimesta harrastettu. Ne harvat kerrat kun ammattilaiset ovat olleet asialla, ovat niitä harvoja valopilkkuja tämän alan nauruhermoja kutkuttavassa historiassa. Sääli vain, että mitään konkreettista eivät hekään ole asiasta saaneet irti. Aina jää se häviävän pieni prosentti jäljelle jotain mystistä joka jaksaa pitää mielenkiintoa yllä tähän asiaan.
olla selityksiä sen pienen prosentin alkuperälle..
kuin: " Tunnistamattomia lentäviä kohteita."
Kukaan varsinainen tutkijan kriteerit täyttävä ei ole löytänyt pitävää todistetta maan ulkoisen älyn vaikutuksesta. Uskoa jokainen toki saa, mutta väittely asiasta on tyhmää.
-hypoteeseja noiden kohteiden alkuperästä täytyy olla? Miten todennäköisenä pidät, että edes pieni prosentti niistä olisi vieraiden älyn ohjaamia?
Ei ole selityksiä enkä halua nolata itseäni tarjoamalla rinnakkaistodellisuuksia tai edes vieraiden sivilisaatioiden kulkuneuvoja selitykseksi. Ihminen tekee itsestään julkisen pellen jos selittelylinjalle ilman mitään näyttöä tässä asiassa lähtee.
Pahaa pelkään, että selitystä tuolle pienelle joukolle erittäin mielenkiintoisia ilmiöitä koskaan löydetään. Ufotutkijoiden ainoaksi tehtäväksi taitaa jäädä ufotapausten muistiin kirjaaminen ja tietysti työsarkaa riittää niiden havaintojen parissa joihin on luonnollinen selitys löydettävissä. Itse uskon, että osassa niistä tapauksista joihin ei ole luonnolista selitystä löydetty, on kyse jostain joka on meidän nykyisen käsityskykymme yläpuolella. Suurin osa, lähes 100% on kuitenkin täyttä roskaa, rahastusta, pilailua, humpuukia, uskontoa, jne...
Voitko panna linkkiä jostain "milenkiintoisesta" ilmiöstä? itse en ole koskaan törmännyt ufoinformaatioissa kuin selvään huuhaaseen.
Kirjoitit:
"Itse uskon, että osassa niistä tapauksista joihin ei ole luonnolista selitystä löydetty, on kyse jostain joka on meidän nykyisen käsityskykymme yläpuolella. "
Olen samoilla linjoilla. Osa ufoista ovat ns.aitoja eli niille ei ole löydetty ns. luonnollista selitystä.
Asiallinen kaveri, jonka tuotantoon kannattaa tutustua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vallee
Valléen ajatukset tuntuvat olevan hyvin samankaltaisia kuin itsekin olisin taipuvainen uskomaan, eli että Ufo-ilmiössä on kyse jostakin tällaisesta:
A) "...the intelligence behind the phenomenon attempts social manipulation by using deception on the humans with whom they interact."
B) "Vallée proposes that there is a genuine UFO phenomenon, partly associated with a form of non-human consciousness that manipulates space and time."
C) "Vallée also proposes that a secondary aspect of the UFO phenomenon involves human manipulation by humans."
Olen myös Valléen kanssa tässä samaa mieltä, että:
"It is highly unlikely that governments actually conceal alien evidence, as the popular myth suggests."
Ja myös tässä:
"Rather, it is much more likely that that is exactly what the manipulators want us to believe."
Itse epäilen vahvasti, että aidon Ufo-ilmiön takana olisivat materiaaliset peltilaatikot, ja niiden materiaaliset matkustajat universumin jostakin kolkasta.
Alien hypoteesi tältä osin ei kolahda. Taustalla voisi olla jotain mielenkiintoisempaa.
En jaksa myöskään uskoa, että aitoa Ufo-ilmiötä koskaan saadaan edes tutkittua esim. jollakin sähkömagneettisen kaistan alueella toimivalla vempaimella. Oli kyseessä mikä tahansa kamera, tutka tai apparaatti.
Tai jos saadaan , niin kyseessä ei ole enää aito ufo-ilmiö, vaan mahdollinen jo tunnettu tai tuntematon luonnon ilmiö.
Onko siis olemassa yhtä ainoatakaan oikeata ja aitoa ufovalokuvaa - tässäkin epäilen, että eipä mahda olla.
Kaikki ne tapahtumat, jotka valottuvat filmille tai ccd-kennolle ovat luonnollisia ilmiöitä ja aivan normaalin fysiikan voimin ymmärrettävissä.
Mielenkiintoista sen sijaan on tämän pimeän energian ja aineen suhde ilmiöön. Tavallisen aineen osuus koko universumin materiasta on kaiketi vain noin 4 %.
Tavallinen tuntemamme baryoninen aine ja pimeä aine ei vuorovaikuta keskenään sähkömagnetiikan kautta. Ainoa tunnettu vuorovaikuttaja tässä välillä on gravitaatio. Gravitaatiohan vaikuttaa juuri aikaan ja avaruuteen ja ainakin jotain yhteistä tekijää voidaan tätä kautta hahmottaa. - - Jos ollaan oikein positivistisia.
Heitänkin kehiin pimeän materian hypoteesin Ufo-ilmiön taustalle.
Yllä olevat englanninkieliset lainaukset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vallee
ei ole peräisin peltiTeinit ja lapsenmielisemmät aikuiset voivat, jos nyt ufoihin yleensä uskovat ajatella niiden tulevan
Olen hieman samoilla linjoilla tässä asiassa. Itse kuitenkin pyrin kehittämään harrastajalle sopivia välineitä SM spektrin alueella tapahtuvaan havainnointiin koska se todennäköisesti helpottaa niiden luonnollisen selityksen saavien tapausten löytämistä. Toisaalta en halua sulkea pois mitään vaihtoehtoja.
Gravimetrin käyttö myös kajastelee mielessä. Sääli vain että edes Tuorlan tarkkuuksiin ei taida harrastajan rahkeet riittää. Heidän gravimetrissaan muistaakseni näkyy kun laitoksen katolta talvella luodaan lumet. :)
Shamaanit matkustavat paikallaan ollen niin outoihin paikkoihin, ettei niitä tavis ymmärrä.
On käyty alisessa, keskisessä ja ylisessä. Menty ja vastaan on tullut koko kirjo noita samoja kuin joh.ilms.
Kuitenkin henkilö on ollut ja pysynyt siinä missä oli Sieluko se käy katsomassa missä riista laiduntaa, missä on kadonnut esine, mistä löytyy lääke parantamaan. Kun kerta näin on niin täytyy sen olla taso jota paljain silmin ei näe.
saattaahan se olla rinnakkaistodellisuus. Uskon silti avaruuden halki matkaajiin jotka voivat piipahtaa täällä linunradan laitamilla, pikku telluksellamme.
onko näissä totuuden siementä?
http://www.tiedontalo.net/viestit.htm
Onneksi noita pseudotieteilijötä kuitenkin on! Moni uusi idea, myös tieteen saavutus, on saanut alkunsa jonkun mielikuvituksen kiemuroista, 'hörhöilystä', eli siis totutusta kaavasta poikkeavasta ajatuksesta...
..selvää että keskustelupalstoilla esitetyt mielipiteet eivät ole myöskään pseudotiedettä (eli näennäisesti jotain, mikä muistuttaa tiedettä, mutta ei sitä ole).
Multiversumimalli on varteenotettava selitys, eikä ole poissuljettua että eri universumit voisivat vuorovaikuttaa keskenään vaikkapa harvinaisten madonreikien kautta, joita ei ole vielä voitu havaita. Voi siis hyvinkin olla todennäköisempää, että ufot ovat rinnakkaisuniversumeista kuin jostain kaukaisista galakseista.
Valion maitopurkit ovat olemassa ja niiden luonne tiedetään, joten voidaan kohtuullisen varmasti poissulkea että sieltä on peräisin mitään, mikä ylittää näiden purkkien fyysisen koon eikä sovi muutenkaan niiden käyttötarkoitukseen.
Ufojen alkuperästä puhuttaessa kyse on tietenkin spekuloinnista, valistuneista arvauksista. Kaikki tieteelliset hypoteesit ovat kuitenkin käynnistyneet ajatusleikeistä, spekulaatiosta ja villeistä oletuksista. Yksikään hypoteesi ei ole tietääkseni lähtenyt rakentumaan siitä, että on kielletty hypoteesin pohjalla olevat ajatukset lähtökohtaisesti.
Mitä pidempi viesti sen suurempi harha.
Omalla kohdallani toistan sitä, ettei henk.m. tuhlaa energiaa pitkiin puheisiin / kirjoituksiin.
Tässä yksi-> avoieroa miettiesäni ja meditoidessa sain sanoman ? Jos olet tyytymätön elämääsi muuta se. Ja niin tein.
Se ainoa kokemus mikä minulla on olut kohdatessani Arthuruksen kävi näin: Makasin silmät kiinni rosenterapiassa. Kun hoitopöydän vieressä seisoi heistä 2. Kolmas vieman toisia pidenpi oli jalkopäässä sanoen: mitä jos menisit kuppauttamaan itsesi.
Näin heidät silmät kiinni, luomien läpi.
Ajan kanssa löysin kupparin jonka käsissä olkapaa särkyni lähti ja on pysynyt poissa nyt 8v
Kaikki ne mitä olen muuten sanut esim. rukousvastauksena on rauhallinen hiljainen ääni joka sanoo lauseen johon on tiivistetty se tieto minkä tarvitsen. Tämä on minun totuuteni ja riittää minulle.
- Turha tulla kirjoittamaan lääkityksestä, se on kohdallaan (kerkesimpäs)
Perinteinen ufotutkimus on pseudotiedettä, mutta niin ovat nämä säälittävät uudet projektitkin, joissa yritetään lähestyä aihetta kovin tiedemiesmäisesti. Sano mun sanoneen, että oikeaa ufotutkimusta ei tule olemaan, ennen kuin humanoidit laskeutuvat kauppatorille ja luovuttavat lentolaitteensa Otaniemen teekkarien tutkittavaksi. Eli ei koskaan.
Humanoidit taitavat olla vaan me itse ihmiset tulevaisuudesta, mutta kehittyneet huomattavasti. Me tämän päivän ihmiset ollaan ihan apinoita humanoideihin verrattuna.
Tiedän yhden varman tapauksen jossa ufon kohdannut oli kuvannut
sitä jotenkin läpinäkyväksi. Tämä voisi viitata, että tulevat jostain
toisesta ajasta tai ulottuvuudesta.
>>Tiedän yhden varman tapauksen jossa ufon kohdannut oli kuvannut sitä jotenkin läpinäkyväksi. Tämä voisi viitata, että tulevat jostain toisesta ajasta tai ulottuvuudesta>>
Helsingin Rautatientorillla vuonna 2003 havaittua ja kuvattua suurta ufoilmiötä on kuvattu silminnäkijöiden kertomuksissa läpinäkyväksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8094400/37603327
Voisiko muuten olla mahdollista että noin suuri ja vaikuttava ufioilmiö olisi näkyvillä kahdenkymmenen minuutin ajan kaupungin keskustan päällä ilman, että kukaan näyttää tietävän asiasta mitään ja keskustelu ufojen olemassaolostakin jatkuu SUT:n palstalla kuten aiemminkin? Edes ufotutkijoilla ei näytä olevan asiasta
mitään tietoa - tai ainakin niin he uskottelevat.
Kaupunkien päällä on todistetusti ollut ufoja aiemminkin ja monet tapaukset ovat jääneet melko tuntemattomiksi ainakin suuren yleisön keskuudessa. Phoenixin valot tunnetaan melko yleisesti, mutta vähemmän tunnettu lienee Washington D.C:n tapaus vuodelta 1952 jossa kokonainen ufolaivue nähtiin kahtena yönä kaupungin päällä.
Melko tuntematon Suomessa on myöskin Fatiman tapaus, jossa todistajia oli kuitenkin noin 70 000 ja katolinen kirkkokin päätyi kahdeksan vuoden tutkimusten jälkeen siihen, että tapaus oli aito. Aurinkoihmeitä on nähty muuallakin ja Baijerissa v.1949 silminnäkijöitä oli noin 10 000.
Eihän ne nyt yhdestä tietystä paikasta tule eikä ne samoilta sfääreiltäkään tule. Avaruudessa riittää tilaa ja asuinsijoja. Eri ryhmät eri tasoilta ja eri planeetoilta alunperin. Osaavat käsitellä eri värähtelyalueita ja liikkua niissä. Osaavat myös telepaattisen viestinnänkin, joka tuntuu myös aivan uskomattomalta.
En millään uskonut ennen kuin koin. Olin yhtä skeptinen puhtaan telepatian äänen ja lauseen suhteen kuin skeptikko täällä. Tutkiskelin psykologiaa, filosofiaa ja maailman mysteerejä ja vastaus telepaattisesta mahdollisuudesta tuotiin kokemuspiiriini. Olin onnekas siis.
Tämän planeetan Ihmisellekin avautuu asioita, jos aikaa vain suodaan ja itse luodaan eikä tuhota mahdollisuuksia. Tiedämme tähtienväliset huimat etäisyydet ja siksi on ymmärrettävää ajatella, ettei matkustaminen ole niin vaan mahdollista ja se olisi älyttömästii aikaa vievää hurjillakin nopeuksilla.
Mutta nyt käsittämättömiä asioita avautuu sadoissa vuosissa, kuten on avautunut koko ajan tähänkin asti, vaikka ihmiskunnan tekninen kehityshistoria on varsin lyhytkin.
sen olemassaolosta, veisi lähemmäksi totuutta, näitä tutkittaissa.
Tieteen nykyresulssit eivät riitä, vaan ovat vain esteenä totuuden etsinnässä.
Naamioituvan näöltään esim kiveksi ja mökiksi. Menevän mereen, nousevan merestä jne. Iliöitä joita ei voi nykytieteen avulla uskottavasti selittää.
"Naamioituvan näöltään esim kiveksi ja mökiksi."
En ole nähnyt ainuttakaan UFO-raporttia, jossa olisi tuonlaista väitetty. Mihin perustat väitteesi? Oma mielikuvitus on riittämätön pohja.
naamioituneena ensin mökiksi, sitten kiveksi. V. -66: Silloin ei ollut viisasta raportoida moista.
Allnewswebin artikkeli:
http://www.allnewsweb.com/page6896897.php
esittää että ufot ovat n. metrin mittaisia luotaimia jostain kaukaa ja ne lähettää tietoa eteenpäin. Kun luotaimia seurataan esim. hävittäjillä voidaan viestitystä kaapata ja tutkia sen sisältö.
Ai niin unohdin sanoa että Allnewswebin artikkelit ovat aika puutaheinää ilman kunnollisia lähdetietoja. Tosin ajatus kaukaa tulevista luotaimista ei ole mitenkään mahdoton ajatus.
avaruuden eri kolkilta, avaruus ei nimittäin ole tyhjä paikka jossa tyhmien, muidenkaan ihmisten taso olisi se ylin herra.
Maailmankaikkeudessa elämän syvällinen tarkoitus on tulla sinuiksi muiden rotujen kera ja yhtyä, koska vain siten on merkitystä, että olemme täällä maailmankaikkeudessa kaikki ?
Tieteen ulottumattomissa.
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatiman_ihme.htm
Voiko olla aito ufo
Suomentaja Pasi Toivonen.
Avaruudesta
KÄNADA !!!
Käsittelee aihetta: "Mistä ufot tulevat?"
Lainaavat mm. lukuisia Valleen ja Hynekin lausuntoja, jotka tukevat esitelmöitsijöiden kannattamaa Interdimensionaalihypoteesia. Hyvä ja tasapainoinen luento!
http://www.youtube.com/watch?v=_EUOu5JD9wg&feature=related
>>Jostain luin, että yhä enemmän alkaa olla niitä ufotutkijoita, jotka eivät enää usko, että lentävät lautaset olisivat tulleet toisilta planeetoilta omasta ulottuvuudestamme vaan niiden alkuperä olisi joissain rinnakkaistodellisuuksissa. Eli ne ovat tällöin mahdollisesti eräänlaisia materialisoituneita "henkiä", jos tätä ilmaisua on lupa käyttää..>>
Monet ufotutkijat tietävät ufoasiasta enemmän kuin antavat ymmärtää ja Hengistä puhuessaan ovat kyllä oikeassa, mutta ei se ole koko totuus ufoista.
Käsittääkseni ufoalukset tulevat:
1. Ulkoavaruudesta toisilta planeetoilta ja toisista tähtijärjestelmistä. Värähtelytasoaan muuttaessaan ne
voivat siirtyä suurillakin etäisyyksillä hyvin nopeasti paikasta toiseen
2. Tukialuksilta joista jotkut ovat planeettojen kokoisia.
3. Tämän planeetan sisäisestä maailmasta (Agharta) ja maan sisäisistä tukikohdista ja -maailmoista ("middle earth").
4. Osa ufoista materialisoituu Henkimaailmasta. Esimerkiksi suuret kosmiset olennot voivat joskus näkyä valon muodossa taivaalla.
että ufot ovat peräisin rinnakkaistodellisuudesta, niin se merkitsee suoraa hyökkäystä kristittyä maailmaa kohtaan, sillä Raamattu tuomitsisi välittömästi ufoilmiön olevan pahojen henkien aiheuttamaa.
>>Jos on että ufot ovat peräisin rinnakkaistodellisuudesta, niin se merkitsee suoraa hyökkäystä kristittyä maailmaa kohtaan, sillä Raamattu tuomitsisi välittömästi ufoilmiön olevan pahojen henkien aiheuttamaa>>
No, kertoisitko että mistä todellisuudesta ovat peräisin Raamatunkin tunnustamat enkeliolennot? Monet ihmiset ovat heitä tavanneet - ja eikö ole ilmiselvää, että Enkelit ovat korkeamman tason/korkeamman ulottuvuuden olentoja?
Esimerkiksi Fatimassa sellaisia olentoja tavattiin vuonna 1917-1918 ja heillä oli henkistä ja uskonnollista sanomaa välitettävänään.
Miksi siis joidenkin uskovien mielestä vain pahat henget voivat näyttäytyä ja ufothan edustavat joillekin uskoville kaikissa muodoissa pahuutta. Totuusko ahdasmielistä ihmistä ufoissa ja henkimaailmassa pelottaa?
Eikö ainakin uskovien tulisi luottaa Jumalaan ja Taivaalliseen Hallintoon?
ole mitään enkeleitä
...olisin tarkoittanut enkeleillä humanoideja?
Enkelit ovat korkeiden ulottuvuuksien Täysvalo-olentoja jotka tekevät palvelutyötä Valon hyväksi.Humanoidit ovat 3:n, 4:n ja joskus korkeampienkien ulottuvuuksien fyysisiä olentoja. Täysvalo-olennot ovat korkeampien ulottuvuuksien olentoja joilla ei ole fyysistä kehoa, koska he eivät sitä tarvitse. Joskus he kuitenkin voivat laskeutua alempiin todellisuuksin ja ottaa siellä fyysisen kehon käyttöönsä. Enkelit ovat siis Henkiolentoja jotka ovat Taivaallisen Hallinnon, eli Hierarkioiden palveluksessa.
että tuo mitä puhut on totta?
....suhteen ei olisi pahitteeksi. On 100% varmaa, että on tehty havaintoja aurinkoa muistuttavista valoaluksista ja Fatiman tapauksessa ilmiöön liittyi myös Neitsyt Mariaksi tulkittu (korkeamman ulottuvuuden) olento.
Ns. aurinkoihmeitä on dokumentoitu viime vuosisadalla kaksitoista eri puolilla maailmaa ja sehän osoittaa sen, että uskonnollisuus ei ole pelkästään uskon varassa vaan uskonnollishenkisille opetuksille on varmaa totuuspohjaa lähempänäkin kuin tuhansien vuosien takaisissa tapahtumissa.
Eikö tämän tiedon pitäisi ilahduttaa kaikkia oikeita uskovia joille totuus ja rehellisyys ovat tärkeitä?
"4. Osa ufoista materialisoituu Henkimaailmasta. Esimerkiksi suuret kosmiset olennot voivat joskus näkyä valon muodossa taivaalla."
Olen samaan mieltä kanssasi, että osat heistä edustavat henkimaailmaa. Ongelma on vaan se, kuinka erottaa henkimaailman kaverit omastamme? Tai, hetken asiaa funtsittuani: Onko sillä vitun väliä jos ne ovat kuitenkin osa samaa todellisuuttamme:) ?
Materialisoituu henkimaailmasta....
Uskomtoa.
Fatiman ihme on kuvailtu auringon tanssimiseksi taivaalla. Mitään enkeliolentoja ei yksikään todistajista (luku vaihtelee 30 000 - 100 000 välillä) ole kertonut nähneensä.
Toinen Fatima-ihme on kolmen lapsen kertomus siitä, että Neitsyt Maria ilmestyi heille, kun he olivat paimenessa. Tällaisille tarinoilla on Portugalissa pitkä historia, josta on tehty tutkimus - tarinoita löytyy 1600-luvulta asti, ja niille ovat yhteisiä m yöhään kotiin tulevat lapset, joilla on selityksen tarve, aikaisemmin suosittu mutta hiipuvan maineen kappeli ja pappi, jolla on tarve kohottaa kappeli taas suosioon. Enkeleitä näihinkään tarinoihin ei liity, vaan joko Neitsyt Maria tai kyseisen kappelin suojeluspyhimys.
Fatiman "aurinkoihmeen" ilmoitti paavi Pius XII nähneensä ainakin neljästi 50-luvulla. Aurinkohalot eivät ole niinkään epätavallisia. Tietysti Piuksella alkoi olla ikää - hänellä on voinut olla kaihi.
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/halot/pika.html
Hankin juuri J. Valleen trilogian. Olen koko (2-vuotisen) ufologiaharrastukseni aikana saanut kuvan, että tuolla kaverilla on ollut homman suhteen koko ajan jalat maassa ynnä homma hanskassa. Hän ei ole lähtenyt kanavointi & salaliittotouhuiluihin mukaan. Tämän ansiosta hän on ansainnut myös tiedeyhteisön kunnioituksen Hynekin manttelinperijänä. Hän myöntää: "Emme tiedä mistä ne ovat peräisin."
Olen samaa mieltä. Konkreettinen aineisto ufojen suhteen on kuitenkin kiistaton.(Silmiinnäkijälausunnot, tutkahavainnot, laskeutumisjäljet ym.) Uskon, että jokainen, joka enemmän jaksaa aihepiiriin perehtyä ilman valmiita ennakkoluuloja, löytää riittävästi aineistoa omalle kohdalleen, joka saa hänet pohtimaan uudestaan asemaamme universumissa..
Liian paljon ufologiaa seuraavissa on niitä, jotka väittävät varmuudella tietävänsä mistä kaikessa ufoihin liittyvässä on kyse. ("Avaruusveljet toisesta aurinkokunnasta, jotka KAIKKI ovat tulleet tänne tekemään meille pelkkää hyvää":)
Toisaalta: akateemisen tiedeyhteisömme edustajat ärsyttävän usein hymähtelevät pilkallisesti kaikelle ufoja koskettavalle aineistolle: Ennen kaikkea niille, jotka ottavat tuon aineiston tosissaan, ja ovat ottaneet asioista selkoa. Herää kysymys: ovatko kyseiset "debunkerit" koskaan jaksaneet todella tutkia koko aihepiiriä?...
Tilasitko jostain ulkomailta? Pitäisi tässä vähän omaakin kirjastoa kartuttaa ja sillä kyselen.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_b?url=search-alias=stripbooks&field-keywords=jaques vallee
Suosittelen kirjoja: Dimensions( lue toki Confrontations ja Revelations, jos mahdollista!), Messangers of Deception & Passport to magonia.
Mielestäni nämä kirjat tuovat realistisen kuvan siitä, missä mennään..
Jos löydät Hynekin ja Keelin kirjoja, sitä parempi. Ufoilmiö on todellakin moniulotteisempi kuin voit kuvitella. Standardimalli: "Avaruusveljet naapurigalaksista tuli moikkaamaan ja kertomaan kuinka olla kivoja naapureille" ei todellakaan kerro kokonaiskuvaa koko ilmiön taustatodellisuudesta: Mikä tämä ilmiön aiheuttava taustatodellisuus sitten on? Vastaus: kukaan ei tällä hetkellä todellakaan tiedä.. Ilmeisesti jotain vastaavaa kontaktintapaista on jatkunut vuosisatojen, ellei tuhansien ajan
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_b?url=search-alias=stripbooks&field-keywords=j. allen hynek
Parhaimpia uusia ufokirjoja ovat R. Doylanin & J. Valleen :
http://www.amazon.com/UFOs-National-Security-State-Chronology/dp/1571743170/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245372813&sr=1-1
sekä Timothy Goodin: Need to Know
http://www.amazon.com/Need-Know-UFOs-Military-Intelligence/dp/1933648384/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245373420&sr=1-1
kun aloin tosissani perehtyä ufologiaan, luulin omaavani muka varman tiedon, mistä koko ilmiössä on kyse: Aluksi luulin, että tämä on kaikkinensa huuhaata ja herkkäuskosilla rahastusta. Kun perehdyin asiaan tarkemmin, tajusin että kyse on todellisesta ilmiöstä.
Ufoista on näyttöä moninkertainen määrä siihen verrattuna, mikä vaaditaan murhasta syytetyn tuomitsemiseen sähkötuoliin USA:ssa. Kun samat henkilöt todistaisivat oikeudessa ufo-havainnoistaan/kontakteistaan, heidän mielipiteillään ei "todellisen/virallisen tieteen(=totuuden)" suhteen ole minkäänlaista painoarvoa. Tämä on mielenkiintoista. Silti Yhdysvallat uskovat edelleen virallisesti todistajien rehellisyyteen ja heidän sanoihinsa luotettavuuteen: Niin kauan kun heidän sanansa ovat yhdenmukaisia sen kanssa, mikä "nykyisen virallisen totuuden" mukaan on totuus meistä ja maailmankaikkeudesta..
Eivät ole.
Mikä siinä mahtaa olla,että on niin vaikea hyväksyä muuta elämää?Itse olin armeija-aikoina tutka-asemalla päivystämässä sillointällöin ja joka yö tuli monta havaintoa,mitä ei voinut luokitella nopeuden,yhtäkkisen ilmestymisen ym.suhteen ja kun kysyin näistä esimieheltä,niin hän vastasi vain että ne ovat vain häiriöitä tutkakentässä...Niistä ei saanut kirjoittaa mitään raporttia eteenpäin,eikä puhua julkisesti...Olivat kuulemma "meteoriittejä",(jotka kylläkin vaihtoivat välillä suuntaa)ja nopeutta (n 14000)km/h....
korvat heiluu
Suomessa mainitsemiasi nopeuksia?
Millä tutka-asemilla varusmiehet päivystävät "silloin tällöin" ? Raval?
Mikä tutkamies (esimies) puhuisi "häiriöistä tutkakentässä". Ne intin hempat ovat saaneet ihan oikean tutka-alan koulutuksen. Terminologiasi on ahteerista.
Itse olen katsellut tutkakuvaa melekoisen paljon. "Tutkaenkeleitä" näkyy joskus, mutta ei koskaan ole tullut vastaan mainitsemiasi näkyjä.
Pidän juttuasi keksittynä.
VK (TJ 103, joista ryäpaikalla 38.)
Olen viime aikoina paljon pohtinut kysymystä: miten paljon sillä, mikä on populaarikulttuurissa hovikelpoista ja hyväksyttävää työpaikkojen kahvipöytäkeskusteluissa(=käytännössä se, mitä iltapäivä-/naistenlehdet ilmoittavat kulloinkin olevan IN), on tekemistä todella totuuden kanssa, eli miten maailma oikeasti pyörii, tiedättehän?
Media muokkaa ajatteluamme hyvin paljon nykyaikana, sitä ei varmasti kukaan aikaansa seuraava kiistä. Kuinka paljon niistä ajatuksista ja mielipiteistämme, joita luulemme oman Vapaan(?) Tahtomme tuotoksiksi, onkin meihin ulkopuolelta ympättyä tavaraa, viestimien, työkavereiden, yleensä ympärillämme meihin vaikuttavien ihmisten aikaansaannosta? On tietysti vaikeaa elää nykymaailmassa jossain henkisessä/maailmankuvallisessa tyhjiössä. Koko ajan meihin vaikutetaan ja me vaikutamme toisiin. Siitähän elämässä on kyse, ja näin sen tuleekin mennä! ...mut silti.
En kuitenkaan edes yritä vastata edelliseen kysymykseeni sen suhteen, miten vapaita olemme itse vaikuttamaan maailmankuvaamme. En uskalla..
Joku on joskus sanonut, että niin pieneen kansaan kuin Suomi on, mahtuu aina yksi virallinen totuus kerrallaan. Uskon, että jokaisen on tervettä pohtia omaa maailmankuvaansa säännöllisesti, tehdä tavallaan maailmankatsomuksellinen inventaario: Miksi uskon tietyistä asioista niinkuin uskon, onko Vapaa Tahtoni todella vapaa vai luulenko vain niin? Jokaisella kulttuurilla jokaisena aikana on omat tabunsa, joista ei keskustella, jos haluaa säilyttää kasvonsa. Mielestäni ufot ovat eräs aikamme tabuista... toistaiseksi?
Voitais välillä kysyä, minne ufot menevät. Nehän tulevat halluuusinoista, mutta menevätkö takaisin ihmismielen kätköihin valmistelemaan seuraavaa jäynää? Harhaa, on kaikki harhaa vain. En muista mistä tuon runon kuulla sain.
mutta mistäs ne fyysiset humanoidien oikeat alukset sitten tulevat, kun nääs on olemassa hallusinoita ja oikeita uhvotyyppei ?