Vastaus siihen, että miksi ihmiset tuntevat (seksuaalista) vetoa ulkomaalaisia, eri rotuisia, ihmisiä kohtaan on aina ollut ja tulee aina olemaan, että se on ihmislajin säilymisen kannalta edullisin ratkaisu. Siis geneettisesti meille parhaita pariutumiskumppaneita ovat yksilöt joiden geneettinen perimä on mahdollisimman kaukana omastamme. Sillä tavoin varmistamme jälkeläisillemme monipuolisen perimän, josta luonto jalostaa esiin parhaat ominaisuudet, uskokaa tai älkää! Niin evoluutio toimii. Katsokaa vaikka, miten paljon kauniimpia monirotuiset ihmiset ovat ja miten paljon vähemmän perinnöllisten sairauksien rasittamia! Kautta aikain on vaimot haettu vuorten ja metsien takaa naapurikylästä, jotta vältyttäisiin sisäsiittoisuudelta. Suomessa ei ole aina täydellisesti onnistunut, ja siksi meille on erityisen tärkeää uusien geenien tuominen pooliin. Muuten päädytään sairaalloiseksi ja hassun näköiseksi kansaksi maapallon muuten vain kaunistuvan väestön joukkoon!!!
Vaikka kuinka puhuisitte Rakkaudesta tai mielipuolisuudesta, kun puhutte suhteista ulkomaalaisten kanssa, niin pohjimmiltaan tästä on kyse. Näin on.
Vaikka kuinka puhuisitte Rakkaudesta tai mielipuolisuudesta, kun puhutte suhteista ulkomaalaisten kanssa, niin pohjimmiltaan tästä on kyse. Näin on.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No huhhuh...
Ei ensinnäkään pidä paikkaansa, että ihmisellä olisi joku sisäänrakennettu vaisto joka ohjaa hänet köyrimään toisen rotuisia ihmisiä. Nämä rotujenväliset suhteet ovaat yleistyneet sitä mukaa, mitä enemmän niitä on alettu julkisesti hyväksymään.
Toisekseen suomalaisilla ei ole mitään erityisiä kansantauteja muihin kansoihin verrattuna. Syy tähän, että puhutaan suomalaisten kansantaudeista liittyy siihen, että suomalaisten periytyviä tauteja ollaan tutkittu paljon enemmän kuin monien muiden kansojen. Täällä ei juuri ole muita sisäsiittoisuudesta johtuvia tauteja kuin sallan tauti, joka esiintyy vain parin kunnan alueella.
Jokaisella kansalla on taipuvaisuutensa joihinkin sairauksiin, ja on aina ollut, eikä siihen ole vielä yksikään kansa kaatunut. Katso vaikka Islantilaisia. Mustilla muuten on eräs vaikea "rotutauti" nimeltään sirppisoluanemia, jota ei juuri esiinny muilla kuin mustilla ja mustan ja jonkun toisen rodun sekoituksilla.
Kolmanneksi on typerää väittää sekarotuisten olevan kauneimpia. Kyllä minun silmissäni ylivoimaisesti kaunein ihmistyyppi on vaalea tai vaaleanruskeahiuksinen ja vihreä/sinisilmäinen valkoinen. Tämä on tietysti vain minun kauneusihanteeni, mutta uskon etten ole yksin sen kanssa.
Tämä sekoittuminen, jota sinä lobbaat, tuhoaa maapallolta erilaisuuden, ja riistää sen tuloksilta mahdollisuuden tuntea aitoa yhteenkuuluvuutta juuriensa kanssa.
Ja lopuksi vielä tämä: Sinä et ole yhtään sen suvaitsevaisempi kuin minä, minä vain suvaitsen eri asioita.
Kas kummaa... minun mielestäni kun valkoiset ihmiset ovat kalpeudessaan kaikkein rumimmat humanoidit. Kauneimmat ja komeimmat ihmiset löytyvät mielestäni Intian ja Pakistanin suunnalta, afrikkalaiset ja Pohjois-Amerikan intiaanit tulevat hyvänä kakkosena.
Itse olen sinisilmäinen kalpea blondi, ja sinisilmäsuomalainen on miehenikin (ihastuimme toisiimme teini-ikäisinä netissä ennen kuin olimme toisiamme nähneetkään). Meille ulkonäköseikat eivät koskaan ole olleet tärkeitä. Hänen mielestään itäaasialaiset naiset ovat hirmuisen kauniita.
Oman maailmankatsomukseni mukaisesti selitän tämmöisiä asioita sielunvaelluksella. Silmä pitää siitä, mihin on tottunut, vaikkapa jo edellisessä elämässään :)
"Oman maailmankatsomukseni mukaisesti selitän tämmöisiä asioita sielunvaelluksella. Silmä pitää siitä, mihin on tottunut, vaikkapa jo edellisessä elämässään :)"
Niin, tuollaisia hourijoitahan te olette -kaikessa itseinhossanne ja "vieraan viljan" kaihossanne...
On totta, että silmä pitää siitä mihin on tottunut, mutta myös tutkittua tietoa on se, että useimmat ihmiset pitävät kauniina symmetrisiä kasvoja joissa on mahdollisimman vähän korostumia (esim. iso nenä, ei leukaa, tms. - palaa taas tuohon sisäsiittoisuus-teemaan...). Ehkä jossain Intiassa on paljon tällä tavalla kauniita ihmisiä yksinkertaisesti siksi että siellä on ollut aina paljon ihmisiä (?)
On myös tieteellisesti todistettu, että mitä enemmän rodut sekoittuvat, sitä lähemmäs tätä ihannetta päästään. Eli erot tasaantuvat ja yleisesti ihmislaji kaunistuu...
Tietysti tämä kaikki tapahtuu ideaalimaailmassa, tuskin meillä milloinkaan.
"Tieteellinen tutkimus siitä, mikä määrää ihmisen kauneuden, on paljastanut, että pohjoismaalaista tyyppiä (vaalea, sinisilmäinen) edustavia valkoisia pidetään viehättävämpinä, jopa mustien mielestä. Tutkimuksessa oli 300 tuomaria, miehiä ja naisia, joilla oli erilaiset taustat, ja heille esitettiin valokuvia, joista piti arvostella yksilön kauneus kasvoista päätellen. Tuomareita neuvottiin arvioimaan kasvot yksinomaan heidän "omien mieltymystensä mukaan, eikä yleisen mielipiteen mukaan". Tulokset tutkimuksesta "Ikä, sukupuoli, rotu ja kasvojen kauneuden havaitseminen", Developmental Psychology, 5,"Lokakuu., 1971, s. 433-439"
Voistko kiertoa enemänkin noista sinun esittämistäsi tieteellisistä tutkimuksista?
Siis jotain lähteitä.
en jaksa alkaa metsästää, kun ei ole asia niin sydäntä lähellä että pitäisin yöpöydällä leikekirjaa, enkä ole mikään tutkija vaan ihan muuten vaan tieteistä kiinnostunut ihminen. Perustan käsitykseni moniin eri lähteisiin ja tutkimuksiin joita olen tullut vuosien saatossa lukeneeksi. Kuitenkin rohkenisin väittää että tutkimustulokset, joihin viittaan, ovat aika yleisesti tunnettuja ja olen yllättynyt ettet ole tietoinen, esim, "keskivertokasvojen" käsitteestä, tai geenivaihdon tarpeellisuudesta populaation menestymisen takeena, tai feromoneista, jotka saavat ihmiset valitsemaan puolisonsa immunologisin perustein... Onhan näillä kaikilla teorioilla arvostelijansa, ja edelleen ne ovat vain teorioita (käytännössa vaikuttavia tekijöitä on kuitenkin useita), mutta silti jos on rohkeutta yleistäen ja kärjistäen vetää johtopäätöksiä, on helppo päätyä selittämään ilmiötä joka on yleisesti tunnettu (ei välttämättä tunnustettu...) esittämälläni tavalla.
Se, että sinulta löytyy joku "tieteellinen" journaali (joka epäilemättä on sinulle rakas, kaikella kunnioituksella) ei tarkoita että näkemyksesi olisi välttämättä oikea. Tutkimus johon viittaat kertoo lähinnä siitä mitä ihmiset on opetettu pitämään kauniina eli kauneuskulttuurista (30 v. sitten...)
Jos vastaavanlainen tutkimus tehtäisiin nyt, tulos voisi olla toisenlainen, koska esim. muotimaailmassa ja popmusiikin luoma kauneusihanne on selvästi siirtynyt sekarotuiseen päin... Ihmiset matkustavaat enemmän ja sekoittuvat keskenään ja sille ei voi mitään! (tarvitseeko voida, on toinen kysymys...)
Mieheni on tummatukkainen ja ruskeasilmäinen. Kirjoituksesi mukaan hänen olisi pitänyt rakastua vaaleaan/sinisilmäiseen naiseen. Kas kummaa, minä olen tummatukkainen ja ruskeasilmäinen, erittäin usein ulkomaalaiseksi luultu, vaikka minussa ei ole pisaraakaan ulkomaalaista verta.
Itse rakastuin mieheni kilttiin ja hiljaiseen luonteeseen, vaikka toki tummat silmätkin veivät jalat alta.