että Suomen olisi panostettava sosiaalisiin tulonsiirtoihin enemmän, sekä yleensäkin huostaanottojen ennaltaehkäisyyn, eikä pelkkiin huostaanottoihin.
Vaikka perheiden auttaminen ja huostaanottojen ennaltaehkäisy tulisivat yhteiskunnalle paljon halvemmiksi kuin huostaanotot, eivät muualta tulleet ohjeet ole saavuttaneet päättäjiämme ollenkaan.
Suomi on siis jo vuosia tietoisesti rikkonut YK:n lastenoikeuksien suosituksia, eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimestakaan tulleilla moitteilla näytä olleen mitään vaikutusta. Köyhien lasten asema ei ole muuksi muuttunut, laman vaikutuksesta vain hiekkenee entisestään. Viimeksi ruoka-avun tarvitsijoista uutisoitiin eilen, että asiakkaiden määrä kasvaa, mutta jaetuksi tarkoitetun ruuan määrä uhkaa vähetä.
Ruoka-avun tarvitsijoissa on myös lapsiperheitä, joten Vanhasen opit ovat menneet perille, koska lastenkin köyhyys kuitataan vain sillä, että mainitaan osalla ihmisistä menevän entistäkin paremmin. Myös se, että köyhät lapset ovat jo vuosia jääneet ilman lapsilisiä, ei merkitse mitään hallitukselle, ja vielä vähemmän kuntapoliitikoille.
On köyhien suomalaislasten halveksuntaa, että heidän pitäisi ilmeisesti vajota kehitysmaiden lasten tasolle, ennen kuin he ovat poliitikoillemme edes rehellisen maininnan arvoisia. Ja samoin se, että kyseiset lapset eivät ole tukien - edes lapsilisän - arvoisia omassa kodissaan asuessaan, mutta köyhyyden takia tehdyn huostaanoton jälkeen yhteiskunnalla onkin äkkiä varaa kustantaa kaikki heidän kulunsa, sekä maksaa vielä hoidosta palkkaa sijaishuollolle.
Tilanne on niin järjetön, että tässäkin on mainittava, että edellinen maininta ei ole kateutta sijaishuoltoa kohtaan, suurta ihmettelyä ainoastaan näille pieleen menneille ja täysin vinoutuneille arvoille, joilla osaa lapsista kohdellaan. Lapset uhrataan sille alttarille, että on kehitetty yhä kasvava ammattikunta, jota sijaishuolloksi nimitetään.
Mitä jos äkkiä tapahtuisi ihme ja taikasauvan heilautuksella saataisiin ulkomaiset katseet kestävälle tasolle niin erityisopetus kuin lasten terveydenhuoltokin, sekä sosiaalisilla tulonsiirroilla lapset nostettaisiin omissa kodeissaan köyhyysrajan yläpuolelle? Suuri määrä nyt huostaanotettuja lapsia kotiutuisi, ainoastaan päihdeperheiden lapset jäisivät huostaanottoon, sekä se pieni prosentti, jotka on huostaanotettu väkivallan tai vanhempien mt-ongelmien takia. Mikä järkytys, kun tuhansia ihmisiä jäisi työttömiksi työnhakijoiksi nykyisestä sijaishuollosta!
Voi kamala, eihän sellaista voi tehdä tietenkään, olisihan se työttömiksi jääville niin kauhea järkytys, että sitä on vältettävä ehdottomasti. Laittomasti ja turhaan rikotuista perheistä sen sijaan ei tarvitse välittää, lapsista kaikkein vähiten, vaikka juhlapuheissa muuta valehdellaankin.
Vaikka perheiden auttaminen ja huostaanottojen ennaltaehkäisy tulisivat yhteiskunnalle paljon halvemmiksi kuin huostaanotot, eivät muualta tulleet ohjeet ole saavuttaneet päättäjiämme ollenkaan.
Suomi on siis jo vuosia tietoisesti rikkonut YK:n lastenoikeuksien suosituksia, eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimestakaan tulleilla moitteilla näytä olleen mitään vaikutusta. Köyhien lasten asema ei ole muuksi muuttunut, laman vaikutuksesta vain hiekkenee entisestään. Viimeksi ruoka-avun tarvitsijoista uutisoitiin eilen, että asiakkaiden määrä kasvaa, mutta jaetuksi tarkoitetun ruuan määrä uhkaa vähetä.
Ruoka-avun tarvitsijoissa on myös lapsiperheitä, joten Vanhasen opit ovat menneet perille, koska lastenkin köyhyys kuitataan vain sillä, että mainitaan osalla ihmisistä menevän entistäkin paremmin. Myös se, että köyhät lapset ovat jo vuosia jääneet ilman lapsilisiä, ei merkitse mitään hallitukselle, ja vielä vähemmän kuntapoliitikoille.
On köyhien suomalaislasten halveksuntaa, että heidän pitäisi ilmeisesti vajota kehitysmaiden lasten tasolle, ennen kuin he ovat poliitikoillemme edes rehellisen maininnan arvoisia. Ja samoin se, että kyseiset lapset eivät ole tukien - edes lapsilisän - arvoisia omassa kodissaan asuessaan, mutta köyhyyden takia tehdyn huostaanoton jälkeen yhteiskunnalla onkin äkkiä varaa kustantaa kaikki heidän kulunsa, sekä maksaa vielä hoidosta palkkaa sijaishuollolle.
Tilanne on niin järjetön, että tässäkin on mainittava, että edellinen maininta ei ole kateutta sijaishuoltoa kohtaan, suurta ihmettelyä ainoastaan näille pieleen menneille ja täysin vinoutuneille arvoille, joilla osaa lapsista kohdellaan. Lapset uhrataan sille alttarille, että on kehitetty yhä kasvava ammattikunta, jota sijaishuolloksi nimitetään.
Mitä jos äkkiä tapahtuisi ihme ja taikasauvan heilautuksella saataisiin ulkomaiset katseet kestävälle tasolle niin erityisopetus kuin lasten terveydenhuoltokin, sekä sosiaalisilla tulonsiirroilla lapset nostettaisiin omissa kodeissaan köyhyysrajan yläpuolelle? Suuri määrä nyt huostaanotettuja lapsia kotiutuisi, ainoastaan päihdeperheiden lapset jäisivät huostaanottoon, sekä se pieni prosentti, jotka on huostaanotettu väkivallan tai vanhempien mt-ongelmien takia. Mikä järkytys, kun tuhansia ihmisiä jäisi työttömiksi työnhakijoiksi nykyisestä sijaishuollosta!
Voi kamala, eihän sellaista voi tehdä tietenkään, olisihan se työttömiksi jääville niin kauhea järkytys, että sitä on vältettävä ehdottomasti. Laittomasti ja turhaan rikotuista perheistä sen sijaan ei tarvitse välittää, lapsista kaikkein vähiten, vaikka juhlapuheissa muuta valehdellaankin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
aloituksen yhteyteen, koska siinä niin hyvin kuvataan sijaishuollon omista vanhemmista vieraannuttamisasennetta. Tämä on aivan järjetöntä, ei voi muuta sanoa:
"Minua eivät mollanneet sossu, eivätkä lasta hoitaneet lääkärit, ainoa mollaajapuoli oli sijaishuolto.
Se nyt oli vain yleistä mitätöintiä kaikille mielipiteilleni ja yleensäkin koko minun olemassa ololleni lapsen elämässä. He olivat kauhean kiusaantuneita ja vaivautuneita siitä, että koskaan en myöhästynyt tapaamisista, enkä jättänyt ikinä väliin yhtään tapaamista, enkä edes niitä lukemattomia tyhjänpäiväisiä palavereja, joita siellä järjestettiin. Ja sitkeän asiallisesti pidin kiinni kaikista mielipiteistäni, vaikka he kaikella tavalla yrittivät näyttää, että niillä ei ollut mitään merkitystä."
on tyypillistä kieltää kaikki, siis ehdottomasti kaikki muut huostaanoton syyt kuin vanhempien päihteet, mt-ongelmat ja väkivaltaisuus. Ilmeisesti sossut halutaan leimata valehtelijoiksi, koska heidän antamiensa tilastojen valossa suurin osa huostaanottoja tehdään muilla syillä kuin edellä mainituilla.
"kun teidät nyt on todettu kyvyttömiksi kasvattajiksi".
Missä on todettu? Ei huostaanotto sitä tarkoita, että vanhempi olisi ollut kyvytön kasvattaja, ei ole tarkoittanut enää lähes pariinkymmeneen vuoteen. Onhan jo kauan tehty suuri määrä sellaisiakin huostaanottoja, joissa sossut sanovat suoraan, että lakimääräisiä huostaanottoperusteita perheessä ei ole.
Mutta eiväthät huostaanotetut lapset tietenkään erityisesti sijaishuollon rinnalla ole sen arvoisia, että tällaisia asioita julkisuuteen rehellisesti nostettaisiin.