Ajattelen vakaasti, että nainen pystyy siihen, mihin mies, mutta mies ei siihen, mihin nainen. Katson tyypillisesti miehiä nokkaani pitkin ja asenteeni heihin on lässyttävä kuin taaperoille puhuisin. Naisia arvostan aidosti. Lapsesta asti olen ihaillut lesboja. Jotenkin kummasti tämä johtaa siihen, etten ole kovin kiinnostunut miehistä, ja silloin kun olen, niin en oletakaan miehen yltävän naisen tasolle, suhteesta tulee automaattisesti aivan epätasa-arvoinen. Naisvalta on ainoa kannattamani vaihtoehto, siis naisten kulttuurin valta, ei biologisen sukupuolen välttämättä, vaikka sehän toki vaikuttaa siihen, mihin kulttuuriin kukin kasvaa, mitä oppii elämästä.
(Jos haluat vaihtaa ajatuksia kanssani, niin kirjoittele: [email protected])
(Jos haluat vaihtaa ajatuksia kanssani, niin kirjoittele: [email protected])
Vastaukset 23
Vanhimmat
tännekkin!
ystävättäreni sanoo aina että 1 nainen ( ei välttämättä lesbo) vastaa 10tä miestä.
Meillä kun on kotoSuomessa roolimallitkin.Todelliset selviytyjät sodassa olivat naiset / Äidit ....ja ovat edelleenkin.
Naisten tekemä valtakunta olisi huomattavast inhimillisempi, rakastavampi.
"Naisten tekemä valtakunta olisi huomattavasti inhimillisempi, rakastavampi."
Ja musta kun tuntuu, että naiset juuri ovat kylmiä hirviöitä jotka säälittä murskaavat ihmisiä tieltään. Naisen vahvimmat aseet ovat mieli ja suu, jotka yhdessä kylvävät suunnatonta tuhoa halutessaan.
Ei, en kai vain ole totaalisen pettynyt naisiin? Voih, miksi olenkaan lesbo. Ehkä mun täytyy mennä leirille joissa lesboista tehdään heteroita.
tuolla 1/10 suhteella sänkyhommia joissa nainen on parempi vai......????
"Naisten tekemä valtakunta olisi huomattavasti inhimillisempi, rakastavampi."
..joo'o.. niinhän se Kleopatrakin oli tosi inhimillinen ja rakastava..
sen valtakunta olis edelleen voimissaan ja ihan eri meiningi!
Mieshän sen turmioon ajoi,teki sen kanssa itsarin ja muutenkin teki vääriä päätöksiä jotka sitten onkin historiaa.
Mahtava ja fiksu nainen muuton kyllä on ollut ja kaunis kun mikä.
kleopatra ei ollut todellakaan kaunis nainen, myöhemmän ajan kaunistelua.otappa selvää asiantuntijoiden teksteistä eikä harlekiineista.
Joopasjoo itse en olisi ihan noin jyrkkä. On meinaan niitäkin juttuja, joita ikävä kyllä se mies osaa paremmin, vaikka kuinka ei haluaisi :D Tosin paljonhan tietenkin luonnekin merkkaa ja mun mielestä ne osaamiset, oppimiset ja kyvyt riippuvat hyvin pitkälti ihmisestä itsestänsä, eivätkä sukupuolesta.
Toki se pitää myöntää, että minulle on kyllä kehittynyt kanssa sellainen asenne miehiä kohtaan, jotta aina pikemminkin torjuu suorilta käsin saman tien jos siihen viereen joku tulee epämääräisenä kyhäämään kuin että ottaa edes selville millainen hän ihmisenä on. Myönnän nimittäin oikeasti sortuvani tähän.. Lasken sen menneisyyden piikkiin, liian monta pahaa kokemusta takana. Joiden ei tietenkään pitäisi antaa määritellä nykyhetkeä tai nykyhetken ihmisiä/ihmissuhteita. Vaan kait ne ovat möröt meillä jokaisella ne omansa, joiden kanssa joutuu painimaan :)
Mun mielestä on myöskin jotenkin kauhistuttavaa ajatella, että pitäisi olla tyyliin koko elämänsä sitoutuneena vain yhteen lokeroon ja yhteen kulttuuriin. Maailmassa kun on hurjasti kaikenlaista muutakin nähtävää ja koettavaa ja ennen kaikkea opittavaa, en haluaisi sitoa itseäni tyyliin loppuelämäksi johonkin vaan pikemminkin haluan sellaisen perustan mikä liikkuu minun mukanani. Joopa, olen suomalainen ja juuret ovat syvässä täällä vaan kuka siitä huolimatta käskee tänne jumiutua!? Ei pääse eteenpäin ellei joskus kokeile ja opettele ymmärtämään vähän mitä muuallakin on. Jopas menee vaikeaselkoiseksi joo.. x)
Rohkeutta se vaatii kyllä. Mutta totuuden siemen lienee tässä kun tänään sain eräältä ystävältä kortin, jossa vastaava vaahtoaminen seisoi:
"MUUTOS
Muutos sekoittaa pasmasi
silloinkin,
kun se on itse valitsemaasi.
Muutos aiheuttaa ahdistusta.
Ikävöit entistä elämääsi.
Mutta ei se mitään,
kun tiedät jo etukäteen,
että muutos tulee
kiskaisemaan maton altasi.
Valmistaudu väistämättömään
hämmennykseen
ja terästäydy kestämään se.
Sitten ei muuta kuin rohkeasti eteenpäin.
Ryhdy toteuttamaan unelmaasi!"
Urheillessa näet, miten sukupuoliero on niin kovin epistä.
lajinsa oikein! Suosittelen kuviouintia.
Kouluajoilta muistan, että teini-iässä aikuisiän identiteetin syntyessä ja olemuksen tapoineen vakiintuessa tytöt yleensä lällyilivät ja peittelivät omia voimiaan, kun taas pojat hiki hatussa pinnistivät kaikkensa päästäkseen edes sentin verran ohitse tytöistä. Aikuisinakin syrjitään isokokoisia naisia ja pieniä miehiä, yritetään peittää poikkeamat fyysisistä kokoeroista. Ja paljonhan on väliä sillä, millä tyylillä tekee: äheltäenkin koko epätoivon voimilla vai sipsuttaen "en mää viitti"-tyylillä. Miehillä on tuo miehiseen rooliin yltäminen aina kovilla, paremmuus naisiin nähden on vale, jota on hankalaa pitää yllä. Naiset taas yleensä tavanmukaisuuksissaan ja siksi, etteivät ole pulassa, näyttelevät heikompia kuin mitä ovatkaan. Sosiaalisen ilmaisun normit ovat sukupuolilla erilaiset. Yleensä ohitetaan kokonaan se, että nainen miehen heikkoutta varoen luovuttaa kokeilematta voimiaan, kilpailematta, vaikka loistaakin hetken verran malliksi oikeasta tekemisentavasta miehelle. Nainen on bravuurimainen, mies turaava surkimus!
Kun tähän lisää huomion, että näin on useimpien kohdalla: vain harva nainen ponnistaa urheillessa täysillä voimilla, niin ne harvat tosissaan ponnistelevat joutuvat edustamaan naisten parhaimmistoa miesten ison joukon parhaimmistoa vastaan, vaikka kyseessä on motivaatio- eikä kykyero sukupuolten välillä.
Onhan se kiva heittää tällaisia provosoivia kommentteja. Ei kuitenkaan kannata lähteä kilpailemaan asioilla jotka eivät perustu totuuteen. Molemmista sukupuolista löytyy kaikenlaista porukkaa.
Vaikka onkin poliittisesti epäkorrektia, miehet ovat esim. keskimäärin älykkäämpiä, ero ei tosin ole kuin muutaman pisteen:
http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx
Lisää provosointia: katsokaa urheiluennätyksiä, nobelisteja, historian "suurihmisiä". Eivät ne miehet nyt ihan surkeasti ole sijoittuneet.
kun niihin ei normielämässä törmää? Miehet osaa pitää meteliä itsestään ja nainenhan on ollut alistettu aina tässä maailmassa. Jos länsimaissa emansipaatio on varsinaisesti käynnistynyt vasta 40 vuotta sitten niin kehitysmaissa alkaa ties koska. Timantit loistaa aina jos olosuhteet on oikeat. Maailman köyhistä on suurinosa naisia. Köyhä nainen kuuluu ehdottomasti parialuokkaan ilman minkäänlaisia ihmisoikeuksia saatika, että hän pääsisi kilpailemaan älyllään. Ja muuten tietokoneen on aikoinaan keksinyt nainen olisikohan ensimmäinen tietokone tehty 1600-luvulla. Ei sitäkään puuvillapeltojen tyttö keksinyt vaan ylhäillistönainen. Rahalla ja miesten lempeällä hyväksynnällä on nainenkin saanut maailmanhistorian aikana käyttää kykyjään.
Älykkyystestejä on kritisoitu jo pelkästään sillä perusteella, että niissä on kulttuurinen painotus. Tein sitten kerran sellaisen, joka oli kulttuurivaikutteista vapaa ja se painottui avaruusgeometriaan, eli mielessä piti väännellä erilaisia pintoja kolmiulotteisiksi kappaleiksi, mikä on minulla omasta mielestäni heikoin osaamisala. Tuskin olen ainoa nainen, joka niin ajattelee. Testin mukaan olin kuitenkin älykkäämpi kuin ihmiset keskimäärin.
Älykkyystesteissä vaikuttaa myös harrastaneisuus.
Mitä tulee nobelisteihin ja historian suurihmisiin niin miehet valitsevat miehiä, tietysti.
Oma menestymättömyyteni on elävä esimerkki siitä, ettei elämässä päästä pitkälle älyllä eikä asenteella jos et ole vallaspiirien suosikki. Jos Suomen seksuaalivähemmistöjen historia kirjoitetaan joskus tulevaisuudessa niin ei kukaan muista, että minä sain suoralla toiminnalla aikaan suuren laivan kääntymään sanastollisen sensitiivisyyden suuntaan tai että minä kiskoin sateenkaarilipun tankoon Itä-Helsingissä, sosiaalikeskus Satamassa tai kannoin sitä työväen vappukulkueessa. Kukaan ei muista, että minä aloitin lehtiä vastaan kirjekampanjan sen johdosta, että Dana Internationalin ulkonäköä kommentoitiin perin häijysti hänen voitettuaan Euroviisut.
Minä en ole kunniaa etsinyt, minä ajattelen, mitäs minä kunnialla, älkää nostako minua jalustalle, mutta toisaalta haluaisin, että muut rohkaistuisivat tekemään samoin kuin minä. Siinä mielessä on pakko kertoa kuinka minä olen toiminut.
Joka asiasta olen ottanut kritiikkiä vastaan, en tiedä olisinko saanut näin paljon kritiikkiä jos olisin ollut mies.
Ehkä miehet ei ihan surkeita ole mutta oletkos ajatellut kuinka paljon enemmän miehet saavat aikaa itselleen (harrastukset ym) kun naiset hoitaa kotia ja lapsia, kyllä siinä ajassa pitäisi jotain saada aikaiseksikin:)
minusta nyt ei kamalasti kannata sillä älyllä leuhkia, eihän?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691457
Keskimäärin on juu tositosi älykköjä!
Olenpa ylpeä teistä!Hurraa !!
jjjj
sukupuolesta riippumatta. Miesten syrjintä ei ole minun mielestäni sen arvostettavampaa kuin naistenkaan syrjintä.
Tunnen monia mukavia, fiksuja ja päteviä ihmisiä, miehiä ja naisia. Vaikka rakastettuni onkin nainen, se ei tarkoita, että vihaisin/halveksuisin miehiä.
Mä arvostan ihmisiä, jotka ovat hyviä, epäitsekkäitä (mutta eivät nyt mitään kynnysmattoja) ja kilttejä. He ovat enkeleitä maan päällä vaikkeivat sitä itse tiedäkään. Ei ole väliä onko mies vai nainen, molemmista varmasti löytyy hyviä ja huonoja. Tulee aina tippa linssiin kun näkee jonkun ihmisen auttavan toista :)
mieleen aina kun nään jonku auttavan toista,että sillä taatusti on vilppiä mielessä autettavaa kohtaan.Melkein tekis mieli mennä pelastamaan autettava auttajaltaan!
catsun kommentti se on niin nega .
Minä kirjoitan aina nimimerkillä
Mustavalkoisesti ajateltuna olisin kyllä monessakin tämän viestiketjun jutuissa täysillä samaa mieltä ja täytyy myöntää että miehissä ei kaiken muun lisäksi ollut minulle tarpeeksi edes haastetta..! :D
Mutta vaikka tässä lesboja ollaanki niin kyllä se elämä on opettanut että ihmisiä on tosiaan todella moneen lähtöön - oli ne sitte miehiä tai naisia. :)
Totta, naisen on ainakin minun mielestäni helpompi yltää samoihin saavutuksiin kuin miesten, naiselle miesten työt eivät ole niin kummia, toisin kuin vaikka jollekkin äijjjälle esimerkiksi(huom pelkkä esimerkki en nyt sano ettei naiset muuta tekisi) vaikkapa ompeleminen. Mutta naisissa on enemmän puhtia kuin miehissä, nainen kun pystyy tekemään monta asiaa samaan aikaan.