Seiska on poistanut oman juttunsa nettisivulta. Vielä löytyy googlen välimuistista. Rankasti negatiivista palautetta on sensuroitu.
http://209.85.129.132/search?q=cache:jCLfEQD4vucJ:www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a94686/matti sig inkista epaillaan lapsipornorikoksista/ seiska sig&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
http://209.85.129.132/search?q=cache:jCLfEQD4vucJ:www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a94686/matti sig inkista epaillaan lapsipornorikoksista/ seiska sig&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Inksun sairastamisesta kyllä tehtiin myötätuntoisia juttuja. Ja yhtäkkiä lyödään puukolla selkään. Inkiselle ei edes ilmoitettu seiskapaskan puolesta etukäteen koko jutusta ja annettu mahdollisuutta puolustautua. Se kauan sitten kadonneesta lehdistömoraalista. Ja lehden haaskatoimittajat tuntien vastaavia juttuja (ja ruumiita) tulee vielä lisää. Arvatkaapa pyytääkö seiska omaisilta anteeksi aiheutetusta hädästä? Ja jutun (???) vuotanut sankaripoliisi nukkuu varmaan yönsä hyvin ja sikeästi?
Seiskan jutussa on, että Matti itse kertoo tapahtumista. Kuitenkin Matille soittanut bändi kaveri sanoo Matin tokaisseen, että ai, ne pani sen lehteen. Seiska ei ilmoittanut Matille, että juttu tullaan julkaisemaan lehdessä, mutta koskapa seiska suomen ylimpänä paskan jauhajana katsoo tärkeämmäksi lehden irtonumero myynnin, niin juttu julkaistiin. Suurin osa suomalaisista lukee jutun vain netistä ja kuten seiskan tarkoitus oli, niin Matti tuomittiin julkisuudessa ja juttu sai huomiota. Se riitti seiskalle ja seiska oli tyytyväinen. Ei toimittajalle ollut paskankaan väliä mikä totuus on, sillä sehän olisi kumonnut seiskan jutun. Eihän seiska voi syyllistyä vääräntiedon levittämiseen eikä tuomitse ketään ennen oikeuden päätöstä. Seiska pesee kätösensä jutusta ja toimituksessa tuskin asiaa mietitään, sillä Matti on päätöksensä tehnyt ja ei heidän jutulla ollut suutta asiaan.
Kokeilkaapa julkistaa samanlainen juttu jostain teidän toimittajasta ja kokeilkaa miten mahtaa toimittaja suhtautua väitteisiin jotka ovatkin täyttä paskaa.
On paljastanut useamman "pedon. muutama on vielä hengissä toivottavasti oikeus voittaa, nimittäin OMANKÄDENOIKEUS...
viestistäs päätellen oot seiskassa töissä. Missään muualla ei tuommoista olis keksitty.
Poliisi haluaa lisää valtuuksia Seiska tekee niistä juttuja .
Yhteispelillä se sujuu
Lahjoiko Seiskan Toimittaja Panu Hörkkö poliisin Inkisen jutussaan?
Tässä on lainaus jutusta missä Panu Hörkkö kertoo toimintatavoistan.
"Panulla on liuta omia syväkurkkuja, joille hän maksaa usein satasien, joskus jopa tuhansien eurojen vinkkipalkkioita. Eräskin syväkurkku tienasi hiljattain 800 euroa, kun nappasi Hjallis Harkimosta kuvan alusvaateostoksilla.
Panu Hörkkö, 35, ansaitsee leipänsä 7 Päivää -lehden paljon valokuvaavana toimittajana. Ja hyvin ansaitseekin. Toissa vuoden verotettavat tulot kipusivat 65 000 euroon eli noin kaksinkertaiseksi normitoimittajaan verrattuna."
Voiko poliisi toimia salaisena tietolähteenä ?
Rikkooko poliisi lakeja juoruamalla ?
Jos rikkoo niin miksi ei syyttäjät toimi ?
Keneltä muulta kuin poliisilta Panu Hörkkö olisi saanut yksityiskohtaiset tiedot rikostutkinnasta.
Toimittajat kysyvät hyvin herkästi eri instanssien vastuun perään kun jotain pahaa tapahtuu. Esimerkiksi kouluammuskelujen suhteen. Mediassa kyseltiin vastuullisia. Miksi ei hoidettu ajoissa? Miksi poliisi ei toiminut yleisön mutu-tuntuman perusteella? Miksi aselupia saa helposti? Miksi niiden saantia ei tiukennettu edes Jokelan jälkeen? Varmaan nyt on edessä sama rumba Kuopion torin tapahtumien tiimoilta...
Mutta menepä kysymään median vastuuta uutisoinnista. Silloin nostetaan nokka pystyyn ja kerrotaan, että me tehdään vain työtämme. Noustaan jalustalle ja verhoudutaan sananvapauden viittaan.
Tekikö Seiskan toimittaja Panu Hörkkö oikein paljastaessaan vakavasti sairaaseen Matti Inkiseen kohdistuneet rikosepäilyt!
Onko oikein jos maksaa poliisille (mitä sitten jos se on lain mukaan lahjontaa, asia on niin tärkeä!) palkkion siitä, että tämä jakaa lain mukaan salaista esitutkintamateriaalia Poliisi Seiskan lähdesuojassa
ja sitten julkaisee sen lynkkaustarkoituksessa.
Onko Häpeärangaistukset ja kansalaisten suorittamat lynkkaukset ovat sivistysvaltion merkki! Hyvä Suomi! Jalkapuut ja kivitykset takaisin käyttöön.
Haluatko Poliisille lisää valtuuksia ja toimittajille vahvempaa lähdesuojaa