Turun seudullakin potilas olisi kuollut leikkauksenjälkeisiin komplikaatioihin ilman tehohoitoa. Potilasvahinko oli suuruudeltaan 60000 euroa.
Refluksileikkaus
on hengenvaarallista.
4171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jossa mahalaukun yläosaan ommeltiin eräänlainen kaulus ruokatorven alaosan ympärille.Kotiutettiin, mutta nielemisvaikeudet jatkuivat .Otettiin uudelleen sairaalaan, jossa tehtiin mahalaukun laajennusleikkaus ja myöhemmin korjausleikkaus, jossa havaittiin,että aiemmassa operaatiossa tehty kaulus oli asennettu liian alas.
Kaulusta nostettiin, mutta samalla ruokatorveen syntyi puhkeama ,jonka kautta ruoka , neste ja sylki pääsivät valumaan suotraan vatsaonteloon .Aiheutui vatsakalvontulehdus ja verenmyrkytys, jolloin tehohoito oli jo välttämätöntä potilaan hengenvaarallisen tilan vuoksi.
tämä sinun miehesi vai vaan joku mieshenkilö ?
Kiinnostaisi tietää mikä miehen kunto on nyt - pystyykö
hän syömään/nielemään suht normaalisti vai ..?
26.5.2009 sivulta 6. Turun hovioikeus on pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa Potilasvakuutuskeskus määrättiin maksamaan 60860 euroa epäonnistuneesta leikkauksesta.
valitettavasti kyllä vaaransa :-( .... Aika kamalia kertomuksia. Mm. noiden komplikaatiojuttujen takia lääkärit ei ole heti suosittelemassa leikkausta puhumattakaan siitä uusintaleikkauksesta. En tiedä miten siinä Cat Catin laulajan tapauksessa kävi lopuksi (oli leikattu liian tiukalle ja joutui tiputukseen nielemisvaikeuksien vuoksi)? Tietääkö kukaan palstan lukijoista?