Jospa tekisi jostain lehti-toimittajasta musta tuntuu rikosilmoituksen vaikkapa jostain lapsipornosta tai lapsen hyväksi käytöstä,ja sen jälkeen ilmoitan joka suomen medialle et se on ollut kuullustelussa epäiltynä rikoksesta,saahan lehtitoimittaja tietää miltä se tuntuu kun on lööpeissä ja kansa tuomminut sen ihmisen!!
RIKOSILMOITUS
TEKIJÄ....
12461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täytyy vaan sunkin myöntää: pedofiili on pedofiili vaikka soijassa paistais. No merivesi auttaa siihenkin...
Sinut kai jo paistettu ...eikös koira koiran tunne...
niin
they make me feel so good
http://www.youtube.com/watch?v=jItz-uNjoZA
Mäpä ajattelen niin, et jos voin koneellani päästä sivuille mihin haluun ... maksamatta... ja haluan sen tallentaa, todella teen niin.
Huolehtikoon lainsäädännöt, ettei se sovi. Niin ei missään sivustolla lue.
Katselen minäkin hyvä roppasia ihmisiä, entä sitten?
Jos ne on tulleet kylkiäisinä, saman tyylisen nimen kautta tjms.
En tieten hyväksy pedofiilejä, mut jollei muuta tee kuin katselee, nja lataa itelleen kun se mahdollisuus kerta on, eni vei, kekä kärsii?
Miksei sivustoja valvota tarkemmin? Miksi netissä sit voi olla sellaista materiaalia?
Mä pyörin ja jos haluan lainata, lainaan tai talletan.
Nooh, käsitöitä vasta, mut ärsyttää tuo holhous.
Sen päätin ettei ikinä kuunaan Seiska tule talouteeni.
Jos matskuu löytyy. Ainoa kunnon pedo on kuollut pedo.
Niin mutta se on tuo ohjelma, nimittäin eMule joka niitä latailee. Itsestään...
Pedofilia on eräs iljettävimmistä rikoksista, jota käytetään valitettavasti myös hyväksi leimaamalla syyttömiä.
Ei ole ensimmäinen kerta kun eroava lapsista riitelevä avio/avopari käyttää taistelussa hyväksikäyttökorttia, jolloin ympäristö leimaa toisen puolison.
Näyttö rikoksesta täytyy olla selkeä. Muuten homma ajautuu noitavainoihin, jossa kuka tahansa voi tehdä perättömän ilmiannon, jota seuraa julkinen lynkkaus.
Toisen henkilön mustamaalaus onnistuu, mikäli vain hakkeroi sisälle toisen tietokoneeseen tai järjestelmään. Sitten vain lataa piilotiedostoihin saastaa ja tekee poliisille ilmiannon. Seuraava puhelu vaikkapa "laatu-lehden" toimittajalle, mikäli henkilö omaa jotain julkisuusarvoa.
Keskiajalla noita-kortti oli joillekin hyödyllinen työkalu.
Jenkeissä 50-luvulla pelattiin kommunistikorteilla (mm. Charlie Chaplinia syytettiin kommunistiksi).
2000-luvulla pelataan terroristikortilla ("terroristeihin" ei sovelleta siviilioikeutta tai heitä saa "vesikiduttaa". Ja pelkkä epäily riittää).
Mutta kuka on niin järjetön että hakkeroituu saastallaan toisen koneeseen. Kyseessähän on sen luokan rikos siis hakkerointi josta paukkuu linnaa kun käry käy.
Julkisuusarvoa voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta. Turhat julkkikset pyörittävät roskaviihdekoneistoa. Roskaviihteen juoppotoimittajat pistävät lantin pari turhan taskuun ja sanat suuhun. Turhat julkkikset ovat kuin syöttöporsaita roskaviihdekoneistolle. Todellisuudessa oikeat ja realistisen julkisuusarvon omaavat menevät hiljaa ja matalalla mutta kuitenkin kovaa ja korkealta menevä realistinen julkkis. Yleensä nämä kovaa ja korkealla menevät ovatkin ne kovimmat luut joista aivan kaikki trashit uskalla lähteä kirjoittamaan. Inkinen kompastui omaan nokkeluuteensa ja se oli hänen kohtalonsa.
menisi et ei tarvi hakkeroida toimittajan kotikoneeseen vaan tekee ilmoituksen poliisille epäillee et sillä on koneella kielletttyä materiaalia poliisi joutuu tutkimaan joka rikosilmoituksen,ja sehän vaan on epäillys ja eikun medialle tietoa epäillystä,siinä menisi vaimo lapsi ja koti,maine,ja eikun miettimään miten puhdistaa oma maine.
Toimittajat nauttivat lähdesuojaa ja siksi epäilys täytyy todellakin olla vahva että ihan noin vaan jokaisesta toimittajasta voisi heitellä rioilmoituksii...
Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa kenestä tahansa ja ilmoituksessa voi ilmoittaa em. kenen tahansa tehneen mitä tahansa. Jos ilmoitus on aiheeton, voi sen tekemisestä saada tuomion, jos em. kuka tahansa tekee asiasta rikosilmoituksen.