Tietääkö kukaan onko missään päin maailmaa vielä tehty jalostustyötä lääkekäyttöä ajatellen? Kannabiksen valtavat lääkinnälliset ominaisuudet saataisiin paremmin hyödynnettyä tulevaisuudessa jos kannabiksesta jalostettaisiin eri vaivoihin soveltuvia lajikkeita. Toisaalta tutkimus on kai aika pahasti kesken. Olen ymmärtänyt että hampun 60:sta kannabinoidista tunnetaan hyvin ainoastaan THC ja CBD, eikä eri kannabinoidien yhteisvaikutuksesta tiedetä paljon mitään..
Minkäköhän verran (lääke?)yrityksillä on kiinnostusta jalostustyöhön ja onkohan se edes lain puitteissa mahdollista? Luin jostain, että viimevuonna lääkekannabislakeja höllennettiin tutkimustyötä ajatellen.
Minkäköhän verran (lääke?)yrityksillä on kiinnostusta jalostustyöhön ja onkohan se edes lain puitteissa mahdollista? Luin jostain, että viimevuonna lääkekannabislakeja höllennettiin tutkimustyötä ajatellen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä lääkelajikkeissa on olennaista, että CBD pitoisuus on riittävä. Lääkelajikkeet ovat pääsääntöisesti indicapohjaisia, joko pelkkää indicaa tahi pääpainotteisesti sitä.
Yhdysvalloissa liittovaltion luvalla 80-luvulla n. kymmenkunta kaveria sai lääkekannabisluvan ja tuolloin kehitettiin legendaarinen G13-lajike, mikä 100% indicaa. Erilaisia G13 risteytyksiä on yhä/taas siemenkaupoissa myynnissä ja kyseisiä risteytyksiä tulee Suomessakin usein vastaan. Lajike on vahvaa, mutta pitää sisällään myös juuri tuota CBD:tä keskivertoa enemmän verrattuna moniin muihin lajikkeisiin. Joistain sativoista saattaa CBD puuttua kokonaan, mikä takaa päihdekytössä korkealentoisemman pilven siinä missä jotkut indicat "jumittavat" enemmän.
Muita suosittuja lääkelajikkeita ovat mm. White Rhino (ainakin pohjois-Amerikassa) ja Bedrocan (=Jack Herer tai sen risteytys). Hamppuforumilta voi tästä aiheesta löytyä myös enemmän tietoa ja googlettamalla varsinkin englanninkielisiltä nettisivuilta.
THC ja CBD eivät ole ainoat kannabinoidit, jotka hampusta tunnetaan. MM. CBN on tiedossa oleva aineosa, jolla lienee myös sedatiivista ja kipua lieventävää vaikutusta. CBD taasen on merkittävä monien lääkinnällisten ominaisuuksien osalta, mutta itsenäisesti ilman THC:ta todennäköisesti melko vähäinen hyöty on silläkin. Se toimii myös antipsykoottina ja kompensoi mahdollisia THC:n aiheuttamia psyykkisiä vaikutuksia. Lääkekäytössä joissain tapauksissa käytetään huomattavan suuria määriä verrattuna viihdekäyttöön, jolloin CBD:n merkitys korostuu. Itse pilvi lähes katoaa säännöllisessä käytössä, mutta lääkinnälliset vaikutukset eivät.
Tuossa hieman kannabinoideista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidi
Huomattavaa on myös, että kannabiksesta kun puhutaan, niin pelkkä THC (esim. synteettisenä tahi muuten) on huono vaihtoehto, sillä ilman muita kannabinoideja psyykkiset vaikutukset korostuvat, mutta lääkinnällinen hyöty vähenee. Tämä on huomattu kun ollaan yritetty kehittää "kannabispillereitä". Kannabinoidien välinen suhde ja koostumus määrittelee pitkälti lajikkeen ominaisvaikutuksen. Viihdekäyttäjän kannalta eri lajikkeet aiheuttavat kyllä kaikki kannabispilven, mutta eri lajikkeiden "pilvillä" voi olla eroa kuin yöllä ja päivällä.
Kokemuksen ääni käyttäjien mukaan kertonut, että ns. lääkelajikkeet ovat varsin toimivia päihdekäytössä. Ehkäpä vahvempia kuin perusbudit, mitä tulee vastaan. Mutta olennaista on se, että niillä on lääkinnällinen arvo suurempi. Korkealentoiset sativat voivat inspiroida mieltä (esim. taiteessa), muttaeivät auta niinkään esim. lihasjännitykseen. Vahvat indicat taas saattavat joillekin tottumattomille aiheuttaa ahdistusta, koska pistävät sohvaa vasten väkevällä otteellaan. Mutta mitä psyykkiseen puoleen tulee niin kannabioidien luonnollinen suhde takaa parhaimman mahdollisen olotilan. Mutta on hyvä muistaa, että nautinto on väärin ja elämän pitää olla kärsimystä : )
estämään kaikin keinoin kannabiksen lääkekäytön, sehän kilpailee synteettisten patenttilääkkeiden kanssa ja toisin kuin ne, voi parantaa pelkän oireiden lievityksen sijasta.
Luuletko etteivät synteettiset valmisteet kykenisi samaan tehoon kuin pelkkä kasvi? Sativexit ja Nabilonet eivät kai ihan turhia ole, vaikkakin jääneet heikommiksi kuin kannabiskukinta sellaisenaan. Mutta aina voi parantaa kunhan kannabinoideista tiedetään enemmän. Lääkefirmat voisivat kehittää tehokkaita täsmälääkkeitä, jossa eri kannabinoidien suhde olisi ihanteellinen kaikkiin eri sairauksiin joihin kannabinoideista olisi apua. Tutkimus ja tuotekehittely tietysti maksaa, mutta kysyntää varmasti löytyy niin kauan kuin itse kasvia ei saa käyttää itselääkitykseen. Tai saahan sitä, Bedrocanin tuotteina, mutta kovasti yrittävät Suomessa tätä estää.
Ainakin Kaliforniassa ja Hollannissa lääkekäyttäjät saavat itse kasvattaa lääkkeensä, mutta Suomessa kun uskotaan että vain lääkefirmat patentoituine lääkkeineen mukamas kykenevät parantamaan ihmisiä, kaikki muu on humpuukkia ja puoskarointia.. :-O